pidana terhadap Terdakwa SELMI KATIANDAGHO,S.lp. berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti:Fotocopy Legalisir Kuitansi, tertanggal 19 Januari 2016 bahwatelah diterima dari Ibu MEISKE IBRAHIM uang sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) diterima oleh SARTIMASLOMAN untuk pembayaran sebidang tanah seluas 20 Ha dariregister 124 yang terletak di Keluranan

DakwaanKesatu Pasal 263 Ayat (1) KUHP Atau Kedua Pasal 263 Ayat (2)KUHP;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut:Memulihkan hak Terdakwa dalam kKemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Menyatakan barang bukti berupa:1) Fotocopy legalisir kuitansi, tanggal 19 Januari 2016 bahwa telahditerima dari lbu MEISKE IBRAHIM uang sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) diterima oleh SARTIMASLOMAN untuk pembayaran sebidang tanah seluas 20 ha dariRegister 124 yang terletak di Keluranan

MEISKE IBRAHIM uang sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) diterima oleh SARTIMASLOMAN untuk pembayaran sebidang tanah seluas 20 Ha dariregister 124 yang terletak di Keluranan Batu Putih (daerah pesisirpantai) (bukti PU1);2) Fotocopy legalisir Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 14tertanggal 19 Januari 2016 antara Ny. SARTI MASLOMAN danNy. MEISKE IBRAHIM (bukti PU2);3) Fotocopy legalisir Akta Kuasa Menjual Nomor 15 tertanggal 19Januari 2016 antara Ny. SART MASLOMAN dan Ny.

Abel Sabtu, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Bahan BakarMinyak, bertempat tinggai di RT.001 RW.01 Keluranan Tuguiha, KecamatanTidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Il adalah warga sekampung saksi, dan tidak adahubungan keluarga antara saksi dengan Para Pemohon; Bahwa saksi tahnu Pemohon dan Pemohon i adalah pasangan suamiisteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Maret1989 di Keluranan Tuguiha, Kecamatan Tidore Selatan, Kota TidoreKepulaun;2. Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohen il yakni Musa Muhammad,dan telah terjadi ijab kabul antara wali nikah dan Pemohon pada saat itu;3. Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa yakni bapak AhmadGani dan Halik Jafar;4. Bahwa ketika menikanh Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dangadis, antara mereka tidak ada halangan untuk menikah;5.

Menyatakan san perkawinan antara Pemohon (Ansar Yaksep alias AnsarPuasa) dengan Pemohon II (Umi Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 1989 di Keluranan Tuguihna, Kecamatan Tidore Selatan, Kota TidoreKepulauan;3. Memeriniankah Pemohon dan Pemohon ii uniuk mendafiarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Selatan;4.

=oot aeN mk 4a Sele Sia nettoS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaranenetanan dalam nerkara Permohonan Penetanan Ahli Waris vanq diaiukanalal:WilleNama ida Wisma AR binti Abd Rezak, umur 50 tahun, agama Isiam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Jalanperumahan Batang Hari Permai Rt,18 Rw.04 Keluranan Nusa IndahKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu.Sebagai Pemohon ( isteri dari Hidayatullah bin Usman DM

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyangberalamat di TPT Keluranan Rangga mekarKecamatan Bogor Selatan Kata Bogor, telah dinazegelen Posdan dicocokan dengan aslinya, bukti P.1;2.

tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memenuhikebutuhan rumah tangga dan Tergugat tidak ada komunilavsi yang baikdengan Penggugat;Bakwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tonoat tinggal selamaurang lebih 1 tahun sampai sekarang Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasilSaksiKedua:eee, Umur 30, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di i Keluranan

telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Khotijah Binti Mujeini, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan ArifinAhmad, Gang Pinang, RT.008, Kelurahan Jayamukti,Kecamatan Dumai Timur,Kota Dumai, sebagai Pemohon I;Muhammad Irwan Bin H.Siahaan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta(PT.Wilmar NabatiIndonesia), tempat tinggal di Jalan Arifin Anmad, Gang Pinang,RT.008, Keluranan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II :Nama : Mutiara Agustina Binti Muhammad IrwanTempat/Tanggal Lahir : Dumai, 01 Agustus 2002(usia 18 tahun)Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.DumAgamaPendidikan terakhirPekerjaanTempat tinggalDengan calon nya :NamaTempat/Tanggal Lahir :IslamSekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP)Belum bekerjaJalan Arifin Ahmad, Gang Pinang, RT.008,Keluranan Jayamukti, Kecamatan Dumai Timur,Kota Dumai.Parlindungan

PUTUSANNomor : 0234/Pdt.G/2017/PA P.Bun2 mat Fa 12% 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Jalan...Keluranan .........ccccseeeeeee , Kecamatan Sukamara, KabupatenSukamara

;Keluranan ..........c0cccee eee , Kecamatan Sukamara, KabupatenSukamara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bundengan register Nomor: 0234/Pdt.G/2017/PA P.Bun, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal di Jalan ..................Keluranan. ........cccceeees Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara,saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamaKelurahan ............... , Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua

perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SENIN BIN JALIM, umur , agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,tempat tinggal di Karanggan Tua, RT.004, RW.006, Desa/KelurahanKaranggan, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NENAH BINTI JANA, umur 46, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Karanggan Tua, RT.004, RW.0O06,Desa/Keluranan

Kaimin bin Raisin, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Karanggan Tua, RT.004, RW.OO6,Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/20xx/PA.CbnDesa/Keluranan Karanggan, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat ;2. , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1990; bahwa

Saepudin bin Nadi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Karanggan Tua, RT.004, RW.006,Desa/Keluranan Karanggan, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat ;, telan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1990; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut

;Keluranan a... , Kecamatan ......... , KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di ............

. , Keluranan. ............. , Kecamatan ...........

sudah berpisahtempat tinggal sejak Desember 2015, termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama karena diusir olehpemohon karena sudah tidak tahan lagi dengan kelakuantermohon,Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara pemohon dantermohon sudah tidak ada lagi komunikasi dan tidak salingmengunjungi;Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dan termohon,namun tidak berhasil;Q panne n nnn nnn nnn en nnnbeveeeeeeeaees , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di ............ , Keluranan

,Keluranan ....eeeeeeeeeeeeees , Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Penggugat;Melawanaes eee eeeeeeeeeeeeeee , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal ............c cee Blok.

. , Keluranan. ..........008 , Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 06 Desember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor542/Pdt.G/2017/PA Mrs., Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan sebagai berikut:1.

:eceeeeeeeeeeeeeeeeeeees , Penggugat ketahui lewat faccebookTergugat;n Tergugat sering marahmarah hingga memukul Penggugat sampalmemar;n Tergugat tidak menberi uang belanja untuk kebutuhan Penggugatsetiap harinya;4.Bahwa pada bulan Agustus 2017 setelah terjadi pertengkaran, Tergugatpergl meninggalkan Penggugat kerumah KontrakanGi eceveeeceueeeseeeeeueeeeeeeeees Blok A, Lingkungan a. eee ,KelUranan ........

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman rumah orang tua Tergugat di jalan ................Keluranan. ........0.ccc0 Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat kediaman bersama terakhir,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)serta telah dikaruniai 1 orang anak bernamaa ..............0:05 umur 1 tahun 6bulan dalam asuhan Penggugat;3.

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalanbee deeeeeeeaeaaaeeees vee Keluranan. ............., Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat,, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamadirumah orang tua Tergugat di Kelurahan ..............

Putusan Nomor : 0386/Pdt.G/2017/ PA.P.BunUrusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah;Be Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di rumah orang tua Tergugat di jalan ..............Keluranan .........006 Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1orang anak;4.

:::cceeeeeees tanggal 11 Januari 2017;Dn r nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn nnn nnn cnn encesBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua jalan .........cee selama 1 minggu, kKemudian pindah kerumah barakan di ......ceceeeeeeeee eee selama 6 bulan, kemudian rumahbersama di jalan. uu... eee KelUrANAN oo... ceeeeeeeeeeeeee eee KecamatanKotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, sebagai temapt kediaman bersama terakhir dan telah

berpisah sejak 2(dua) tahun yang lalu ; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama; Bahwa sepengetahuan saksi sejak kepergiannya Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat lagi; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sudah tidak menjalankankewajiban sebagai seorang suami yang baik ; Bahwa saksi selaku orang tua pernah berupaya menasehatiPenggugat untuk bersabar, namun tidak berhasil;SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani tempattinggal di JAAN eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeentttteee Keluranan

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berumah tanggadi Keluranan oo... , Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak;4. Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat yang telah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat;6.

MOEIS di Blok GAfdeling IV Perkebunan SiparePare Keluranan Perkebunan SiparePareKecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukan olehYusrianto bahwa ada seorang yang sedang mengambil buah kelapa sawitdan sedang diintai oleh Saksi Yusrianto, mendengar kejadian tersebutSaksi langsung kelokasi dan kemudian Saksi bersama dengan SaksiYusrianto juga Saksi Ricky Anggriawan Lubis mengejar Terdaka sehinggaTerdakwa berhasil diamankan, setelah itu Saksi bersama

MOEIS di Blok GAfdeling IV Perkebunan SiparePare Keluranan Perkebunan SiparePareKecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saki bersamadengan Saksi Ricky Anggriawan Lubis sedang melakukan patroli danmelihat Terdakwa sedang mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya,setelah itu mengangkat buah kelapa sawit tersebut keatas keranjangalongalong yang sudah berada di atas sepeda motor, kemudian Terdakwapergi, melihat kejadian Tersebut Saksi langsung menghubungi

MOEIS di Blok GAfdeling IV Perkebunan SiparePare Keluranan Perkebunan SiparePareKecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara; Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil buah kelapasawit milik PT. MOEIS karena saat kejadian Saksi tidak dilokasi dan yangmelakukan penangkapan adalah Saksi Sutrisno, Saksi Yusrianto, danSaksi Ricky Anggriawan Lubis, adapun tugas dan tanggung jawab Saksisebagai Asisten Kepala adalah memastikan dan mengontrol seluruhoprasional perusahaan berjalan di Perkebunan PT.

MOEIS di Blok GAfdeling IV Perkebunan SiparePare Keluranan Perkebunan SiparePareKecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara; Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2020 sekirapukul 08.00 Wib Terdakwa pergi ke perkebunan PT.

PUTUSANNomor 979/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Keluranan Parang,Kecamatan Mamaja, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Keluranan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjuinya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal16 Mei 2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor979/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 17

danpertengkaran karena Termohon tibatiba minta cerai.Bahwa Pada saat Termohon bebas pada bulan Nopember 2015Termohon sudah tidak menghiraukan Pemohon sampaikemudian Pemohon bebas pada bulan Desember 2016.Bahwa selama berpisah tempat tinggal 1 tahun 6 bulan Pemohondan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonagar rukun dengan Termohon namun tidak berhasil.SAKSI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Keluranan

. , RT. 006,RW.001, Keluranan aaaeceeueeeeeeeees 'Kecamatan .......cccccce , Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Termohon . Berdasarkan surat kuasainsidentil yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Maros, register Nomor26/SK/P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara PeEMONON (.........c.ccccecceeeeeeeeeseeeeeeseeeeees )dengan AlMA@rMhuUM ........cccceeeceeeeeteeeeteeeeees yang dilaksanakan pada Ahadtanggal 10 Juli 1959, di Lingkungan ............. , Keluranan ............00 Kecamatan ...........:0 , Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan ..............0: , Kabupaten Maros;4.

Hi.Murintan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Staf LurahPayahe), bertempat tinggal di RT.003 RW.002 Kelurahan Payahe,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitinggal sekampung dengan para Pemohon; Bahwa saksi juga sebagai staf di Keluranan Payahe; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

Penetapan Nomor 0458/Pdt.P/2016/PA.SS145 namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan daripihak lain;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam surat permohonannya, paraPemohon memohon kepada hakim untuk mengesahkan perkawinan paraPemohon yang telah dilangsungkan menurut syariat agama Islam pada tanggal2 April 2013 di Keluranan Payahe, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,karena para Pemohon tidak memiliki buku kutipan akta nikah, dan saat ini paraPemohon sangat membutuhkan pengesahan

Penetapan Nomor 0458/Pdt.P/2016/PA.SSOm Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 April 2013 di Keluranan Payahe, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Ii dilaksanakan menurut syariatagama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hi.Taher dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 200.000, (dua ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2016/PA.JnpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal Gi heeeeceeeeaeeeetetteteeeeeees(..eceecceceeeseeeeeeeeeeaeees ), Keluranan haeececceeeecseeeseeeeeaees ,Kecamatan ae... eeeeeeeeeeeeeeteeeeees ; Kabupaten

Jeneponto,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta pada penginapan Tief Nabachu, bertempat tinggala a ),Keluranan ........ccccccececeeeeee ness , K@Camatan .....cccccccceceeeeeeeeeeeees ,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, KotaMakassar, bukti surat berbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, kemudian oleh ketuamajelis bukti tersebut diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi yaitu :Le leeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeees , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,PEKerAaN .........eeeeeeeeeeeeeeeeeees Kabupaten Jeneponto, bertempat tinggal0 , Keluranan

., Keluranan ................

., Keluranan oo...Kecamatan................., KOta................, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.Mrstanggal 23 September 2019 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

PENGGUGAT xX, tempat dan tanggal lahirMakassar, 04 April 1994, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di ,Keluranan Parang, Kecamatan Mamajang. KotaMakassar sebagai Penggugat X;11. PENGGUGAT XI, tempat dan tanggal lahirMakassar, 26 September 2001, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di , Kelurahan Parang, KecamatanMamajang. Kota Makassar,sebagai Penggugat XI ;12.

PENGGUGAT XIII, tempat dan tanggal lahirSanrobone, 03 Agustus 1965, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di ,Keluranan Parang, Kecamatan Mamajang. KotaMakassar,sebagai Penggugat XIII;14. PENGGUGAT XIV, tempat dan tanggal lahirTakalar, 28 Oktober 1967, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKecamatan Tamalate, Kota Makassar,sebagaiPenggugat XIV ;15.

PENGGUGAT XVI, tempat dan tanggal lahirTakalar, 26 Januari 1974, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di ,Keluranan Parang, Kecamatan Mamajang . KotaMakassar, sebagai Penggugat XVI ;17. PENGGUGAT XVII, tempat dan tanggal lahirSanrobone, 07 April 1942, agama Islam, pekerjaanPensiunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di , Kelurahan Parang, KecamatanMamajang . Kota Makassar.sebagai Penggugat XVII;18.

PENGGUGAT XXIX , tempat dan tanggal lahirUjung Pandang, 06 Mei 1996, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di ,Keluranan Parang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar sebagai Penggugat XXIX;30. PENGGUGAT XXX, tempat dan tanggal lahirTakalar, 26 Juni 1960, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kelurahan Parang, KecamatanMamajang, Kota Makassar sebagai Penggugat XXX;31.

XXX Keluranan XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir Truk, tempat kediaman di Lingkungan XXXXXXX,Kelurahan XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKolaka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Poros Kolaka,Keluranan XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kolaka, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah Paman Penggugat dan Tergugat saksi kenal sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami

cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksiserta telah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah,maka sepanjang mengenai sesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialamisendiri, keterangan saksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan XXXXXXxX,Keluranan

Mekarbuana,Desa/Keluranan Padangsambian, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provensi Bali,2. dan MADE GEDE SUBAGIA, S.