Saksi RUSTAM Alias UTTANK Bin DULLAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan adanya terdakwa telah mengancam saksi korban ; Bahwakejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitarpukul 17.30 wita, bertempat di Kampung Cikuala, Kelurangan Langnga,Kecamatan Sompe Kabupaten Pinrang ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN Pin Bahwa saksi korban telah diancam oleh terdakwa denganmenggunakan sebilah

Saksi ERWAN Alias WAWAN Bin MUING dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganadanya terdakwa telah mengancam saksi korban Rustam ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitarpukul 17.30 wita, bertempat di Kampung Cikuala, Kelurangan Langnga,Kecamatan Sompe Kabupaten Pinrang ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN Pin Bahwa saksi melihat saksi korban diancam oleh terdakwa denganmenggunakan sebilah

Saksi GALI BASO dibawah sumpah padapokoknyamenerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganadanya terdakwa telah mengancam saksi korban Rustam ; Bahwakejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitarpukul 17.30 wita, bertempat di Kampung Cikuala, Kelurangan Langnga,Kecamatan Sompe Kabupaten Pinrang ; Bahwa saksi melihat saksi korban diancam oleh terdakwa denganmenggunakan sebilah parang panjang yang berukuran kurang lebih 50 (limapuluh) centimeter

ketakutan dan saksi korban melaporkanperbuatan terdakwa ke Kantor Kepolisian ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan adanya terdakwa telah mengancam saksi korban Rustam ; Bahwakejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitarpukul 17.30 wita, bertempat di Kampung Cikuala, Kelurangan

Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah parang dengan ukuran kurang lebih 50 (limapuluh) centimeter tanpa sarungMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengancam saksi korban Rustam Alias UttankBin Dullah pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitar pukul 17.30 wita,bertempat di Kampung Cikuala, Kelurangan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan Afrizal bin Muhammad Amin Y) dengan Pemohon II (Risna D binti Da'ali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2018 di Lingkungan Salabose, Kelurangan Pangali-ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal15 Mei 2018 di Lingkungan Salabose, Kelurangan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama DaAli, yang dinikahkan oleh paman kandung Pemohon Il, bernama M. Amin, denganHal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No. 180/Padt.P/2019/PA.Mjmaskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksimasingmasing bernama Hayat dan Muh. Zulfikar;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ruslan Afrizal bin MuhammadAmin Y dengan Pemohon II, Risna D binti Daali yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 2018 di Lingkungan Salabose, Kelurangan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;3.

Zulfikar bin Mahmuddin, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Salabose,Kelurangan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene padatanggal 15 Mei 2018;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah paman kandung Pemohon Il,bernama

Penetapan No. 180/Padt.P/2019/PA.MjBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Salabose,Kelurangan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene padatanggal 15 Mei 2018;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah paman kandung Pemohon Il,bernama M.

PENETAPANNomor 144/Pdt.G/2020/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Yayasan Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat MalangYaperma, tempat kedudukan Perumahan Sawangan Permai Blok:G4No.07 Kelurangan Sawangan, Kecamata Sawangan Kota DepokProvinsi Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moch.Ansory Dan Rekan

, Advokat yang berkantor di Perumahan SawanganPermai Blok:G4 No.07 Kelurangan Sawangan, Kecamatan SawanganKota Depok Provinsi Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal, sebagai Penggugat;LawanTn.Fauzan, bertempat tinggal di Kel/desa Mendalo Indah Rt.002 Rw.001Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi Indonesia,sebagai Tergugat ;PT.Amelia Mandiri Lestari, tempat kedudukan JI.Sosial Lr.Keluarga No.351Rt.007 Rw.002 Kelurahan Suka Bangun Kecamatan Sukarami KotaPalembang Prov.Sumatera Selatan

mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Iman Bonjol Kilometerdua kompleks Bintaro, Kelurahan Bungin Timur, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol Kilometersatu Kelurangan

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Mei 2019, Penggugat dan Tergugat telahberpisah Ranjang atau tempat tinggal karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, Bahwa yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Kediaman Bersama diJalan Iman Bonjol Kilometer dua kompleks Bintaro Kelurahan BunginTimur dan Tergugat bertempat tinggal di mess perusahaan di JalanImam Bonjol Kilometer satu Kelurangan Bungin Kecamatan

O7 Kelurangan Sawangan, KecamataSawangan Kota Depok Provinsi Jawa Barat, bertindak mewakili Ketua UmumYayasan Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang YPKAMPERA MALANG/YAPERMA) berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17Mei 2020 dari Sdr.

O03 KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Prembun, Kecamatan Tambak, dikaruniai 2 oranganak ; ~~~~~~e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal tahun 2010 mereka seringbertengkar masalah kelurangan

O03 KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Prembun, Kecamatan Tambak, dikaruniai 2 oranganak ; ~~~~~~e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal tahun 2010 mereka seringbertengkar masalah kelurangan

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,alamat KABUPATEN BANDUNG, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Him. 4 dari 13Putusan 4036/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Cirengot NO. 3 Kelurangan Cinambo, Kecamatan Ujungberung,Kota Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,alamat KABUPATEN BANDUNG, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Cirengot NO. 3 Kelurangan Cinambo, Kecamatan Ujungberung,Kota Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi

Kecamatan Meranti, KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara kepada sebagaimana dalam SuratHak Milik No.207 atasnama JUMADI yang dikeluarkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Asahan;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapat izin dari Pengadilan Negeri Kisaran untukmenjual bahagian dari anak pemohon yang belum dewasa yakniDimas Kurniawan dan Wanda Tiarani dan memohon sebagaiHalaman 5 Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Kispengampu dari Dika Pratama yang memiliki kelurangan

* yang terletak di Desa Meranti, Kecamatan Meranti, KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara kepada sebagaimana dalam SuratHak Milik No.207 atasnama JUMADI yang dikeluarkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Asahan; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapat izin dari Pengadilan Negeri Kisaran untukmenjual bahagian dari anak pemohon yang belum dewasa yakniDimas Kurniawan dan Wanda Tiarani dan memohon sebagaipengampu dari Dika Pratama yang memiliki kelurangan

03Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Prembun, Kecamatan Tambak, dikaruniai 2 oranganak j; ~~777777 777 >>>Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal tahun 2010 mereka seringbertengkar masalah kelurangan

Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Prembun, Kecamatan Tambak, dikaruniai 2 oranganak po octet tos cs css ssoBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal tahun 2010 mereka seringbertengkar masalah kelurangan

Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo Nomor:c 472.23YYY tanggal 03 Agustus 2016Bukti P3;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuaiaslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan daripara saksi, yaitu:YYY bin YYY, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di YYY Rt.001 Rw.001 Kelurangan YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa

YYY binti YYY, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di YYY Rt.001 Rw.001 Kelurangan YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2008 dan telah dikaruniai anak, namun telah meninggal;e Bahwa saksi tahu setelah menikah semula Penggugat dan Tergugathidup rukun tinggal bersama

O03 KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Prembun, Kecamatan Tambak, dikaruniai 2 orangatiak j e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal tahun 2010 mereka seringbertengkar masalah kelurangan

KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik kandung Penggugat He Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Prembun, Kecamatan Tambak, dikaruniai 2 oranganak po octet tos cs css ssoe Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal tahun 2010 mereka seringbertengkar masalah kelurangan

pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Karya, Lingkungan VIII, KelurahanTualang, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai : Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugat, sebagaimenantu saksi; Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2005 yang lalu, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan KaryaLingkungan VIII, Kelurangan

, pendidikan SMK, pekerjaan PenyiarRadio, tempat tinggal di Jalan Karya, Lingkungan VIII, KelurahanTualang, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai : Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugat, sebagaisuami ; Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2005 yang lalu, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan KaryaLingkungan VIII, Kelurangan

IV/ Kayulangka Galung, Kelurangan Binanga, Kecamatan Mamuju,Kapubaten Mamuju, dengan batasbatas: Sebelah Utara: St. Isah, SebelahTimur: H. Baharuddin, K., Sebelah Selatan: F.

IV/ Kayulangka Galung, Kelurangan Binanga,Kecamatan Mamuju, Kapubaten Mamuju, dengan batasbatas: SebelahUtara: St. Isah, Sebelah Timur: H.

IV/ Kayulangka Galung,Kelurangan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kapubaten Mamuju, dengan batasbatas: Sebelah Utara: St. Isah, Sebelah Timur: H. Baharuddin, K., SebelahSelatan: F.

IV/Kayulangka Galung, Kelurangan Binanga, Kecamatan Mamuju, KapubatenMamuju, dengan batasbatas: Sebelah Utara: St. Isah, Sebelah Timur: H.Baharuddin, K., Sebelah Selatan: F. Padu, dan sebelah Barat: Muslimat, AM.

rrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti surat diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut 277 rrr13Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Termohon di Desa JeparaWetan, dan telah dikaruniai 1 anak;~~14Bahwa antara Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena kelurangan

Surat Pemberitahuan adanya alangan/Kelurangan persyaratan NikahModel N 8 dan Model N9Q , (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Untuk nikah atas nama Calon mempelai lakilaki dan Calon mempelai perempuan yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ,(P.3);Surat bukti berupa fotcopy telah dilihat dan sesuai aslinya serta telah dibubuhimeterai cukup diberi kode dengan P1, P.2 dan P.3 sebagai berikut ;B. Saksi Saksi :1.

O03 KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Prembun, Kecamatan Tambak, dikaruniai 2 oranganak ; ~~~~~~e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal tahun 2010 mereka seringbertengkar masalah kelurangan

Kelurangan Bencongan, Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang, tercatat atas nama Penggugat (LisaYohana), statusnya masih kredit (Bukti P6);Seluruh barang bergerak yang berada di rumah bersama terletak JalanGunung Mahkota Nomor 35 RT.03 RW.008, Kelurahan Bencongan,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;Bahwa selain harta bersama sebagaimana tersebut vide Bukti P4, BuktiP5, P6 dan P7 di atas, Penggugat tidak mengetahui harta benda lainnyayang termasuk harta bersama, sebab selama ini Tergugat tidak

Kelurangan Bencongan, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, tercatat atas nama Lisa Yohana (Penggugat), yangsampai saat ini masih dalam tahap angsuran, sebagaimana ternyata dariPerjanjian Pengikatan Jual Beli bawah tangan tertanggal 17122009 nomor296/PPJBUrbana/XII/2009;1 (satu) unit mobil tahun 2010, merek Nissan, Nomor Polisi B128OA atasnama Penggugat (Lisa Yohana), statusnya masih kredit vide bukti P5a dan 1(satu) Unit Mobil merek Ford Nomor Polisi B 1005 NFA a/n Tergugat videbukti P5b;30

Kelurangan Bencongan, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, tercatat atas nama Lisa Yohana (Penggugat), yangsampai saat ini masih dalam tahap angsuran, sebagaimana ternyata dariPerjanjian Pengikatan Jual Beli bawah tangan tertanggal 17122009 nomor296/PPJBURBANA/XII/2009;1 (satu) unit mobil tahun 2010, merek Nissan, Nomor Polisi B128OA atasnama Penggugat (Lisa Yohana), statusnya masih kredit vide bukti P5a dan 1(satu) Unit Mobil merek Ford Nomor Polisi B1005NFA a/n Tergugat videbukti P5b;Adalah

Kelurangan Bencongan, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, tercatat atas nama Lisa Yohana (Penggugat), yangsampai saat ini masih dalam tahap angsuran, sebagaimana ternyata dariPerjanjian Pengikatan Jual Beli bawah tangan tertanggal 17122009 Nomor296/PPJBUrbana/XII/2009;1 (satu) unit mobil tahun 2010, merek Nissan, Nomor Polisi B128OA atasnama Penggugat (Lisa Yohana), statusnya masih kredit vide bukti P5a dan 1(satu) Unit Mobil merek Ford Nomor Polisi B1005NFA a/n Tergugat videbukti P5b;34 Bahwa

Kelurangan Bencongan, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, tercatat atas nama Lisa Yohana (Penggugat), yangsampai saat ini masih dalam tahap angsuran, sebagaimana ternyata dariPerjanjian Pengikatan Jual Beli bawah tangan tertanggal 17122009 Nomor296/PPJBUrbana/XII/2009;e 1 (satu) unit mobil tahun 2010, merek Nissan, Nomor Polisi B128OA atasnama Penggugat (Lisa Yohana), statusnya masih kredit dan 1 (satu) UnitMobil merek Ford Nomor Polisi B1005NFA a/n Tergugat;10 Menyatakan putusan ini dalam

setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di di rumah kos di Kelurahan Setono Gedong, xxxx Xxxxxxselama 6 bulan, kemudian pindah dirumah kos lagi di daerah Kwadungan,Halaman 1 dari 6 halamanKabupaten Kediri selama 6 bulan dan setelah itu pindah di rumah orangtuaPenggugat di Jalan PG Mrican Kios A4 RT.004 RW.004 xxxxxXxxXxXX XXXXXX ,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX Selama 1 tahun, setelah itu pindahkerumah orangtua Penggugat di Jalan Urip Sumoharjo RT.004 RW.004 15ANo.06 Kelurangan

., Advokat & Konsultan Hukum EVYSukarno & Partners yang beralamat di GrandMasangan A114 Kelurangan Masangan Wetan,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Nopember 2020 yang telah didaftarkan ' diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 6226/Kuasa/11/2020 tanggal 27 Nopember2020 selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon