Parman No. 134Kedungmenjangan, Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20September 2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANRositah binti Mahfari, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.OO1RW.002 Desa Keniten Kecamatan KedungbantengKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiTermOhON) 222 nnn n nnn nnn nen nnn nnn nenPengadilan Agama tersebut; 020 02 2n nnn en nen nnnnennnsTelah membaca

Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakSepupU PeMmohonN); 22 22 n nn nnn anne nnn nnn enn nn nnn nnn nnn Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di RT.001 RW.001 Desa Beji, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, namun belum dikarunial anak; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiri di Desa Keniten

bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: w Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal denganPemohon dan Termohon;; 7722222 none n een n nen Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di RT.001 RW.001 Desa Beji, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiri di Desa Keniten

Sedangkan Termohon, berdasarkan surat permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi, telah ternyata pula dahulu Termohon berdomisili diRT.001 RW.001 Desa Beji, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga,namun telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan sekarang berdomisilidi RT. 001 RW. 002 Desa Keniten Kecamatan Kedungbanteng KabupatenB@nYUM8@S; 222 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen n eeeMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Purbalingga

RW. 004, Desa Keniten,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, sebagai"Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto tertanggal 23 September 2014 Nomor 0222/Pdt.P/2014/PA.Pwt. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggai 14 Agustus

nnn nnn nnn nnn nnn nne =1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302232009590001, yang dikeluarkan padatanggal 18 Agustus 2011(Bukti P.1 );2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 136/VIII/1986, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, tanggal 14 Agustus1986(Bukti P.2);3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302201702057537, yang dikeluarkan pada tanggal 21Maret 2011 (Bukti P.3);4.Fotokopi Surat Kelahiran atas nama NONI SETIASIH, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Keniten

kedua orang tua NONI SETIASIH dengan FRENKI LAEDIANA telahmenyetujui rencana pernikahan mereka;Bahwa mereka pernah datang ke KUA untuk melaksanakan pernikahan, namunditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Baturraden karenaNONI SETIASIH baru berumur 14 tahun 10 bulan, belum cukup berumur 16tahun; Bahwa FRENKI LAEDIANA telah bekerja berdagang dan siapbertanggungjawab terhadap keluarga;Il.SUPARNO bin MUFAHAR, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.003 RW.004 Desa Keniten

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dan Adat Bali di Dusun Dlod Buug, Desa Dawan Klod, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, pada tanggal 10 September 2004, yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu: Ida Pedanda Gde Keniten, dan perkawinan tersebut telah

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat Bali/Agama Hindu di Dusun Dlod Buug, DesaDawan Klod, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, pada tanggal 10September 2004, yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu: IDAPEDANDA GDE KENITEN, dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN SrpKlungkung, Sesuai pula dengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal

Saksi Wayan Arjana Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2004 secara adat Bali dan agama Hindu di DusunDlod Buug, Desa Dawan Klod, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung yang dipuput oleh Ida Pedanda Gde Keniten, yang manaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa dari perkawinan Penggugat

Saksi Komang Karmawan Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2004 secara adat Bali dan agama Hindu di DusunDlod Buug, Desa Dawan Klod, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung yang dipuput oleh Ida Pedanda Gde Keniten, yang manaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat

dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 8 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN SrpMenimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama Ida Pedanda Gde Keniten

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu dan Adat Bali di Dusun Dlod Buug,Desa Dawan Klod, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, pada tanggal10 September 2004, yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu: IdaPedanda Gde Keniten, dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung,sesuai pula dengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 24 September2004, adalah sah;4.

Keniten Kec. Mojo Kab. Kediri kemudian memperkenalkandiri dan mengaku sebagai petugas Samsat bagian lapangan dan sudah biasamembantu siapa saja yang akan membayar pajak kendaraan, mutasi atau baliknama kendaraan bermotor dan secara kebetulan Sdr.

Keniten, Kec. Mojo, Kab.Kediri lalu yang ke empat kalinya di rumah Sdr. KURMEN yang berada di Dsn.Lemahjungkur, Ds. Keniten, Kec. Mojo, Kab. Kediri lalu yang kelima kalinya diDsn. Besuk, Ds. Keniten, Kec. Mojo, Kab. Kediri lalu yang ke enam kalinya diDsn. Besuk, Ds. Keniten, Kec. Mojo, Kab. Kediri lalu yang ke tujuh kalinya diDsn. Sentonorejo, Ds. Tambibendo, Kec. Mojo, Kab. Kediri lalu yang kedelapan kalinya di rumah Sdr. NUR ALI yang berada di Dsn. Besi, Rt.01/03, Ds.Mlati, Kec. Mojo, Kab.

Keniten Kec. Mojo Kab.

Keniten, Kec. Mojo, Kab. Kediri lalu yangke empat kalinya di rumah Kurmen yang berada di Dsn.Lemahjungkur, Ds. Keniten, Kec. Mojo, Kab. Kediri lalu yang kelimakalinya di Dsn. Besuk, Ds. Keniten, Kec. Mojo, Kab. Kediri lalu yangke enam kalinya di Dsn. Besuk, Ds. Keniten, Kec. Mojo, Kab. Kedirilalu yang ke tujuh kalinya di Dsn. Sentonorejo, Ds. Tambibendo,Kec. Mojo, Kab. Kediri lalu yang ke delapan kalinya di rumah Nur Aliyang berada di Dsn. Besi, Rt.01/03, Ds. Mlati, Kec. Mojo, Kab.

Keniten, Kec.Mojo, Kab. Kediri lalu yang ke empat kalinya di rumah Kurmen yang berada diDsn. Lemahjungkur, Ds. Keniten, Kec. Mojo, Kab. Kediri lalu yang kelimakalinya di Dsn. Besuk, Ds. Keniten, Kec. Mojo, Kab. Kediri lalu yang ke enamkalinya di Dsn. Besuk, Ds. Keniten, Kec. Mojo, Kab. Kediri lalu yang ke tujuhkalinya di Dsn. Sentonorejo, Ds. Tambibendo, Kec. Mojo, Kab. Kediri lalu yangke delapan kalinya di rumah Nur Ali yang berada di Dsn. Besi, Rt.01/03, Ds.Mlati, Kec. Mojo, Kab.

Keniten RT.03 RW.02 Desa Keniten, KecamatanMojo Kabupaten KediriAgama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPerda Kab. Kediri No.04 Tahun 1977 tentang miras Jo.

IDA BAGUS KEDIRI alias RATU PERANDA IDE KENITEN tersebut;

PUTUS ANNomor 2531 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.IDA BAGUS SURYA BHUWANA, bertempat tinggal di JalanUluwatu Nomor 2000x, Banjar Wedhi Kosala, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;IDA BAGUS KEDIRI alias RATU PERANDA IDE KENITEN,bertempat tinggal di Geria Jumpung, Banjar Sandan Lebah,Desa Wanasari, Kecamatan/Kabupaten Tabanan Bali, dalamhal ini memberi

Nomor 2531 K/Padt/2015PUTUS ANNomor 2531 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.IDA BAGUS SURYA BHUWANA, bertempat tinggal di JalanUluwatu Nomor 2000x, Banjar Wedhi Kosala, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;IDA BAGUS KEDIRI alias RATU PERANDA IDE KENITEN,bertempat tinggal di Geria Jumpung, Banjar Sandan Lebah,Desa Wanasari, Kecamatan/Kabupaten Tabanan

Keniten, Kec.Ponorogo Kab.Ponorogo; Bahwa burung sebelum hilang ditaruh dalam sangkarnya diteras rumah depan;e Bahwa sebelum hilangnya burung tersebut beberapa saat sebelumnya datangseorang lakilaki ke kios saksi yang kemudian saksi kenali adalah terdakwadengan tujuan membeli semprotan untuk memandikan burung dan saksilayani;e Bahwa setelah membeli semprotan, terdakwa pergi kewarung kopidiseberang jalan kiose Bahwa sekitar pukul 09.30 saksi ditelepon oleh ibu saksi yang mengatakanburung cucak hijau

Keniten Kec.Ponorogo Kab.

Keniten, Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan tatacara Agama Hindu di Dusun Minggir, Desa Gelgel pada tanggal 6 Juni tahun 2011, dipimpin oleh Ida Pedanda GF Jumpung Putra Keniten, adalah sah;
4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat

Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Oktober2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 12 Oktober 2021 dalam Register NomorXX/Pdt.G/2021/PN Srp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan tatacara Agama Hindu di Dusun Minggir, Desa Gelgel,pada tanggal 6 Juni tahun 2011, dipimpin oleh Ida Pedanda GF JumpungPutra Keniten

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan tatacara Agama Hindu di Dusun Minggir,Desa Gelgel pada tanggal 6 Juni tahun 2011, dipimpin oleh Ida PedandaGF Jumpung Putra Keniten, adalah sah;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat sah putus karena perceraian;4. Menyatakan hak asuh atas anak anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama; Anak Penggugat dan Tergugat dan Anak II Penggugat danTergugat, berada pada Penggugat;5.

dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 6 Juni 2011 bertempat di rumah Tergugat di Dusun Minggir, DesaGelgel, Klungkung secara agama Hindu dan adat Bali, Tergugatberkedudukan sebaga purusa, sedangkan Penggugat berkedudukansebaga pradana; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat dipuput oleh pemukaAgama yang bernama Ida Pedanda GF Jumpung Putra Keniten

putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindubernama Ida Pedanda GF Jumpung Putra Keniten

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan tatacara Agama Hindu di Dusun Minggir,Desa Gelgel pada tanggal 6 Juni tahun 2011, dipimpin oleh Ida PedandaGF Jumpung Putra Keniten, adalah sah;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat sah putus karena perceraian;5. Menyatakan hak asuh atas anakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat dan Anak II Penggugat danTergugat, berada pada Penggugat;6.

Parman RT.02 RW. 02 No. 236 Kelurahan Keniten KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : xxxx/Pdt.G/2012/PA.Po,telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada

Keniten, Kab.

Nailan Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo kurang lebih 9tahun, dantelah dikaruniai (satu) orang anak bernama lin Neti Kusumawardaniumur 19 tahun ; === 32 oon n nnn nnn nnnBahwasejak awal tahun 2003 rumah tangga antara Pengguat dan tergugat mulaigoyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangtidak ada harapan untuk rukun lagi hal tersebut disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangganya lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri di Kelurahan Keniten

Bahwa sejak awal tahun 2003 rumah tangga antara Pengguat dan tergugat mulaigoyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangtidak ada harapan untuk rukun lagi hal tersebut disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangganya lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri di Kelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo , yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 8 tahundan selam itu tidak ada komunikasi lagi ;

PUTUS ANNomor : 2426/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian , antara: =PURNAMAWATI binti ALI SUWARKO, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT 03RW 01 Desa Keniten, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat

; MELAWAN:RIDO FUROCHMAN bin ACHMAD MUSALIM, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT 03 RW 01 Desa Keniten,Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tanggal 22 Oktober 2014 yang telah

Penggugatmerujuk pada alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam, yaitu bahwa Tergugat yang menikahdengan Penggugat pada tanggal 14 Desember 2007, namun sejakbulan Maret tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang dan sejak itu sampai sekarang sudah 7 bulanlebih Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat, tidak memberinafkah wajib baik lahir maupun batin; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugatberdomisili di Desa Keniten

dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo Nomor : 416/05/VII/2005 Tanggal 03 Agustus 2005,bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:3502175607810004 tanggal 16 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P2);Surat Keterangan Ghoib Nomor : 420/4/405.30.1.17/2012, tanggal 1 Maret tahun 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Keniten

,Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo (L1) 5 $22 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nena nnnBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasingsebagai berikut : 1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediaman di JalanParang Tukul Nomor 11 Kadipaten RT.02 RW. 03 Kelurahan Keniten KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.

DIO PUTRA NUSANTARA BIN WITO KUSWORO umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan , tempat kediaman di Jalan Brigjen Katamso nomor 20Kadipaten Kelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo ; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;c.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang bermula bernama IDA AYU GARVITA ANASTASIA KENITEN sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 2 September 2022 Nomor 5171-LU-02092022-0001 menjadi IDA AYU GARVITA SARI ANASTASIA KENITEN adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 27 September 2006 yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama IDA PEDANDA PUTRA KENITEN dan telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 984/K/2008 tertanggal 1 Desember 2008, putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya ;4.

, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31 Maret 2016, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 25Hal 1 dari 16 halaman putusan Perdata No.315/Pdt.G/2017/PN DpsApril 2017, dalam Register Nomor 315/Pdt.G/2017/PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kawin sah menurut Adat dan Agama Hindupada tanggal 27 September 2006 yang telah dilangsungkan di hadapan pemukaagama Hindu yang bernama IDA PEDANDA PUTRA KENITEN

BapakKetua Pengadilan Negeri Denpasar untuk memerintahkan memanggil para pihak hadirdalam suatu persidangan yang telah ditentukan untuk itu dan setelah memeriksa perkara inidengan seksama agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 27 September 2006yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama IDAPEDANDA PUTRA KENITEN

iniPengadilan Negeri Denpasar yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu ditinjau lebih dahulu, apakah benarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta bukti surat P1 telahterbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara AgamaHindu pada tanggal 27 September 2006 yang telah dilangsungkan di hadapan pemukaagama Hindu yang bernama IDA PEDANDA PUTRA KENITEN

AdministrasiKependudukan, Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sertaketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tidakhadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya denganVerstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilaksanakan menurut Adat dan Agama Hindupada tanggal 27 September 2006 yang telah dilangsungkandihadapan pemuka agama Hindu yang bernama IDAPEDANDA PUTRA KENITEN

SALINANPUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 22222 2 29222 nnn anneCAHYATI binti WARDOYO WARSIM umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.004 RW.004 Desa Keniten Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di RT. 004 RW. 004, Desa Keniten, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 3 (tiga) bulan kemudiankurang lebih pada bulan April tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tua Tergugat di RT. 002 RW. 004, Dusun Kliwon, DesaMekarsari Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka sampai dengan sekarang tidakkembali ' 4.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama SUPRIYANTO TARSIM bin TARNUJI, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.04 RW.04 Desa Keniten, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:* Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Januari 2013 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugatselama

tiga bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama jin ingin mencaripekerjaan kemudian pulang ke rumah orang tuanya sejak April 2013 dan tidak lagimemperhatikan Penggugat serta sudah tidak pernah pulang , tidak memberikannafkah dan membiarkan dan tidak mempedulikan begitu saja; SAKSI II : Nama RIKAM bin MADROJI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.04 RW.04 Desa Keniten, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas ; menerangkan

Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Masduqi bin Katirin: 3506020907780001: Kediri, 09 Juli 1978 (umur 42 tahun): Islam: SLTP: Tukang Bagunan: Dusun Besuk Rt. 002 Rw. 010, Desa Keniten

, KecamatanMojo,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;: Bibit Aminah binti Sodik: 3506026503810001: Kediri, 25 Maret 1981 (umur 39 tahun): Islam: SLTP: bu Rumah Tangga: Dusun Besuk Rt. 002 Rw. 010, Desa Keniten, KecamatanMojo,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anaknya, calon suamianak para Pemohon dan calon besan para Pemohon beserta saksisaksi;Hal. 1 dari 11

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama > Luluk Laelatul Fitriyah binti MasduqiUmur : 02 Desember 2002 (umur 17 tahun 9 bulan),Agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : Dusun Besuk Rt. 002 Rw. 010, Desa Keniten,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya:Nama : Muhammad Taufigq Refendi bin LamijanUmur : 20 tahun, Agama IslamPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman : Dusun Jabang Utara Rt.001 Rw.005 DesaSidomulyo Kecamatan Semen Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan

Jamsi bin Tego Kartono, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Keniten RT.03 RW.03 DesaKeniten Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri.Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Tetangga ParaPemohon; bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama LULUKLAELATUL FITRIYAH binti MASDUQI; bahwa anak Para Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon di Kelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo selama 4 bulan kemudian Termohon ijin pergi bekerja keluar negeri ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus janda cerai dengan 1 orang anak dan selama dalam pemikahan tersebut antaraPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah Pemohon diKelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo selama 4 bulan dan belum dikaruniaianak ; Kemudian pada tahun 2008 izin pergi bekerja di luar negeri di Taiwan selama 2tahun setelah itu Termohon pulang cuti dirumah selama satu bulan kemudianTermohon masih rukun kemudian Termohon berangkat lagi ke Taiwan ; Bahwa setelah Termohon berada di Taiwan selama 4 bulan antara Pemohon danTermohon putus komunikasi kalau ditelpun Termohon tidak mau menanggapi

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah Pemohon diKelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo selama 4 bulan dan belum dikaruniaianak ; Bahwa pada tahun 2008 Termohon izin bekerja di Taiwan dan Termohon bekerjadi Taiwan selama 2 tahun setelah itu Termohon pulang cuti di rumah selama satu bulan ;c.

Perk : PDM76/PONOR/07/2019 sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Perkara Nomor 1324/PID.SUS/2019/PT SBYKESATU:Bahwa ia terdakwa IRFAN RULIANTO Als GEMBES Bin KASMURIpada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Maret 2019 bertempat diToilet SPBU Jalan Arif Rahman Hakim Kelurahan Keniten Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo,

RERE telah diletakkan atau diranjau di Toilet Pria nomor 2 diSPBU Jalan Arif Rahman Hakim Kelurahan Keniten Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo atau POM Cekok dengan maksud agar terdakwamengambilnya atau meranjau, kKemudian terdakwa pergi menuju ke ToiletPria nomor 2 di SPBU Jalan Arif Rahman Hakim Kelurahan KenitenKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo atau POM Cekok untukmengambil sabusabu tersebut, setelah terdakwa sampai di Toilet SPBUtersebut, terdakwa masuk ke dalam Toilet Pria nomor 2 untuk

Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa IRFAN RULIANTO Als GEMBES Bin KASMURIpada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Maret 2019 bertempat diHalaman 5 dari 15 Perkara Nomor 1324/PID.SUS/2019/PT SBYToilet SPBU Jalan Arif Rahman Hakim Kelurahan Keniten

RERE telah diletakkan atau diranjau di Toilet Pria nomor 2 diSPBU Jalan Arif Rahman Hakim Kelurahan Keniten Kecamatan PonorogoHalaman 6 dari 15 Perkara Nomor 1324/PID.SUS/2019/PT SBYKabupaten Ponorogo atau POM Cekok dengan maksud agar terdakwamengambilnya atau meranjau, kemudian terdakwa pergi menuju ke ToiletPria nomor 2 di SPBU Jalan Arif Rahman Hakim Kelurahan KenitenKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo atau POM Cekok untukmengambil sabusabu tersebut, setelah terdakwa sampai di Toilet SPBUtersebut

Keniten Kec.Mojo Kab.Kediri;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang dihubungkan satu dengan lainnya sehinggasaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa sepeda motor Honda NF100D tahun 2002, No pol AG2598HT, warna hitam, Noka MH1KEV8132K510848, NosinKEV8E1509022 adalah sepeda motor milik saksi Geger yang hilangpada tanggal 19 Januari 2012 pukul 10.00 wib di parkiran kebon tebutempat saksi Geger bekerja;e Bahwa yang

Keniten Kec.Mojo Kab.Kediri;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF100D tahun , No polAG2598HT, warna hitam, Noka MH1KEV8132K510848, NosinKEV8E1509022, STNK atas nama GEGER= alamat Dsn.Lemahjungkur Rt/Rw. 01/05 Ds.

Keniten Kec.Mojo Kab.Kediri, karenaberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalahmilik sah saksi GEGER sehingga dikembalikan kepada saksiGEGER;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidana, makaharuslah dibebankan membayar biaya perkara sesuai ketentuan Pasal 197ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuanketentuan khususnya dalam Pasal 480 ke1KUHP dan UU No. 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan

Keniten Kec.Mojo Kab.Kediri ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF100D tahun , No polAG2598HT, warna hitam, Noka MH1KEV8132K510848, NosinKEV8E1509022, STNK atas nama GEGER alamat Dsn.Lemahjungkur Rt/Rw. 01/05 Ds. Keniten Kec.Mojo Kab.Kediri;Dikembalikan kepada saksi Geger (korban) .10.

WARDANA ;Bahwa dalam hukum adat Bali keberadaan anak lakilaki sangat pentingartinya sebagai penerus keturunan atau sebagai purusa dan bertanggungjawab memikul kewajiban adat;Bahwa IDA BAGUS PUTRA INDRA WARDANA adalah keponakan dariPara Pemohon ;Bahwa Pengangkatan anak tersebut telah pula dilaksanakan sesuai denganupacara adat (MERAS);Bahwa pada tanggal 24 Maret 2016 bertempat di Banjar / Dusun BiaungAsri Denpasar Timur telah dilakukan upacara adat pemerasan anak yangdipuput oleh Ida Pedanda lsiri Rai Keniten

Bahwa dalam hukum adat Bali keberadaan anak lakilaki sangat pentingartinya sebagai penerus keturunan atau sebagai purusa dan bertanggungjawab memikul kewajiban adat; Bahwa IDA BAGUS PUTRA INDRA WARDANA adalah keponakan dariPara Pemohon ; Bahwa Pengangkatan anak tersebut telah pula dilaksanakan sesuai denganupacara adat (MERAS); Bahwa pada tanggal 24 Maret 2016 bertempat di Banjar / Dusun BiaungAsri Denpasar Timur telah dilakukan upacara adat pemerasan anak yangdipuput oleh Ida Pedanda Istri Rai Keniten

No. 57/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa pada tanggal 24 Maret 2016 bertempat di Banjar / Dusun BiaungAsri Denpasar Timur telah dilakukan upacara adat pemerasan anak yangdipuput oleh Ida Pedanda lsiri Rai Keniten secara Hindu atas pengangkatananak ; Bahwa atas pengangkatan anak tersebut Warga tidak keberatan, dan tidakada permasalahan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan dan tidak adamengajukan sesuatu lagi dalam perkara ini dan mohon Penetapan ;Menimbang bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon

No. 57/Pdt.P/2017/PN DpsMenimbang,bahwa berdasarkan fakta Hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan berpendapat bahwa pengangkatan anakyang bernama : IDA BAGUS PUTRA INDRA WARDANA lahir pada tanggal 19Mei 2010 di Denpasar telah dilakukan upacara pemerasan sesuai denganHukum Adat Bali pada tanggal 24 Maret 2016 dihadapan Manggala Desa,Keluarga dan Undangan telah melaksanakan Upacara Pemerasan Anak yangdipuput oleh Ida Pedanda istri Rai Keniten, dari Grya Intaran Desa Tihingan,

PENETAPANNomor : 0538/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :WIDIYANTO bin SUWARNO WARSONO, Umur 34 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan buruh, bertempatkediaman di RT.002/RW.005, Desa Keniten,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon

" ;MELAWANSITI NUROHMAH binti ZAINUDIN, Umur 30 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, semula bertempat Kediaman diRT.002/RW.005, Desa Keniten, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon" :Pengadila Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyabertanggal 27 Februari