higup BerSame Tetmohen. akan tetapi tidak berhasil, karenaBemohon tetap Rede pendlian semula, kemudian dibacakaniam suratpermahonan Bemghen: yang isinya tetap dipertahankam oleh Pernohon:Bawa, untuk menguatkan dalildalil pernretisnanme, Pennohom telahmengajuken alat bukti surat berupa ;Frotokoni Karty Tange Renaud NemeF 33CSDS26C8END00L tanggal 13102012 alas hane AHMAB ABIBIN yang iterbitkam olen PemerintahKabwatsh Magelang, telah dicscokkan dengan aclinya dan sesual sertatelah permateral cuikip. kenudian

Peraturam Mahkamem Agung Republik IndtimesiaNener 01 Tahwn2008 tidak dapat dilaksanakan ;Meninbang, bahwa pokok perkera ini adalah cerai talak yang didasarkanpada alasan antara suami dan str terjadi perselisiham dikarenakam TermohonMenpunyal lakilaki lain yan@ berasal dari Boyolali dam bahikam sudahRSMpUHy a) S6erang anak, kenudian sejak bulam Mei 2015 yang lalu Termohonpergi dai Funtah tinggal bersame@ dan pulang ke rumah orang tua TernmohonSampai sekerang tidak pemah hidiup serunnah lagi;Menimbang

pertama kali dilakukanoleh terdakwa, kemudian mencongkel jendela bagian dapur rumah tersebut denganmempergunakan alat obeng bergagang plastic warna kuning, panjang sekitar 20 em,sewaktu terdakwamencongkel jendela, terdakwa bertugas mengawasi sekitar rumahtersebut, setelah jendela terbuka dan jendela tersebut posisinya berdampingan denganpintu, kemudian tersengka merogoh kunci atau selot pintu tersebut, sehingga pintu dapatterbuka, kemudian terdakwa bersamasama Terdakwa 2 masuk kedalam dapur tersebut,kenudian

Arab Bin Oden; Bahwabenar Para terdakwa mencongkel jendela bagian dapur rumah tersebut dengan14mempergunakan alat obeng bergagang plastic warna kuning, panjang sekitar 20 em, sewaktuterdakwamencongkel jendela, terdakwa bertugas mengawasi sekitar rumah tersebut, setelahjendela terbuka dan jendela tersebut posisinya berdampingan dengan pintu, kemudiantersengka merogoh kunci atau selot pintu tersebut, sehingga pintu dapat terbuka, kemudianterdakwa bersamasama Terdakwa 2 masuk kedalam dapur tersebut, kenudian

dipersidangan bahwa Para terdakwamelakukan pencurian mencongkel jendela bagian dapur rumah tersebut denganmempergunakan alat obeng bergagang plastic warna kuning, panjang sekitar 20 em,sewaktu terdakwamencongkel jendela, terdakwa bertugas mengawasi sekitar rumahtersebut, setelah jendela terbuka dan jendela tersebut posisinya berdampingan denganpintu, kemudian tersengka merogoh kunci atau selot pintu tersebut, sehingga pintu dapatterbuka, kemudian terdakwa bersamasama Terdakwa 2 masuk kedalam dapur tersebut,kenudian

Kenudian pada sekitar awalbulan januari 2015, Tergugat pulang ke runnah orang tua Penggugat tanpaparnit Penggugat, dam sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sannpai dengan sekarang;.. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara pengaigat dan tergugattelah melakuikam huitungam kelamin layaknya suani isti (Bada dukhul) dansudin dikaruniai seorang anak yang bernana: YOGA PRATAMA PUTRA:urnuir 1 tahum sekarang ikut Penggugat;.

pemerikeaan perkara ini dilanjutkandengam nrembacakam surat gugatam Penggugat tersebut yang isiny teipdipertahankan olefin Penggugat;Bahwa, untuk menguetkem dalil = dail gugetaniya, Pengguigtdalannpersidangan telah mengajukan bukti surat berupa~ FFotokopi Kartu Tanda Pendudlik Neier: 330805464296G00 atas namaHENI SRI PUI UTAMI yang diterbitkan eleh Pemerintah KabusatenMagelang, telan dicocokkam dengan aslinya dan sesuai sera telahbernaterai cukup, kenudian ditanabi sebagai bukti kee B. 4:~ FFotokopi

en ian at aoseian Dr .Hamka Kec aturaja Timur ,Kab. ee De ah hukum Pengadilan Negeei va tura ja telah nenee teSas ie a sama sekali ne peas Tei Ariani bukan milimana dilakukan denan cara sebagai ad eeka Eka Budi Friyanto bin Sudirman da tang keruma, eethat Hp dan nokia tpr 303z setelah itu terdakwa age eeSian Kotak kosme tiknya dan uang sevanyak Rp 300.0 i ay oteon ah kemudian Tri Apriagi menghubungi Didi Iqbal saksi gr elBe erdalcwa tidk mengakuinya, sedangkan Agus meliha pens BP ollBudi Prianto kenudian

Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah kakakkandung Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanadalah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai Suami Penggugat;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, kenudian

Komeringllir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;>>>Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai Suami Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, kenudian

Bahwa setelah berkeduduk an sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bers ama membina rumhtangga dirumah kediaman Nenek Penggugat selama 1 (satu)M nggu, kenudian Tergugat layar ke Jakarta4.

daribelakang mobil truk tronton, pada saat itu dari arah barat Saksi melihat tidakada kendaraan yang akan melintas, sedangkan dari arah timur Saksi melihatada sepeda motor Honda Supra X yang akan melintas hingga Saksi memberiisyarat kepada Terdakwa untuk berhenti dan Terdakwa menghentikan mobiltruk tronton, selanjutnya Saksi juga mmemberikan isyarat kepadapengendara sepeda motor Supra X tersebut untuk mengurangi lajukendaraannya namun sepertinya pengendara tersebut tidak melihatkeberadaan Saksi sehingga kenudian

Dahlan sehingga kenudian terjadi tabrakanantara bagian samping kiri belakang mobil truk tronton dengan bagian depansepeda motor Honda Supra X tersebut;Bahwa sekira beberapa detik setelah Terdakwa memberhentikan mobil,Terdakwa mendengar suara dentuman di belakang mobil hingga setelah ituTerdakwa turun dari mobil dan mengetahui bahwa mobil truk tronton yangdikemudikan Terdakwa ditabrak oleh sepeda motor yang datang dari arahTimur;Bahwa Terdakwa tidak melihat bagaimana bentuk kecelakaan tersebut terjadisebab

Dahlan sehingga kenudian terjadi tabrakanantara bagian samping kiri belakang mobil truk tronton dengan bagian depansepeda motor Honda Supra X tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahul bahwalampu mobil truk tronton semua hidup/nyala, tidak ada yang rusak dankecelakaan tersebut terjadi karena kelalaian Terdakwa pada saatmengemudikan mobil bergerak mundur ke belakang tidak melihat situasi aruslalu lintas di sekitar hingga Terdakwa juga tidak melihat kendaraan KorbanMukmin dari

Jamal di Rangkul oleh saksi Korban berteriak mengaku polisi sehinggaterdakwa menjawab Saya tidak pandang polisi kenudian terdakwa memukul danmelemppar Korban bagian belakang korban dengan menggunakan batu juga melemparpintu kaca didalam rumah H.SAMAD dengan menggunakan batu yang sebelumnyaterdakwa siapakan pada saat masuk kedalam rumah, selanjutnya terdakwa berusahalari dan dikejar oleh saksi Lel.

SALAP serta melakukanpengrusakan pintu rumah dan lemari milik mertu saksi; Bahwa kejadiannya berawal ketika sore itu, saksi sedang melaksanakan sholatdidalam kamar, tibatiba mendengar suara ributribut dan setelah selesai sholatsaksi keluar rumah dan melihat Terdakwa dan temantemannya sedangmelempar rumah mertua saksi sehingga saksi kenudian berusaha untukHalaman 4 Putusan Nomor: 60/Pid.B/2017/PN Msbmendekati mereka dan berhasil menarik salah satu teman Para Terdakwa yangbernama JAMAL;Bahwa benar

setelah saksi berhasil menarik lelaki JAMAL, saksi kemudianmenjepit lehernya dengan menggunakan tangan saksi namun tibatiba dari arahbelakang, Terdakwa dan temantemannya langsung memukul bagian kepaladan pipi serta punggung saksi dengan menggunakan balok kayu dan batu kalidimana diantara Terdakwa dan temantemannya tersebut yang saksi ingatmemukul saksi dengan menggunakan balok kayu adalah SANDI Bin DIRMAN;Bahwa karena mendapatkan pukulan, saksi kenudian melepaskan cengkeramantangan saksi dari leher

alat bukti surat berupa : Fretekepi Kartu Tanda Penduduk Nomor :; 3308082229A1.0002, tanggal30 Oktober 2012 atas nama Haryogunawan, S.Pdi. yang diterbitkaneleh Pemerintah Kabupaten Magelang, tela dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudiam ditandai sebagalbuktiikodieP.1; FFetekesi Kutipam Akta Nikan dari Kantor Urusam Aganna KecaanatanPurwantere Nenrer 344/09V11I/2002 Tanggal 19 Agustus 2002, telahdicecekkan dengan aclinya damn sesuai serta telain bemnaterai culkwp,kenudian

BSTgItanpa pannit: hingga@ berbulan bulan, kenudian sekitar 4 (satu) tahun yang lalTermohom pergi dari rumah tinggal bersame dan pulang ke FunTah Srang taTemmohon sampai sekarang tidak pernah hidup seruman lagiMeninnbang, bahwa untuk menguatkam dalildalil permehenaniya.Pemohon di depan persidangan telah mengajukan alat bukli surat yang aifandaldengan bukti P.1. dan P.2 serta telah didengar keterangan 2 (a8) rang saksisebagainana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicecekken

Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 9 bulan kenudian pindah ke orang tuaPenggugat selama 2 tahun 4 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul )~ dandikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK 1 ;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2007 hinggasekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat kenudian pindanh dirumah orang tua tergugat dan mereka telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa sejak awal Juni 2014 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yang disebabkanTergugat tidak dapat memenuhi nafkah pegugggat dan tergugat pulang kerumah orang tuanya sudah 1 tahun 7 bulan tanpa memberikan nafkahkepada, PENQQUQEL

Bahwa setelah meni kah Penggugat dan Tergugat tinggal bersana denganorang tuaTergugat di Kabupaten Aceh Timur selarna 18 tahun, kenudian sej aktahun 2001Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah mili k bersarmaPenggugat dan Tergugat di al amat Penggugat dan Ter gugattersebut di atas;3. Bahwasetel ahmeni kah Penggugat dengan Ter gugat tel ahberhubungan sebagai mana layaknya suam istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 5 (li ma) orang anak;4.

Pura, Langkat.Bahwa saksi dengar dan neli hat Tergugat bert engkardengan anaknya yang lIaki laki yang telah menikah danbuka usaha j ual an, kej adiannya malam hari kirakira waktumaghrib,3 bulan yang lalu,saksi tidak taau penyebabnya,dalam pert engkar an t er sebut saksi li hat Penggugatmenbela anak Tergugat dan Penggugat tersebut, laluTergugat marah dan mengancam akan membunuh Penggugat dananak Ter gugat dengan kayu , Karena mau di pukuldengan kayu, anak Penggugat dan Ter gugat t er sebutlari, kenudian

sholat Jumatdi Masjid Qura Batang Gadih;Bahwa pada saat Saksi pergi tersebut Korban Dahniar sedang berada di didalam rumah dan pintu dalam keadaan terouka, setelan melaksanakan sholatJumat Saksi langsung bekerja membawa ojek lalu sekitar pukul 17.00 WIBSaksi pulang ke rumah, sesampai di rumah, Saksi melihat rumah sudahberantakan dan lemari sudah terouka serta Koroan Dahniar sudah tergeletakdi lantal Kamar dengan keadaan kedua kaki terlipat ke belakang dan adadarah di hidung dan di pipi sebelah kiri, Kenudian

Hermon Masbur dan Saudara Degidatang ke rumah Saksi Misniati dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilToyota Avanza wama putin dengan tujuan untuk menanyakan utang SaksiMisniati kepada Saksi Jummamida;Bahwa kemudian Saksi, Terdakwa, Saksi Jummamida dan Saksi HermonMaesbur masuk ke dalam rumah Saksi Misniati, sedangkan Saudara Degimenunggu di atas mobil karena ingin tidur, setelah berada di dalan rumahSaksi Misniati, Saksi menyampaikan bahwa otak Saksi sedang panik danmembutuhkan tempat mencari uang, Kenudian

dan SaksiJummamida barangbarang yang diperoleh dari tindak pidana terseoutberupa uang sejumlah Ro140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah), 1(satu) handphone merek Nokia wama hitam, uang koin lama, sepasanganting emas dan sunting wama kuning, kemudian Saksi menyerahkanseoasang anting emas kepada Saksi Jummamida untuk dijual dan uangsejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh rilu rupiah), sedangkan 1 (satu)unit handjhone merek Nokiawama hitam diminta untuk dipegang oleh Saksiatau dilbuang saja, Kenudian

menanyakan kerja yang bagus untukmendapatkan uang/tempat untuk mencuri, Kenudian Saksi Misniati menjawabbahwa ada Korban Dahniar yang tinggal di dekat kebun Saksi Misniati danmeaniliki emas, lalu Saksi Putra Wahyudi menanyakan apakah itu pasti danSaksi Misniati menjawab bahwa itu pasti, kemudian Saksi Putra Wahyudimenanyakan darimana Saksi Misniati mengetahuinya, kenudian Saksi Misniatimenjawab bahwa Saksi Misniati pemah melihat Koroan Dahniar terseoutmenggunakan emas, kalung dan gelang;Bahwa kemudian

langsung pergi ke rumah Saksi Nabila yang berada diPitalan, kKemudian Saksi Putra Weahyudi menghubungi Saksi Jummamida untukmenyuruh Saksi Hermon datang ke rumah Saksi Nabila;Bahwa kemudian Saksi Putra Wahyudi memperlihatkan keoada Saksi HermonMasbur dan Saksi Jummamida barangbarang yang diperoleh dari tindak pidanatersebut berupa uang sejumiah Ro140.000,00 (Seratus empat puluh rilbu rupiah),1 (Satu) handphone merek Nokia warna hitam, uang koin lama, sepasang antingemas dan sunting warna kuning, Kenudian

Bahwa kenudian Penggugat pergi lagi tanpa permsi kepadaTergugat dan setengah bulan setelah Penggugat per gi,barulah kemmdian Tergugat pergi dari rumah tenpattin ggal bersam pada bulan Juni2010 tersebut; Bahwa Tergugat tidak nenberikan belanja kepada Penggugatkarena Penggugat pergi menin ggal kan Ter gugat tanpamnta izin terlebih dahulu kepada Tergugat, Ter gugattidak mungkin~ nenberikan' belanja sedangkan Penggugattidak ada, namin kepada anakanak Tergugat, Ter gugattetap memberikan uang jajan nereka

nenghadirkan dua orang saksi yang msin gmsing bernam:Penggugat I danHal 4 dari 10 hal Putus an No/Pdt.G/2011/ PA Stb.saksisaksi Penggugat II, yang telah menberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi Penggugat I Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuam ist eri, menikah pada bulan Juni 2006 yang laludan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sepenget ahuan saksi setelah meni kahPenggugat dengan Ter gugat telah tin ggal bersam dirumah orang tua Penggugat, kenudian

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2006 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian menempati rumah sendiri dan sudah dikaruniai2 orang anak ;e Bahwa yang saksi sejak 5 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalin cintadengan perempuan lain bernama , yang kenudian

bernama Sri Merta Sari Il melajupelan lurus di depan sampan, kemudian terdakwa berusahamembanting posisi mesin temple kearah kanan sehinggasampan tersebut berbelok kearah kiri dengan tujuan untukmelewati ujung Janggolan Sri Merta Sari Il, namun sampan tidakbisa melewati ujung janggolan dan akhirnya bagian lambungtengah sampan menabrak ujung janggolan Sri Merta Sari Ilsehingga 13 (tiga belas) orang penumpang tercebur ke lautdimana ada yang tengelam dan yang berenang memegangsampan yang terapung, kenudian

tang. 02 September 2015 dan tanggal 02Oktober 2015ang gibacakan dalam persidangan sedangian tidak temyate bahwa ketidak hadiranTear gattersebitalsebabiten sesuatu helamgam yang salnMsnimbang bahwe selanjuinye elbacaken gugaten Penggiget tersebut yangisinya ternyeta tetap dipetahankan oleh Penggugat;Menimbang baie. kenudian Penge pat rience ukan eletalat built) berupa:LFEOIBSORY katt!

en ian at aoseian Dr .Hamka Kec aturaja Timur ,Kab. ee De ah hukum Pengadilan Negeei va tura ja telah nenee teSas ie a sama sekali ne peas Tei Ariani bukan milimana dilakukan denan cara sebagai ad eeka Eka Budi Friyanto bin Sudirman da tang keruma, eethat Hp dan nokia tpr 303z setelah itu terdakwa age eeSian Kotak kosme tiknya dan uang sevanyak Rp 300.0 i ay oteon ah kemudian Tri Apriagi menghubungi Didi Iqbal saksi gr elBe erdalcwa tidk mengakuinya, sedangkan Agus meliha pens BP ollBudi Prianto kenudian

pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 11.00 WIB untukmenyuruh terdakwa mengantarkan sabu ke Palembang dan berjanji akanmemberikan terdakwa uang sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)kemudian terdakwa dan BANG TEH (belum tertangkap) bertemu di desaMeduen Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireun pada pukul 17.00 WIB laluBANG TEH (belum tertangkap) memberikan 2 (dua) buah celana yang masingmasing berisikan 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran besar berisikan sabukepada terdakwa yang kenudian

pan rumah si kKorban hinggasuk kelulam rumah abil barangEsi korb perupa: & 20 Ks beras, 40 Ke cabe dan uangs celenganai kenudian terdkl keluar dari dlr an Kkorban melalui pin@sokan harinya mengajak < menjual cabegumawang ice Wasil dengar gal ia /Ke se* Gebers < keoutuhsebut ciatur serta diancay asal 363selanjut+ 1i korban dan te wee AL eyMS UULLGTT Coe wid Swen TreyAUS Selain terdehukum, perbuatan mana bermaksud mencari duban dalam keadaan kobu dan tempatot tas terda untulc m ery7 & 1 Keri Umau be