Ditemukan 147 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keras kelas kemas kepal kepa kapas kenas kipas
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 19/Pid.B/2020/PN Liw
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SYAHRUL RAMADAN Bin ISMAIL
19 — 7
  • Olessitorus dan keadaan sudah sepi, lalu terdakwa mendorong sepeda motormenuju arah jalan sejauh kurang lebih 4 meter barulah terdakwa menghidupkansepeda motor tersebut lalu menuju arah pulang di Padang Cermin, Pesawaran,sementara itu saksi korban yang hendak pulang terkejut karena mendapatikalau sepeda motornya sudah tidak ada lagi ditempatnya semula diparkirkan,setelah lama mencari dan tidak ditemukan juga sepeda motor miliknya akhirnyasaksi korban Tarno Simamora melaporakan kejadian tersebut kepas
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 14-03-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 016/G/2016/PTUN-Smg.
Tanggal 30 Agustus 2016 — SRI PAMILIYANTI Dkk Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II. IIN HASTUTI HARTOYO
83 — 32
  • Saksi SUPRAPTO yang memberikan keterangandibawah sumpah menerangkan Saksi adalah mantan pegawai Kantor Desa / KantorKelurahan Sendangmulyo dan menjelaskan berdasarkan datadata letter C Desatercatat untuk C 102 Persil 124 atas nama Karsidi letaknya bukan berada padabidang tanah objek sengketa melainkan berada masuk kampung dan berjarak#200 Wi Gan ROMTaR Salks fenenseeenssanse nn ee nese eens amen eERE KNEEMenimbang, bahwa memperhatikan Kutipan Letter C Desa SendangmulyoNomor : 306 Nomor Persil 118 Kepas
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 01-11-2012 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 108/Pdt.G/2012/PN.Bitung
Tanggal 13 Agustus 2013 — SARAH TOHIS. PARIS TAKALIUANG.
61 — 21
  • NimbrotTakaliuang dan Sarah Tohis, selanjutnya diberi tanda ......... cee eeesceeeeneeeeeeeeeeeeesP3 ;4 foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.50/Khs/Btg/1997 tanggal 09 April 1997antara Nimbrot Takaliuang dan Sarah Tohis, selanjutnya diberi tanda ...............P4 ;5 foto copy Kutipan Akta Kematian nomor 7172CMU2408201000281 tanggal 24Agustus 2010 atas nama Nimbrot Takaliuang, selanjutnya diberi tanda ..............P5 ;6 foto copy Akte Kelahiran nomor 258 tanggal 27 Desember 1977 atas namaMarthinus Kepas
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • dalildalil yang tak terpisahkan dalamdalil rekonvensi ini;Bahwa terkait adanya tuntutan nafkah iddah Rp. 50.000,/hariselama 3 bulan, uang mutah Rp. 15.000.000, dan nafkah 1 oranganak sebesar Rp. 50.000,/hari dari Penggugat rekonvensi, makajelas sekali jika Penggugat rekonvensi sudah menerima adanyapermohonan cerai talak ini, bahwa berkaitan dengan kisarantuntutan sebagaimana tersebut di atas sangatlah memberatkanTergugat rekonvensi untuk memenuhinya karena Tergugatrekonvensi bekerja sebagai buruh harian kepas
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Insinyur Kepas Rangkai
2.Herman Guntik Junas
3.Bambang Sakti, SH
Tergugat:
1.Hamdan Zoelva
2.Insiyur Tjakra Aditjipta
3.Tuan Sanggalang Ampera, SE
4.Tuan Penyang Iriawan. S.Sos
5.Tuan Hamdan Zoelva, SH., M.H
Turut Tergugat:
1.Ir. Tjakra Aditjipta
2.Tuan Sanggalang Ampera, SE
3.Tuan Penyang Iriawan
259 — 74
  • Penggugat:
    1.Insinyur Kepas Rangkai
    2.Herman Guntik Junas
    3.Bambang Sakti, SH
    Tergugat:
    1.Hamdan Zoelva
    2.Insiyur Tjakra Aditjipta
    3.Tuan Sanggalang Ampera, SE
    4.Tuan Penyang Iriawan. S.Sos
    5.Tuan Hamdan Zoelva, SH., M.H
    Turut Tergugat:
    1.Ir. Tjakra Aditjipta
    2.Tuan Sanggalang Ampera, SE
    3.Tuan Penyang Iriawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — HULMAN HUTAPEA, DK VS JONGGI UJUNG, DKK
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa, untuk memperjelas duduk persoalan agar tidak terjadi pengulanganpengulangan dengan ini disampaikan bahwa apa yang tertera dalam jawabaneksepsi, konvensi secara mutatis mutandis merupakan dalil gugatan dalamrekonvensi ini dan sebaliknya gugatan rekonvensi ini juga termasukmenguatkan dalildali jawaban dalam konvensi;Bahwa, pemerintah dan masyarakat Kepas
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 08-04-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 6/Pid.S/2020/PN Ckr
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Rizky Putradinata,S.H.
2.BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
1.VERI VERNANDO Als VERI alm DEDI RIDWAN
2.SAMYONG SUHARTONO Als AYONG Bin ENONG
42 — 11
  • Terdakwajuga memberikan uang kepas sdr.EMUH ALS KOJEK sebesar Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) dan sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu)digunakan untuk membayar hutang. Terdakwa menjelaskan bahwa yang dimaksud dnegan mengeluarkanbesi wes dan menjual besi wes adalah mencuri besi wes. Terdakwa menjelaskan bahwa seharusnya besi wes di DK 37 tidakboleh dikeluarkan atau dijual melainkan harus dimasukan dalam container.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Putus : 12-12-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1074/Pid.An./2012/PN.Dps.
Tanggal 12 Desember 2012 — TERDAKWA ANAK
57 — 24
  • Badung saksi janjiandengan DEWA PUTU ADI SUANTARA PUTRA alias DEWA MANDRAKuntuk ketemuan tidak lama kemudian terdakwa bersama temantemnnya termasuk terdakwa ;Bahwa saksi sebelumnya dengan terdakwa tidak kenal dan baruberkenalan dengan Terdakwa di lapangan Umum Mengwi danterdakwa menanyakan kepas berapa lalu saksi jawab kelas II SMP ;Bahwa waktu itu Terdakwa mau mencium saksi dan saat itu saksiberusaha menghindar dan saat tangan saksi dipegang saksi berusahamelepas dan yang terlepas hanya satu tangan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
2.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD MARDANI alias UTUH bin MUHDAR
16 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 ( satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Warna perak kekuningan/Hitam Biru DA 2168 W Noka :MH1HB21124K330386 Nosin: HB21E-1330496 tahun 2004;

    - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama .Junaidi;

    - 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor atas nama Junaidi;

    Dikembalikan kepada saksi KEPAS JAMANI bin KARAU;

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Upaya perdamaian tersebut tidak berhasil; Anak Pemohon dengan Termohon sekarang dalam asuhanTermohon; Pemohon bekerja sebagai buruh harian kepas; Saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon dalam sebulan;Di persidangan Termohon dalam Konvensi/Pemohon dalam Rekonvensitidak ada mengajukan bukti apapun karena tidak hadir di persidanganPemohon dalam Konvensi/Termohon dalam Rekonvensi dalamkesimpulannya di persidangan secara lisan menyatakan tetap denganpermohonannya dan bermohon agar Majelis Hakim memutuskan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 44/Pid.B/2021/PN Plp
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.AHMAD SULHAN S.H
2.FITRIANI BAKRI, SH
3.YANUAR FIHAWIANO SH
Terdakwa:
DAULAD P. SINAGA Alias DAULAD
60 — 26
  • SINAGAAlias DAULAD tidak menyerahkan kepas SUNIR NIRWAN sebagaipemohon;Bahwa awalnya pada awal bulan Maret 2020 Saudara SUNIR NIRWANmengajukan/pemohon pinjaman dengan menggunakan jaminan BPKBnomor H03085310R, mobil merk Isuzu Type TBR 54F Turbo kemudiandiberikan kepada Terdakwa DAULAD P. SINAGA Alias DAULAD kemudianTerdakwa DAULAD P.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 49/Pid.B/2019/PN Mnk
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
UMIYATI M SALEH
Terdakwa:
KEJOS YESAYA YEUN alias EMPE
82 — 22
  • korban dipukul oleh Feri Rumsayor,sedangkan yang lainnya saksi tidak memperhatikan karena saat itu saksidan keluarga saksi panik dan terpencar, namun saat diluar rumah anak saksidipukul oleh terdakwa ;Bahwa saat itu tidak ada alat yang digunakan oleh para terdakwa saatmelakukan pemukulan para terdakwa menggunakan tangan;Bahwa saat itu terdakwa memukul dengan menggunakan tangan sebelahkanan sebanyak 3 (tiga) kali namun saksi tangkis mengenai tangan saksidan posisi tangan terdakwa dalam posisi di kepas
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
RUSTAM HUSAIN PULUKADANG
Tergugat:
1.DORTEA MANUMPAHI
2.KORES MANUMPAHI
93 — 56
  • Pertama: Kepas Manumpahi (almarhum), menikahdengan Lertji Sawal (almarhumah) dan dikaruniai 5 (Lima)orang anak, yaitu:1. Dortea Eni ManumpahiDavid Manumpahi (almarhum)Kores ManumpahiLibral Venus Manumpahi (almarhum)pe feYodika Manumpahi.Dalam perkara ini berkedudukan sebagai Tergugat s.d IV(Para Tergugat).12.2. Kedua: Pimtje Manumpahi (almarhumah) memiliki 8(delapan) orang anak di luar nikah dengan Zet Gaspar(almarhum), yaitu:1.
    Nataniel Manumpahisebagaimana yang diuraikan pada angka 11, dibahagi tiga yakni:bahagian timur untuk Kepas Manumpahi (saat ini dikuasai oleh ParaTergugat, dan sebahagian besar sudah dijual), bahagian barat untukPimtjte Manumpahi (saat ini sebagaian sudah dijual oleh keturunanPimtje Manumpahi, dan sebagian dikuasai oleh keturunanketurunannya), dan bagian utara dikuasai langsung oleh alm. NatanielManumpahi, namun pada kirakira tahun 1976 sebahagian dari milikalm.
    Pertama: Kepas Manumpahi (alm) menikah dengan LertjiSawal (almh) dan dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu: Dortea Eni Manumpahi; David Manumpahi (alm); Kores Manumpahi; Libral Venus Manumpahi:; Yodika Manumpahi.In casu Para Penggugat DR.2.2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 145/Pdt/G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 3 September 2013 — PT.VIVASATYA LESTARI; Lawan; ROYANI bin MASUD (disebut juga ROYANI bin H.MAS’UD); MASIYAH binti MASUD (disebut juga MASIAH binti H.MAS’UD); MASUROH binti MASUD (disebut juga MASUROH binti H.MAS’UD); MASPUPAH binti MASUD (disebut juga MASPUPAH binti H.MAS’UD); MASWANIH binti MASUD (disebut juga MASWANIH binti H.MAS’UD); ROHMATULLOH binti MASUD (disebut juga ROHMATULLOH binti H.MAS’UD); PAUL HANDOKO; PT. BINTANG METROPOLIS REALTY;PT.RANIBELATAMA; GANDA PARNGOLUAN SINAMBELA, SE; S.H. SUCIPTO; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINIS TRASI JAKARTA BARAT; BONG PHIN PHIN;
102 — 38
  • Alur, luas keseluruhan 17.625 M2terletak dan setempat sekarang dikenal denganalamat Jalanb Lingkungan Ill Rt.002/013,Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat yang tidak lain adalah tanah yang24a.sekarang menjadi obyek gugatan Penggugatdalam perkara aquo ;Penggugat menggugat Royani bin Masud selakuTergugat dalam perkara No.336/Pdt.G/2007/PN.JKT/BAR pada pokokanya adalah berdasaralasan karena Royani bin Masud telah memeritahkan Yustus Banu alias Yos, Immanuel Banialias Imanuel dan Kepas
    Rasi alias Kepas untukmemasuki dan menguasai tanah seluas 17.625M2 tersebut, mendirikan bedeng dan PlangPengumuman diatas tanah seluas 17.625 M2tersebut yang bertuliskan Tanah ini milikBp.Drs.Banurusman, luas tanah 2,5 HA ;Tuntutan Penggugat dalam perkara No.336?
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Kdl
Tanggal 29 Januari 2013 — ILIK JUMARON bin NACMUL, - AGUS PUJIANTO bin MUCHSIN
38 — 4
  • Comal Pemalang;Bahwa saksi Agus Pujianto rencananya mau pinjam mobil ToyotaAvanza kepada saksi selama 1 (satu) hari satu malam;Bahwa saksi Agus Pujianto meminjam mobil kepas saksi denganalasan untuk keperluan skripsi karena saksi Agus masih kuliahsehingga saksi memperbolehkan, kalau ia pinjamnya akandipergunakan untuk mencuri tentu saksi tidak memperbolehkan;Bahwa sebelum kasus ini, saksi Agus Pujianto sudah pernahpinjam mobil kepada saksi sebanyak 2 (dua) kali, dankesemuanya datangnya bersama dengan
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 13-07-2023 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN NABIRE Nomor 35/Pdt.G/2023/PN Nab
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat:
1.JahJa Dorus Nasib Kepas Rumawi
2.Pemilda M. H. Rumawi
3.Adam Wenand Rumawi
4.Nur Rumawi
5.Rita Rumawi Rahmawati
6.Melkisedek Fi Rumawi
7.Rosina Rumawi
8.Mariam Lidia Jantje Rumawi
9.Paulina Federika Rumawi
10.John Irwandhi Rumawi
Tergugat:
PT PLN (Persero) Cq Unit Induk Wilayah Papua dan Papua Barat cq Unit Pelaksana Pelayanan Pelanggan Nabire
35 — 0
  • Penggugat:
    1.JahJa Dorus Nasib Kepas Rumawi
    2.Pemilda M. H. Rumawi
    3.Adam Wenand Rumawi
    4.Nur Rumawi
    5.Rita Rumawi Rahmawati
    6.Melkisedek Fi Rumawi
    7.Rosina Rumawi
    8.Mariam Lidia Jantje Rumawi
    9.Paulina Federika Rumawi
    10.John Irwandhi Rumawi
    Tergugat:
    PT PLN (Persero) Cq Unit Induk Wilayah Papua dan Papua Barat cq Unit Pelaksana Pelayanan Pelanggan Nabire
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perumahan
Register : 10-12-2009 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 180/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 8 Juni 2010 — Darianus Lungguk Sitorus;1. Walikota Jakarta Barat, 2. Drs. Listiawan Widiatmoko
249 — 24
  • UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 ; UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara50Serta peraturan perundang undangan lain yangberkaitan ;MENGADILIDALAM PENUNDAAN :Menguatkan Penetapan Nomor =: 180/G/2009/PTUN JKTtanggal 12 Januari 2010 tentang penundaan pelaksanaansurat keputusan Tergugat Nomor : 7590/ 1.758.1tanggal 7 Desember 2009 tentang Pembongkaran = /Pengosongan Bangunan diatas lahan Sertipikat HakMilik Nomor : 1243/Duri Kepas
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 18/Pid.B/2013/PN.Kdl
Tanggal 5 Maret 2013 — MASTOMIK Al. KARIB PAMUNGKAS bin MADURI
27 — 10
  • Comal Pemalang;Bahwa saksi Agus Pujianto rencananya mau pinjam mobil ToyotaAvanza kepada saksi selama 1 (satu) hari satu malam;Bahwa saksi Agus Pujianto meminjam mobil kepas saksi denganalasan untuk keperluan skripsi karena saksi Agus masih kuliahsehingga saksi memperbolehkan, kalau ia pinjamnya akandipergunakan untuk mencuri tentu saksi tidak memperbolehkan;Bahwa sebelum kasus ini, saksi Agus Pujianto sudah pernahpinjam mobil kepada saksi sebanyak 2 (dua) kali, dankesemuanya datangnya bersama dengan
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 346/Pid.B/2016/PN LHT
Tanggal 7 Februari 2017 — SUPARDI ALS ACONG BIN ABDULANI
70 — 18
  • terjadi.Sedangkan pengertian perampasan atau menghilangkan nyawa orang lain adalahsuatu perbuatan yang mengakibatkan tidak berfungsinya lagi fungsi fungsikehidupan seseorang atau disebut juga dengan kematian/ matinya seseorang ;Menimbang, bahwa dari pengertian dimaksud diatas dikaitkan denganfakta hukum yang terungkap di Persidangan berdasarkan keterangan para saksidan keterangan Terdakwa serta barang bukti terungkap dipersidangan, bentukkesengajaan yang ada pada Terdakwa adalah sengaja berkesadaran kepas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-05-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/PID.SUS/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — TOMMY
131 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasialami sebagai Warga Negara Indonesia dan sangat beralasan hukum bilaPemohon Kasasi mengutarakan hal tersebut, oleh karena seyogianyamasih masih ada tersedia alternatif hukuman lain seperti pidana penjaraselama 20 tahun dan hukuman penjara seumur hidup yang diyakini dapatmembuat efek jera terhadap Pemohon Kasasi, dan menanggapi haltersebut masih menjadi pertanyaan apakah vonis mati yang dijatuhkanterhadap Terdakwa sudah dapat dikatakan mencapai rasa keadilanmasyarakat, kemanfaatan dan kepas