Sufri Kere bin Kere) dengan Pemohon II (Hatia Daeng Senga binti Dg. Sarring) yang dilaksanakan pada 26 Oktober 1990 di Dusun Salu Lombu, Desa Lumaring, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

warung saksi Tinah lalu saksi Slamet Wahyudi menyuruh terdakwauntuk menemani korban Kelvin Aditya (Alm) selanjutnya terdakwa menemanikorban Kelvin Aditya (Alm)yang sedang membuka youtube menggunakan 1(satu) unit HP merk Realme C11 warna hijau muda yang masih baru milikkorban Kelvin Aditya (Alm) lalu terdakwa bertanya kepada korban Kelvin Aditya(Alm) Dit HP mu Anyar To (Hpmu Baru ya) kKemudian dijawab oleh korbanKelvin Aditya (Alm) lyo,iki HP larang,Awakmu opo yo kuwat tuku,wong anakmuanake wong kere

warung saksi Tinah lalu saksi Slamet Wahyudi menyuruhterdakwa untuk menemani korban Kelvin Aditya (Alm) selanjutnya terdakwamenemani korban Kelvin Aditya (Alm)yang sedang membuka youtubemenggunakan 1 (satu) unit HP merk Realme C11 warna hijau muda yang masihbaru milik korban Kelvin Aditya (Alm) lalu terdakwa bertanya kepada korbanKelvin Aditya (Alm) Dit HP mu Anyar To (Hpmu Baru ya) kemudian dijawaboleh korban Kelvin Aditya (Alm) lyo,iki HP larang,Awakmu opo yo kuwattuku,wong anakmu anake wong kere

di warung saksi Tinah lalu saksiSlamet Wahyudi menyuruh terdakwa untuk menemani korban Kelvin Aditya(Alm) selanjutnya terdakwa menemani korban Kevin Aditya (Alm)yang sedangmembuka youtube menggunakan 1 (Satu) unit HP merk Realme C11 warnahijau muda yang masih baru milik korban Kelvin Aditya (Alm) lalu terdakwabertanya kepada korban Kelvin Aditya (Alm) Dit HP mu Anyar To (Hpmu Baruya) kemudian dijawab oleh korban Kelvin Aditya (Alm) lyo,iki HPlarang,Awakmu opo yo kuwat tuku,wong anakmu anake wong kere

di warung saksi Tinah lalu saksiSlamet Wahyudi menyuruh terdakwa untuk menemani korban Kelvin Aditya(Alm) selanjutnya terdakwa menemani korban Kevin Aditya (Alm)yang sedangmembuka youtube menggunakan 1 (satu) unit HP merk Realme C11 warnahijau muda yang masih baru milik korban Kelvin Aditya (Alm) lalu terdakwabertanya kepada korban Kelvin Aditya (Alm) Dit HP mu Anyar To (Hpmu Baruya) kemudian dijawab oleh korban Kelvin Aditya (Alm) lyo,iki HPlarang,Awakmu opo yo kuwat tuku,wong anakmu anake wong kere

Malang;Bahwa kejadian berawal karena Terdakwa tersinggung denganperkataan korban awalnya Terdakwa bertanya kepada korban Dit HomuAnyar To (Dit HP mu baru ya) yang dijawab oleh korban Iki HP Larang,Awakmu Opo Yo Kuwat Tuku, Wong Awakmu Anake Wong Kere,Omahmu Gedek Tengah Alas Pisan (lya ini HP mahal, kamu apa ya bisabeli, Kamu kan anak orang miskin, apalagi rumahmu ditengah hutan gitu)setelah itu.

MEGA menjawab gak mungkin nek loromesti mlebu rumah sakit, seng penting aku njalok pertanggung jawabaneawakmu karo wong tuamu ben ngerti nek awakmu jek pacaran karo aku ben gakndelekndelekan , namun Terdakwa malah menjawab Ngimpi rondorondo kere,wong gak seneng kok dipekso , mendengar katakata Terdakwa tersebut kemudianEKA RESTIANTI al.

MEGA menjawab gak mungkin nek loro mesti mleburumah sakit, seng penting aku njalok pertanggung jawabane awakmu karowong tuamu ben ngerti nek awakmu jek pacaran karo aku ben gak ndelekndelekan , namun Terdakwa malah menjawab Ngimpi rondorondo kere,wong gak seneng kok dipekso , mendengar katakata Terdakwa tersebutkemudian EKA RESTIANTI al.

MEGA menjawab gak mungkin nek loro mesti mleburumah sakit, seng penting aku njalok pertanggung jawabane awakmu karowong tuamu ben ngerti nek awakmu jek pacaran karo aku ben gak ndeleksendelekan , namun Terdakwa malah menjawab Ngimpi rondorondo kere,wong gak seneng kok dipekso , mendengar katakata Terdakwa tersebutkemudian EKA RESTIANTI al.

MEGA menjawab gak mungkin nek loro mestimlebu rumah sakit, seng penting aku njalok pertanggung jawabane awakmu karowong tuamu ben ngerti nek awakmu jek pacaran karo aku ben gak ndelekndelekan, namun Terdakwa malah menjawab Ngimpi rondorondo kere, wong gak senengkok dipekso , mendengar katakata Terdakwa tersebut kemudian EKA RESTIANTI al.MEGA berkata Lapo nek gak seneng kok gelem nemoni aku, opo aku kok gaweencokencokan tok, pokoke aku kepingin kok rabi, deloken nek awakmu alasanwong tuamu loro, nek

(sade) and eee coer trerk Lan,1) (She) ame ein peemgering pedaken ;12 3 tiga) et reas die lowed esos Cheb, baw dl he ;13. 4 (ermpat) ct Kere Par Sofa Hips . Rootes Lge Hijan 2.1.1 daw Kar Plotmeet 1400 (tee ae Ae Cosdrtoncr meth Masud: ( ph SaverelCM ph) deny Porc ( 4 pie) 1S J ichan) edt eo Pe ert Mitechd 5 pete den Mitabechte 2pant ;He. 3 (tig end Tees isd arerh Semeur 2 i, canremamg 2 ime17.

Agamaton, pekeran Ongang. benempat tinggal @Jakarta Selatan. dolore hel in) menbernhar KiesKoos kere: FAMEANMG ARIAWAN SSH dae TIPLSSUM ARIS, Advehat pela Kantor Adecko HAMBANE,ARSANTO & BERAN JI Compoks Poih Hane XV.7 JokenaPusat herdsartan Sunt Keasa Khir kangal 72 PetreeJIS semua shape PEMCHON scharang TEREANDINGPENG AIM ANS TING AGAMA jerehul vow eielih menpelgn berkes perare dan sere sunt sanghere hurgan dengan perkara ferachut Mo TENT ANG DC DUK PRERKARANY APutwan Pengedilan Agama Vigaraken

Termohon sering melontarkan katakata yang menyakitkan hati Pemohonseperti wong kere, dll;. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Agustus tahun 2013 yakni Pemohon Diusir oleh Termohon, danPemohon meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Pemohon yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 4 bulan,dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir batin ;Hal. 3 dari 21 hal. Puts. No. 0010/Pdt.G/2016/PA.Btl.6.

karena saksiadalah kemenakan Pemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak September 2012 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Pmohon dituduh mencuri uang orangtua Termohon.Termohon juga sering melontarkan katakata yang menyakitkan sepertiwong kere

istri Pemohon bernama Noor Widayah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak sekitar 3tahunan yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi disebabkan karenaTermohon menuduh Pemohon mencuri uang milik orangtua Termohon.Selain itu Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan seringmengatakan Pemohon wong kere

SIMONPATABANG, MM sebagai Ketua Panitia, SYUKUR, SE sebagai Anggota, MARNIBUOMONA sebagai Anggota, PIETER NOYA sebagai Anggota dan GERITH KERE,SE sebagai Anggota. 222222 nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nne neeBahwa terdakwa juga telah mengangkat saksi LINA SURJANI, SH sebagaiPejabat Pelaksana Tekhnis kegiatan berdasarkan Surat Keputusan SekretarisDewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Jayapura Nomor : 75 Tahun 2008 TentangPerubahan atas Keputusan Sekretaris DPRD Kabupaten Jayapura Nomor 60 Tahun2008 Tentang

SIMON PATABANG selaku ketua panitia, saksi SYUKUR selaku Sekertaris,saksi PIETER NOYA selaku Anggota, Saksi GERITH KERE selaku Anggota, SaksiHERMAN KOSSY selaku Anggota telah hadir pada penjelasan pekerjaanpembangunan rumah jabatan DPRD Kabupaten Jayapura type 150/344 m2bertempat di sekertariat panitia kompleks perkantoran pemerintahan KabupatenJayapura yang mana seolaholah hadir pada acara tersebut saksi ALBETH SAHATSILALAHI selaku direktur PT. GRACIA INDAH IEL dan Ir.

SIMON PATABANG, SE, MM selaku ketua panitia bersamasama dengan panitia yang lainnya yaitu saksi SYUKUR, saksi PIETER NOYA, saksiHERMAN KOSSY, saksi GERITH KERE selaku anggota bersamasama dengansaksi ALBERTH SAHAT SILALAHI, Saksi Ir. DIPOQ WIBOWO seolaholah pada hariselasa tanggal 05 September 2008 telah melakukan pembukaan Surat Penawaranbersamasama dengan saksi ALBERTH SAHAT SILALAHI dan saksi Ir.

DUTA ANANTHA padahal undangan tersebuttidak pernah ada. 2 on ono nnn ron none non nen cnc cen cone ce cccDimana pada hari selasa tanggal 05 Agustus 2008 para panitia yaitu saksi Drs.SIMON PATABANG selaku Ketua Panitia, saksi SYUKUR selaku Sekertaris, saksiPIETER NOYA selaku Anggota, saksi GERITH KERE selaku Anggota, saksiHERMAN KOSSY selaku Anggota telah seolaholah hadir pada penjelasanpekerjaan pembangunan rumah jabatan DPRD Kabupaten Jayapura type 150/344m2 bertempat di sekretariat panitia kompleks

Ae AN cece cen cec cee tesuueessuecerseceseuenteegrsetreesrineeesMemerintahkan barang bukti kere... Al hn KP RAMANA Sic cccecececevecceeeceeeeeeeeenDiputuskan hari ini... cama Pe. tanggal....!..0..0.2.00c 0d... oleh Hakim dan pada hari ini jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oe oleh :Panitera Hakim ato SF (tar ne LF, /PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima /tdaicmererimaputusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaNE osonns

., BIDAN KERE dengan silih berganti sambilHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/PID/2017/PT MDNsaksi Poniyem dan terdakwa meludahi pagar rumah saksi korban, kemudianterdakwa bersama saksi Poniyem dan saksi Nisa meninggalkan rumah saksikorban menuju rumah saksi Poniyen yang berada di depan rumah saksi korban.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 dari KUHPidana.Membaca putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi

melakukan penghinaa terhadap saksi korban, dikarenakan saksi korbanmengatakan kepada keponakan Poiyem Alias Ponikem supaya memberitahubibinya untuk tidak mencampuri urusan rumah tangga saksi, lalu saksi PoniyemAlias saksi Ponikem menyerang saksi korban dengan mengatakan kepada saksikorban dasar perempuan lonte, perebut suamin orang kau, Dasar Lonte PayaPinang, Terdakwa sendiri juga mengucapkan katakata kepada saksi korbandengan mengatakan *kau bidan lonte, Mengambil Suami orang, Kau Bidan Taik,Bidan Kere

Katakata yang diucapkan Terdakwa, Poniyem Alias Ponikem dansaksi Nisa kepada saksi korban tersebut sudah tentu membuat malu dan namabaik tercemar, karena dalam faktanya saksi adalah isteri sah, berprofessi bidandan bukan wanita panggilan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tingkat banding dampak dariperbuatan Terdakwa yang mengatakan saksi korbanKau bidan lonte, MengambilSuami orang, Kau Bidan Taik, Bidan Kere. akan dapat menimbulkan presedenburuk di masyarakat yang begitu gampang menuduh seseorang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairul Anwar Bin Munasik) dengan Pemohon II (Fadilah Binti Jumali) yang dilaksanakan pada Tanggal 07 Agustus 2020 di Dusun Kere'an Laok Desa Pangeran Geddungan Kecamatan Blega Kabuoaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega Kabupaten

Hj.ANDI RENALTY & ARLINALATIF keRe kening Bank Mandiri PT. DIVA SAKINAH , tertanggal 31Mei 2014 atas nama penyetor RINI. 1 (satu) lembar asli slip setoran uang sejumlah Rp. 41.000.000.untuk pelunasan umroh An. ST AMINAH ke Rekening Bank MandiriPT. DIVA SAKINAH tertanggal 22 Mei 2014 atas nama Penyetor RINI. 1 (Satu) lembar asli slip setoran uang sejumlah Rp. 39.000.000.untuk pelunasan umroh promo An. HJ. MARYAM DG BAU ( 2 PAX ) kerekening BRI PT.

Hj.ANDIRENALTY & ARLINA LATIF keRe kening Bank Mandiri PT.DIVA SAKINAH , tertanggal 31 Mei 2014 atas nama penyetorRINI. 1 (satu) lembar asli slip setoran uang sejumlahRp. 41.000.000. untuk pelunasan umroh An. ST AMINAH keRekening Bank Mandiri PT. DIVA SAKINAH tertanggal 22 Mei2014 atas nama Penyetor RINI. 1 (satu) lembar asli slip setoran uang sejumlahRp. 39.000.000. untuk pelunasan umroh promo An. HJ.MARYAM DG BAU ( 2 PAX ) ke rekening BRI PT.

Hj.ANDIRENALTY & ARLINA LATIF keRe kening Bank Mandiri PT. DIVASAKINAH , tertanggal 31 Mei 2014 atas nama penyetor RINI. 1 (satu) lembar asli slip setoran uang sejumlah Rp.41.000.000. untuk pelunasan umroh An. ST AMINAH keRekening Bank Mandiri PT. DIVA SAKINAH tertanggal 22 Mei 2014atas nama Penyetor RINI. 1 (satu) lembar asli slip setoran uang sejumlah Rp.39.000.000. untuk pelunasan umroh promo An. HJ. MARYAM DGBAU ( 2 PAX ) ke rekening BRI PT.

Hj.ANDIRENALTY & ARLINA LATIF keRe kening Bank MandiriPT. DIVA SAKINAH , tertanggal 31 Mei 2014 atas namapenyetor RINI. 1 (satu) lembar asli slip setoran uang sejumlahRp. 41.000.000. untuk pelunasan umroh An. ST AMINAH keRekening Bank Mandiri PT. DIVA SAKINAH tertanggal 22 Mei2014 atas nama Penyetor RINI.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 362/PID/2017/PT.MKS 1 (satu) lembar asli slip setoran uang sejumlahRp. 39.000.000. untuk pelunasan umroh promo An.HJ.

Bahwa a een nemohon telah berusaha kere Halaman 3 dari 12 alana yang dieu pada agg 082018. ment serra il tuna aoa yan wh anut dav epi rah ge. dan sah nanny pena 2.

Selanjutnya Terdakwa mengucapkankatakata kepada saksi YUNE ARNI yaitu " hei setan, dasarpelacur, dasar lonte, dasar kere,hanyar aja sugih,suami kamu katujumendatangi lonte,aku kada takutan lawan ikam dimanapun ikam akan kuserang(saya tidak takut sama kamu dimanapun kamu akan kuserang) ".

Selanjutnya terdakwa mengucapkankepada saksi Yuni Arini Hei setan, dasar pelacur, dasar onte, dasar kere, hanyaraja sugih, suami kamu ketuju mendatangi , aku kada takutan lawan ikamdimanapun ikam akan kuserang (saya tidak takut sama kamu dimanapun kamuakan kuserang) kemudian terdakwa dan saksi Yuni Arini dilerai oleh orang yangberada disitu, dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

A Carer Lely ups Menetapkan barang bukti berupa..4,,bert ge Med , 4 Orth Wodla , 7 Lote realy FOfrh Jk Ydern kere an Johan burabory eno at onDiputuskanhari... 246. ccccseseeeeeeeees Tanggal...3...02#rdee FnOleh. A HO MO OR cccssutnasnasessasnesesneatnanesnesDengan di bantu oleh... 247... AE7MO, PatuPs LPP Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil.Panitera Pengganti HakimCO eee ee ee errr

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal bulan Februari 2011Termohon sering mengeluarkan kata Miskin, Melarat, dan Kere kepadaPemohon sehingga Pemohon telah merasa tidak dihargai dan disakitioleh Termohon.Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon akan tetapiTermohon tidak merubah sikap dan tingkah lakunya sehingga Pemohonmemilih tinggal dengan orang tua pemohon di Cilacap hingga terjadipisah tempat tinggal.Bahwa dengan keadaan

kenal karena Termohon berada di Jawa.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jawa.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak bernamadan saat ini berada dalam pengasuhan orang tua Termohon di Jawa.Bahwa Yang saksi ketahui dari cerita Pemohon dan cerita ibu kandungdan adik Pemohon bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun sejak 3 bulan lalu, karena Termohon mempunyai hubungandengan lakilaki lain, selain itu Termohon juga pernah mengatakanPemohon miskin dan kere

2006, terakhir oleh Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, dan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun tidakberhasil.Menimbang bahwa mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan, karenaTermohon tidak menghadiri persidangan.Menimbang bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini Pemohonmohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasansejak awal bulan Februari 2011 Termohon sering mengeluarkan kata Miskin,Melarat, dan Kere

Bahwa saksi tahu Pemohon selingkuh dengan perempuan yang bernamaNur Aini Kere begitu pula dengan Termohon selingkuh dengan lakilakiyang bernama Ibrahim sampai hamil; iBahwa saksi mengetahui Pemohon dan termohon pernah bertengkar yang dilihatlangsung oleh saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 tahun dan tidak saling memperhatikan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dengan Termohon untuk rukun kembalinamun tidak berhasil ;Selaiyutnya untuk

dan 2 orang saksi Pemohon dan Termohon terbukti fakta kejadiansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telah menikah pada Pitanggal 24 juni 2004 dan belum pernah bercerai 1) :Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki yang bernama Ibrahim sampai hamil yang di akui sendirioleh Termohon demikian juga dengan Pemohon telah melakukan perselingkuhan dengan seorangperempuan yang bernama Nur Aini Kere

tidak salmgmemperhatikan lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah dinasehati untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di peroleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena Termohon telah melakukan perselingkuhan dengan seorang yangbernama Ibrahim sampai hamil, begitupun dengan Pemohon telah berselingkuh dengan seorangperempuan yang bernama Nur Aini Kere

Kere, yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing H. Kade dan Aris Caco, dengan mas kawinberupa uang Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).3.

Kere, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing H. Kade dan ArisCaco, dengan mas kawin berupa uang Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah). Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

penganiayaan terhadap korban padahari Sabtu tangal 8 Maret 2014 di rumah korban yang juga rumah terdakwa ;e Bahwa benar pada saat kejadian berawal dari terdakwa yang akan keluarrumah untuk beli makanan kemudian terdakwa turun dari lantai 2 namun kakikorban terhalang payungpayung yang sedang dikerjakan saksi korban,kemudian terdakwa menginjak payung tersebut sehingga saksi korban marahlalu berkata kamu mau merusak barangku namun tidak terdakwa hiraukan,kemudian saksi korban berkata kamu kalau sudah kere

ya kere saja, mampussaja kamu di jalan, katakata tersebut membuat kemarahan terdakwa bangkitsehingga terdakwa menarik satu kardus berisi payung lalu menginjaknya, hal inimembuat saksi korban semakin marah dan mau memukul terdakwa denganpayung,e Bahwa benar kemudin karena tersinggung terdakwa melakukan tindakan yangmenganiaya saksi korban;e Bahwa benar terdakwa tidak menggunakan alat untuk melakukanpenganiayaan hanya dengan tangan Saja ;o Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ada barang bukti yang

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan masalahpenyerangan terhadap saksi dan pembakaran rumah milik saksi, milik saksiPilipus Tepu Ate dan pengrusakan rumah milik saksi Samuel Ole Awa yangdilakukan oleh Terdakwa dengan temantemannya;Bahwa kasus penyerangan dan pembakaran rumah tersebut terjadi padahari Selasa, tanggal 10 Nopember 2015 sekitar pukul 16.00Wita bertempatdi kampung Kere

Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan masalahpenyerangan terhadap saksi dan pembakaran rumah milik saksi, milik saksiPilipus Tepu Ate dan pengrusakan rumah milik saksi Samuel Ole Awa yangdilakukan oleh Terdakwa dengan temantemannya;Bahwa kasus penyerangan dan pembakaran rumah tersebut terjadi padahari Selasa, tanggal 10 Nopember 2015 sekitar pukul 16.00Wita bertempatHal.9 dari 29 hal.Putusan Nomor9/Pid.B/2016/PN.Wkbdi kampung Kere

Kepolisiandan keterangan saksi benar;Hal.11 dari 29 hal.Putusan Nomor9/Pid.B/2016/PN.WkbBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan masalahpenyerangan dan penjarahan terhadap saksi dan pembakaran rumah miliksaksi Anderias Ngongo, milik saksi, milik saksi, milik Poka Bebe, dan NgilaLomboyang dilakukan oleh Terdakwa dengan temantemannya;Bahwa kasus penyerangan dan pembakaran rumah tersebut terjadi padahari Selasa, tanggal 10 Nopember 2015 sekitar pukul 16.00Wita bertempatdi kampung Kere

keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan masalahpenyerangan dan penjarahan terhadap saksi dan pembakaran rumah miliksaksi Anderias Ngongo, milik saksi, milik saksi Pilipus Tepu Ate, milik PokaBebe, dan Ngila Lomboyang dilakukan oleh Terdakwa dengan temantemannya;Bahwa kasus penyerangan dan pembakaran rumah tersebut terjadi padahari Selasa, tanggal 10 Nopember 2015 sekitar pukul 16.00Wita bertempatdi kampung Kere

Bahwa pada awalnya Terdakwamerasa emosi tanah kebun garapanTerdakwa diserobot oleh orang yang bernama Adelina keluarga dari saksiAnderias Ngongo; Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh anaknya yang bernama NikodemusBili untuk mengundang keluarga di Desa Noha, Kecamatan Kodi Utara danyang memimpin rombongan untuk menyerang dan membakar rumah parasaksi korban adalah anak Terdakwa yang bernama Nikodemus Bili,kemudian pada hari Selasa, tanggal 10 Nopember 2015 sekitar pukul 16.00Wita bertempat di kampung Kere

AluPenyidik Pernbantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi Telah melakukan perneriksaan terhadap seorangjakilaki / perempuan dan menerangkan sebagal berikut Tanda Tanganakg Il 5 C1 abs) Ya RcMenerangkan: , arateEAR Oo MacDonieds aya kere AnYs OBIZIYVbG 305 jBARANG BUKTI:disita dari saksi /Saksi!Nama : A . Umur : Zo Th.