memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim

memberi nafkah ; Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ; Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim

Tergugat tidak bisa/kurang mam pumemoberi nafkah kebutuhan rumah kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempatting gal I tahun 5 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjun gi;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, te lah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat tersebutPenggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat mem berikan kesim

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mutang Bin Kaper) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Elda Sari Binti Kesim) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan hak-hak Termohon sebagai akibat cerai talak berupa muth dan nafkah iddah sejumlah Rp1.500,000,00

Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya; 22 222222 222 none nnn ee eeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim

memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim

memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim

memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim

memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim

Tergugat tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim

Jamil, Tanah Papug Temah dan InaqKesim;e Sebelah selatan : Perkampungan dan tanah Papuq Ugik;e Sebelah timur: parit dan jalan;e Sebelah barat : Paritdan Tanah Papug Jamilah pipil No. 139Dan Tanah sengketa dengan nomor pipil 139, nomor persil 87kelas Il dengan luas + 2.300 Ha (atau + 2 Hektar 30 are) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah Papug Temah dan Tanah Inaq Kesim;Sebelah Selatan : Tanah Amaq Kaliah, Papuq Kiam dan PapuqUgik;Sebelah Timur : Parit dan Tanah Papug Djamilah pipil

Jamil, Tanah Papug Temah dan InaqKesim;e Sebelah selatan : Perkampungan dan tanah Papugq Ugik;e Sebelah timur: parit dan jalan;e Sebelah barat : Parit dan Tanah Papug Jamilah pipil No. 139; danTanah seluas + 2.300 Ha (atau + 2 Hektar 30 are) dengan nomor pipil139, nomor persil 87 kelas Il dengan luas + 2.300 Ha (atau + 2 Hektar30 are) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : Tanah Papug Temah dan Tanah Inag Kesim;e Sebelah Selatan : Tanah Amaq Kaliah, Papugq Kiam dan PapuqUgik;Halaman

87 kelas Il denganluas + 2.480 Ha (atau + 2 Hektar 48 are), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah H.Jamil, tanah Pupug Temah dan inaqKesim; Sebelah Selatan : Perkampungan dan tanah Papugq Ugik; Sebelah Timur : Parit dan Jalan; Sebelah Barat :Parit dan Tanah Papuq Jamilah pipilNomor 139;e Tanah Sengketa dengan Nomor pipil 139, Nomor persil 87 kelas IIdengan luas + 2.300 Ha (atau + 2 Hektar 30 are) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Papug Temah dan Tanah Inaq Kesim

persil 87 kelas Il denganluas + 2.480 Ha (atau + 2 Hektar 48 are), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah H.Jamil, tanah Pupug Temah dan InaqKesim;Sebelah Selatan : Perkampungan dan tanah Papug Ugik;Sebelah Timur : Parit dan Jalan;Sebelah Barat : Parit dan Tanah Papugq Jamilah pipil Nomor 139.e Tanah Sengketa dengan Nomor pipil 139, Nomor persil 87 kelas Ildengan luas + 2.300 Ha (atau + 2 Hektar 30 are) dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Papug Temah dan Tanah Inag Kesim

JAMIL, Tanah PAPUQ TEMAH danINAQ KESIM;e Sebelah selatan : Perkampungan dan tanah PAPUQ UGIK;e Sebelahtimur : parit dan jalan;e Sebelah barat :Parit dan Tanah Papuq Jamilah pipil No. 139;dan Tanah seluas + 2.300 Ha (atau + 2 Hektar 30 are) dengan nomor pipil139, nomor persil 87 kelas Il dengan luas + 2.300 Ha (atau + 2 Hektar30 are) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara) : Tanah PAPUQ TEMAH dan tanah INAQ KESIM;e Sebelah Selatan : Tanah AMAQ KALIAH, PAPUQ KIAM danPAPUQ UGIK;e Sebelah Timur

* Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tahun 2013 dirumah orang tua Pemohon I, namunsaksitidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Il ; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai proses akad nikah Pemohon dengan Pemohon II karena saksi tidak hadir pada saat akad nikahPemohon dengan Pemohon II berlangsung;Bahwa selanjutnya Pemohon dengan Pemohon II menyatakan tidakdapat mengajukan bukti lain lagi dengan mencukupkan bukti yang telahdiajukan dan mem berikan kesim

Pemohon IIpernah bercerai;e Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidakpihakpihak yang keberatan atau menggugat status pernikahanPemohon Idan Pemohon II;@ Bahwa maksud dan tujuan Pemohon Idan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipanakta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus Akta kelahirananak dan persyaratan lainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun, dan mem berikan kesim

menyebabakan perselisihan itu terjadi yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi yang pada intinya menjelaskan antara0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga dan pihakkeluarga telah cukup mendamaikan kedua belah pihak berperkara, sem entara m ajelisHakim juga telah berupaya menasihati 0046 agar tetap rukun namun 0046 tetapbersikeras ingin bercerai dengan 0047 yang menunjukkan bahwa 0046 sudahtidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan 0047, maka majelis dapat m enariksuatu kesim

Pemohon dengan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejaktanggal Agustus 2010 sampai sekarang ; Bahwa, pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon termasuk saksi, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon atas keterangankedua saksi tersebut membenarkannya dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap akan bercerai denganTermohon dan Termohon telah mengajukan kesim

1214821105230524Saksi tersebut telah mem berikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05250527Saksi tersebut telah mem berikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05260169Bahwa kedua belah pihak telah menyam paikan kesim

sejak dua tahun yang lalu,dengan alasan untuk mencari kerja di Jakarta, tetapi sejak saat itu tergugat tidakpulang lagi ke Garut, dan tidak memberi kabar lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana tergugat bertempat tinggal sekarang;halaman 4 dari 9 halamanputusan nomor 247/pdt.g/2011/pa.grt Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar penggugat bersabar, tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, penggugat di dalam tanggapannyamenyatakan tidak keberatan;Bahwa kemudian menyampaikan kesim

tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi sejak 2 tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggu gat pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Purbalingga;e Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi;@ Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesim

Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya; 22 222222 222 none nnn ee eeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim

ituterjadi yang diperkuat dengan keterangan saksi saksi yangpada intinya menjelaskan antara Penggugat dengan Ter gugattelah terjadi perselisihan dalam rumah tangga dan pihakkeluarga telah cukup mendamaikan kedua belah pihakberperkara, sementara Mijelis Hakim juga telah ber upayamenasihati Penggugat agar tetap srukun, namun Penggugattetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat yangmenunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak lagi ber keinginanberumah tangga dengan Tergugat, maka majelis dapat menariksuatu. kesim