TV/layar monitor merek LG 22 Inchie 1 (satu) mesin cuci merek Sharp Pure Magige 1 (satu) set rangkaian CCTVe 2 (dua) buah adabtor CCTV(((((((((((((1 (satu) buah kabel CCTVHalaman 69 dari74 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2015/PN Pdgyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan merupakan hasil darikejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) buah papan KIM besare 1 (satu) pak kupon KIMe

112 (seratus dua belas) spidole 1 (satu) pena deboze 9 (sembilan) papan alas merek Executivee 1 (satu) buku tulis merek Okey warna pinke 90 (Sembilan puluh) butiran angkaangka KIMe 1 (satu) tabung pengocok butiran angka KIMe 1 (set) stempel hurufe 1 (satu) bantalan stempel merek Colop Micro 2(((e 1 (satu) buah kalkulator hitam merek Citizene 2 (dua) buah papan warna hijau untuk mengocokkan nomor KIM yang keluare 1 (satu) keranjang warna putih birue 1 (satu) buah layar monitor berisikan angka KIMyang

Menyatakan barang bukti:27 (dua puluh tujuh) lembar kertas kecil bertuliskan angkaangka judi KIMe 1 (satu) buah topi peci warna hitamdirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 299.000, (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)dirampas untuk Negara4.

putarannya; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin dari Pihak yang berwenang untukmenerima pasangan Judi tebakan angka/nomor Jenis Kim tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberikan kKesempatan oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) Handphone merek Vivo warna biru hitam ;e 1 (satu) pulpen ;e 1 (satu) buku tafsir mimpi ;e 1 (satu) blok notes bertuliskan angka tebakan judi jenis KIMe

Boulevard Barat Raya, Kelapa Gading,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiSuni 2418 woemRNE 28 18 8 BoNTAIN 2 Kime HoH a TER AT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 31 Juli2009 yang terdaftar di Kepaniteraan

Adi Roydengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah pulpen warna hijau,e 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan angkaangka pasangan KIMe 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1650 warna ungu putihberisikan sms pesanan angka tebakan KIM dari pemasang,Dirampas untuk dimusnahkan;e Dan uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) yangterdiri dari pecahan (satu) lembar pecahan uang

melangsungkan pernikahan;Halaman 19 dari 22 halaman Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2020/PA.DBSMenimbang, bahwa menghindari kemudharatan dan pelanggaranterhadap hukum syari bagi kedua calon sebagaimana tersebut di atas lebihdidahulukan dari pada membiarkan mereka tanpa hubungan yang jelas karenamenunggu anak Pemohon dan Pemohon Il mencapai usia 19 tahunsebagaimana yang diperbolehkan menikah menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, hal ini Sesuai dengan qaidah fighiyah:I 1 2 pce af el lenth) Kime

Iskandar dengan rincian kegiatansebagai berikut :Halaman 22 Putusan No. 153/B/2020/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMe Penerimaan Permohonan Pembatalan Sertipikat Hak Milik.e Penelitian berkas permohonan/usulan pembatalan.

Pengguna Lahan belum membayar UWT dan/atau menyerahkan JPP;Halaman 25 Putusan No.69/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMe. Penggugan Lahan tidak memenuhi kewajiban pengguna lahan; danf.

Togar Hot ParulianSimanungkalit Als Tekken Als Bapak Frengky oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp 1.220.000, (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) di rampasuntuk negara;e 2 (dua) lembar potongan kertas berisikan nomor nomor tebakan togel dan KIMe

TURNIP dan ARJUNSYAH telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa RUSLI pada hari Kamis tanggal 10September 2015 sekira pukul 21.30 Wib di rumah milik PAIMUN yang terletak di HutaIf Kampung Melayu Nagori Teluk Lapian Kec.Ujung Padang Kab.Simalungun karenaTerdakwa melakukan perjudian jenis Kime Benar bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dimana Terdakwasedang melakukan permainan perjudian jenis Kim dilantai diruang tamu didalam rumahmilik PAIMUN dan pada saat itu Terdakwa lagi mengirim

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merek MITO warna biru berisikan SMS nomorpasangan angka tebakan;e 1(satu) lembar kertas bertuliskan nomor angka tebakan judi kime

Verifikasi terhadap dugaan dukungan ganda terhadap bakalpasangan calon perseorangan (dengan cara dijalankan melaluiSILON oleh Operator) berupa ganda identik, potensi ganda,ganda eksternal;Halaman 47, Putusan No. 8/G/PILKADA/2018/PT.TUNMDNFormul02/Proksi03/KIMe Ganda identik : Nama, NIK, Jenis Kelamin, Alamat, TempatLahir, Tgl Lahir, Status Perkawinan sama;e Ganda eksternal : NIK sama ditemukan di lebih dari 1(satu) pasangan calon dan akan diverifikasi faktual apakahmemilih salah satu bakal pasangan

PPS tersebut), contohHardcopy Formulir B1 KWK Desa/PPS Sei Rotan maka alamatpendukung yang tercantum didalam tidak boleh Desa/PPSTembung.Verifikasi identitas kependudukan untuk memastikanpemenuhan syarat usia pendukung dan atau statusperkawinan.Verifikasi terhadap dugaan dukungan ganda terhadap bakalpasangan calon perseorangan (dengan cara dijalankan melaluiSILON oleh Operator) berupa ganda identik, potensi ganda,ganda eksternal.Halaman 55, Putusan No. 8/G/PILKADA/2018/PT.TUNMDNFormul02/Proksi03/KIMe

buah adabtor CCTV(((((((((((((1 (satu) buah kabel CCTVyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan merupakan hasil darikejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) buah papan KIM besar1 (satu) pak kupon KIM112 (seratus dua belas) spidol1 (satu) pena deboze 9(sembilan) papan alas merek Executivee 1(satu) buku tulis merek Okey warna pinke 90 (Sembilan puluh) butiran angkaangka KIMe

1 (satu) tabung pengocok butiran angka KIMe 1 (set) stempel hurufe 1(satu) bantalan stempel merek Colop Micro 2(((e 1 (satu) buah kalkulator hitam merek Citizene 2(dua) buah papan warna hijau untuk mengocokkan nomor KIM yang keluare 1 (satu) keranjang warna putih birue 1(satu) buah layar monitor berisikan angka KIMyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang,

Hadiprodjo SH, yang menerangkan ahli waris Prana Dharmawan(Gouw Po Seng) adalah sebagai berikut:e (Alm) TILLY DHARMAWAN dahulu bernama GOUW KIMe (Alm) JOHN DHARMAWAN dahulu bernama GOUW KIMe (Alm) KHEMAWATI dahulu bernama GOUW SENGe (Alm) DHYANA SIRIWATI DHARMAWAN dahulu bernama GOUWHOK NIO ;e (Alm) JIMMY DHARMAWAN dahulu bernama GOUW TYJINBahwa selanjutnya karena Akta Keterangan Mewaris a quo dibuat pada saat Para AhliWaris Jimmy Dharmawan (Gouw Tjin San/Suami Tergugat I serta Orang Tua dariTergugat

dalambeberapa Surat Perjanjian Pinjaman Uang, MasingMasing :1) Nomor : 459/Pjm/Khusus/IX/2010, tanggal 27 September2010, pinjaman pokok..............ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 350 Juta2) Nomor : 525/Pjm/Khusus/X1/2010, tanggal 18 Nopember2010, DINANTAN POKO Kes cscs ans cars eeeseensennecnnsves Rp. 225 Juta3) Nomor : 562/Pjm/Khusus/X 1/2010, tanggal 9 Desember2010, pinjaman POkok.............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 285 Juta4) Nomor : 566/Pjm/Khusus/XII/2010, tanggal 13 Desember2010, PIDRANIAN POO Kime

PoL : B1604TIVTahun 2015 Noka MHKV1AA2JFK026715 No Mesin DP94852 AnSusnika Merdiana Saragih berikut kunci kontake 1 (Satu) buah kartu Jasamarga KIME ;e 1 (satu) bilah golok;Meninmbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan saksi, yang sebelum memberikan keterangan telahbersumpah menurut agama yang dianutnya dan keterangan saksisaksiselengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan, pada pokoknyasebagai berikut :1.

(31. 49 Ha) tertulis atas nama KIMe Timur berbatasan dengan SHM Nomor 12/Desa Soya atas nama JOHNBahwa sehubungan dengan tanah bekas Eigendom Verponding nomor 1750yang tercatat atas nama KIM SAN QUE dahulunya adalah merupakan milikFirma Que bersaudara dan Hoat Goan Que dengan luas 423.515, M? (42.51Ha) yang bernama SOLITUDE berdasarkan Akta Eigendom VerpondingNomor 16 tertanggal 2 September 1907.

Badung; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena dikatakanmemiliki tabung kaca berisi cairan warna kuning, atau rokok elektrik; Bahwa terdakwa memesan atau mengorder tabung kaca berisi cairanwarna kuning, atau rokok elektrik kepada temannya yang bernama KIME ARTIST yang berada di Amerika Serikat; Bahwa tabung kaca berisi cairan warna kuning, atau rokok elektriktersebut dikirim oleh KIM E ARTIST atas permintaan terdakwa sendiri,dengan alamat KOMANG GEDE HAPPY DARMAWAN, dengan alamatJI

Jadi seolaholah data tersebut mengindikasikanpetugas pengumpul tol yang bertugas di gardu keluarmentransaksikan 2 kendaraan yang sama asal jarak dekat secaraberulang, hal tersebut diperkuat dengan adanya pengakuan darisdr.JULI RUDIANTO yang menyatakan bahwa penyimpangan tersebutmemang benarbenar terjadi, yang bersangkutan melakukanpenggandaan KIME asal jarak dekat pada saat transaksi pertama,kemudian mentransaksikan kembali KTME yang sudah digandakantersebut pada saat ada Pemakai Jalan Asal Jarak

yangdapat memberikan pemahaman hukum yang kelirusebagaiBORIKETE g mmm ~ ~~ i ww oo oo tn = = = =TERBANTAH IV, seolah olah Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tangerang nomor perkaratersebut didasarkan pada perkara GugatBantah ; NIO KIM LIAN Cs, seolah olah bahwa PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tangerang nomor perkaratersebut telah termasuk didalamnya Wajib PajakTergugat Il Intervensi 2 KIM HO, Tergugat IlIntervensi 3 KIM IN dan Tergugat II Intervensi4 KIM AN padahal sesungguhnya hanyalah TERGUGATII NIO KIMe