PUTUSANNomor 1198/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :DWI LESTARI NINGSIH binti MULYONO, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017 karena tidak tahan dengansikap dan perilaku Tergugat akhirnya Penggugat pamit kepada orangtuaTergugat dan Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat diDukuh Kebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali,Hal. 2 dari 13 Hal. Put. No. 1198/Pdt.G/2019/PA.BiKabupaten Boyolali;5.

Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gading RT.001 RW.005,Desa Ngargosari, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama Farel Aditya Pratama,sekarang dalam asuhan Penggugat;Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Januari 2017, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah saya di DukuhKebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan

Maulana bin T.B.S.bin Mitro, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta tempat tinggal Dukuh Kebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telan memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Kebontimun RT.004RW.005, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali sejakbulan Januari 2017 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perdata gugatan antara:DWI MAYA JUANITA DERITA VERONICA PATTISINA, lahir diTemanggung, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Guru, beralamat diGang Munggur III Kiringan, Rt.005 Rw. 01, Kel. Tidar UtaraKec.

Dessy Cahya Kartika, Perempuan, lahir di salatigapada tanggal: 07 Desember1993; +2 eee ee ee eBahwa oleh karena Penggugat dari tahun 2000 bekerja diKota Magelang sebagai Guru di Sekolah dasar KristenIndonesia Magelang , lalu Penggugat dan Tergugatbersama anak anak pindah ke Kota Magelang dan tinggaldi Gang Munggur III Kiringan, RT.005 / RW. 01, Kel.Tidar Utara Kec. Magelang Selatan KotaMagelang . ~ ~~ n mn mn mn in in wi ee ee 5.

SALINAN PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Biae laa TT =adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Candimulyo RT.005 RW.013, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanT

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Biterjadi pada bulan Mei 2019 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Candimulyo RT.005 RW.013, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali;5: Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2019 Tergugat datangmenemui Penggugat namun Penggugat menghindar akhirnya Tergugatmarah dan memukul ibu Penggugat serta adik lakilaki Penggugat;6.

Yohanes,SS bin Sumarno, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal Dukuh Candimulyo RT.003 RW.001, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saya sebagai saudaraipar Penggugat;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28November 2004;Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Tergugat

IIham Berkah Ramadhan, lahir 2019 ;Ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Mei 2019, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya Dukuh CandimulyoRT.005 RW.013, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, dan sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang kerumahPenggugat ; Saksi tahu sendiri, karena saksi sering datang kerumah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Candimulyo RT.005RW.013, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali sejakbulan Mei 2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ;;Hal. 10 dari 14 Hal. Put.

muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karena didakwa:Kesatu :Bahwa Terdakwa Dimas Aji Nugroho alias Timus pada hari Kamistanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 23.30 WIB hingga pada hari Jumattanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2013atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa diPaten Jurang RT. 05 RW. 17, Rejowinangun Utara, Magelang Tengah, JawaTengah hingga di Kiringan

Bahwa Terdakwa kemudianpergi ke rumah Rudi (DPO) di Kiringan Tegal, Tidar, Magelang, Jawa Tengahlalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) kepada Rudi dan Terdakwa menerima 1 (satu) paket sabu. Pada saatTerdakwa sedang berbincangbincang dengan Rudi maka Saksi AndriyantoYanu Prasetyo alias Dul kembali mengirim pesan melalui handphone padaTerdakwa dengan katakata "Piye wes durung (bagaimana sudah belum?)

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekirapukul 15.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi Andriyanto Yanu Prasetyoalias Dul di jalan pinggir sawah kampung Kiringan, Tidar, Magelang Selatan,Jawa Tengah, lalu Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabu yangdimasukkan ke dalam plastik klip dan dibungkus dengan kertas grenjengkepada Saksi Andriyanto Yanu Prasetyo alias Dul dan diterima oleh SaksiAndriyanto Yanu Prasetyo alias Dul ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 16.30WIB

Bahwa Terdakwa kemudianpergi ke rumah Rudi (DPO) di Kiringan Tegal, Tidar, Magelang, Jawa Tengahlalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) kepada Rudi dan Terdakwa menerima 1 (satu) paket sabu. Pada saatTerdakwa sedang berbincangbincang dengan Rudi maka Saksi AndriyantoYanu Prasetyo alias Dul kembali mengirim pesan melalui handphone padaTerdakwa dengan katakata *Piye wes durung (bagaimana sudah belum?)

Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 14.30WIB Terdakwa Dimas Aji Nugroho alias Timus sedang berada di rumah Rudi(DPO) di Kiringan Tegal, Tidar, Magelang, Jawa Tengah.

No.364 K/Pdt/2012Dukuh Kiringan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus dengan batasbatas tanahsebagaimana dalam surat gugatan ;Guna mudahnya tanah tersebut di atas mohon disebut sebagai : tanahsengketa ;Bahwa, orang tua para Tergugat yang bernama Norochmad Kosrinadalah sebagai pemilik atas sebidang tanah pertanian seluas kurang lebih 1.240m2 yang terletak di Desa Ngembal Kulon Rt.06/Rw.03 Dukuh Kiringan,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus yang mana tanah tersebut berdampingandengan tanah sengketa (sebelah

terletak di DesaNgembal Kulon Rt.06/Rw.03 Dukuh Kiringan Kecamatan Jati KabupatenKudus ;Bahwa, sesuai akta jual beli No.268/2010 tanggal 23 Agustus 2010 yangdibuat dihadapan dan oleh PPAT/Notaris Suryanto, SH,M.Kn tanah SHMNo.604 telah dijual oleh para Penggugat Rekonvensi kepada Ny.Jamilah namunsampai saat ini Tergugat Rekonvensi masih menguasai sebagian dari tanahSHM No.604 yaitu seluas 473 m?

Bahwa pertimbangan hukum dari Judex Facti tingkat pertama padahalaman 21 sampai dengan 31 intinya sebagaimana tersebut padapertimbangan hukum halaman 2526 yang mengatakan bahwa :Menimbang, dan seterusnya, maka didapatkan fakta hukum dalamhal ini Majelis Hakim perkara ini berpendirian dan berpendapat ternyataNorochmad Kosrin orang tua kandung dari Moenzaekan dan Soeyatmiadalah sebagai pemilik sebidang tanah pertanian di Desa Ngembal Kulon Rt.06/Rw. 03 Dukuh Kiringan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus

yangterletak di Desa Ngembal Kulon Rt. 06/Rw. 03 Dukuh Kiringan KecamatanJati Kabupaten Kudus yang dialihkan telah dikuasai dan dimiliki olehPenggugat itu sebetulnya/sebenarnya adalah satu kesatuan atau menjadisatu bagian dengan sebidang tanah pertanian di Desa Ngembal Kulon Rt.06/Rw. 03 Dukuh Kiringan di Kecamatan Jati Kabupaten Kudus selaus :1.750 m?

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertamamengatakan bahwa :Menimbang , bahwa dengan adanya penguasaan sebagian tanahpertanian Sertifikat Hak Milik No. 604 yang terletak di Desa Ngembal KulonRt.06/Rw.03 Dukuh Kiringan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus seluas : 473m? (sebagian dari/yang menjadi satu kesatuan dari seluas : 1.750 m?

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2017/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang(kripik), tempat tinggal Kiringan RT.O3 RW. 01, Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, sebagaiPemohon:;melawanXXXXXXXX, UMUur 28 tahun

Put No. 0152/Pdt.G/2017/PA.Mglternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: No.473/25/X1/2012 tertanggal 23Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Kiringan Rt.003 Rw. 001 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama lebih kurang 2tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama masih di wilayahKiringan Kota Magelang selama lebih kurang 2 tahun 7 bulan

Saksi;1.XXXXXXXXX, tempat, tanggal lahir : Yogyakarta, 10 Mei 1986, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan dagang baju, pendidikan SMU, tempattinggal di kampung Kiringan, RT.0O3 RW.01, kelurahan Tlidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Xxxxxxxx, danTermohon yang bernama Xxxxxxxx adalah isteri Pemohon;Bahwa kalau pernikahan Pemohon dan Termohon saksi tidak tahu.Pemohon dan Termohon tinggal

XXXXXXXXX, tempat, tanggal lahir : Magelang, 09 Juli 1977, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di kampung Kiringan, RT.03 RW.01, kelurahan Tldar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Agus Juwantosejak 3 (tiga) tahun yang lalu, saya tetangga Pemohon, dan Termohonyang bernama Mila Sari ini adalah isteri Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui, kapan

Yang saya tahu Pemohon danTermohon tinggal di rumah Pemohon di Kiringan dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula nampakrukun dan harmonis namun sejak 3 bulan yang lalu Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi, saling mendiamkan dan Termohontelah dipulangkan ke rumah orang tuanya oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh pihak ketiga yang bernama Xxxxxxxx, tetanggaPemohon. namun Xxxxxxxx telah meninggal dunia

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dalam ruang sidang PengadilanNegeri tersebut di jalan Letnan Tukiyat No.09 Kota Mungkid, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama Pemohon : Nama Lengkap : FAHRURROZI.Pekerjaan : SwastaAlamat : Dusun Kiringan Rt.003 Rw.005 Desa Balekerto Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;e Untuk selanjutnya

masingmasing bernama : Saksi 1: MUCHAMAD ADIB: e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah tetanggakampung5e Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangkauntuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiranpemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami isteribernama MUHADI dengan ARJUNI AL.SASTRO DIHARDJO alamat DusunKiringan, Desa Balekerto ,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kiringan

menyatakan tidak keberatan Saksi 2: MUBAIDAH; Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah tetangga ;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangkauntuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut adalah anak kandung dari pasangan suamii isteribernama MUHADI dengan ARJUNI AL.SASTRO DIHARDJO, alamat DusunKiringan, Desa Balekerto ,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kiringan

SASTRO DIHARDJO yang untuk saat permohonan ini diajukan mereka bertempat tinggal dan berdomisili di Dusun Kiringan Rt.003 Rw.005 Desa Balekerto.

Kiringan RT. 02 RW.02 Kel. Tidar Utara,Kecamatan MagelangSelatan, Kota MagelangAgama : Islam; Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingiPenasihat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknyauntuk didampingi Penasihat hukum; 0 nnn en nnn neTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah dan penetapan oleh : 222022 2n nn nn nn nc nn ne nn nn nenHal 1 dari 34 halaman, Putusan : No. 42/Pid.B/2013/PN.Mgl.1.

Kiringan Rt. 03 Rw. 02 Kel. Tidar Utara Kec.Magelang Selatan Kota Magelang ;e Bahwa saksi sebelumnya menerima informasi dari warga masyarakatyang menginformasikan bahwa di Kiringan Rt. 01 Rw. 02 Kp. Kel.Tidar Utara Kota Magelang ada penjualan nomor jenis TS dan Hk,selanjutnya saksi bersama saksi NUROCHMAN T.

Kiringan Rt. 03 Rw. 02 Kel. Tidar Utara Kec. MagelangSelatan Kota Magelang ; 2 2 nnn nn nnn nnn neee Bahwa saksi sebelumnya menerima informasi dari warga masyarakatyang menginformasikan bahwa di Kiringan Rt. 01 Rw. 02 Kp. Kel.

Kiringan Rt. 01 Rw.02 Kel. Tidar Utara Kec. Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa dalam permainan jenis TS pada Rabu tanggal 20 Pebruari2013 dan di mulai sekitar pukul 15.30 Wib dan ditutup sekitar 16.30Wib dan untuk judi jenis HK di mulai sekitar pukul 20.30 Wib danditutup pukul 22.30 Wib dan semua di lakukan di Kp. Kiringan Rt. 01Rw. 02 Kel. Tidar Utara Kec.

Kiringan Rt. 03 Rw. 02 Kel. TidarUtara Kec.

SALINANPUTUSANNomor : 0907/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 20 on nnn nnn nnn enn nec n nnn nnn nncnnn nnn cnncnnnSRI KUSMIYATI binti SASTRO SLAMET, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Kiringan

RT.004RW. 004 Desa Botok, Kecamatan Kerjo, KabupatenAHMAD SHOLIKIN bin WARgJI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Kiringan RT.004 RW. 004Desa Botok, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 202222 enone none enn nn nne neeSetelah membaca surat gugatan Penggugat ; n nnn nnn nnn ncn cnc cnn n nsecMenimbang, bahwa Penggugat

SaliananP U TUS ANNomor :2347/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempatkediaman di Dusun Kiringan RT.014 RW. 004 Desa KumejingKecamatan Wadaslintang Kabupaten

= Wonosobo disebutsebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, semula bertempatkediaman di Dusun Dusun Kiringan RT.014 RW. 004 Desa KumejingKecamatan Wadslintang Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia,disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 2347/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 05 Desember 2013 tentang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kiringan Rt.014 Rw.004 Desa KumejingKecamatan Wadaslintang hingga sekarang, dalam pernikahan tersebut awalnya Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, sudah melakukan hubungankelamin (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama (1) BAYU ARDIANPRATAMA umur 8 tahun (2) WISNU ARDIAN PRATAMA umur 8 tahun;3.

Foto Copy Surat Keterangan Ghoib nomor 472/129 tanggal 02 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kumejing Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo, Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda PD ;SUPARNO BIN MUJAR, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kiringan RT.014 RW. 004 Desa KumejingKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

SULAIMAN BIN MUSTAKIM, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Kiringan RT.014 RW. 004 Desa KumejingKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitarJuni 2004 dan telah dikaruniai 2 OrangBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

PUTUSANNomor 184/Pid.Sus/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :of fe EF7Nama lengkap : Ruly Aditya Bin Ariyanto;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 21 Juli 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kiringan Rt. 002 Rw. 003, Tidar Utara MagelangSelatan, Magelang, Jawa

Magelang, JawaTengah atau setidak tidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimanaTerdakwa ditahan dan sebagian besar saksi bertempat tinggal di daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang untukmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana pada pokoknya sebagai berikut : Bermula Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira jam18.30 WIB bertempat di Kiringan

Rt. 002 Rw. 003, Tidar Utara Magelang Selatan, Magelang, JawaTengah atau setidak tidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimanaTerdakwa ditahan dan sebagian besar saksi bertempat tinggal di daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang untukmemeriksa dan mengadili, setiap Penyalan Guna Narkotika Golongan 1 bagi dirisendiri, perouatan mana pada pokoknya sebagai berikut : Bermula Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira jam18.30 WIB bertempat di Kiringan

Saksi Adkha Maulana:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi bersama Anggota dari SatresNarkoba Polres Sleman telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 pukul 18.30 WIB di Kiringan RT 002 RW 003, Tidar Utara,Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah, karena penyalahgunaanNarkotika

Walaupun telah diberi kesempatan untuk itu oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik Semuanya benar,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Smn Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena penyalahgunaaannarkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021pukul 18.30 WIB di rumah Terdakwa Kiringan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Kiringan RT.03RW. 02 Desa Samirejo Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus selamakurang lebih 19 tahun, kemudian menempati rumah kediaman bersama diDukuh Kiringan RT.03 RW. 02 Desa Samirejo Kecamatan Dawe KabupatenKudus selama kurang lebih 7 tahun, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Nurul Khalimi, 25 Tahunb.

SALINANPUTUSANNomor 0681/Pdt.G/2017/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Masykurianto bin Astawi Ngasan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Kiringan RT.03RW. 02 Desa Samirejo Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, Dalamhal ini telah memberikan

&Rekan, advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Mayor KusmantoNo. 7 Rendeng Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 Desember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Register Surat Kuasa Nomor0360/BH/2017/PA Kds. tertanggal 27 Desember 2017, sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanBasmi binti Warsito, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Kiringan RT.03RW. 02 Desa Samirejo Kecamatan Dawe

Kabupaten Kudus selamakurang lebih 19 tahun, kemudian menempati rumah kediaman bersamadi Dukuh Kiringan RT.0O3 RW. 02 Desa Samirejo Kecamatan DaweKabupaten Kudus selama kurang lebih 7 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a.

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan toko di atasnya seluas +851 M2 terletak di Dukuh Kiringan Desa Samirejo Kecamatan DaweKabupaten Kudus tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 723 atas namaMaskorianto ditulis juga Maskorianto suami Basmi, dengan batasbatas,sebelah utara : Sutarno dan Nasikun, sebelah Timur : Jamadi, sebelahselatan : Hartono, sebelah barat : jalan adalah harta bersama Pemohondan Termohon;7.

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan toko di atasnya seluas +851 M2 terletak di Dukuh Kiringan Desa Samirejo Kecamatan DaweKabupaten Kudus tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 723 atas namaMaskorianto ditulis juga Maskorianto suami Basmi, dengan batasbatas,sebelah utara : Sutarno dan Nasikun, sebelah Timur : Jamadi, sebelahselatan : Hartono, sebelah barat : jalan adalah harta bersama Pemohondan Termohon;6.

PUTUSANNomor: 0176/Pdt.G/2011/PA.MelBISMIL L AHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara: XXXXXXXX, Uumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeijaan Karyawati PembuatKertas Rokok, tempat tinggal di Dusun Kiringan, RT.01 RW. 03,Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kiringan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, selama 01 bulan (mulai bulan Januari 2003 sampai bulanPebruari 2003) kemudian pindah dan tinggal dirumah orangtua Tergugat diHalaman 1 dari 8Bogeman Kel.

XXxxxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekeijaan jualan kuekering, bertempat tinggal di Kiringan, RT.O1, RW.03, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dihadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; se talalatalatataialatatatatataiataiatatalatatatatataiaiatateaiaieataiaanaiatatatatenate Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,

XXXXXXXx, umur 59 tahun, agama Islam, pekeijaan buruh, bertempattinggal di Kiringan, RT.O1 RW.03, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, Penggugat dengan Tergugat adalah suamt istri; Bahwa Penggugat dan Terugagat menikah sekitar 8 tahun yang lalu dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup

adalahsebagaimana tersebut di atas.; Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara pihak pihakyang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, maka berdasarkanpasal 49 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili danmenyelesaikan perkara ini secara Absolut; Menimbang, bahwa Penggugat saat ini tempat tinggal di Kiringan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah bersama di Dukuh Kebontimun RT.004RW.005, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali sampai sekarang namun sudah pisah ranjang sejakbulan April 2019, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dhukul) sudah dikaruniai lima orang anak yangbernama:a Anak, lakilaki sudah berkeluarga;b Anak, lakilaki sudah berkeluarga;C.

Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Swasta,tempat tinggal Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 05 April 1986; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di Dukuh Kebontimun RT.004 RW.005,Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali Bahwa selama

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA Bi Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 05 April 1986; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di Dukuh Kebontimun RT.004 RW.005,Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Bahwa Tergugat jarang memberinafkah apabila

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun harmonis, tinggal bersama di rumah bersama di DukuhKebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah apabilaPenggugat meminta Tergugat malah marah marah dan Tergugatmempunyai sifat kasar dan berwatak keras.Hal. 7 dari 11 hal.

Bahwa selama Pertengkaran dan perselisihan Penggugatdan Tergugat masih satu rumah yang beralamat di DukuhKebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali namun telah berpisah kamar danranjang.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah beralasan hukum dan telah memenuhi unsurunsur sebagaimana maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.MgloeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanPengemudi, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kiringan RT.004 RW.001 KelurahanTidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang

, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kiringan RT.004RW.001 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 September 2019 yang telah didaftar

No 180/Pdt.G/2019/PA.Mgltertanggal 24 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kiringan selama lebih kurang 4 tahun,kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di Kiringan RT.004 RW.001Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan

lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkarBahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah,yaitu di rumah orang tua Pemohon, akan tetapi Termohon seringmeninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, danpihak Termohon sendiri yang selalu minta cerai;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan Supir Angkot, tempat tinggal di Kiringan

PENETAPANNomor 0140/Pdt.G/2015/PA.Mgl.peel Coan alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, terhadap perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kiringan RT.0 RW. 0Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang,

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kampung Kiringan RT.0 RW.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah Bada dukhul serta dikaruniai 4(empat ) orang anak yaitu :e Anak I Lahir di Magelang, tanggal 27 Dsember 1995;e Anak Il Lahir di Magelang, tanggal 10 Januari 2001;e Anak Ill Lahir di Magelang, tanggal 21 Januari 2006;e Anak IV Lahir di Magelang, tanggal 22 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengikuti Tergugat di Kampung Kiringan RT. 0 RW. 0 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang kurang lebih selama20 tahun

Kiringan Tegal, RT. 01 RW. 03 Kel. TidarUtara Kec. Magelang Selatan Kota MagelangJATI PUJI PRAKOSO Alias TUTO Anak dariHERU PUJI KRISTIONO ; Magelang ; 22220 Tahun / 23 September 1993 ; alte 2eeseceseereeeesereceeeeeeneeeeeeeICONS Ia jf sence nse neeeseee ener emeeeneneemeeeneneTempat tinggal : Kp. Kiringan Tegal, RT. 01 RW. 03 Kel. TidarUtara, Kec. Magelang Selatan Kota MagelangAgama = Krister Protestan 9

pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa DIYAN PRASETIYO Bin PARJIANTO, pada hariKamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di warungpinggiran sawah termasuk Desa Kiringan

Saksi ANTON BUDILAKSONO:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar pukul 00.30WIB Saksi telah mengamankan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa di warung milik SUMARYANI HINDAYANI di desa Kiringan,Kec.

Saksi ROFIQ RIYANTO:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar pukul 00.30WIB Saksi telah mengamankan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa di warung milik SUMARYANI HINDAYANI di desa Kiringan,Kec.

Kiringan, Kec.

Kiringan, Kec.Takeran, Kab.

PU TUS ANNo. 14/Pdt.G/2010/PN.MGL/ProdeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraslate aiellaliat alata intent ; tempat lahir di Magelang,pada tanggal 03 Oktober 1970, AgamaKristen, pekerjaan Wiraswasta , bertempattinggal di Kiringan I No.6 Rt.01/ Rw.lTidar Utara, Kecamatan Magelang' Selatan,Kota Magelang;Selanjutnya di sebut : PENGGUGAT

;MELAWAN 222 eee eee e ; tempat lahir di Nusa TenggaraTimur, pada tanggal 17 Agustus 1968,Agama Kristen, pekerjaan Swasta, bertempattinggal: Dahulu di Kiringan No.6 Rt.01/Rw.

Julio Putra Gabriel tertanggal 22Agustus 2002 (bukti P6);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat yangmemberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikutSAKS SAKSDIDIK MUGIARTO,Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 1994dan mempunyai dua orang anak berumurkurang lebih sepuluh dan delapan tahun;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kiringan