bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukansaksisaksi dipersidangan sebagai berikut:lL SAKSI PEMOHON I, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, di bawahsumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri selama kuranglebih 1 (satu) tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dikontrakan di Bendungan, Klodran

SAKSI PEMOHON IU, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat di Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anak kandung keempat dari Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dua tahun yang lalu dansetelah menikah mereka tinggal di Klodran tapi saksi tidak mengetahuipersis di rumah siapa dan saksi belum pernah ke sana;e Bahwa saksi tidak mengetahui ketika Pemohon dan Termohon menikahdan belum dikaruniai

anak;e Bahwa Pemohon sudah pulang dari Klodran 3 (tiga) bulan yang lalupulang sendiri, menurut Pemohon merasa tertekan dari keluargaTermohon;e Bahwa Pemohon masih punya lahan 4 (empat) bulan sekali panen dansetiap kali panen dibawa ke Klodran namun saksi tidak mengetahuiberapa jumlah panen tersebut;e Bahwa saksi pernah mencari Pemohon dan ketemu di Klodran namunketika itu Pemohon belum menikah dengan Termohon;Hal 11 dari 29 hal Put.: 154/Pdt.G/2012/PA Ska.e Bahwa ketika Pemohon dengan Termohon menikah

untuk memperkuat dalil jawabannya, Termohonmengajukan saksisaksinya menghadap di persidangan yaitu :L SAKSI TERMOHON I, umur 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Sukoharjo, di bawahsumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik keponakan dari suami Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 2 (dua) tahun yanglalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadengan saksi di kontrakan di Klodran

dalildalil yang diajukan oleh Pemohondiakui kecuali penyebab perselisihan dan percekcokan;Menimbang, bahwa dalildalil yang diakui atau tidak dibantah olehTermohon pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahdihadapan PPN KUA Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, Jawa Tengahtanggal 22 Juli 2010 ;Hal 16 dari 29 hal Put.: 154/Pdt.G/2012/PA Ska.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan kakak Termohon di Bendungan, Klodran

ZAENAL ABIDIN, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Furnitur, pendidikan D3 bertempat tinggal di Dusun KlodranRT.O1 RW. 01 Desa Desa KLodran, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;EDY WIBOWO, Amd bin MULYONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel Las, pendidikan D3, bertempat tinggal di Dusun Klodran RT.01 RW. 01Desa Desa KLodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,selanjuitnya disebut sebagai TERGUGAT ; 222 nnn nnene neonPengadilan Agama tersebul

Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka sedangkan TergugatberstatusP@raAWAN 5 nono none n nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn ener ence nnn nnnBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan aktaBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian terakhir dirumah bersama di Klodran

MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :SITI FATIMAH, Pekerjaan Buruh tani, Tempat tanggal lahir Magelang, 25 Januari1977 Alamat Dusun Klodran, Rt. 004, Rw. 002, Desa Deyangan, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

saksi yakni:1 SUPAR, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalahtetangga ;e Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama AZZAHRA RAHMAFITRIYANI ;e Bahwa anak pemohon lahir tanggal 13 SeptemberQOD pseseeee erese Bahwa Ibunya bernama SITI FATIMAH sedang ayahnya bernamae Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Klodran

membenarkannya ;2 SURMAN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalahtetangga ;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama AZZAHRA RAHMABIT RIYA sean nsecBahwa anak pemohon lahir tanggal 13 SeptemberQOD pseseeee eresBahwa Ibunya bernama SITI FATIMAH sedang ayahnya bernamaBahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Klodran

PUT US ANNomor:0076/Pat.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan oleh: 20 n0no ne nne nnTUR binti SUD, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Dusun Klodran Il RT.001 RW. 002Desa Ngemplak, Kecamatan Kandangan, KabupatenTemanggung, sekarang tinggal di Dusun

Kauman RT.004RW.002 Desa Kaloran, Kecamatan Kaloran, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT :LAWANROZ bin DOL B, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, Tempat kediaman di Dusun Klodran II RT.001RW. 002 Desa Ngemplak Kecamatan KandanganKabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut;n0nn nn nn nn nnn nnn ncnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANY A=====2==2 Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan

Klodran Rt.003/ Rw. 006 Desa Gemawang, Kec. Gemawang, Kab.

Klodran Rt. 003/ Rw.006 Desa Gemawang, Kec. Gemawang, Kab.

Klodran Rt. 003/ Rw. 006 DesaGemawang, Kec. Gemawang, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 3 April2021 sampai dengan tanggal 1 Juni 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum = Arif Wicaksono, S.H.Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Perumahan Klodran Indah Jl.Jambu IIIHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PT SMGNo. B42, Klodran Colomadu, Kabupaten Karanganyar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 6 Maret 2021, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Karanganyar Nomor :9/HK/Wga.

NOPLENG, mengajak untukmengambil sabu di Daerah Klodran, Kab. Boyolali, dan terdakwamenyanggupi dan menyetujuinya. Selanjutnya terdakwa dan Saksi NOVANKRESTENRUM Als. NOPLENG anak dari SRI WIDODO berangkat menujualamat pengambilan sabu, yaitu berada di depan SMP Negeri 02, Klodran,Kab. Boyolali dan sampai di lokasi sekira pukul 18.30 Wib, tepatnyaberada di bawah pohon depan gerbang sekolah, lalu Saksi NOVANKRESTENRUM Als.

Wiyatmo dengan surat panggilan tanggal 18 Januari 2016 untuk sidangtanggal 04 Februari 2016 tidak bisa bertemu langsung kemudian panggilandisampaikan lewat pejabat kelurahan Klodran ;Bahwa orang tua Tergugat hadir menyatakan Tergugat memang tidakberada di alamat tersebut dan sebagai orang tua sanggup mencari alamatTergugat ;Bahwa atas keterangan orang tua Tergugat dan Penggugat jugakuasa hukumnya sanggup mencari alamat / dimana sebenarnya Tergugatberada ;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis

Penggugat / kuasahukumnya telah mencari alamat Tergugat ternyata hingga saat ini Tergugatmasih di alamat sebagaimana tertulis dalam surat gugatannya;Bahwa Tergugat telah dipanggil lagi dialamat sebagaiman tertulisdalam gugatan sesuai surat keterangan domicili No. 140/275/ili/2016 tanggal10 Maret 2016 Tergugat diakui oleh Kepala Desa Klodran berdomicili di RT02, RW 04 Desa Klodran kemudian Tergugat dipanggil dengan suratpanggilan tertanggal 19 Februari 2016 untuk sidang tanggal 03 Maret 2016dan surat

Wiyatmo, 2 kali panggilan tidak berhasilbertemu dengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewat pejabatDesa Klodran namun Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah, majelismenyatakan Tergugat taazuz tidak akan menggunakan haknya untukmenanggapi dan membantah isi gugatan Penggugat

hukum, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 yang diajukan Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 yang diajukanPenggugat mengetahui mengenai terjadinya perselisihan / pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danperpisahan Penggugat dengan Tergugat, selama 1 tahun Tergugat diKelurahan Klodran

O07 Desa Kayumas, KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten, sekarang di Klodran RT. 022RW. 008, Desa Kayumas, Kecamatan Jatinom, KabupatenKlaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BurhamPranawa, SH, MH, Eko Hari Krisnanto, SH Agus AntonSurono, SH dan Jiko Nugroho, SH, Advokat, alamat diKalikotes Wetan RT. 01 RW. 05, Desa Kalikotes, KecamatanKalikotes, Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Mei 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten tanggal 18 Mei 2018, sebagai"Penggugat

";melawanPoniran Bin Tukimin Harta, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Klodran RT.021 RW. 007Desa Kayumas, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 0767/Pdt.G/2018/PA.KItTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Mei

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Klodran Rt.021Rw.007, Ds, Kayumas, Kec. Jatinom, Kab, Klaten, Jawa Tengah kuranglebin selama 1 (satu) Tahun atau sampai dengan bulan Mei 2008,selanjutnya pindah dan menempati rumah tempat tinggal bersama diKlodran Rt.021 Rw.007, Ds, Kayumas, Kec. Jatinom, Kab, Klaten, JawaTengah selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun 4 (empat) Bulan atausampai dengan bulan September 2017.4.

selanjutnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang berujung Penggugat pamit pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat di Klodran Rt.022Rw.008, Ds, Kayumas, Kec. Jatinom, Kab, Klaten, Jawa Tengah.;7.

dandapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 0767/Pdt.G/2018/PA.KItMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 15 Mei 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah bersama Penggugat dan Tergugat di Klodran

datang kerumah terdakwa tidak berselang lama Kipikmenghubungi terdakwa memberitahu sudah ada shabu dan Kipik menyuruhterdakwa untuk pergi kedaerah Komplang kemudian terdakwa dan Erlanberangkat ketempat yang sudah ditentukan oleh Kipik saat perjalanan keKomplang Kipik sms terdakwa yang seingat terdakwa 2 gram dibungkusdengan bekas bungkus kondom super magic warna hitam dibawah tiang listrikpertama dari perempatan karena terdakwa dan Erlan tidak tahu daerahKomplang terdakwa menunggu didepan ayam resto Klodran

sesampai didepanayam resto Kipik menghubungi terdakwa dan diterima oleh Erlan menanyakanposisi terdakwa dan dijawab Erlan didepan ayam resto Klodran kemudian Erlanmenyuruh terdakwa untuk berjalan kearah timur sampai ketemu Bank BRIyang ada disebelah kanan jalan setelah ketemu bank BRI Erlan menyuruhterdakwa untuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok kiri tiang listrikpertama sampai ditiang listrik yang dimaksud Erlan, terdakwa dan Erlanberhenti dan Erlan turun dari motor untuk mengambil shabu

datang kerumah terdakwa tidakberselang lama Kipik menghubungi terdakwa memberitahu sudah ada shabudan Kipik menyuruh terdakwa untuk pergi kedaerah Komplang kemudianterdakwa dan Erlan berangkat ketempat yang sudah ditentukan oleh Kipik saatperjalanan ke Komplang Kipik sms terdakwa yang seingat terdakwa 2 gramdibungkus dengan bekas bungkus kondom super magic warna hitam dibawahtiang listrik pertama dari perempatan karena terdakwa dan Erlan tidak tahudaerah Komplang terdakwa menunggu didepan ayam resto Klodran

sesampai didepan ayam resto Kipikmenghubungi terdakwa dan diterima oleh Erlan menanyakan posisi terdakwadan dijawab Erlan didepan ayam resto Klodran kemudian Erlan menyuruhterdakwa untuk berjalan kearah timur sampai ketemu Bank BRI yang adadisebelah kanan jalan setelah ketemu bank BRI Erlan menyuruh terdakwauntuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok Kiri tiang listrik pertamasampai ditiang listrik yang dimaksud Erlan, terdakwa dan Erlan berhenti danErlan turun dari motor untuk mengambil shabu

sesampai didepan ayam restoKipik menghubungi terdakwa dan diterima oleh Erlan menanyakan posisiterdakwa dan dijawab Erlan didepan ayam resto Klodran kemudianErlan menyuruh terdakwa untuk berjalan kearah timur sampai ketemuBank BRI yang ada disebelah kanan jalan setelah ketemu bank BRIErlan menyuruh terdakwa untuk belok kanan sampai ketemu29perempatan belok kiri tiang listrik pertama sampai ditiang listrik yangdimaksud Erlan, terdakwa dan Erlan berhenti dan Erlan turun dari motoruntuk mengambil shabu

SISWO PRANOTO SUTOMO, Jakarta, 10 Agustus 1951 (umur 68 tahun),NIK 3372051008510009, Kewarganegaraan Indonesia, Karyawan Swasta,Alamat Klodran Selatan RT.004 RW.004 Desa Klodran, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasakepada DYAH LIESTRININGSIH, SH Advokat & Konsultan Hukum yangberalamat di Jl.Jamsaren No.35H Serengan Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2020 selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan milik Tergugat berupa tanah Sertifikat Hak Milik No. 849, Luas 2760 m2, atas namaSISWO PRANOTO SOETOMO yang terletak di Desa Klodran,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar;12.

Untuk mewujudkan pembangunanperumahan tersebut dibutuhkan dana pinjaman dengan jaminan tanahpekarangan seluas + 1000 m2 (seriou meter persegi) diatas tanah hakmilik Tergugat , SHM No.849, Luas + 2.760 m2 atas nama SISWOPRANOTO SOETOMO (dalam KTP tertulis NIK. 3372051008510009,SOETOMO SISWOPRANOTO) yakni 2(dua) nama satu orang, yangterletak di Klodran Selatan RT 004 RW 004 Desa Klodran,Kec.Colomadu, Kab.Karanganyar dengan batasbatas sbb :Sebelah Utara : tanah sawah milik tetanggaSebelah Timur : tanah

Menghukum Penggugat untuk mewujudkan pembanguan( Perumahan Graha Bumi Langit, Klodran, Colomadu, Karanganyarsesuai RAB Sub Rekapitulasi Enginering Estimate (EE), ProyekPerumahan Griya Bumi Langit, Tahun Anggaran 2018, 10 ( sepuluh )Unit Rumah Type 140/112.3,Lt.1dan Lt.2 harga per unit Rp582.214,666, Klodran, Colomadu, Karanganyar ;6.

Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 849 dengan luas2780 m2 yang terletak di Kelurahan Klodran, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya diberi tanda bukti TT.1I1;2.

SALINANPUTUSANNomor: 1667/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara ceraigugat antara pihak pihak:SARNI binti PARTO WIYONO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi, tempatkediaman di Dusun Bendungan RT.001 RW.005 Desa Klodran,Kecamatan Colomadu, Kabupaten

Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";WANTIMAN bin SAMIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diDusun Bendungan RT.001 RW. 005 Desa Klodran, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 24 Nopember 2014yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarpada

Advokat pada Kantor Asosiasi Advokat Indonesia Cabang Karanganyar beralamat kantor di Klodran Indah Jalan KelapaGading Blok A1/08 Klodran Colomadu Karanganyar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 25 April 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat ; Lawan:SUTOKO ABDHI WIYONO ; me Islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat diPondok Jati AP12, RT. 29 / RW. 07, Kelurahan Pagerwojo,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding

terdakwa Il PARIMINAlias PARMIN Bin MANTO JIMIN dan HERU (DPO), karena pada saat itu KomDaihatsu Xenia warna biru yang digunakan mengalami masalah atau kendalaHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN KRGkemudian PURWANTO Bin SUMARDI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) menghubungi terdakwa INDRA YULIANTO Alias SUTUP BinSUMARDI dan tidak lama kemudian terdakwa INDRA YULIANTO AliasSUTUP Bin SUMARDI datang dengan mengendarai Kom Daihatsu Xeniawarna hitam dan kemudian menunggu dibatas kota Klodran

Setelah sdr ARIL dan sdr AJl sampai di atas lalumembuka atap dan masuk kedalam kantor dengan cara menjebol plafondan mengambil barang barang berupa 2 (dua) buah laptop, 1 (satu)buah proyektor dan 1 (satu) buah kamera digital;Bahwa sementara sdr ARIL dan sdr AJl melakukan aksinya, sdr HERUdan terdakwa Il melakukan patroli berboncengan dengan maksud untukmengawasi situasi sedangkan terdakwa menunggu di batas kota klodran;Bahwa setelah melakukan aksinya, saksi menelpon sdr HERU agarmenjemput mereka;

Colomadu Kab.Karanganyar ;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN KRGBahwa terdakwa melakukan pencurian bersama sama denganterdakwa Il, sdr PURWANTO bin SUMARDI, sdr MAMAN NUR JAMAN,,sdr HERU ( DPO), sdr ASTAdI als AJl (DPO ) dan sdr ARIL (DPO);Bahwa terdakwa berperan mengantarkan KBM Diahatsu Xenia warnahitam ke TKP dan ikut mengawasi situasi di batas kota Klodran bersama sama dengan sdr PURWANTO bin SUMARDI, sdr HERU danterdakwa ll, terdakwa Il PARIMIN bin MANTO JIMIN berperanmengawasi

Karanganyar;Bahwa terdakwa Il PARIMIN Alias PARMIN Bin MANTO berangkatsendiri mengendarai Som Honda Mega Pro warna hitam Nopol AD 9624UT sedangkan terdakwa menunggu di kost kostan;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN KRGBahwa sekitar pukul 01.30 wib, sdr PURWANTO bin SUMARDImenelpon terdakwa INDRA YULIANTO agar mengantarkan KBMDiahatsu Xenia warna hitam ke batas kota Klodran;Bahwa selanjutnya TERDAKWA berangkat menggunakan KBM DiahatsuXenia warna hitam menuju ke batas kota Klodran, setelah

Setelah menurunkan mereka, saksi PURWANTO, terdakwadan sdr HERU balik arah menuju batas kota klodran menunggu disana;e Bahwa sementara sdr ARIL dan sdr AJl melakukan aksinya, sdr HERUdan terdakkwa melakukan patroli berboncengan dengan maksud untukmengawasi situasi;e Bahwa sdr ARI dan sdr AJl masuk kedalam kantor PT Sinar Grafindodengan cara memanjat tembok pagar dengan bantuan menginjakpunggung saksi MAMAN NUR JAMAN.

PUTUS ANNomor: 0800/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaHERY WIDYASTUTI, SH binti SUROSO, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan bertempat tinggal di Dukuh Klodran, RT.01RW. 01, Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, dalamhal ini diwakili

Bahwa setelah menikah kemudian antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat yaitu di Dukuh Klodran RT.04 RW.01 Desa KlodranKecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar ; 3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 1orang bernama VANESA SALMA AZZAHRA umur 8 tahun ;4. Bahwa pada awalnya kehidupan perkawinan atau rumah tangga antara Penggugat danTergugat baikbaik saja dan tentram tidak ada permasalahan ;5.

Klodran, Kec. Colomadu,Kab.

Asli surat keterangan pengantar dari Desa Klodran Nomor140/78/V1/2021, tanggal 11 Juni 2021, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P11;12.

Klodran Indah, Kel. Klodran, Kec. Colomadu, Kab. Karanganyar 57172, JawaTengah, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Karanganyar berwenanguntuk mengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti Surat bertanda P1 sampaidengan P12, serta 3 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama 1. BeneyRaharjo, saksi 2. Asep Suryadi, dan saksi 3. Drs.

Jalan Slamet Riyadi KotaSurakarta kemudian Terdakwa menghubungi Saudara JEFRI (DPO)untuk memberitahukan bahwa Terdakwa sudah transfer uang pembeliansabu tersebut dan Saudara JEFRI (DPO) menjawab tunggu sebentarsabu akan segera dikirim; Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib Saudara JEFRI (DPO)mengirimi terdakwa alamat pengambilan sabu yaitu "pertigaan pasarHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PT SMGKlodran lurus lalu ketemu gang pertama terus kekiri dan kiri jalan depanSMP Negeri 02 Klodran

bahan ditaruh dibawah pohon dan setelahterdakwa menerima alamat pengambilan sabu selanjutnya sekira pukul18.00 Wib Terdakwa menuju kerumah Saksi DWI PURWANTO(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan mengajak untuk mengambil sabudi alamat tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Saksi DWI PURWANTOberangkat dari rumahnya menuju alamat pengambilan sabu dan sekirapukul 18.30 Wib Terdakwa sampai di alamat pengambilan sabu yaitudepan SMP Negeri 02 Klodran Boyolali tepatnya dibawah pohon depangerbang SMP Negeri O02

Klodran Boyolali, selanjutnya Terdakwamencari dan menemukan 1 (Satu) paket sabu dalam bungkus plastik klipdibungkus lagi dengan kertas grenjeng rokok dan dililit menggunakanlakban warna kuning kemudian Terdakwa membawa paket sabutersebut dan pada waktu itu Saksi DWI PURWANTO menunggudiseberang jalan kemudian Terdakwa dengan Saksi DWI PURWANTOmenuju ke rumah Terdakwa yang beralamat di Butuh Rt. 002 Rw. 003Kelurahan Gandekan Kecamatan Jebres Kota Surakarta dan sekirapukul 19.00 Wib Terdakwa sampai

JL.PemudaNo.142, Kel/Desa Panjer, Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, dalam hal ini memberi kuasa kepada : ARSY NUURM.Y.UJIANTORO,SH.MH , Dan ZAINAL ARIFIN,S.H, ADVOKATDan KONSULTAN HUKUM yang beralamat di Kantor HUKUMBIMA SAKTI, Ngoresan RT.02 RW.17 (JL.Kartika Gang Nuri)Kelurahan Jebres Kecamatan Jebres Kota Surakarta, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanASTUTI SRI RAHAYU BINT SOETOMO RAHARJO: umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JL.Mangga Raya F11RT.002 RW.002, Kel/Desa Klodran

pada Hari : SENIN,Tanggal : 27 APRIL 1998, Pukul: 10.00 WIB sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor : 93/ 93/ IV/ 1998 di Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah ( vide:terlampir ), yang diselenggarakan dirumah kediaman orang tua TERMOHONdi Semanggi Surakarta.2.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, PEMOHON dan TERMOHONtinggal kontrak rumah di Sukoharjo kemudian tahun 2000 bertempat tinggalbersama di JL.Mangga Raya Fil RT.002 RW.002, Kel/Desa Klodran

Mangga Raya F11 RT.002 RW.002, Kel/Desa Klodran, Kec. Colomadu, Kab.

Klodran RT.0O1 RW.02 Desa SidomulyoKecamatan Semen Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 2 Jo. Pasal 17 PerdaKab.

Klodran RT.01 RW.02 Desa Sidomulyo KecamatanSemen Kabupaten Kediri, telah menjual dan menyimpan minuman keras tanpadilengkapi surat izin dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa WAHYU, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri Kota dan suratsuratbukti

Untuk Dinas PUTUSANNomor 302/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rusmiyati, berkedudukan di Klodran RT 02 RW 04 Kel. KlodranKec.Colomadu Karanganyar dalam hal ini memberikankuasa kepada Juned Wjayatmo, SH.,MH. & Rekan.beralamat di JI. Dr.

Rajiman 274 RT 002 / 002 SriwedariLaweyan Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Mei 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Karanganyar Nomor123/HK/Wga/VI/2020/PN Krg, tanggal 2 Juni 2020,selanjutnya disebut Pembanding, semula sebagaiPenggugat ;Lawan:Jaka Purnama, bertempat tinggal di Klodran RT 02 RW O04 Kel.Klodran Kec.Colomadu Karanganyar, selanjutnya disebutTerbanding, semula sebagai Tergugat ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan putusan

Bahwa Penggugat pada tanggal 30 Oktober 2017menjual tanah sertifikat Hak milik atas nama orang tua yang bernamaNyonya Sukinem Sarwo Suwito yang terletak di Propinsi Jawa TengahKabupaten Karanganyar Kecamatan Colomadu Desa Klodran Hak milikNomor : 1998 seluas 1043 m2 dengan harga 1,3 juta permeter sehinggaHalaman 1 Putusan Nomor 302/Pdt.G/2020/PT SMGjumlahnya sebesar Rp 1.355.900.000,(Satu milyar tiga ratus lima puluhlima juta sembilan ratus ribu rupiah)2.

Bahwa Penggugat diminta tolong oleh untuk menjualkan tanah sertifikatatas nama Nyonya Sukiyem Sarwo Suwito (tanah yang sudah diberikanHalaman 3 Putusan Nomor 302/Pdt.G/2020/PT SMGsepenuhnya kepada Saya) yang terletak di Desa Klodran Kec. ColomaduKab. Karangnayar Jawa Tengah.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Genengan RT.003RW.006, Desa Manggung, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman ditempat tinggal dahulu di Dukuh Klodran

RT.002 RW.001,Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganNomor 0709/Pdt.G/2019/PA.Bi, tanggal 20 Mei 2019, telah mengajukangugatan

Bahwa pada bulan April 2018 Tergugat pulang dalam kondisimabuk dan marahmarah kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarang sudahselama 1 tahun 1 bulan lamanya tidak kembali, tidak pernah kirim kabardan tidak di ketahui tempat tinggalnya dengan jelas sebagaimana SuratKeterangan Kepala Desa Klodran Nomor : 140/241/V/2019 tanggal 12052019;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 140/241/V/2019 tanggal 12 Mei2019, dari Kepala, Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesual dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.