Berselang beberapa menit kemudian Saksi melihatada kobaran api pada mesin dispenser premium dan mesin dispenserpertalite sehingga Saksi keluar dari dalam kantor sambil membawa alatpemadam dan memadamkan api yang sementara berkobar mesin dispenserpremium dan mesin dispenser pertalite hingga padam;Bahwa cara Terdakwa membakar mesin dispenser premium dan pertalitepada SPBU PT.

Paga Sumber Abadi adalah keluar dari ruaangan Kantor SPBU PT.Paga Sumber Abadi dan selanjutnya Saksi mengambil alat pemadamkebakaran dan memadamkan kobaran api pada mesin dispenser premiumdan pertalite karena dikuatirkan jika api tidak dipadamkan maka SPBU PT.Paga Sumber Abadi akan terbakar seluruhnya dan akan terjadi ledakan;Bahwa Kronologi tindakan pembakaran mesin dispenser premium danpertalite pada SPBU PT.

PagaSumber Abadi;Bahwa seluruh keterangan Saksi yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Kepolisian adalah benar;Bahwa perbuatan Terdakwa berbahaya bagi masyakarat umum lainnyakarena SPBU tersebut yang di bakar Terdakwaadalah merupakan obyek vitalyangmana jika kobaran api pada mesin dispenser premium dan pertalite tidakdipadamkan maka SPBU PT. Paga Sumber Abadi akan terbakar seluruhnyadan akan terjadi ledakan yang besar;Bahwa perbuatan Terdakwa ada merugikan pihak SPBU PT.

PagaSumber Abadi;Bahwa seluruh keterangan Saksi yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Kepolisian adalah benar;Bahwa perbuatan Terdakwa berbahaya bagi masyakarat umum lainnyakarena SPBU ini merupakan Objek Vital dan jika kobaran api pada mesindispenser premium dan pertalite tidak dipadamkan maka SPBU PT. PagaSumber Abadi akan terbakar seluruhnya dan akan terjadi ledakan yang besarBahwa Saksi tidak mengetahui akan adanya kerugian yang dialami olehSPBU PT.

Berselang beberapa menitkemudian Saksi Calvin melihat ada kobaran api pada mesin dispenser premiumdan mesin dispenser pertalite sehingga Saksi Calvin keluar dari dalam kantorsambil membawa alat pemadam dan memadamkan api yang sementaraberkobar mesin dispenser premium dan mesin dispenser pertalite hinggapadam;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah manusia yang sehat dalamjasmani dan rohaninya sehingga mampu berfikir logis walaupun pada saat itumenurut keterangan Terdakwa habis meminum minuman keras, akan

tetapi tidak melihat kalauTerdakwa berada disekitar tempat kejadian karenapenerangan ditempat itu hanya diterangi oleh cahaya api daribakaran yang terbakar;Bahwa saksi juga tidak mendengar teriakan teriakan dariTerdakwa :Bahwa ssksi juga tidak melihat Terdakwa II ditempat kejadian ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi dapat melihat denganjelas wajahwajah para terdakwa sebab adanya peneranganyang sangat jelas dari bara api pembakaran tersebut yangcukup besar;e Bahwa selain saksi melihat adanya kobaran

Vil Kecamatan TomohonUtara Kota Tomohon ;Berawal ketika saksi melewati sebidang tanah tersebut,kemudian saksi melihat telah terjadi pengrusakan di tanahtersebut dengan adanya potonganpotongan pagar bambu,selang spiral dan kobaran api;Bahwa saksi sering melintas di jalan raya depan tempatkejadian dan saksi mengetahui sebelum kejadian tersebut, adapagar bambu yang mengelilingi tanah tersebut dan seduahkejadian pagar bambu tersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pengrusakan

Selanjutnyasaksi keluar dari rumah dan melihat ada kobaran api yangsedang menyala;14.31Bahwa selanjutnya saksi mendekati tempat kejadian dan saksitidak melihat adanya kobaran api yang sedang menyala namunsaksi tidak mengetahui barang apa yang telah terbakar;Bahwa jarak antara saksi dengan tempat kejadian adalah 30Meter;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pengrusakan tersebut;Bahwa benar saksi sering melintas dijalan raya depan tempatkejadian;Bahwa saksi ada melihat api yang menyala dan ada beberapapagar

Kayu adalah material padat, dimana pada suhu ruang suhunormal tidak dapat terbakar dengan sendirinya, dari analisarekaman CCTV dalam range waktu sekitar 1 (satu) Menit tampakgudang belakang dimana terdapat tumpukan kayu tiba tibaterobakar dan langsung menghasilkan kobaran api yang besar, halini mengindikasikan adanya kehadiran acceleran (BBM dan lainlain) dalam proses terjadianya kebakaran, dimana bahanacceleran (BBM dan lainlain) tersebut pada suhu ruang / suhunormal tidak dapat terbakar / menyala

Dari analisa rekaman CCTV menunjukan bahwa adanya seseorang yangtidak dikenal hadir dengan membawa bungkusan menuju gudang sesaatsebelum kebakaran (pada pukul 00 : 59 : 04 Wib ) dan kemudianmeninggalkan lokasi gudang tangan kosong (tanpa membawabungkusan) sesaat setelah kebakaran (pada pukul 01 : 00 : 15 Wib)dalam rentang waktu sekitar 2 (dua) Menit, hal ini menunjukkan adanyahubungan sebab akibat kejadian munculnya kobaran api digudangdengan kehadiran dari seseorang yang tidak dikenal tersebut dilihat

Kayu adalah material padat, dimana pada suhu ruang suhu normaltidak dapat terbakar dengan sendirinya, dari analisa rekaman CCTVdalam range waktu sekitar 1 (satu) Menit tampak gudang belakangdimana terdapat tumpukan kayu tiba tiba terbakar dan langsungmenghasilkan kobaran api yang besar, hal ini mengindikasikanadanya kehadiran acceleran (BBM dan lainlain) dalam prosesterjadianya kebakaran, dimana bahan acceleran (BBM dan lainlain)tersebut pada suhu ruang / suhu normal tidak dapat terbakar /menyala

arah belakang mobil sambilmenenteng/ membawa bungkusan pada tangan kiri selanjutnya saatseorang wanita tersebut berjalan ke arah belakang mobil tersebut, tampakmobil yang sedang dikendarai seseorang itu juga melaju sedikit (lampubagian belakang masih dalam keadaan nyala) yang kemudian hinggamobil tersebut berhenti kembali, lampu pada bagian belakang mobiltersebut sudah dalam keadaan mati/ tidak menyala lagi, selanjutnya pada(CAM 2) dari pengamatan Majelis Hakim pada tanggal yang sama tampakadanya kobaran

api/ nyala api yang terlihat cukup besar yang sesaatterjadinya kobaran api kemudian terlihat adanya seorang wanita yangmasih mengenakan baju lengan Panjang serta mengenakan celanapanjang (wanita yang sama yang terlihat pada CAM 1) yang tidak lagimembawa bungkusan untuk pergi menjauhi kobaran api dengan keadaanterburuburu menaiki tangga keramik yang tidak lama kobaran api tersebutmenimbulkan kepulan asap selanjuntnya pada (CAM 1) Majelis Hakim jugakembali mengamati bahwa setelah terjadinya kobaran

memegang parang dan berjalan keluar rumah lalu tidak lamaterdakwa berteriak meminta korek kepada saksi, lalu Sdr Abdul Malik yangmemberikan korek tersebut lewat bawah pintu sebab saksi masih diatas sedangmemasang plafon, selang beberapa lama saksi mengetahui jika telah terjadi kebakaranlahan dari terdakwa yang meminta selang untuk mengalirkan air dari kamar mandi gunamemadamkan api, namun saksi melihat api sudah berkobar besar dan menjalar ke lahanmilik orang lain;Bahwa saksi kemudian ikut memadamkan kobaran

api, tetapi karena angin bertiupkencang, kami tidak dapat memadamkan kobaran api;Bahwa luas lahan yang terbakar sekitar + 2 (dua) ha dan lahan yang terbakar hanyaditumbuhi rumput dan ilalang dan tidak ada rumah yang terbakar,Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2016 sekira jam 12.30 wita diJalan Pendidikan Rt.53 Gang Perintis Belakang Lapangan Futsal Desa Teluk LinggaKecamatan

arah ke Bandung;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2017/PN Pwk.Bahwa saksi sendiri adalah petugas medis Jasa Marga yang pada saatkejadian sedang bertugas di Posko Gerbang Tol Jatiluhur Purwakarta, dansaksi mengetahui kejadian dimaksud setelah ada informasi dari RadioSenkom Pasteur;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi segera menuju ke lokasi kejadiandengan menggunakan mobil ambulans Jasa Marga, dimana ketika saksi tbadi lokasi keadaan lalu lintas saat itu sudah macet;Bahwa saksi melihat kobaran

menabrak dar arah belakang minibus ToyotaAvanza yang sedang berhent di lajur' cepat arah ke Bandung;Bahwa saksi sendin adalah petugas patroli Jasa Marga yang sedangmelaksanakan tugas partoli di jalur arah Jakarta hingga Km 85, lalu saksiberpuar arah di Gerbang Tol Jatiluhur dan masuk kembali ke jalan tol arahBandung, dimana saat saksi tiba di Km 90 teradi antian kendaraan yangdisisir saksi hingga pada ttk Km 91.200, kendaraan arah bandung sudahtidak bergerak karena macet, lalu saksi melihat ada kobaran

berteriakmemperingatkan Terdakwa karena ternyata pada lajur sebelah kanan lurus didepan Terdakwa ada mobil berhenti, namun karena jarak bus sudah terlalu dekatmaka Terdakwa tidak dapat menghindar dan langsung menabrak bagian pojokbelakang mobil yang berhenti tersebut serta menyereinya beberapa ratus meterhingga berhenti di lajur bahu jalan sebelah kin;Bahwa tidak lama kemudian api langsung menyala dan membakar mobil yangditabrak serta menjalar ke badan bus;Bahwa Terdakwa berusaha memadamkan api namun gagal karena kobaran

PUTU SUNARTAWAn dari kejaidan tersebutkedua sepeda motor rusak terbakar sehingga mengalami kerugiansekitar Rp.5.000.000, Bahwa Sekitar Pukul 03.00 WITA saksi terbangun karena mendengarsuara terikan A.n RESINEM, kemudian saksi membuka pintu kamar danmelihat api, dan dua unit sepeda motor sudah terbakar di bagian depansepeda motor, dan kemudian saksi berteriak minta tolong kepadakeluarga, selanjutnya saksi melihat A.n RESINEM berusaha untukmematikan kobaran api yang membakar dua unit sepeda motor kakakdan

bapak saksi, setelah itu kakak ibu, istri kakak dan adik ikut jugaberusaha mematikan kobaran api tersebut, tetapi saat itu saksi tidak ikutmembatu dan hanya berdiri di depan kamar karena kaki saksi terlukadan susah untuk berjalan, selanjutnya sekitar Pukul 03 : 10 WITA apiyang membakar dua unit sepeda motor tersebut sudah bisa dipadamkandan dua unit sepeda motor di pindahkan ke depan bale, dan setelah itusaksi langsung tidur kembali Bahwa Secara langsung saksi tidak ada yang dicurigai namun bapakkandung

tersangkapasangkan sumbu yang terbuat dari kain baju kaos dan kemudiantersangka bakar menggunakan korek gas setelah sumbu terbakar baruterdakwa lempar ke sepeda motor.Bahwa terdakwa melakukan pembakaran tersebut seorang diri tanpamengajak teman dan caranya yaitu botol Vodka Iceland yang sudah berisibensin / premium dan pada tutupnya ada sumbu kemudian sumbunyatersangka bakar kemudian terdakwa lemparkan sepeda motor tersebut.Bahwa Setelah terdakwa lemparkan botol yang sumbunya sudahterdakwa bakar terdakwa lihat kobaran

menggunakan korek gas setelah sumbu terbakar baruterdakwa lempar ke sepeda motor.Hal 17 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 607/Pid.B/2019/PN DpsBahwa benar terdakwa melakukan pembakaran tersebut seorang diritanpa mengajak teman dan caranya yaitu botol Vodka Iceland yang sudahberisi bensin / premium dan pada tutupnya ada sumbu kemudiansumbunya tersangka bakar kemudian terdakwa lemparkan sepeda motortersebut.Bahwa benar Setelah terdakwa lemparkan botol yang sumbunya sudahterdakwa bakar terdakwa lihat kobaran

dah tas korban yangtersangkut dHengan sebelah kanan korban lalu terdakhandphone merek Nokia milik koroban Korban pry BELLA Als MEME dari dalamtas kemudian terdakwa berkata Ah.Recehan sajatalu terdakwa melemparkan dompetkorban didekat badan korban sign ica pergi kearah sepeda motorkemudian saksi MUHAMMAD W Bin DAMUN menyiramkan 1 (satu) botolbensin kebagian muka eae saksi MUHAMMAD WELIYADI Bin DAMUNnclangsung menghidupkanmengambil 1 (satu) buahan mengarahkan apinya ke bagian muka korbansehingga kobaran

yangtersangkut dilengan sebelah kanan korban lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buahhandphone rnerek Nokia milik kKoroban Koroban SYNTHIA BELLA Als MEME dari dalamtas kemudian terdakwa berkata Ah.Recehan saja" lalu terdakwa melemparkan dompetkorban didekat badan korban setelah itu terdakwa pergi kearah sepe motorkemudian saksi MUHAMMAD WELIYADI Bin DAMUN menyiramkan 1 Qu otolbensin kebagian muka korban lalu saksi MUHAMMAD WELIYADI AMUNlangsung menghidupkan mancis dan mengarahkan apinya ke b yi. korbansehingga kobaran

sebelah kanan korban lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buahhandphone merek Nokia milik koroban Korban SYNTHIA BELLA Als MEME dari dalamtas kemudian terdakwa berkata Ah..Recehan saja lalu terdakwa melemparkan dompetkorban didekat badan korban setelah itu terdakwa pergi kearah sepeda motorkemudian saksi MUHAMMAD WELIYADI Bin DAMUN menyiramkan 1 (satu) botolbensin kebagian muka korban lalu saksi MUHAMMAD WELIYADI Bin DAMUNlangsung menghidupkan mancis dan mengarahkan apinya ke bagian mukaektyansehingga kobaran

korek api gas, lalu Terdakwa letakkan di atas joksepeda motor Saksi Jainar yang robek hingga sepeda motor milik SaksiJainar tersebut terbakar dan Terdakwa langsung meninggalkan tempattersebut; Bahwa jarak dinding rumah Saksi Jainar dengan sepeda motor milikSaksi Jainar yang Terdakwa bakar saat itu sekitar 1 (Satu) meter dan di dekatsepeda motor tersebut ada sepeda motor Fiz R milik Saksi Jainar; Bahwa sepeda motor milik Saksi Jainar belum sempat terbakar habiskarena Saksi Jainar sudah memadamkan kobaran

yang robek hingga sepeda motor milik Saksi Jainar tersebutterbakar dan Terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa jarak dinding rumah Saksi Jainar dengan sepedamotor milik Saksi Jainar yang Terdakwa bakar saat itu sekitar 1 (Satu) meter dandi dekat sepeda motor tersebut ada sepeda motor Fiz R milik Saksi Jainar;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN UnhMenimbang, bahwa sepeda motor milik Saksi Jainar belum sempatterbakar habis karena Saksi Jainar sudah memadamkan kobaran

menghendaki terbakarnya motor milik SaksiJainar tersebut;Menimbang, bahwa saat melakukan pembakaran Terdakwamengetahui, melihat, dan dapat memperkirakan bahwa dinding rumah SaksiJainar dengan motor tersebut berjarak sekitar 1 (Satu) meter dan di dekat motortersebut terdapat motor lain yaitu motor Fiz R milik Saksi Jainar, sehinggaMajelis Hakim berpendapat meskipun sepeda motor tersebut belum terbakarhabis dan motor lain, rumah beserta perabotan di dalamnya milik Saksi Jainarbelum sempat terkena kobaran

tersebut dan membiarkan15tumbangan kayu tersebut berserakan begitu saja, selanjutnya padahari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 11.00 Wib terdakwamengumpulkan kayukayu dan semak belukar menjadi tumpukanseluas 8 x 9 meter lalu terdakwa membakar tumpukan kayu besertadaun kering dan belukar tersebut bersama sarang lebah hinggamenimbulkan api dan asap;e Bahwa sampahsampah yang terdakwa bakar diareal perkebunanmilik terdakwa tidak menimbulkan asap yang begitu tebal dan tidakjuga menimbulkan kobaran

dan membiarkantumbangan kayu tersebut berserakan begitu saja, selanjutnya padahari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 11.00 Wib terdakwamengumpulkan kayukayu) dan semak belukar menjadi tumpukanseluas 8 x 9 meter lalu terdakwa membakar tumpukan kayu besertadaun kering dan belukar tersebut bersama sarang lebah hinggamenimbulkan api dan asap;e Bahwa benar sampahsampah yang terdakwa bakar diarealperkebunan milik terdakwa tidak menimbulkan asap yang tidak begitutebal dan tidak juga menimbulkan kobaran

Rimba Mandau Lestari tersebut salah satunyadilokasi kebun milik dari terdakwa, kemudian menurut saksi Wagiran dan saksiMarsudin bahwa setelah saksi melihat ada kobaran api didekat lokasi kebun miliksaksi lalu saksi mengambil tindakan untuk membakar api tersebut sehingga apitersebut padam dan hanya menimbulkan asap saja, disini Majelis Hakim menilaibahwa sikap didalam bathin terdakwa membakar sampah yang ada diareal lokasikebun milik terdakwa tersebut didasari karena terdakwa sematamata hendakmembersihkan

sedang giatgiatnya memadamkan apidiseluruh profinsi riau ini, dikarenakan banyaknya kebakarankebakaran dimanamana sehingga menyebabkan kumpulan asap yang begitu tebal serta merusaksirkulasi udara pada saat itu, namun meskipun hal itu terjadi pada saat dimanaterdakwa melakukan pembakaran terhadap sampahsampah dikebun tersebuttetap pasti menimbulkan api dan asap namun disini kita perlu melihat dengancermat bahwa apakah sampah yang dibakar oleh terdakwa diatas kebun tersebutdapat kita samakan dengan kobaran

Simanjuntak berkata KABUR BATU tanpaterdakwa ketahui secara pasti tibatiba Jepta Manurung langsung melempar mobil tersebutdengan menggunakan batu yang ada di jalan dan kemudian terdakwa Jepri PernandoSimanjuntak bersama dengan WILSON SIAHAAN Als BATU juga ikut melempar mobiltersebut sedangkan terdakwa Ondo Sianipar tidak diketahui secara pasti ikut melemparatau tidak, Tidak berapa jauh jaraknya sekitar 500 Meter tepatnya di jalan Tiga Bolonmenuju Tiga Bolon Pane saksi MARTINUS MANIK melihat ada kobaran

Plktempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiran,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar jam 19.00 Wibsewaktu saksi Edi Supandri (anggota intel Kodim 1016/Plk) sedang melaksanakantugas pemantauan wilayah di sekitar Kelurahan Panarung Kota Palangka Rayamelihat ada kobaran

Kalteng No.5 tahun 2003, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 698/Pid.B/LH/2016/PN PlkBahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar jam 19.00 Wibsewaktu saksi Edi Supandri (anggota intel Kodim 1016/Plk) sedang melaksanakantugas pemantauan wilayah di sekitar Kelurahan Panarung Kota Palangka Rayamelihat ada kobaran api yang menyala besar di lahan kosong di belakang pondokyang ditempati terdakwa KUSIDIK Als SIDIK Bin SUGISAN

tusukan dengan kayu tersebut pada bagian leher;Bahwa Tidak tahu akan tetapi sebelum kejadian tersebut Terdakwa sempatmembeli korek api merk Tokai warna hijau;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya terhadap saksi seorang dir;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 24 Pebruari 2018 sekira pukul 10.30 Wibketika saksi sedang berada di terletak didepan rumah, saksi mendengarteriakan ibu HERI SUSANTO lalu saksi menghampiri rumah tersebut yangposisinya dibelakang rumah ketika sampai dirumah tersebut saksi melihatada kobaran

melihat rumah dibagian dapur sudahterbakar dan para tetangga sudah banyak yang berdatangan untukmembantu mengeluarkan barangbarang dari dalam rumahMenurut cerita ABUN, Terdakwa sempat membeli korek api gas merk Tokaiditokonya dan saat akan memadamkan api dirumah yang terbakar tersebut,ABUN di halangi ASUI yang langsung memukulnya dengan menggunakansepotong kayu;Bahwa kerugian saksi atas kejadian ini sekitar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah);Bahwa keadaan rumah saksi setelah saksi sampai dirumah, Kobaran

Kemudian setelah melempar kaca tersebut Terdakwa kembali kearahmobil yang terdakwa tumpangi dan menunggu di dalam mobil;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa melihat GedungBangunan Kantor Polsek Limun serta Bangunan Rumah Dinas Kapolsek Limunterbakar oleh kobaran api yang semakin membesar sehingga Gedung KantorPolsek Limun dan Bangunan Rumah Dinas Kapolsek Limun pun menjadi rusakdan hancur;Bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan Gedung Kantor PolsekLimun dan Rumah Dinas Kapolsek Limun rusak

Kemudian setelah melempar kaca tersebut Terdakwa kembali kearahmobil yang terdakwa tumpangi dan menunggu di dalam mobil;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa melihat GedungBangunan Kantor Polsek Limun serta Bangunan Rumah Dinas Kapolsek Limunterbakar oleh kobaran api yang semakin membesar sehingga Gedung KantorPolsek Limun dan Bangunan Rumah Dinas Kapolsek Limun pun menjadi rusakdan hancur;Bahwa sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Teknis dari Puslabfor PolriCabang Palembang Nomor: 1021/FBF/2015

setelah Saksi3 sudah berada diluar pos Saksi3 melihat 2 (dua) botol berisi bensintergantung di sepeda montor milik Terdakwa.Bahwa setelah Saksi3 sudah berada di luar poskamling dalam keadaan kaki terbakar, kemudianSaksi3 pergi meninggalkan pos kamling yangsudah di bakar oleh Terdakwa kurang lebih jarakSaksi3 dengan pos 20 (dua puluh) meter,kemudian Saksi3 melihat/mendengar Terdakwamelemparkan lagi kKedua botol yang tergantung disepeda motor milik Terdakwa ke dalam poskamling secara berurutan hingga kobaran

Dan melihat Terdakwamelempar lagi 2 (dua ) botol yang berisi bensinkearah pos Kamling hingga kobaran api menjadiHal 12 dari 35 hal Putusan Nomor 42K/PM III12/AL/A1/201910.lebin besar lalu) Saksi melanjutkan pergimeninggalkan pos kamling.Bahwa saksi melihat Terdakwa melakukanpembakaran Pos seorang diri karena Saksi tidakmelihat ada orang disekitarnya.Bahwa setelah kejadian pembakaran pos kamlingpada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul08.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksimengaku dan menyampaikan

Malang.Bahwa waktu terjadinya kebakaran Pos kamlingSaksi6 berada di mesjid sejak setelah solattarawih lalu) melakukan penegecatan hinggakemudian melihat kobaran api menyala danmendengar suara ledakan dari Pos kamling danwarung Saksi4 lalu Saksi6 melihat Terdakwaberada di tempat kejadian tersebut, selanjutnyaSaksi6 juga melihat beberapa orang sedangmelakukan pemadaman api.Hal 18 dari 35 hal Putusan Nomor 42K/PM III12/AL/A1/2019Bahwa menurut Saksi6 jarak kebakaran Poskamling dengan warung Saks4 kurang

Bahwa apabila saksi Suparno tidak berusaha memadamkan kobaran api yangmembakar kedua pintu barak tersebut, maka api tersebut dapat menjalar ke barak yang saksiSuparno tempati dan barak tempat penyimpanan alatlat berat, yang dapat mendatangkanbahaya baik bagi diri sendiri dan keluarga dan barangbarang yang ada di dalam baraktersebut.n Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa 1.Helmi dan terdakwa 2.Burhannuddin AliasIbur mengakibatkan celana Lee dan kompor gas menjadi terbakar serta mengakibatkan saksiReyza

Bahwa apabila saksi Suparno tidak berusaha memadamkan kobaran api yangmembakar kedua pintu barak tersebut, maka api tersebut dapat menjalar ke barak yang saksiSuparno tempati dan barak tempat penyimpanan alatalat berat, yang dapat mendatangkanbahaya baik bagi diri sendiri dan keluarga dan barangbarang yang ada di dalam baraktersebut.

saksi masuk ke dalam barak tersebut saksi melihat adacelana Lee yang dibakar dan diletakkan di atas kompos gas, kemudian saksiSuparno bergegas menyiramnya dengan menggunakan air, setelah api mati/padam, lalu suami saksi mengecek api sudah padam semua, kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut kepada Reyza melalui HP akan tetapi HP yangbersangkutan tidak aktif, lalu saksi menghubungi Edy Irawan sesama pekerjadan menceritakan kejadian tersebut.Bahwa apabila saksi Suparno tidak berusaha memadamkan kobaran

No. 1183 K/Pid/2016Wahono bin Masudin berkata Ah..recehan saja lalu saksi Budi Wahono binMasudin melemparkan dompet korban di dekat badan korban setelah itusaksi Budi Wahono bin Masudin pergi ke arah sepeda motor kemudianTerdakwa menyiramkan 1 (satu) botol bensin ke bagian muka korban laluTerdakwa langsung menghidupkan mancis dan mengarahkan apinya kebagian muka korban sehingga kobaran api tersebut membakar sekujurtuobuh korban, setelah melihat korban terbakar lalu Terdakwa pergi ke arahsepeda motor

Wahono binMasudin mengambil 1 (satu) buah handphone merk Nokia milik korbankorban Synthia Bella alias Meme dari dalam tas kemudian saksi BudiWahono bin Masudin berkata Ah..recehan saja lalu saksi Budi Wahono binMasudin melemparkan dompet korban di dekat badan korban setelah itusaksi Budi Wahono bin Masudin pergi ke arah sepeda motor kemudianTerdakwa menyiramkan 1 (satu) botol bensin ke bagian muka korban laluTerdakwa langsung menghidupkan mancis dan mengarahkan apinya kebagian muka korban sehingga kobaran

Kemudian setelahmelempar kaca tersebut Terdakwa kembali kearah mobil yang terdakwatumpangi;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa melihat GedungBangunan Kantor Polsek Limun serta Bangunan Rumah Dinas Kapolsek Limunterbakar oleh kobaran api yang semakin membesar sehingga Gedung KantorPolsek Limun dan Bangunan Rumah Dinas Kapolsek Limun pun menjadi rusakdan hancur;Bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan Gedung Kantor PolsekLimun dan Rumah Dinas Kapolsek Limun rusak dan hancur serta kacakaca

Kemudian setelahmelempar kaca tersebut Terdakwa kembali kearah mobil yang terdakwatumpangi;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa melihat GedungBangunan Kantor Polsek Limun serta Bangunan Rumah Dinas Kapolsek Limunterbakar oleh kobaran api yang semakin membesar sehingga Gedung KantorPolsek Limun dan Bangunan Rumah Dinas Kapolsek Limun pun menjadi rusakdan hancur;Bahwa sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Teknis dari Puslabfor PolriCabang Palembang Nomor: 1021/FBF/2015 tanggal O07 Mei 2015 dengankesimpulan

Lalu Saksi melihat sdr ANDI NURUNG langsungmendekati ponton miliknya yang sudah berada di pinggir pantai untukmencegah orang yang ingin membakar ponton tersebut, lalu Saksimelihat 2 (dua) orang yang membawa 2 (dua) jerigen bensin telahberada di ponton ANDI NURUNG dan telah ada kobaran api yang Saksilinat namun Saksi merasa ketakutan yang mana istri Saksi yang beradadi rumah yang juga ketakutan jika rumah Saksi terbakar jadi Saksiberada di dalam rumah Saksi yang tak jauh berhadapan dengan pontonmilik

ANDI NURUNG tersebutBahwa Pada saat Saksi melihat terang kobaran api diarah pontonTl apung milik sdr. ANDI NURUNG tersebut Saksi tidak melakukan apaHalaman 36 dari 102 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sql.apa, dikarenakan Saksi tidak berani menujuh ke arah ponton TI apungmilik sdr. ANDI NURUNG disebabkan Saksi takut dengan sdr. SAUDIkarena Saksi yang memadamkan api yang ada di ponton TI apung miliksdr. ANDI NURUNG tersebutBahwa Saksi mengenalinya dari Suaranya saat sdr.

ANDI NURUNG turun juga dari ponton namunmenemui Kades Benteng kota dan kemudian Saksi langsung pergi kearah SPDN dan pada saat Saksi sudah berada di sekitaran SPDN Saksiada melihat terang kobaran api di arah ponton milik sdr. ANDI NURUNG,pada saat Saksi melihat terang kobaran api diarah ponton TI apung miliksdr. ANDI NURUNG tersebut Saksi tidak melakukan apaapa,dikarenakan Saksi tidak berani menujuh ke arah ponton TI apung miliksdr. ANDI NURUNG disebabkan Saksi takut dengan sdr.

Air Lintang, Saksi juga melihat kobaran api yang berada diPantai Pasir Kuning sangat besar yang Saksi lihat membakar SpeedBoat yang terparkir di Pantai Pasir Kuning.

Selanjutnya, sekira pukul 16.30 wita yangmana saatitu termasuk dalam musim kemarau dan curah hujan rendah, terdakwa tanpa jin daripihak yang berwenang langsung membakar tumpukan kayu serta dedaunan keringtersebut menggunakan korek api sampai terbakar seluruhnya sehinggamengakibatkan kobaran api besar di sekitar lahan dan kepulan asap dalam jumlahbanyak yang menyebar tak tentu arah.

Konawe;Bahwa Saksi tidak melihat langsung siapa yangmelakukan Pembakaran terhadap rumah Saksi AMI;Bahwa awalnya Saksi hendak menuju pulang setelahdari rumah ANSAR untuk menonton televisi,kemudian diperjalanan, Saksi melihat ada kobaran apiselanjutnya Saksi pergi melihat tempat kejadian sertamelihat rumah Saksi ASRAN Als. AMI telah terbakar;Bahwa setelah Saksi melihat kejadian tersebut,kemudian Saksi kembali ke rumah ANSAR danbertemu dengan ASRAN Als.

Unhe Bahwa benar awalnya Saksi EKI hendak menuju pulang setelah darirumah ANSAR untuk menonton televisi, kKemudian diperjalanan, SaksiEKI melihat ada kobaran api selanjutnya Saksi EKI pergi melihattempat kejadian serta melihat rumah Saksi ASRAN Als. AMI telahterbakar;e Bahwa benar setelah Saksi EKI melihat kejadian tersebut, kemudianSaksi EKI kembali ke rumah ANSAR dan bertemu dengan SaksiASRAN Als. AMI lalu memberitahukan bahwa rumah Saksi ASRANAls.