Ditemukan 1462746 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kuasa taspen
Tanah
Surat kuasa
Waris
Kuasa menjual
Kuasa tegugat
Isbat kuasa
- surat kuasa
Cg kuasa
Register : 15-07-2009 — Putus : 14-08-2009 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1556/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 14 Agustus 2009 — penggugat vs tergugat
8 — 2
8 — 2
pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan lepadaKUASA PENGGUGAT, pekerjaan Pedagang,Agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Agustus 2009selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 31 Juli 2009 dan 18 Agustus2000 Nomor: 1556/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan
tidak ternyata bahwa tidak datangnya ituadisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
MUHAMAD SOLIKHAN sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, putusan mana diucapkan pada9hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs.I.SONHADJI SOE'EB, S.H. Drs.H.MAFRUDIN MALIKI, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Drs. ABD.ROUF ABDULLAH, S.H.Drs. MUHAMAD SOLIKHANRincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.225.000,3.
Register : 13-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1610/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 23 Oktober 2012 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal13 Juni 2012 selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat",;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat
dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajangtanggal 19 Juni 2012 dan 19 Juli 2012 Nomor: 1610/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada Kuasa
Asli Surat Keterangan atas nama TERGUGAT ASLI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kandangtepus KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang dengan materai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Kuasa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing:1.
Selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilGugatan Penggugat tersebut, Kuasa Penggugat mengajukansurat bukti (P.1. dan P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat
Register : 28-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 496/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
33 — 10
33 — 10
SALINAN PUTUSANNomor 0496/Pdt.G/2015/PA.SUBpar Jl yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan TKW, bertempat tinggal Kabupaten Sumbawa, dalamhal ini memberi kuasa kepada Kakak Kabupaten Sumbawa,berdasar surat kuasa khusus tanggal April 2015, sebagaiPenggugat;melawanTergugat
Register : 13-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2397/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 1 Nopember 2012 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUS ANNomor: 2397/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Belum bekerja, Agama Islam,bertempat tinggal di KABUPATEN
LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal14 September 2012 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsSurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal13 September 2012 yang telah terdaftar di
sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang Jain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 27September 2012 dan 12 Oktober 2012 Nomor: 2397/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa
Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi sSaransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan
Register : 11-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 625/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
52 — 11
52 — 11
Register : 12-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 22 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUS ANNomor: 0219/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakankepada KUASA PENGGUGAT ASLI, pekerjaanTani, Agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG
berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 08 Februari2012 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal12 Januari 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugatmemberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat rukun kembali denganTergugat, namun Kuasa Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tetap melanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidakberhasil, maka
pemeriksaan diteruskan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:639/73/XI11/2008 tanggal 15 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup~ dansesuai dengan aslinya (P.1);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat juga
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saran saran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1057/G/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 5
6 — 5
memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah telah menjatuhkan PutusanCerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di Cianjur, dalam hal ini memberi kuasadan memilih domisili kepada Sunandar Hendri Sakti, SH & AgungNugraha, SH, adalah Advokat / Pembela Umum dari KantorHendri Sakti, SH & Rekan di Jalan Prof Moh Yamin Lt2 No. 117,Kabupaten Cianjur berdasarkan surat kuasa
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 670/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Dalamhal ini memberikan kuasa kepada WH, SH; Advokat padaKantor Advokat WH & Rekan; Berkantor di Temanggung56252 berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.045/SK.WH&R/V/2013 tertanggal 6 Mei 2013, Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx Rt.002 Rw.001, DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung.
putuskarena perceraian ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yang amarya:1) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat ;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4) Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdidampingi kuasa
Register : 27-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 211/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 17 September 2012 — Pemohon dan Termohon
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor: /Pdt.G/2012/PA.SgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikantempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi dalam hal inimemberi kuasa kepada SARBAINI S.H, ALIMINLUBIS,S.H.
Sulaiman/ Setiabudi No 24,Rt. 26 Kelurahan Tambak Sari Kecamatan Jambi Selatan KotaJambi, berdasarkan surat Kuasa Khusus No. 02/Pdt.G/ SKKS.A/05/2012. sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Urus RumahTangga,, penidikan , tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan
Register : 02-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 227/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 1 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 8
12 — 8
Register : 28-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2615/G/2016 Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
5 — 4
5 — 4
PUTUSANNomor 2615/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, lahir Cianjur 12061991, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan,SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Jalan
,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisTtdDra.
Register : 12-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 759/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 28 Mei 2012 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, pekerjaan Tidak kerja,Agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 24 April 2012selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanMOCH.TERGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal diKODYA SURABAYA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 12 April 2012 dan 21 Mei 2012Nomor: 0759/Pdt.G/2012/PA.Lm yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi sSaransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
MAT HALIL, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. SANTOSO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.H. MOH. YASIN, S.H. H. ACHMAD NABBANT, S.H.10Panitera Pengganti,ttd.H. MAT HALIL, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.290.000,3.
Register : 12-09-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2084/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 22 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
SALI NANPUTUSANNomor: 2084/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLITERGUGAT ASLI,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT ASLI,pekerjaan Pembantu' rumah tangga, AgamaIslam
, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugatmemberi nasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat,namun Kuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena
alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Kuasa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing:1.
Penggugat agar Kuasa Penggugatmemberi nasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat,namun Kuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas
AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SUDONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd. ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H.M. AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 325.000, 103.
Register : 23-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2088/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 1 Oktober 2012 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUS ANNomor: 2088/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Depot, tempat tinggal diKabupaten Lumajang; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Karyawan Depot, Agama Islam,bertempat tinggal di Kabupaten
Lumajangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal19 September 2012 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal23 Agustus 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
ACHMAD NABBANTI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh RAMLI, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H. H. MOH. YASIN, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.H. ACHMAD NABBANT, S.H.ttd.RAMLI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2.
Register : 24-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2302/G/2016 Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
PUTUSANSALINAN Nomor 2302/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Cianjur 15101989, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TavipHerawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantor di JalanSiti
,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terouka untuk umum yang di hadiri olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri olen Penggugat /kuasa tanpa hadirnyaTergugat ;Hal.8 dari 9 halaman Putusan No.2302/Pdt.G/2016/PA.CjrKetua MajelisTtdDra.
Register : 12-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1244/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
1244/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, pekerjaan tidak kerja,Agama Islam, bertempat tinggal diLUMAJANG berdasarkan surat kuasa
khusustertanggal 12 Mei 2011 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di KOTAMALANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal12 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah
ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
CHUMAMI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,EG. Ge .H. ACHMAD NABBANI, S.H. Drs. SUDONO, MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.M.H.Dra. CHUMAMI, S.H.10Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.276.000,3.
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0036/G/2017 Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANSALINAN Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir 27 Februari 1991,agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kab Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUNG NUGRAHA,SH, MH.ADVOKAT, Pengacara dan Penasehat Hukum
,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisTtdDra. EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.ASE SAEPUDIN.H HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdDra.
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1306/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 1306/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN ~~ LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Belum bekerja, Agama Islam,bertempat
tinggal di KABUPATEN LUMAJANGberdasarkan Surat kuasa khusustertanggal 27 Juni 2011 = #selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawanumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mendengarTelah membaca suratsurat perkara;keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal20 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan
Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil GugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktiSurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:240/19/IX/2010 tanggal 21 September 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersuko KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok (P.1);Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebutdiatas, Kuasa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing
AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SUDONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd. ttd.IMAM MAHDI, S.H.M.H. M. AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 400.000, 3.
Register : 31-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 365/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 0365/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Pembantu rumah Tangga, AgamaIslam, bertempat
tinggal di LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal22 Februari 2011 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANg, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal31 Januari 2011 yang telah terdaftar
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 14 Maret 2011 dan 04 April2011 Nomor: 0365/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu) halangan yang sah, ~ makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan
diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isSinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktiSurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:262/21/1/1993 tanggal 18 Januari 1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari KabupatenLumajang, bermaterai cukup dan sesSuai dengan aslinya(P.1);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan dua
Register : 07-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1447/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 9 Agustus 2011 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
SALINAN PUTUS ANNomor: 1447/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Belum bekerja, Agama Islam,bertempat tinggal di KABUPATEN
LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal27 Juli 2011 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari semua bekas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat, Tergugatdan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal07 Juni 2011 yang telah terdaftar
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal opersidangan yangtelah ditetapkan Kuasa Penggugat dan Tergugat hadirsendiri menghadap, sedangkan pada persidanganselebihnya Tergugat tidak hadir meskipun menurut beritaacara panggilan / Relaas telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap sidang dimaksud;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menyarankan kepada pihak Penggugat untuk
Penggugat telah mengajukan alat buktiSurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:157/46/III/2001 tanggal 10 Maret 2001 atas nama yangbersangkutan telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.1);Bahwa atas surat bukti tersebut Tergugat tidakmemberi tanggapan karena tidak datang menghadap tanpaketerangan;Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebutdiatas, Kuasa Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi masSingmasing :1.
Penggugat telah mencukupkanketerangannya dan pembuktiannya, lalu Kuasa Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap ingin bercerai dengan Tergugat, lalu Penggugatmoho perkaranya diputuskan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas dalam putusan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim