MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marwan Kude Bin Rudin A. Kude) terhadap Penggugat (Nelya A.

WALI NIKAH bin Kude umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di UPT SP 2 RT.1 Desa Tanjung Buka, KecamatanTanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 24 Oktober 1995 di Sandakan Malaysia;Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan PemohonIIBahwa saksi mengetahui yang menjadi wali

TSepembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon WALI NIKAH bin Kude umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di UPT SP 2 RT.1 DesaTanjung Buka, Kecamatan Tanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan, sudahdewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon

Ibrahim Abas (ahli waris dari Kude Abas. Alm), bertempat tinggal diDusun Hunggaluwa Utara, Desa Potanga, Kec.Boliyohuto, Kab. Gorontalo, sebagai Turut TerbandingV/ Turut Tergugat V;6. Keng Abas (ahli waris dari Kude Abas .alm), bertempat tinggal di DusunHunggaluwa Utara, Desa Potanga, Kec.

Nau bin Kude Nau dan Roni Arbi bin Kadir Arbi.

Nau bin Kude Nau dan Roni Arbi bin KadirArbi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa Syofyan Arsyad telah meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam pada tanggal 30 Desember 2016 di Gorontalo, ayah kandung almarhumbernama Yusuf Arsyad dan ibu kandung almarhum bernama Masito Paneotelah meninggal dunia lebih dulu dari almarhumah tersebut;Bahwa almarhum Syofyan Arsyad tersebut selama hidupnya dua kalimenikah, yaitu dengan almarhumah Waty A.

Rais Nur Alias Rais Bin Nuru, Terdakwa III Mustamin Alias Taming Bin Kude, Terdakwa IV Ilyas Alias Lias Bin Babbi, Terdakwa V Eka Sargianto Alias Eka Bin Sahril dan Terdakwa VI Ansar Bin Dg. Ngerang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair; ----------------- Membebaskan Terdakwa I M. Arsyad Alias Arsyad Bin Sulo, Terdakwa II Abd.

Rais Nur Alias Rais Bin Nuru, Terdakwa III Mustamin Alias Taming Bin Kude, Terdakwa IV Ilyas Alias Lias Bin Babbi, Terdakwa V Eka Sargianto Alias Eka Bin Sahril dan Terdakwa VI Ansar Bin Dg. Ngerang oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut di atas; ------------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa I M. Arsyad Alias Arsyad Bin Sulo, Terdakwa II Abd.

Rais Nur Alias Rais Bin Nuru, Terdakwa III Mustamin Alias Taming Bin Kude, Terdakwa IV Ilyas Alias Lias Bin Babbi, Terdakwa V Eka Sargianto Alias Eka Bin Sahril dan Terdakwa VI Ansar Bin Dg.

Mustamin Alias Taming Bin Kude,Terdakwa 4. Ilyas Alias Lias Bin Babbi, Terdakwa 5. EkaSargianto Alias Eka Bin Sahril dan Terdakwa 6. AnsarBin Dg. Ngerang bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama menggunakan kesempatan untukmain judi yang bertentangan dengan ketentuan Pasal 303KUHP, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis Ayat (1) ke1 Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. M.

Rais NurAlias Rais Bin Nuru, Terdakwa III Mustamin Alias Taming Bin Kude, Terdakwa IVIlyas Alias Lias Bin Babbi, Terdakwa V Eka Sargianto Alias Eka Bin Sahril danTerdakwa VI Ansar Bin Dg.

Rais Nur Alias Rais Bin Nuru, Terdakwa IIIMustamin Alias Taming Bin Kude, Terdakwa IV Ilyas AliasLias Bin Babbi, Terdakwa V Eka Sargianto Alias Eka Bin Sahrildan Terdakwa VI Ansar Bin Dg. Ngerang tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa I M. Arsyad Alias Arsyad Bin Sulo,Terdakwa II Abd.

Rais Nur Alias Rais Bin Nuru, Terdakwa IIMustamin Alias Taming Bin Kude, Terdakwa IV Ilyas AliasLias Bin Babbi, Terdakwa V Eka Sargianto Alias Eka Bin Sahrildan Terdakwa VI Ansar Bin Dg. Ngerang oleh karena itu daridakwaan primair tersebut di atas;Menyatakan Terdakwa I M. Arsyad Alias Arsyad Bin Sulo,Terdakwa II Abd.

Rais Nur Alias Rais Bin Nuru, Terdakwa IIMustamin Alias Taming Bin Kude, Terdakwa IV Ilyas AliasLias Bin Babbi, Terdakwa V Eka Sargianto Alias Eka Bin Sahrildan Terdakwa VI Ansar Bin Dg.

Harmain bin Kude harmain) terhadap Penggugat (Fatmah A. Hamid binti Ali Hamid);

Settang bin Kude, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Along, Desa Panyili, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, pada pokonya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi paman sepupu dengan Pemohon. Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernamaSerlianingsih binti Salama.

Settang bin Kude yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohonbersesuaian dan membenarkan dalildalil Pemohon, maka kesaksiannya telahmemenuhi syarat materil dan telah memenuhi batas minimal pembuktian,karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon serta buktibukti di persidangan, ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa anak Pemohon

keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Saksi Kedua :Hadija Kude

binti Duyo Kude, umur 52 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Hulawa, DesaMolonggota, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai Bibi PemohonHal. 4 dari 10 Penetapan.

. , ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Tergugat tanpa berselang waktu dan dengan dua orang saksimasingmasing bernama Nursim dan Kude ;. Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, Penggugat Janda ceraihidup sedangkan Tergugat Duda cerai hidup, antara Penggugat denganTergugat tidak ada hubungan keluarga sesusuan atau semenda yangdapat menghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut ;.

Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padabulan Desember 2009 di Dusun Karang Bucu Desa DarmajiKecamatan Kopang; Bahwa, yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat berwakil kepada Durahman; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal 4 dari 16Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdihadiri oleh banyak masyarakat sekitarnya diantaranya adalah sayasendiri Nursim dan Kude

denganTergugat;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padabulan Desember 2009 di Dusun Karang Bucu Desa DarmajiKecamatan Kopang;Bahwa, yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat berwakil kepada Durahman;Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdihadiri oleh banyak masyarakat sekitarnya diantaranya adalah sayasendiri Kude

Una Kadir.Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Hamza Alam (PamanPemohon II) dan Kude Lukman (Paman Pemohon J);3. Bahwa setelah pengucapan ijab gabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II sebesar Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah);4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan Pemohon II pula pada saat pernikahandilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;5.

Cibeureum Kelurahan Balokang Banjar, setelah sampai ditujuan saksi bersama tim langsung menangkap terdakwa Martin Joelyang sedang berada dirumahnya, namun tidak ditemukan barang bukti;Bahwa terdakwa Martin meminta kepada saksi Yana untuk membeliganja, saksi Yana kemudian membelinya dari saksi Asep Supriatmaja;Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep;Bahwa Saksi Asep Supriatmaja menyatakan kepada saksi bahwabarang ganja tersebut merupakan barang titipan dari Pamannya yangbernama Kude

, namun barang tersebut tidak pernah diambil lagikarena Kude telah meninggal dunia di Bali;Bahwa kepada terdakwa, saksi Yana dan saksi Asep telah dilakukan tesurine, dan hasil tes urine terdakwa positif;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ataupun dokumen lainnya untukterkait dengan keberadaan ganja tersebut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

pulang ke rumah saksiuntuk mengambil paket ganja, sekitar 30 menit kKemudian saksi datangkembali ke warung saksi Yana sambil membawa paket ganja danmenyerahkannya kepada saksi Yana berupa 1 paket besar yangdibungkus dengan kertas nasi warna coklat;Bahwa saksi kemudian meminta uang Rp.50.000, sebagai pelunasanpembayaran selanjutnya saksi yana memberikan uang pelunasantersebut, lalu saksi minum kopi dulu, setelah itu saksi pulang;Bahwa ganja tersebut merupakan barang milik paman saksi yangbernama Kude

yang menitipkannya di rumah saksi sebelum pergi keBali dan sampai sekarang belum juga kembali mengambilnya;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa barang yang dititpokanitu adalah ganja, namun karena paman saksi yang bernama Kudetidak juga kembali, saksi kemudian membuka kemasan barangtersebut dan akhirnya mengetahui kalau barang tersebut adalah ganja;Bahwa dari kabar yang saksi dengar, Kude telah meninggal di Bali jadititipan itu saksi simpan dikamar saksi sudah sekitar 1 tahun lamanya;Bahwa

barang tersebut lama berada di rumah saksi karena saksi jugatelah lama pergi ke jakarta dan baru kembali ke banjar akhirakhir ini;Bahwa dari barang yang ditipbkan oleh kude tersebut, kKemudian saksimemakainya sendiri dan sisanyalah yang saksi jual kepada saksi yana;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2014/PN.Cms.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, pada tanggal 15 Juni 2005 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama KUDE ANTU karena sakit dan dikebumikan di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil

Bone Bolango untuk mencatat kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas Nama KUDE ANTU tersebut;

yang artinya dimana dapat handphonetersebut, kemudian terdakwa jawab ae nuduk di jalan langsung abe maiGUNG yang artinya terdakwa dapat nemu di jalan langsung dibawa kesini, laluterdakwa nanya kude mayah menain yang artinya berapa bayar benerinkemudian dijawab mahal benerin itu.

yang artinya dimana dapathandphone tersebut, kemudian terdakwa jawab ae nuduk di jalanlangsung abe mai GUNG yang artinya terdakwa dapat nemu di jalanlangsung dibawa kesini, lalu terdakwa nanya kude mayah menain yangartinya berapa bayar benerin kemudian dijawab mahal benerin itu.Kemudian handphone tersebut terdakwa taruh disamping televisi kos saksiI PUTU JULI ANTARA;Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan, dan Terdakwatidak ada ijin mengambil HP tersebut;Bahwa niat mengambil HP tersebut

yang artinya dimana dapathandphone tersebut, kemudian terdakwa jawab ae nuduk di jalan langsungabe mai GUNG yang artinya terdakwa dapat nemu di jalan langsung dibawakesini, lalu terdakwa nanya kude mayah menain yang artinya berapabayar benerin kemudian dijawab mahal benerin itu.

KUDE bin KUDE, saksi mengaku sebagai teman dan tetanggapemohon, dan dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal anak pemohon;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikahkan anaknya dengan seorangperempuan namun anaknya tersebut masih belum cukup umur;Bahwa sepengetahuan saksi saat ini anak pemohon tersebut belum cukupusia 17 tahun;Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon kepada saksi Kantor UrusanAgama Kecamatan Tibawa menolak untuk menikahkan

yangsalah satunya bernama Arman bin Labbase, yang lahir pada tanggal 31Desember 1999 (18 tahun 4 bulan); berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 7314CLT1110201009728 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 11Oktober 2010;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan seorang Perempuan yang bernama Nirmala binti Herman,umur 17 tahun, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Jalan Kude

juga tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon dengan orang tua calon istri sudan menyetujui dan tidakkeberatan untuk menikah tersebut; Bahwa anak Pemohon kalau diljinkan menikah akan bertanggung jawabterhadap istri dan anakanaknya dan akan menjadi seorang kepala rumahtangga yang baik;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon istri anak Pemohon yang bernama :Nirmala binti Herman, umur 17 tahun, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Kude

Bahwa pada tanggal bulan dan tahun yang tidak diketahui lagitelah meninggal dunia seseorang yang bernama ARMAN KUDE di DesaBunga Kecamatan Bone Raya Kabupaten Bone Bolango dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Desa BungaKecamatan Bone Raya Kabupaten Bone Bolango, berdasarkan SuratKeterangan Kematian No. 014/DB/BRBB/275/V1/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bunga pada tanggal 25 Juni 2020 Selanjutnya disebutAlmarhum ARMAN KUDE;15.

istirnya Almarhumah Nawaria Bukulu dikarunial keturunan sebagaiberikut:62.1 Hasmin Halu Binti Ismail Halu telah meninggal dunia padatanggal, bulan dan tahun yang tidak diketahui, yang semasahidupnya telah menikah dengan Oskar Gunibala dan dikarunialketurunan sebagai berikut :1) Iwan Gunibala Bin Oskar Gunibala2) lyawati Gunibala Binti Oskar Gunibala62.2 Nurtin Halu Binti Ismail Halu telah meninggal dunia padatanggal, bulan dan tahun yang tidak diketahui, dan semasahidupnya telah menikah dengan Arman Kude

telah meninggal dunia; Saripa telah meninggal dunia; Sungo NT Bin Nadjia Tongkonoo telah meninggal dunia; Halu NT Bin Nadjia Tongkonoo telah meninggal dunia; Asni Gunibala telah meninggal dunia; Ibrahim NT Bin Nadjia Tongkonoo telah meninggal dunia; Ismail Halu NT Bin Halu Nadjia Tongkonoo telah meninggal dunia; Nawaria Bukulu telah meninggal dunia; Hasmin Halu Binti Ismail Halu telah meninggal dunia; Oskar Gunibala telah meninggal dunia; Nurtin Halu Binti Ismail Halu telah meninggal dunia; Arman Kude

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaifudin Kango bin Nuzul Kango)terhadap Penggugat (Rita Arkani binti Kude Arkani);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Bahwa pada awalnya barang bukti ada digenggaman tangan kiri terdakwa, saat saksimenangkap bersama rekan Made Sukrawan terdaka melakukan perlawanan sehinggasaksi bermasa terdakwa jatuh ke paping dan saksi melihat terdakwa menjatuhkan 2( dua ) buah pipit warna kuning dan didalam pertama berisi 1 ( satu ) buah plastik klipberisi kristal bening diduga berisi sabu dengan berat 0,82 gram ( kode A ) dan pipitkedua berisi ( satu ) buah plastik klip berisi kristil bening diduga sabu dengan berat0,82 gram ( kude

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kude Sahmali bin Yunus Sahmali) dan Pemohon II (Dona Uke binti Buko Uke), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1993, di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada negara biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) melalui anggaran DIPA Pengadilan Agama Marisa tahun anggaran 2021;

Putusan Nomor 274/Pdt.G/2018/PA.BIk10.April 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 274/Pdt.G/2018/PA Blk,tanggal 17 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada,tanggal 7 Agustus 2003, di Jalan Sungai Teko, Kelurahan TanahKongkong, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamKampung yang bernama Kude;Bahwa

dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan ketiga saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi Nursiah binti Kamiseng dan Mutiara bintiLeba, masingmasing menerangkan bahwa keduanya hadir pada saatPenggugat dan Tergugat menikah, Penggugat dan Tergugat dinikahkan olehimam kampung yang bernama Kude

merupakan rukun yang harusdipenuhi mempelai wanita untuk menikahkannya.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi HukumIslam calon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan, maka terbukti kalau pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam hal ini ayah kandungTergugat yang bernama Saparuddin bin Saku dan ijab gabulnya diwakilkankepada imam kampung yang bernama Kude