Tergugat:
PT Kwang Jin Indonesia

Kwang Jin IndonesiaRT. 002 RW. 004 Kelurahan/DesaSukadarma Kecamatan Sukatani Kab. Bekasi: HARI PRIANTO: Kebumen, 30 Desember 1986: Indonesia: Buruh PT. Kwang Jin Indonesia: Blok Kliwon RT. 003 RW. O09 Kelurahan/DesaCiawi Kecamatan Beber Kab. Cirebon: MINAH: Bekasi, 2 Mei 1980: Indonesia: Buruh PT. Kwang Jin Indonesia: Kp. Sempu RT. 003 RW. 003 Kelurahan/Desa PasirGombong Kecamatan Cikarang Utara, Kab Bekasi: SUPARNO: Ngawi, 1 Mei 1980: Indonesia: Buruh PT.

Kwang Jin Indonesia: Kp. Buaran RT. 002 RW. 001 Kelurahan/DesaHarapan Mulya Kecamatan Medan Satria KotaBekasi: SLAMAT: Pacitan, 4 Juni 1973: Indonesia: Buruh PT. Kwang Jin Indonesia: Perum Graha Asri Jl. Cipaganti 1 Y10/23 RT. 001RW. 007 Kelurahan/Desa Jatireja KecamatanCikarang Timur Kab. Bekasi: PAIDI SETIAWAN: Kediri, 10 Juni 1988: Indonesia: Buruh PT. Kwang Jin Indonesia: Kp. Rawa Bangkong RT. 002 RW. 002 KelurahanSertajaya Kecamatan Ckarang Timur Kab.

Kwang Jin Indonesia: Kp. Sempu RT. 003 RW. 003 Kelurahan/Desa PasirGombong Kecamatan Cikarang Utara Kab. Bekasi: ENUNG: Bekasi, 8 Mei 1978: Indonesia: Buruh PT. Kwang Jin Indonesia: Kp. Sempu RT. 003 RW. 003 Kelurahan/Desa PasirGombong Kecamatan Cikarang Utara Kab. Bekasi: TATI SUSILAWATI: Bekasi, 3 Oktober 1982: Indonesia: Buruh PT. Kwang Jin Indonesia: Kp. Sempu RT. 003 RW. 003 Kelurahan/Desa PasirGombong Kecamatan Cikarang Utara Kab.

Kwang Jin Indonesiasebagai dasar upah minimum berdasarkan Keputusan Gubernur JawaBarat Nomor: 562/Kep.249yangbangsos/2019 tentang Upah MinimumSektoral Kabupaten Bekasi Tahun 2019 yaitu sebesar Rp. 4.429.815;2. Agar Pihak perusahaan PT. Kwang Jin Indonesia membayar upahlembur kepada pekerja yang bekerja melebihi jam kerja normatif yangditentukan oleh perusahaan PT. Kwang Jin Indonesia;3.

KWANG JININDONESIA in cassu Tergugat termasuk pada Kriteria Usaha Menengahdan bukan Kriteria Skala Usaha Besar, dan PT.

SUGI MULYONO alias TAN PEK KWANG, vs POEI TJIN HWA alias WAHYU ISKANDAR,

PUTUSANNO 689 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SUGI MULYONO alias TAN PEK KWANG, bertempattinggal di Perum Graha Candi Golf Blok B No.6 Semarangdan atau beralamat di Semarang, Jalan Gatot Subroto BlokXlIl No.10, Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTheodorus Yosep Parera, SH., dan kawan, Advokat/Pengacara pada Law Office Yosep Parera & Partners(Organisasi

diputuskan untukmembentuk usaha yang bergerak dibidang penjualan bahan bangunan;Bahwa atas dasar keputusan tersebut, maka pada tahun 2002 didirikanlahusaha dagang "TSK" yang berpusat di Semarang dengan penanggungjawabTergugat, dimana usaha tersebut berkantor di Jalan Gatot SubrotoBlok XlIl No.10 Semarang, sedangkan yang bertindak sebagai kepalaaccounting adalah Saudara Hary Maukar;Bahwa setelah itu dibukalah cabangcabang usaha di Jakarta, Surabaya,Malang dengan penanggung jawab Bagijo Laksmono alias Kwang

selama 2 (dua) tahun; Akan tetapipada kenyataannya Penggugat sama sekali tidak pernah menerimakeuntungan sebesar 20 % / tahun sebagaimana telah diperjanjikanantara Tergugat dan Penggugat; Hal ini juga membuktikan Tergugattelah melakukan perbuatan wanprestasi yang merugikan Penggugat;Bahwa puncaknya pada tahun 2008, Tergugat menyerahkan catatankeuangan yang dibuatnya sendiri tanopa ada dasar perhitungan yangjelas, dan juga tanpoa mengikut sertakan penanggung jawab cabangyaitu Bagijo Laksmono alias Kwang

Semarang hari Kamis tanggal 4Juni 2009 No.279/Pdt.G/2008/PN.Smg. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.1000.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1002K/Pdt/2010 tanggal 10 Maret 2011 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Sugi Muljono alias TanPek Kwang

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dalam angka 4 Gugatannyamenyatakan bahwa kemudian dibukalah cabangcabang usaha diJakarta, surabaya, Malang dengan penanggung jawab Bagijo Laksmonoalias Kwang Wen alias Aben, Cabang Bandung dengan penanggungjawab Jaja Suparman alias Acung, Cabang Bali dengan penanggungjawab Ronny Nugroho ;.

KWANG YANG MOTOR Co. LIMITED tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 253/Pdt/2008/PT.Bdg, tanggal 22 September 2008 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 266/Pdt.G/2007/PN.Bks. tanggal 10 Maret 2008 ;

METROPOLITAN TIRTAPERDANA ;KWANG YANG MOTOR Co. LIMITED ;PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA

Menyatakan bahwa Para Tergugat (Kwang Yang Motor Co Limited dan PT.Kymco Lippo Motor Indonesia) telah melakukan perobuatan melawan hukumterhadap Penggugat ;. Menghukum Para Tergugat (Kwang Yang Motor Co Limited dan PT. KymcoLippo Motor Indonesia) untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat(PT.

Menghukum Para Tergugat (Kwang Yang Motor Co Limited clan PT.

("Putusan PN Bekasi") angka 2menyatakan :"Menyatakan bahwa Tergugat (Kwang Yang Motor Co Limited) danTergugat Il (PT.

No. 937 K/Pdt/2009.mata yang bukan berasal dan bukan ditujukan kepada Kwang YangHoldings Limited..

KWANG YANG MOTOR Co.

Menyatakan Perbuatan TERGUGAT /WIRA CAHAYA PUTRAWAN alias Peoi Wei Kwang menguasai dan menempati satu ruangan yang digunakan untuk gudang diatas tanah Hak Milik Sertifikat No.1325 atas nama PUTRA WIRA NATA /Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;------------------3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah hak milik berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 1325;-----------------------------------------------------------4.

Menghukum Tergugat/ WIRA CAHAYA PUTRAWAN alias Peoi Wei Kwang atau siapa saja yang menguasai, mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan bangunan diatas tanah hak milik Sertifikat Hak Milik No.1325 beserta apa yang berada diatas tanah tersebut kepada PENGGUGAT/PUTRA WIRANATA dalam keadaan kosong, bebas tidak dilekati suatu hak yang melekat diatas tanah;-----------------------------------------5.

PUTRA WIRANATA ALIAS I MADE WIRANATA melawan WIRA CAHAYA PUTRAWAN alias Peoi Wei Kwang

., Mataram,SH, AdvokatKeduanya berkantor pada M & A Law Firm beralamat dijalan Pendidikan VV Blok A No.12 Sidakarya,DenpasarSelatan,Bali, yang selanjutnya disebut sebagai :nnenanaanananaonmnanes PENGGUGAT ; MELAWAN :WIRA CAHAYA PUTRAWAN alias Peoi Wei Kwang beralamat di Jalan KartiniNo.95 Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagaipihak TERGUGAT;hi Pengadilan Ne@Geri Terselo uty =< ccc ttre recent Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor687/Pdt.G/2015/PN Dps., tanggal 22 September

G/2015/PN Dps Timur : Tanah Hak Milik & Tanah Negara; Selatan : Tanah Hak Milik Juniarta; Barat SUG Gl jase cee ieee enetemeeetesBahwa diatas tanah Sertifikat Hak MilikNo.1325 tersebut diatas saat inisebagian dikuasai dan ditempati secara tidak sah dan melawan hukumdengan menempati satu ruangan yang digunakan untuk gudang olehTERGUGAT / WIRA CAHAYA PUTRAWAN alias Peoi Wei Kwang yang tidakmempunyai hubungan hukum dengan tanah hak milik dimaksud diatas danjuga tanpa menghiraukan hakhak PENGGUGAT;Bahwa

akibat Perbuatan TERGUGAT /WIRA CAHAYA PUTRAWAN aliasPoei Wei Kwang tersebut jelas jelas sudah merupakan PerbuatanPerbuatan Melawan Hukum yang merugikan PENGGUGAT sehinggapatutlah dihukum untuk menyerahkan seluruh tanah hak milik beserta apasaja ada diatas tanah kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong tidakdilekati hak yang melekat diatasnya dan apabila tidak diserahkannya seluruhtanah hak milik kepada PENGGUGAT sebagai gantinya dihukum membayaruang paksa (dwWangSOM) ; 2222 oe renee nnn rene nee cen

KWANG HWA SHING INDUSTRIAL

KWANG HWA SHING INDUSTRIAL, berkedudukan di Delta Silicon IndustrialPark, Jalan Kruing 2 Blok L 7 06 No. 10, Lippo Cikarang, Bekasi 17550, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya bernama NASRI GULTOM, SH, MH, Advokat padaLaw Office Nasri Gultom & Associates, beralamat di The House of The FourWinds, Jalan Parang Tritis Raya No. 128, Sepanjang Jaya, Rawa Lumbu, KotaBekasi 17114, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2018, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Yang menerangkan bahwa kedua

Pembanding/Tergugat : I WAYAN ADI SUMIRAN
Terbanding/Penggugat : PARK KWANG MI

., beralamat kantor dj Biro Bantuan HukumYUDHISTIRA ASSOCIATION Jalan Salya No. 6 Denpasar ;PARK KWANG MI, perempuan, umur 41 tahun, Warganegara Korea,Pekerjaan Swasta, alamat Rm. 113602 Topsunkyung Apt.,# 156, Yatap Dong, Bundangku, Seongnamcity, KyunggiDo, Korea, yang dalam hal inj memberikan kuasa kepada:* HAPOSAN SIHOMBING, SH. ; nee2. MF.

POEI TJIN HWA ALIAS WAHYU ISKANDAR LAWAN SUGI MULJONO ALIAS TAN PEK KWANG

Pembanding/Terdakwa : HENNI APRIANI Alias HENNI anak dari LIM KWANG HIE Diwakili Oleh : HENNI APRIANI Alias HENNI anak dari LIM KWANG HIE
Terbanding/Penuntut Umum : Wiwik Anggraini, SH

PUTUSANNomor 131/Pid.Sus/2019/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1;se34.56=Nama lengkap : Henni Apriani alias Henni Anak Lim Kwang Hie;Tempat lahir : Pontianak;. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/6 Juli 1996;Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENNI APRIANI Alias HENNIanak dari LIM KWANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dan denda sebesar Rp50.000.000, (lima puluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;3.

Menyatakan Terdakwa Henni Apriani alias Henni Anak Lim Kwang Hietelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki IzinEdar:2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Henni Apriani alias Henni AnakLim Kwang Hie oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan denda sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Phan Kwang Ik Alias Awi sebagai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
PHAN KWANG IK Alias AWI

Menyatakan terdakwa PHAN KWANG IK alias AWI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengguanakn NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Roni Barus, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.sus/2020/PN MdnBahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekirapukul 23.00 Wib mendapat informasi yang menyebutkan terdakwaPHAN KWANG IK alias AWI ada menguasai Narkotika jenis shabu diJalan Brigjen Katamso Gang Pribadi Kel. Kampung Baru Kec.

saksi menerangkan melakukan penyitaan 1 (Satu) bungkusplastik klip kecil Narkotika jenis shabu berat bersih 0,02 (nol koma noldua) gram yang telah dijatuhkan terdakwa PHAN KWANG IK alias AWIdari tangan kanannya;Bahwa saksi menerangkan atas temuan 1 (satu) bungkus plastik klipkecil Narkotika jenis shabu berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gramkemudian mengintrogasi terdakwa PHAN KWANG IK alias AWI;Bahwa saksi menerangkan terdakwa PHAN KWANG IK alias AWImengaku sebagai pemilik 1 (Satu) bungkus plastik

Bahwa menunjuk pada subyekhukum dalam perkara ini, telah dihadapkan ke persidangan seseorang yangmengaku bernama PHAN KWANG IK alias AWlyang identitasnya telahdibenarkan oleh yang bersangkutan sebagaimana identitas yang tercantumdi dalam surat dakwaan, oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah PHAN KWANG IK alias AWI, serta keadaan terdakwa dapat puladilihat dan dipandang baik secara fisik maupun mentalnya sebagai orangyang

Menyatakan Terdakwa Phan Kwang Ik Alias Awi sebagai tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman bagidiri sendiri sebagaimana Dakwaan Kedua;2.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WIRA CAHAYAPUTRAWAN alias PEOI WEI KWANG tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 160/PDT/2016/PT.DPS., tanggal 8 Desember 2016 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 687/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal 26 Mei 2016

WIRA CAHAYA PUTRAWAN alias PEOI WEI KWANG VS PUTRA WIRANATA alias I MADE WIRANATA

Nomor 2103 K/Pdt/2017Setahu saksi, Tergugat Poei Wei Kwang/Wira Cahaya Putrawansudah menempati gudang itu sudah lama sejak bapaknya PoeiLian Tjiok, terus diganti Poei Wei Kwang;Setahu Saksi yang punya tanah itu adalah Poei Tong Kwie;P4 Alat Bukti Penggugat/Tergugat Rekonvensi berupa Sertipikat SHM1151/2012:Demikian juga juga untuk alat Bukti Sertipikat 1151/2012 kasusnyahampir hampir sama, yaitu:Bukti P4, yang berupa sertipikat ini ditolak keras oleh TergugatPenggugat Rekonvensi di persidangan, karena

Setelah Penyidik melakukan Penyelidikan ternyata ditemukanfaktafakta bahwa setelah mendengar tujuh orang saksi antaralain: Indrawati, Kasim alias Jas, Poei Mei Ling, Elyana, PHSuryawan, Crisce, Wira Cahaya Putrawan, alias Wei Kwang,intinya: bahwa Poei Wei Kwang (Wira Cahaya Putrawan) telahlama menempati rumah gudang dan atas seizin orang tuasaudara;b.

Diperoleh bukti surat jual beli tanggal 21 Juni 1950 antara PoeiTong Kwie adalah kakek saudara dan Poei Wei Kwang, selakuPembeli dengan Raden Martodidjojo, terhadap obyek seluas 29are di Jalan Kartini Nomor 97, Denpasar yang sekarang menjadiobyek perkara berupa rumah dijadikan gudang;c.

Dari faktafakta tersebut di atas, bahwa terhadap laporansaudara yang melaporkan Poei Wei Kwang tentang memasukipekarangan rumah orang lain, belum terpenuhi unsur Pasal 167KUHP, karena Poei Wei Kwang menempati tanah gudangtersebut atas dasar izin dan persetujuan orang tua saudara danterhadap perbuatan melawan hukum tidak terpenuhi, sehinggaperkara yang saudara laporkan dihentikan penyelidikannya danbukan merupakan perkara pidana;Jika saja faktafakta hukum /kejadiankejadian yang terungkap dipersidangan

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WIRA CAHAYAPUTRAWAN alias PEOI WEI KWANG tersebut;2.

Jae Kwang Trading

Penggugat:
KWANG KING SIM
Tergugat:
1.Hakim Mansun
2.Salim Budiman,

Fotocopy Surat Permohonan dari Penggugat Tanggal 15 November 2018atas nama Kwang King Sim, diberi tanda Bukti P10 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah pula di cocokkan sesuai aslinya, sehingga olehkarenanya suratsurat bukti dimaksud dapat dipertimbangkan sebagai bukti dalamgugatan ini;Menimbang, bahwa pihak Penggugat tidak menghadirkan saksisaksi kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sanggahannya, Tergugatmengajukan

Penggugat:
HARTONO CHANDRA
Tergugat:
1.KWANG KING SIM
2.HAKIM MANSUN

KWANG KING SIM, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan HayamWuruk Nomor 120 G, RT. 010 / RW. 009, Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat.2.

Jae Kwang Trading Diwakili Oleh : ANDRE DAMAS
Terbanding/Penggugat : PT. Raja Jaya Teknik

DAE KWANG ENERGY, tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi I/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

DAE KWANG ENERGY dan PT. CASURIN

MARIA MAGDALENA ANDRIATI HARTONO VS LIM KWANG YAUW, dkk Dan NOTARIS HILDA SARI GUNAWAN, S.H., dkk

LIM KWANG YAUW, bertempat tinggal di Jalan Otista,Nomor 12, RT.02/RW.07, Kelurahan Gerendeng, KecamatanTangerang, Tangerang Banten.2. a. HOAN LEE HOA MANURU.b. FERDHY SURYADI SUWANDINATA.Selaku anakanak atau sebagai ahli waris Almarhumah InartyWirawardhana, sebagaimana Surat Keterangan Waris Nomor4 tanggal 4 September 2008 dari Rohana Frieta, S.H.,Notaris di Jakarta, beralamat di Jalan Jembatan Dua, Nomor18 RT.01/RW.03, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara.3.

Adapun urutannya adalahsebagai berikut: Nama : Lim Kwang Yauw; Nama : Inarty Wirawardhana (Almarhumah); Nama : Denianto Wirawardhana (Almarhum); Nama : Kustiadi Wirawardhana (Kim Tan); Nama : Sutjiadi Wirawardhana (Tian Sin);Bahwa selama hidupnya Almarhum melangsungkan perkawinan hanya satukali, yaitu dengan seorang wanita Warga Negara Jerman bernama GabrielaGerda Elfriede dan perkawinan dilangsungkannya di Negara Jerman padatanggal 25 Februari 1977.

Lim Kwang Yauw/Penggugat , MartiniSuwandinata, Ferdhy Suryadi Suwandinata/Penggugat II, Tn. KustiadiWirawardhana/Penggugat III, Tn. Sutjiadi Wirawardhana/Penggugat IVsebagai para Terlapor, karena diduga melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 266 KUHP, yang perbuatan tersebut dilakukan dengancara:Para Terlapor/kini Para Penggugat , Il, Ill, IV untuk mendapatkanketerangan hak waris dari almarhum Dr.

Denianto Wirawardhana almarhum(pasal 852 KUH Perdata), maka Lim Kwang Yauw, dkk. Sebagaisaudara kandung dari almarhum Dr. Denianto Wirawardhana (Pasal856 KUH Perdata) tertutup haknya untuk mewaris hartapeninggalan almarhum Dr. Denianto Wirawardhana, dan karenanyaLim Kwang Yauw, dkk. Selaku Para Penggugat/kini Para TermohonPeninjauan Kembali tidaklah berhak dan tidak berkualitas serta tidakmempunyai kepentingan hukum dan hubungan hukum (LegalStanding) dengan harta peninggalan dari almarhum Dr.

Pemohon:
LO KWANG HWA
Termohon:
Kriminal Direktorat Tindak Pidana Tertentu POLRI Kabareskrim Tipidter Polri

Menyatakan terdakwa MINDRAWATI binti TJANG KWANG HWA Alias MING CHU teklah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tinfdak Pidana ' MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 KUHP ' ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana selama 2 (dua) bulan ;

3, Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;

4.

Terdakwa:
MINDRAWATI Binti TJANG KWANG HWA Alias MING CHU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siat Ming Kwang Al R.

Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
SIAT MING KWANG Al R. DAVID Bin SIAT PO KIEM.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mira Sartika Boen Anak Dari Ong Dji Kwang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalam Jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mira Sartika Boen Anak Dari Ong Dji Kwang oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
MIRA SARTIKA BOEN Anak dari ONG DJI KWANG