yangdidalamnya berisikan 5 (lima) bungkus plastic barang yang masingmasingdidalamnya berisikan serpihan Kristal narkotika jenis shabu dengan berat kotor509,53 gram (lima nol Sembilan koma lima tiga gram), berat pembungkusnya11,88 gram (satu satu koma delapan delapan gram), dan berat bersihnya497,65 gram (empat Sembilan tujuh koma enam lima gram);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik NO.LAB : 1366/NNF/2020 tertanggal 09 November 2020 Yangdikeluarkan oleh Kepala Bidang Labor

Yani Nursyamsu,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PBRM.Sc dengan kesimpulan barang bukti nomor 2280/2020/NNF berupa Kristalwarna putin adalah benar mengandung Metamphetamina.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik NO.LAB : 1365/NNF/2020 tertanggal 09 November 2020 Yangdikeluarkan oleh Kepala Bidang Labor Forensik Polda Riau Ir.

yangdidalamnya berisikan 5 (lima) bungkus plastic barang yang masingmasingdidalamnya berisikan serpihan Kristal narkotika jenis shabu dengan berat kotor509,53 gram (lima nol Sembilan koma lima tiga gram), berat pembungkusnya11,88 gram (satu satu koma delapan delapan gram), dan berat bersihnnya497,65 gram (empat Sembilan tujuh koma enam lima gram);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik NO.LAB : 1366/NNF/2020 tertanggal 09 November 2020 Yangdikeluarkan oleh Kepala Bidang Labor

Yani Nursyamsu,M.Sc dengan kesimpulan barang bukti nomor 2280/2020/NNF berupa Kristalwarna putih adalah benar mengandung Metamphetamina.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik NO.LAB : 1365/NNF/2020 tertanggal 09 November 2020 Yangdikeluarkan oleh Kepala Bidang Labor Forensik Polda Riau Ir.

Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota AfdhillaInsan, SH, terhadap barang bukti Terdakwa Robby Eka Putra berupa 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan diduga narkotika jenis shabu denganberat 0,81 gram(nol koma delapan satu gram), beratnya 0,52 gram (nol komalima dua gram);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNO.LAB : 1365/NNF/2020 09 November 2020 Yang dikeluarkan oleh KepalaBidang Labor Forensik Polda Riau Ir.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, sebelumnyaterdakwa dan saksi Yondi (berkas terpisah) telah sepakat untuk mengambil barangdi Labor, sekira pukul 21.30 Wib datang Kasyim Alias Cakcim (DPO) yangHalaman 2 dari 17 Putusan No.173/Pid.B/2020/PN Mremerupakan teman Yondi (berkas terpisah) dan dikenalkan dengan terdakwa untukikut melakukan perbuatannya.

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa secara bersamasama dengan saksi YONDI MELKISAPUTRA Bin MARTA (berkas terpisah) dan KASYIM Alias CAKCIM (DPO),pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 22.00 WIB,bertempat di Laboratorium Komputer SMP Negeri 1 Tanjung Agung DesaTanjung Agung Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim,sebelumnya terdakwa dan saksi Yondi (berkas terpisah) telah sepakat untukmengambil barang di Labor

bukti yang dipelihatkan dipersidangan terungkap faktaterdakwa secara bersamasama dengan saksi YONDI MELKI SAPUTRA BinMARTA (berkas terpisah) dan KASYIM Alias CAKCIM (DPO), pada hari Jumattanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di LaboratoriumKomputer SMP Negeri 1 Tanjung Agung Desa Tanjung Agung Kecamatan TanjungAgung Kabupaten Muara Enim, sebelumnya terdakwa dan saksi Yondi (berkasHalaman 11 dari 17 Putusan No.173/Pid.B/2020/PN Mreterpisah) telah sepakat untuk mengambil barang di Labor

yang saling berkesesuaiandikaitkan dengan barang bukti yang dipelihatkan dipersidangan terungkap faktaterdakwa secara bersamasama dengan saksi YONDI MELKI SAPUTRA BinMARTA (berkas terpisah) dan KASYIM Alias CAKCIM (DPO), pada hari Jumattanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di LaboratoriumKomputer SMP Negeri 1 Tanjung Agung Desa Tanjung Agung Kecamatan TanjungAgung Kabupaten Muara Enim, sebelumnya terdakwa dan saksi Yondi (berkasterpisah) telah sepakat untuk mengambil barang di Labor

Bahwa tanah sawah sengketa I diwatasan So Ndora tersebut padamulanya dijual lepas labor oleh para tergugat I, tergugat II besertasaudaranya kepada H.Abdurahman almarhum (Kakek dari saya tergugatI). Jual beli lepas labor tersebut dilakukan pada tanggal 17 Juni 1957,hal ini dibuktikan dengan surat jual beli labor yang telah diketahui olehGelarang Belo/ Kepala Desa Belo..

Bahwa yang menjual labor lepas tanah sawah sengketa I yang berada diwatasan So Ndora tersebut pada kakek dari saya tergugat UHIH.Abdurahman almarhum adalah M.Hasan anaknya Ismail Bin Arsyadbukan M.Hasan anaknya Ismail Bin Hamzah. Hal ini dibuktikan dengandigugatnya saya tergugat III, oleh Kalisom Binti Ismail, M.hasan BinIsmail dan Drs.M.Atwar Bin Ismail (Maman) pada tahun 2005.9.

. : PDM 180//JBI/06/2012 tanggal 10 Juli 2012 sebagaiberikut: 77222272222 22a nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DIERA AGUNG PRIGAS WIBOWO Bin AHMAD YADI pada hariSelasa tanggal 4 Juni 2013 sekira pukul 08.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 di ruangan dokter labor Rumah Sakit Umum Rd.MattaherKec.Telanaipura Kota Jambi atau setidaktidaknya termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jambi, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi

Bahwa pada saat kejadian saksi berada didalam ruangan labor dan mendengar keributanantara saksi korban dengan terdakwa. Bahwa tidak mengetahui dengan pasti apa sebab terdakwa melakukan penganiayaantersebut.

Bahwa membenarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 sekira pukul 08.15Wib terdakwamasuk ke ruangan Labor Fatologi Klinik RSUD Raden Mattaher Jambi menemui atasanterdakwa saksi korban Ratumas Mailun Binti Raden H.Saleh , terdakwa berkata kepadasaksi korban : Kak, aku mau ngomong, saksi korban berkata : kagek, tunggu kakaksedang makan.

ukuran tiga koma lima kali tigasentimeter.Menimbang, bahwa telah pula diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah kursi besi Stainless dengan alas duduk warna biru merk FUTURA.yang telah dibenarkan saksisaksi dan juga terdakwa,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta pemeriksaan barang bukti dihubungkan satu sama lain maka dapat dibuktikan faktafaktaberikut ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 sekira pukul 08.15Wib terdakwamasuk ke ruangan Labor

Rp 1.000.000.000,- (satu milyar) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan; Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan agar barang bukti berupa Narkotika jenis shabu dengan perincian ; Berat kotor 4.343,62 gram Berat bersih 3.973,8 gram Barang bukti untuk di Labor

63.03 gram Barang bukti untuk di PN 0,1 gram Barang bukti untuk dimusnahkan thp DIK 3.910,73 gram Barang bukti pembungkus untuk di PN 369,76 gram Narkotika jenis pil ekstasy berbentuk kodok warna hijau dengan perincian ; Berat kotor 2.058,37 gram Berat bersih 1,875,43 gram Barang bukti untuk di Labor 16,5 gram Barang bukti untuk di PN 0,3 gram Barang bukti untuk dimusnahkan thp DIK 905,7 gram Barang bukti pembungkus untuk di PN 905,7 gram Narkotika

jenis pil ekstasy bertuliskan lego warna biru dengan perincian ; Barang bukti untuk di Labor 17,82 gram Barang bukti untuk di PN 0,33 gram Barang bukti untuk dimusnahkan thp DIK 934,9 gram Barang bukti pembungkus untuk di PN 182,94 gram Narkotika jenis pil happy five dengan perincian ; Berat kotor 1.441.5 gram Barang bukti untuk di Labor 54 btr =12,92 gram Barang bukti untuk di PN 1 btr =0,19 gram Barang bukti untuk dimusnahkan thp DIK 870,39 gram Barang

tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

DPP Penyerahan Barang dan Jasa yang PPNnya harus dipungut sendirisebesar Rp41.010.069.211,00Menurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Dasar Pengenaan Pajak atas PPN yangseharusnya dipungut sendiri sebesar LVA ditambah penghasilan jasa maklon,dengan alasan bahwa penyerahan tersebut adalah harga penggantian termasukpembelian material pendukung yang dilakukan Pemohon Banding, dengan perinciansebagai berikut:Direct cost cost of salesPrime cost of sales Labor

Rp 22.137.098.370,00Standard scrap allowance (labor & overhead) Rp 79.518.340,00Standard overhead Rp 16.431.552.870,00Jumlah Rp 38.648.169.580,00Manufacturing cost variancesDirect labor variance Rp 4.842.210.820,00Subcon variance (Rp 5.107.936.747,00)Overhead variance Rp 968.161.273,00Scrap variance (Labor & Overhead) (Rp 78.031 .298,00)Inventory shrinkage (Labor & Overhead) Rp 1.594.140,00Deffered Manufacture cost variance LVA (Rp 5.766.264.594,00)Other Standard cost variance LVA Rp 380.801.478.00Jumlah

Selanjutnya Sekda Kota Padang menerbitkan SuratTugas Nomor : 442.0723/FarmDKK/2019 tanggal 25 Januari 2019 kepada TimKeamanan Pangan untuk melakukan pengambilan sampel daging sate KMS B.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 19.15 Wib TimKeamanan Pangan Kota Padang melakukan pengambilan sample daging satedikedai sate KMS B Simpang Haru dengan cara membeli 40 tusuk daging sate,setelah itu daging sate dibagi 2, dikirim 20 tusuk untuk uji labor BBPOM Padangdan 20 tusuk dikirim

untuk uji labor di Balai Veteriner Bukittinggi.Berdasarkan Surat nomor : 29010/PK.310/F4B.1/02/2019 tanggal 29 Januari2019 yang diterbitkan Balai Veteriner Bukittinggi yang ditandatangani olehManager Teknis Drh.

sebagaiberikut : pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 20.30 Wib dan tempattersebut diatas dan atas informasi dari saksi Paisal Amir (terdakwa dalam berkasterpisah) yang sebelumnya dilakukan penangkapan terhadap saksi Paisal Amir(terdakwa dalam berkas terpisah) bahwa terdakwa kedapatan memiliki 1 (satu)bungkus sabu dengan berat 0,55 gram dari tangan terdakwaselanjutnya terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polda Metro Jaya untuk proses lebih lanjut~ Sesuai perbuatan terdakwa dan berdasarkan cek labor

terjadipercakapan:Terdakwa: Hallo Paisal Amir: saya jalan ke Halte KompasTerdakwa: IyaBahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib datang terdakwa di Halte Kompas lalusaksi Sumarwoto,Alex dan Achmad Guntur menangkap terdakwa dan kedapatanmemiliki dan membawa sabu dengan berat 0,55 gram di tangan terdakwaselanjutnya terdakwa bersama saksi Paisal Amir (terdakwa dalam berkas terpisah)dan barang bukti di bawa ke Polda Metro Jaya untuk proses lebih lanjutRome mnne Sesuai perbuatan terdakwa dan berdasarkan cek labor

dan AchmadGuntur jika ingin membeli sabu kepada terdakwa dengan cara memesan terlebihdahuluBahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib datang terdakwa di HalteKompas lalu saksi Sumarwoto,Alex dan Achmad Guntur menangkap terdakwa dankedapatan memiliki dan membawa sabu dengan berat 0,55 gram di tanganterdakwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Paisal Amir (terdakwa dalam berkasterpisah) dan barang bukti di bawa ke Polda Metro Jaya untuk proses lebihlanjut,Sesuai perbuatan terdakwa dan berdasarkan cek labor

terjadipercakapan:Terdakwa: Hallo Paisal Amir: saya jalan ke Halte KompasTerdakwa: IyaBahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib datang terdakwa di Halte Kompas lalusaksi Sumarwoto,Alex dan Achmad Guntur menangkap terdakwa dan kedapatanmemiliki dan membawa sabu dengan berat 0,55 gram di tangan terdakwaselanjutnya terdakwa bersama saksi Paisal Amir (terdakwa dalam berkas terpisah)dan barang bukti di bawa ke Polda Metro Jaya untuk proses lebih lanjutpoemanannnn Sesuai perbuatan terdakwa dan berdasarkan cek labor

Sampoerna mild berikan :- 1(satu) paket shabu ukuran sedang dibungkus plastik klim bening dan 1(satu) paket kecil shabu dibungkus plastik klim bening, dengan berat bersih 1,42 (satu koma empat puluh dua) gram dipakai untuk uji labor 0,15 gram. Sisa uji labor 1,27 Gram ; - 1(satu) helai celana pendek jean warna biru ;- 1(satu) buah Handphone merk.

Sus/2016/PN Pdgberat bersih 1,42 (satu koma empat puluhdua) gram dipakai untukuji labor 0,15 gram. Sisa uji labor 1,27 Gram ; 1(satu) helai celana pendek jean warna biru ; 1(satu) buah Handphone merk.

Sampoerna mild berikan : 1(satu) paket shabu ukuran sedang dibungkus plastik klimbening dan 1(satu) paket kecil shabu dibungkus plastik klimbening, dengan berat bersih 1,42 (satu koma empat puluh dua)gram dipakai untuk uji labor 0,15 gram. Sisa uji labor 1,27Gram ; 1(satu) helai celana pendek jean warna biru ; 1(satu) buah Handphone merk.

Sampoerna mild berikan : 1(satu) paket shabu ukuran sedang dibungkus plastik klimbening dan 1(satu) paket kecil shabu dibungkus plastik klimbening, dengan berat bersih 1,42 (satu koma empat puluh dua)gram dipakai untuk uji labor 0,15 gram. Sisa uji labor 1,27Gram ; 1(satu) helai celana pendek jean warna biru ; 1(satu) buah Handphone merk. Strawberry warna hitam dengansimcard ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.6.

Pajak 2006, denganin Pemohon Banding mengajukan permohonan banding, dengan alasan danperhitungan PPh Badan Lebih Bayar sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak SPT PPh 2006 Rp18.847.963.125,00Koreksi Pemeriksa Pajak, PB tidak setuju Ro 267.199.300.00Penghasilan Kena Pajak Rp18.847.963.125,00Dibulatkan Rp18.847.963.000,00PPh yang terutang Rp 5.859.331.198,00Kredit PPh Rp 5.859.331.198.00Lebih Bayar Rp 222.442.298,00Bahwa alasan Pemeriksa Pajak berdasarkan Genaral Ledger (GL) padaaccount biaya Direct Labor

Rp267.199.300,00;Bahwa dalam persidangan Pemohon Peninjauan Kembali(semulaPemohon Banding) menegaskan Termohon Peninjauan Kembali (dahuluTerbanding) tahun 2006 melakukan pemeriksaan untuk semua jenis pajaktetapai hanya melakukan koreksi positif atas biaya tersebut pada SPT PPhBadan tetapi tidak melakukan koreksi negatif atas obyek PPh Pasal 21 padaSPT Tahunan PPh Pasal 21;Bahwa dalam persidangan Pemohon Peninjauan KembaliPemohon Banding) telah menyerahkan bukti pendukung berupa:e General Ledger Direct Labor

Putusan Nomor 403 B/PK/Pjk/2011Tunjangan tersebut dilakukan koreksi positif oleh Pemeriksa hasilnyatidak dapat dibiayakan dengan alasan berdasarkan General Ledger (GL) padaaccount biaya Direct Labor (DL) Addition/Deducation diketahui bahwapengeluaran sebesar Rp267.199.300,00 merupakan pembayaran ke HotelHorison dan Event Organizer serta pembelian souvenir untuk keperluan rekreasiulang tahun perusahaan yang diselenggarakan untuk seluruh karyawan PT.Hirose Electric Indonesia, sesuai dengan Pasal 9

Bahwa oleh kami para ahli waris atau Para Penggugat berkalikali memintakembali atau menebus obyek sengketa dari tangan Tergugat , bahkansampai dengan sebelum gugatan ini diajukan di Pengadilan, oleh Tergugat menolak secara tegas dengan alasan obyek sengketa telah dijual labor olehalmarhum ;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 568 K/Pdt/20105.

Bahwa kami Para Penggugat pada beberapa tahun sebelum ini, pernahmenawarkan kepada Tergugat untuk mengalihkan hak atas obyeksengketa dari hak gadai ke jual labor dengan syarat Tergugat menambahsejumlah uang kepada Para Penggugat (para ahli waris almarhum H.Muhammad bin Semai), tetapi oleh Tergugat hanya mau menambah atasobyek sengketa senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai denganRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sehingga Para Penggugat tidakdapat menyetujui karena nilai yang ditawarkan

Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini dan atau menjatuhkan putusan lain yang memenuhi rasa keadilanmenurut Majelis Hakim pemeriksa ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il dan Illmasingmasing mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut :EKSEPSITERGUGAT DAN II :1.Bahwa menurut hukum Para Penggugat tidak memiliki kepentingan hukumdengan tanah sengketa karena atas tanah yang dijadikan sengketa olehPara Penggugat telah dijual lepas (labor

Muhammad bin Semai itusendiri selama hidupnya tidak pernah mempersoalkan tanah yang telahdibeli labor dengan itikad baik oleh Tergugat ;Bahwa mengingat tanah sengketa secara jelas telah dibeli labur olehTergugat , selanjutnya telah disertipikatkan sesuai prosedur peraturanperundangundangan yang berlaku, maka secara yuridis Para Penggugattidak dapat dikualifikasikan lagi sebagai pihak yang berkepentingan,sehingga dengan demikian Para Penggugat tidak memiliki dasar hukumsecuiloun untuk menggugat ;EKSEPSITERGUGAT

Lab 4241/KNF/2011 yang ditandatangani oleh Ir Fadjar SeptiAriningsin (kepala Unit Kimia Biologi Forensik pada labor Polri Cab Surabaya),Imam Mukti S.SiApt (laboran Muda Unit Kimia Biologi Forensik pada Labor PolriCab Surabaya), Luluk Mulyani (Laboran Pratama 1 pada labor Polri CabHal. 2 dari 8 hal. Put.

., Niryati, S.Si, M.Si, sertadiketahui oleh kepala Labor Polri Cabang Palembang Ir. Ulung Kanjaya, M. Met.

Apt., MM., Niryati, S.Si, M.Si, sertadiketahui oleh kepala Labor Polri Cabang Palembang Ir. Ulung Kanjaya, M. Met.

,MM., Niryati, S.Si, M.Si, serta diketahui oleh kepala Labor Polri CabangPalembang Ir. Ulung Kanjaya, M.

Apt., MM., Niryati, S.Si, M.Si, sertadiketahui oleh kepala Labor Polri Cabang Palembang Ir. Ulung Kanjaya, M. Met.,Barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darahpada tabel 03 milik tersangka an.

Bukittinggi yang ditimbang olehSAWALUDDIN IBRAHIM, SE dan TESSI YULEFI D, yang menyatakan bahwa dari hasilpenimbangan :1 (satu) paket kecil narkotika diduga jenis ganja yang terbungkus kertas buku warnaputih dengan rincian berat kotor sebesar 3,33 gram (tiga koma tiga puluh tiga) gram, dengan beratbersih sebesar 1,24 gram ( satu koma dua empat) gram, kemudfian dikirimkan semunya kelaboratorium untuk bahan pemeriksaanBahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium banrang bukti Narkotika Nomor : labor

Pegadaian Cabang Bukittinggi yangditimbang oleh SAWALUDDIN IBRAHIM, SE dan TESSI YULEFI D, yangmenyatakan bahwa dari hasil penimbangan :1 (satu) paket kecil narkotika diduga jenisganja yang terbungkus kertas buku warna putih dengan rincian berat kotor sebesar 3,33gram (tiga koma tiga puluh tiga) gram, dengan berat bersih sebesar 1,24 gram ( satukoma dua empat) gram, kemudfian dikirimkan semunya ke laboratorium untuk bahanpemeriksaanb Berita Acara Analisis Laboratorium banrang bukti Narkotika Nomor : labor

beberapa orang petugaskepolisian mendatangi terdakwa dan menangkap selanjutnya menanyakan dimanabarang bukti jenis ganja tersebut diletakkan dan terdakwa menunjukkan tempatpenyimpanan tersebut di dalam kantong baju kemeja hitam yang tergantung danterdakwa mengambil bungkusan tesebut dan dihadapan masyarakat terdakwamembuka bungkusan tersebut;Bahwa benar terdakwa mempergunakan narkotika jenis ganja sejak tahun 2008;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika Nomor : labor

terdakwa dan menangkap selanjutnya menanyakan dimana barang bukti jenis ganja tersebutdiletakkan dan terdakwa menunjukkan tempat penyimpanan tersebut di dalam kantong baju kemejahitam yang tergantung dan terdakwa mengambil bungkusan tesebut dan dihadapan masyarakat terdakwamembuka bungkusan tersebut;Bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah sopir travel dan telah mempergunakan narkotika jenisganja sejak tahun 2008;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti NarkotikaNomor : labor

saksi melihatsaksi Bahtiar terjatuh dan saksi Bahtiar terburuburu bangkit dari jatuhn yadan berusaha lari bersamaan dengan terdakwa II Kristian mencabutsangkurnya lalu mengejar saksi Bahtiar sehingga saksi reflek ikutHAL 16 PUTUSAN NO : 07/PID.B/2013/PN NNKmencegah terdakwa II Kristian supaya tidak terjadi halhal yangdiinginkan;e Bahwa sebelum kejadian pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012sekitar jam 17.00 Wita saksi, terdakwa I Eric dan terdakwa II Kristianminum minuman keras beralkohol jenis Labor

5 di ruang komputerpenjagaan Polres Nunukan;e Bahwa isi dari bungkusan plastik warna hitam yang dibuang terdakwa IEric di tong sampah depan pos penjagaan Polres Nunukan adalah botolkosong bekas minuman Labor 5;e Bahwa saksi tidak mengetahui luka yang dialami saksi Bahtiar;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah sangkur;Menimbang, bahwa di depan

selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa I ERIC FRANCO anak dari ANTONY yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan terdakwaI dan terdakwa II Kristian telah melakukan pemukulan terhadap saksiBahtiar;Bahwa sebelum kejadian pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012sekitar jam 17.00 Wita sampai pukul 19.45 Wita, terdakwa I dan terdakwaII Kristian, dan saksi Glen sedang Dinas Jaga Piket dan minum minumankeras beralkohol jenis Labor

lagi, sudah mengaku salah dan meminta maaf kepada saksiBahtiar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan para Terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekitar jam 17.00 Witasampai pukul 19.45 Wita, terdakwa I Eric, terdakwa II Kristian, dan saksiGlen Alexander sedang Dinas Jaga Piket dan minum minuman kerasberalkohol jenis Labor

kemungkinan yang akan ada akibatdari perbuatan pidana tersebut;HAL 25 PUTUSAN NO : 07/PID.B/2013/PN NNKMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara Terdakwa, dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalampersidangan diperolehlah halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekitar jam 17.00 Witasampai pukul 19.45 Wita, terdakwa I Eric, terdakwa II Kristian, dan saksiGlen Alexander sedang Dinas Jaga Piket dan minum minuman kerasberalkohol jenis Labor

440Pid.Sus/2017/PN Pdgtersebut berada dalam penguasaan terdakwa bersama MUHAMMAD ZENselanjutnya petugas kepolisian melakukan penyitaan terhadap barangbukti yang ditemukan tersebut.ne Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT Pegadaian (Persero)Cabang Terandam Padang barang bukti berupa paket A 1 (satu) bungkuspaket kecil berisikan butiran kristal bening diduga narkotika jenis shabu shabu yang terbungkus dengan plastik bening dengan total berat bersih0,03 gram dan disisihkan seberat 0,01 gram untuk uji labor

barang bukti tersebut berada dalam penguasaanterdakwa bersama MUHAMMAD ZEN selanjutnya petugas kepolisianmelakukan penyitaan terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut.Seen Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT Pegadaian (Persero)Cabang Terandam Padang barang bukti berupa paket A 1 (satu) bungkuspaket kecil berisikan butiran kristal bening diduga narkotika jenis shabu shabu yang terbungkus dengan plastik bening dengan total berat bersih0,03 gram dan disisihkan seberat 0,01 gram untuk uji labor

dan paket B 1(satu) bungkus paket kecil berisikan butiran kristal bening diduganarkotika jenis shabu shabu yang terbungkus dengan plastik beningdengan total berat bersih 0,05 gram dan disisihkan seberat 0,01 gramHalaman 10 dari 30 Putusan Perkara Pidana Nomor 440Pid.Sus/2017/PN Pdguntuk uji labor telah dilakukan penimbangan oleh PT Pegadaian(Persero) Cabang Terandam Padang sebagaimana Berita AcaraPenimbangan Nomor : 259/023100/2017 tanggal 5 April 2017 yangditandatangani oleh Wira Friska Ashadi

dan paket B 1Halaman 14 dari 30 Putusan Perkara Pidana Nomor 440Pid.Sus/2017/PN Pdg(satu) bungkus paket kecil berisikan butiran kristal bening diduganarkotika jenis shabu shabu yang terbungkus dengan plastik beningdengan total berat bersih 0,05 gram dan disisihkan seberat 0,01 gramuntuk uji labor telah dilakukan penimbangan oleh PT Pegadaian(Persero) Cabang Terandam Padang sebagaimana Berita AcaraPenimbangan Nomor : 259/023100/2017 tanggal 5 April 2017 yangditandatangani oleh Wira Friska Ashadi

dan paket B 1(satu) bungkus paket kecil berisikan butiran kristal bening diduganarkotika jenis shabu shabu yang terbungkus dengan plastik beningdengan total berat bersih 0,05 gram dan disisihkan seberat 0,01 gramuntuk uji labor telah dilakukan penimbangan oleh PT Pegadaian(Persero) Cabang Terandam Padang sebagaimana Berita AcaraPenimbangan Nomor : 259/023100/2017 tanggal 5 April 2017 yangditandatangani oleh Wira Friska Ashadi selaku Yang Menimbang.Halaman 17 dari 30 Putusan Perkara Pidana Nomor

dan Transmigrasi RepublikIndonesia Nomor Kep. 233/Men/2003 tentang: Jenis dan SifatPekerjaan yang Dijalankan Secara Terus Menerus, yang menyatakansebagai berikut:Pasal 2Pengusaha dapat mempekernjakan pekerja/buruh pada hari liburresmi untuk pekerjaan yang menurut jenis dan sifatnya harusdilaksanakan dan dijalankan secara terus menerusPasal 3 ayat (1) huruf dPekerjaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 yakni:(d) Pekerjaan dibidang jasa PariwisataBahwa, dalam Perjanjian Kerja Bersama (Collective Labor

Il No. 007/HR/KK/2019 tertanggal 11 Februari 2019 (Vide Bukti P1 dan T3) yang telah di jalani oleh Penggugat adalah 3 bulan 29 hari;Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) II No. 007/HR/KK/2019tertanggal 11 Februari 2019 (Vide Bukti P1 dan T3) tidak pernahmengalami perubahan isi dan /atau tidak pernah diajukan pembatalansubstansi baik sebagian ataupun seluruhnya oleh pihak Penggugat danTergugat pada pengadilan manapun;Bahwa Penggugat telah mengetahui isi Perjanjian Kerja Bersama(Collective Labor

Agreement) 2017 2019 ternyata berlaku sejak 20 April 2017 sampai dengan 19 April 2019,namun kesaksian saksi Tergugat yaitu Gde Agus Maryana yangmenyatakan bahwa masih ada Perjanjian Kerja Bersama yang berlaku,maka berlaku ketentuan Pasal 123 ayat 4 UndangUndang No 13 tahun2003 tentang ketenagakerjaan, dimana Perjanjian Kerja Bersama(Collective Labor Agreement) 2017 2019 demi hukum dianggapmengalami perpanjangan selama 1 tahun, dan bisa dijadikan dasar hukumdalam menyelesaikan perkara A Quo;Menimbang

Agreement) 2017 2019 (Vide Bukti T4);Menimbang, bahwa jabatan Penggugat sebagai Director of Revenueseharusnya memberikan contoh yang baik pada seluruh jabatan di bawahnya,namun Penggugat ternyata bekerja tanpa mematuhi Perjanjian kerja danPerjanjian Kerja Bersama (Collective Labor Agreement) 2017 2019 (VideBukti T4), dan hal ini merugikan kepentingan dan kelangsungan perusahaanTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat sudah tidak ingin mempekerjakanPenggugat kembali dan bahkan Tergugat malah melakukan

pemutusanhubungan kerja terhadap Penggugat dan hal tersebut dibolehkan dandibenarkan dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Il No.007/HR/KK/2019 tertanggal 11 Februari 2019 (Vide Bukti P1 dan T3, yangdemi hukum telah berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu sejakHalaman 37 dari halaman 44 Putusan Nomor 23/Pdt.SusPHI/2019/PN Dpsdi tandatangani) dan Perjanjian Kerja Bersama (Collective Labor Agreement)2017 2019 (Vide Bukti T4), oleh karenanya petitum Penggugat angka 3(tiga) dan 4

Bahwa Pemeriksaan LABORATORIS KRIMINALIST1K CabangMakassar Nomor LAB : 1057/NNF/11/ 2019 tanggal08 Maret 2019,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti tersebutyaltu :a. 1(satu) sache kristal bening bruto 5,21 gram dan hasilPemeriksaan Labor Makassar dengan berat Netto 4,7656 gram,(Kode Bb 1) diberi no. barang bukti 253912019/NNF.b. 1(satu) botol plastik berisi urine (Kode Bb2) diberi No.bb.2540/2019/NNF.c. 1(satu) tabung berisi darah (Kode Bb2) diberi no. barang bukti2541/20191NNF, dad

hash Labor barang bukti tersbut diatas adalahmilik terdakwa ISMAIL ILYAS RASYID Als BOBY Bin ILYAS RASYID,setelah dilakukan riksa secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan no. barang bukti 2539120191NNF, 2540/2019/NNF dan2541/2019/NNF seperti tersebut diatas adalah benar Positipmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan Nomorunit 61 Lampiran Peraturan Merited Kesehatan R.I Nomor 50 tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UURI.No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan

Kdi.Cc.1(satu) botol plastik berisi urine (Kode Bb2) diberi No.bb.2540/2019/NNF.1(satu) tabung berisi darah (Kode Bb2) diberi no. barang bukti2541120191NNF, dad hasil Labor barang bukti tersbut diatas adalahmilik terdakwa ISMAIL ILYAS RASYID Als BOBY Bin ILYAS RASYID,setelah dilakukan riksa secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan no. barang bukti 2539/2019/NNF, 2540/2019/NNF dan2541/2019/NNF seperti tersebut diatas adalah benar Positipmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan !

Bahwa Pemeriksaan LABORATORIS KRIMINALIST1K CabangMakassar Nomor LAB : 1057/NNF/11/ 2019 tanggal 08 Maret 2019,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti tersebutyaltu :a. 1(satu) sache kristal bening bruto 5,21 gram danhasilPemeriksaan Labor Makassar dengan berat Netto 4,7656 gram,(Kode Bb 1) diberi no. barang bukti 253912019/NNF.b. 1(satu) botol plastik berisi urine (Kode Bb2) diberi No.bb.2540/2019/NNF.c. 1(satu) tabung berisi darah (Kode Bb2) diberi no. barang bukti2541/20191NNF, dad

hash Labor barang bukti tersbut diatas adalahHalaman 12 dari 28Putusan Pidana Nomor. 304/Pid.Sus/ 2019/PN.

paket ganja tersebut terdakwamenyimpannya di lipatan kaki celana yang dipakainya, setelah selesai memakaidatanglah anggota Satnarkoba Polres Payakumbuh melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan menemukan paket ganja pada lipatan kaki celana.Bahwa terhadap paket ganja yang ditemukan pada lipatan kaki celana terdakwadilakukan penimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dariPT.Pegadaian (Persero) Unit Payakumbuh No. 054/10434/2021 tanggal 12Maret 2021 dengan berat 3.30 gram dan setelah diuji labor

saat itu ditemukankanpada lipatan kaki celana jeans yang dipakai terdakwa 1 paket kecil Narkotikajenis ganja dan kemudian terdakwa, besrta paket ganja dan juga Randi Nofrizaldiamankan ke Mako Polres Payakumbuh untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terhadap paket ganja yang ditemukan pada lipatan kaki celana terdakwadilakukan penimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dariPT.Pegadaian (Persero) Unit Payakumbuh No. 054/10434/2021 tanggal 12Maret 2021 dengan berat 3.30 gram dan setelah diuji labor

seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah); Randi menyimpan ganja yang sudah Terdakwa bell; Terdakwa memberi ganja kepada Randi dan Ipan secara gratis; Terdakwa bekerja sebagai petani; Terdakwa sudah pernah dipidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menganjukan bukti suratsebagai berikut : Surat Keterangan Bebas Narkoba Klinik Polres Payakumbuh Nomor :SKBN/3/II/2021/Klinik pada tanggal 24 februari 2021 telah dilakukanpemeriksaan urine terhadap Rahmad Ropi Zonal dan berdasarkan hasilPemeriksaan Labor

disita adalah ganja sisa yang sebagian telahdipakai oleh Terdakwa bersama dengan Saksi Randi; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan telah dibenarkanoleh para saksi dan Terdakwa adalah benar milik Terdakwa;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Pyh Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba Klinik PolrePayakumbuh Nomor : SKBN/3/II/2021/Klinik pada tanggal 24 februari 2021telah dilakukan pemeriksaan urine terhadap Rahmad Ropi Zonal danberdasarkan hasil Pemeriksaan Labor

Barang bukti narkotika golongan jenis ganja yang disita adalah sisayang sebagian telah dipakai oleh Terdakwa bersama dengan Saksi Randi dantelah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa.Meninbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas NarkobaKlinik Polre Payakumbuh Nomor : SKBN/3/II/2021/Klinik pada tanggal 24februari 2021 telah dilakukan pemeriksaan urine terhadap Rahmad Ropi Zonaldan berdasarkan hasil Pemeriksaan Labor Klinik secara Urinalisa, yangbersangkutan dinyatakan TIDAK BEBAS NARKOBA;Meinmbang