.01 Rw.01 Kelurahan KandaiSatu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, Termohon Kasasidahulu, Penggugat / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriDompu pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat ada mempunyai tanah sawah yakni, tanah sawahsengketa asal dari pembelian labor

Saleh Talib orang tuaTergugat seharga Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah), sesuaidengan Akta Jual Beli labor No.Pem/1/017/1978 ;Setelah Penggugat membeli labor tanah sawah sengketa, lalu Penggugatmengerjakannya selama berpuluhpuluh tahun kemudian Penggugat mengukursertifikat atas nama Penggugat No.550 tanggal 19 Februari 2001 ;Bahwa pada tahun 2000 Penggugat sangat membutuhkan uang,kemudian Penggugat jual gadai tanah sawah sengketa kepada seorangbernama Saadudin, S.Ag.

- Menyatakan sahnya Perjanjian Kerjasama antara PT SMARCO MANDIRI SUKSES dan PT DOUBLE EIGHT LABOR INDONESIA (PT D.E.L INDONESIA) Nomor 004/PKS/DEL-SMS/VIII/2015

DOUBLE EIGHT LABOR INDONESIA (PT. D.E.L INDONESIA (PENGGUGAT)- PT. SMARTCO MANDIRI SUKSES (TERGUGAT)

DOUBLE EIGHT LABOR INDONESIA (PT. D.E.L INDONESIA, dalam halini diwakili oleh Rona Lumban Raja,Perempuan, WNI dengan NIK KTP No.1207266006770009 dalam kedudukannyaselaku Direktur Umum, berkedudukan diMedan dan berkantor di Gedung WikaLantai 1 Jl.

DOUBLE EIGHT LABOR INDONESIA (PT.D.E.L INDONESIA) bergerak di bidang Jasa Pengamanan melakukanperjanjian kerjasama Tenaga pengamanan Nomor: 004/PKS/DELSMS/VIII/2015 dilokasi pihak tergugat di PT.SMARTCO MANDIRISUKSES di Jl. Industri / Gagak Hitam No. 28 Ringroad Medan,dengan masa waktu berakhirnya kontrak kerjasama yang tidakditentukan;.

SMARCO21MANDIRI SUKSES mengeluarkan surat pemberitahuan penghentianKerjasama dengan PT.DOUBLE EIGHT LABOR INDONESIA ( PT.D.E.L INDONESIA )dan jelas telah bertentangan dengan kontrak yanngdisepakati ;;.Bahwa Surat Pemutusan Hubungan Kerjasama diberikan EdwardNapitupulu selaku HRD PT. SMARCO MANDIRI SUKSES yangditujukan Kepada pimpinan PT DOUBLE EIGHT LABOR (PT .DEL)akan tetapi surat tersebut diserahkan kepada Scurity Penggugat PT.DOUBLE EIGHT LABORINDONESIA (PT.

DOUBLE EIGHT LABOR INDONESIA tentang JasaPengamanan, selanjutnya diberi tanda Bukti T 5 ;6. Fotocopy SURAT KESEPAKATAN BERSAMA antara PT. SMARCOMANDIRI SUKSES dengan PT. DOUBLE EIGHT LABOR INDONESIAtanggal 04 Maret 2016, selanjutnya diberi tanda Bukti T 6;7. Fotocopy Surat Pemberitahuan Penghentian Kerjasama Jasa PengamananPT. SMARCO MANDIRI SUKSES No. 04/HDR DIV. Personalia/IV/2016tanggal 04 April 2016, selanjutnya diberi tanda Bukti T 7 ;8.

Menyatakan sahnya Perjanjian Kerjasama antara PT SMARCO MANDIRISUKSES dan PT DOUBLE EIGHT LABOR INDONESIA (PT D.E.LINDONESIA) Nomor 004/PKS/DELSMS/VIII/2015;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini ditetapkan sebesar Rp364.000,00 (tiga ratus enam puluhempat ribu rupiah)4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ANDI AGUS SILAEN dan Terdakwa II MARIO LABOR MANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANDI AGUS SILAEN dan Terdakwa II MARIO LABOR MANIK oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Nurhendayani Nasution, SH
Terdakwa:
1.Andi Agus Silaen
2.Mario Labor Manik

AAL saling bersepakat untuk mengambil laptop yang ada diruang Labor Komputer SMK Negeri 1 Rambah tersebut laluberangkat menuju SMK N 1 Rambah dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam. Setelahsampai di ruang Labor Komputer SMK N 1 Rambah terdakwa I.DEDEN SAPUTRA dan terdakwa II. GUNTORO alias GUNTUR langsungmendekati kaca jendela ruangan Labor Komputer tersebutsedangkan Sdr. AAL tidak ikut masuk ke Labor Komputertersebut. Kemudian terdakwa II.

AAL sepakat mengambillaptop milik SMKN 1 Rambah;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II berangkatmenuju SMKN 1 Rambah dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna hitam;Bahwa sesampainya di SMKN 1 Rambah Terdakwa Idan Terdakwa II mendekati ruangan labor,sedangkan sdr.

AAL yang menyembunyikan laptoplaptop tersebut, lalu Terdakwa I keluar dengancara menyusun meja agar bias memanjat ventilasiruangan labor;Bahwa laptoplaptop tersebut akhirnya dijualoleh sdr. AAL tetapi 1 (satu) unit berikankepada saksi EEN ENREKA untuk dijual;Bahwa yang berhasil dijual oleh sdr.

AAL yang menyembunyikanlaptoplaptop tersebut, lalu Terdakwa I keluar17dengan cara menyusun meja agar bias memanjatventilasi ruangan labor;e Bahwa benar Jlaptoplaptop tersebut akhirnyadijual oleh sdr.

di SDN 083, lalu Saksi BEN bersamamasyarakat menuju salah satu ruangan yang berada disekolah SDN 03 tersebut yaitu Ruangan labor tempatterdakwa OKTA bersembunyi kemudian Saksi BENbersama masyarakat masuk kedalam ruang labor tersebutlalu saksi BEN mencoba menghidupkan lampu dalamruangan labor itu, kKemudian diantara masyarakat tersebutsalah satunya Saksi BEN melihat kebawah meja yangberada diruang labor tersebut dan Saksi BEN menemukan 1(satu) orang lakilaki yaitu. terdakwa OKTA yangbersembunyi dibawah

setelah pintu ruangan labor tersebutterkuak (terbuka sedikit),Bahwa sesampai di dalam ruangan labor Okta melihatsebuah kardus yang berada didalam ruangan labor, laluterdakwa Okta mengeluarkan isi dari dalam kardustersebut dilantai ruangan labor, setelah itu terdakwa Oktalangsung membuka kabelkabel yang terpasang padamonitor dan CPU serta Keybordnya, setelah terbuka kabelkabel yang terpasang pada monitor dan CPU sertaKeybordnya lalu terdakwa Okta memasukannya kembalikedalam kardus tersebut, dan saat

di SDN 03 tersebut, setelahketemu Ruang Labor tersebut terdakwa Okta menuju Ruangan Labor di SDN03 tersebut dan setelah itu terdakwa Okta mencoba membuka pintu terali labortersebut yang terbuat dari besi terlebin dahulu dengan mengunakan Kunci rodaternyata tidak dikunci setelah itu terdakwa Okta mencoba membuka pinturuangan labor ternyata terkunci akhirnya terdakwa Okta mencoba membukakembali pintu ruang tersebut dengan kunci roda yang ujungnya pipih untukmencongkel pintu masuk ruangan labor tersebut

di SDN 03tersebut, setelan ketemu Ruang Labor tersebut terdakwa Okta menujuRuangan Labor di SDN 03 tersebut dan setelah itu terdakwa Okta mencobamembuka pintu terali labor tersebut yang terobuat dari besi terlebih dahuludengan mengunakan Kunci roda ternyata tidak dikunci setelah itu terdakwa Okta mencoba membuka pintu ruangan labor ternyata terkunci akhirnyaterdakwa Okta mencoba membuka kembali pintu ruang tersebut dengan kunciroda yang ujungnya pipih untuk mencongkel pintu masuk ruangan labor tersebutsetelah

Semen Padang pada hari Rabu tanggal 16 Mei2018 sekira pukul 08.45 wib di Labor Rekayasa Departemen TeknikKomplek PT.

Bahwa area Labor Rekayasa Departemen Teknik Komplek PT SemenPadang Kel Indarung Kec Lubuk Kilangan Kota Padang tersebut adalaharea tertutup yang masuk dalam pengawasan Pihak Security PT SemenPadang yang tidak boleh dimasuki oleh orang tidak berkepentingan yaitudengan ditandai dengan tanda pengenal. Bahwa Terdakwa GONZALES Pgl IGON tidak memiliki izin ataupunPihak PT Semen Padang untuk mengambil barang milik PT SemenPadang di Labor Rekayasa Departemen Teknik Komplek PT SemenPadang tersebut.

Semen Padang pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekirapukul 08.45 wib di Labor Rekayasa Departemen Teknik Komplek PT.Semen Padang Kel Indarung Kec Lubuk Kilangan Kota Padang ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi langsung ke LaborRekayasa Departemen Teknik Komplek PT.

Semen padang berupa : berupa 1(satu) unit Dinamo Listrik Merk Dagang Siemen dan 1 (satu) unitDeflectorBahwa saat saksi sedang berada di Area Labor Rekayasa DepartemenTeknik Komplek PT Semen Padang Kel Indarung Kec Lubuk KilanganKota Padang, Saksi melihat terdakwa GONZALES Pgl IGON datangberboncengan bersama seorang temannya menggunakan 1 (Satu) unitSepeda motor jenis matic merk Yamaha Mio warna hitam tanpa plat nopol yang kemudian memarkirkan Sepeda motor tersebut di depanGedung Labor Rekayasa Departemen

DIAN.Bahwa barang berupa 1 (Satu) unit Dinamo Listrik Merk Dagang Siemendan 1 (satu) unit Deflector tersebut sebelum diambil oleh terdakwaterletak di dalam Gedung Labor Rekayasa Departemen Teknik KomplekPT Semen Padang Kel Indarung Kec Lubuk Kilangan Kota Padang ;Bahwa terdakwa GONZALES Pgl IGON tidak memiliki izin dari Pihak PTSemen Padang untuk mengambil barangbarang milik PT SemenPadang yang terletak di Labor Rekayasa Departemen Teknik KomplekPT Semen Padang tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang

Nagari tersebut, anaklangsung memegang gagang pintu ruangan Labor dan menarik gagang pintutersebut kearah anak dengan tenaga yang cukup kuat, sehingga saat ituhanya dengan 1 (Satu) tarikan, pintu ruangan Labor SMP N.1 Tigo Nagaritersebut dapat anak buka.

Kemudian anak keluardari dalam ruangan Labor tersebut dan anak menutupkan daun pinturuangan Labor tersebut.

Tigo Nagari Kab.Pasaman Bahwa saksi tidak mengetahui pasti jenis Laptop yang diambilAnak tersebut Bahwa menurut pengamatan saksi anak masuk kedalam ruanganlabor tersebut dengan cara menarik gagang pintu ruangan labor yangmana kunci grendel pintu ruangan labor tersebut dapat dibuka dengancara menggoyanggoyangkan pintu ruangan labor tersebut Bahwa saksi terakhir kali mendatangi SMP N.1 Tigo nagarisebelum kejadian adalah Pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2019sekira pukul 09.00 Wib dan saksi langsung

mematikan lampu kantor danlampu taman dan pintupintu seluruhn SMP sudah dikunci Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengambilan laptop tersebutyakni pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sekira pukul 05.30 Wibsaat saksi hendak melakukan pekerjaan saksi yakni membuka pinturuangan dan membersihkan ruangan serta mematikan lampulampu Bahwa pada saat hendak membuka pintu ruangan labor saksimerasa terkejut karena saksi mendapati pintu ruangan labor tersebutsudah dalam keadaan terbuka dan saksi memeriksa

Saat dalam perjalananAnak berkata "kamu tunggu saya di atas lalu saat itu saksi Gino DarmansyahPgl Gino menganggukan kepala untuk menyetujuinya; Bahwa sesampainya di SMP N 1 Tigo Nagari Anak menuju Labor danmembuka pintu ruangan labor tersebut kemudian masuk ke dalam danmengambil 4 (empat) buah laptop dan 1 (satu) buah charger danmemasukannya ke dalam tas yang Anak bawa; Bahwa dari 4 (empat) buah laptop yang diambil dari SMP N 1 Tigo Nagari3 buah Laptop dibawa oleh Anak dan 1 (satu) buah laptop saksi

/VIII/1 2009 Rp.240.220.77 1010 09128 2018 9 2018 20182. 160/LABOR/VIII/1 2009 Rp.55.344.056 3110 30128 2018 2018 20183. 181/LABOR/IX/18 2010 Rp.254.609.80 2610 25122018 3 2018 20184. 182/LABOR/IX/18 2010 Rp.47.382.121 0811 07012018 2018 20195. 184/LABOR/IX/18 2010 Rp.27.311.526 2610 25122018 2018 20186. 185/LABOR/IX/18 2010 Rp.8.257.575 + 2610 25122018 2018 2018Invoice Yang Timbul Berdasarkan Perjanjian 088:No Nomor Invoice Tanggal Nilai Tagihan Invoice JatuhInvoice Diterima Tempo7. 115/LABOR/VI

/18 2007 Rp.35.912.167 2407 22092018 2018 20188. 131/LABOR/VII/18 2009 Rp.733.323.07 1210 11122018 3 2018 20189. 148/LABOR/VIII/1 2009 Rp.731.702.49 1210 11118 2018 7 2018 201810. 149/LABOR/VIII/1 2009 Rp.82.589.367 2409 23128 2018 2018 201811. 153/LABOR/VIII/1 2009 Rp.603.557.56 1210 11128 2018 8 2018 201812. 154/LABOR/VIII/1 2009 Rp.25.047.539 2409 23118 2018 2018 2018 Hal 3 Putusan Nomor : 55/PKPU/2019/PN.JKT.PST 13. 156/LABOR/VIII/1 2009 Rp.236.763.82 1210 11128 2018 9 2018 201814. 157/LABOR/

VIII/1 2009 Rp.22.800.168 1010 09128 2018 2018 201815. 172/LABOR/IX/18 2010 Rp.62.440.505 3110 30122018 2018 201816. 173/LABOR/IX/18 2010 Rp.247.747.32 2610 25122018 1 2018 201817. 174/LABOR/IX/18 2010 Rp.794.098.32 2610 25122018 9 2018 201818. 175/LABOR/IX/18 2010 Rp.62.440.505 2610 25122018 2018 201819. 176/LABOR/IX/18 2010 Rp.603.557.56 2610 25122018 8 2018 201820. 177/LABOR/IX/18 2010 Rp.29.139.602 2610 25122018 2018 201821. 178/LABOR/IX/18 2010 Rp.535.700.25 3110 30122018 5 2018 201822. 179/

LABOR/IX/18 2010 Rp.22.064.679 2610 25122018 2018 201823. 191/LABOR/IX/18 1611 Rp.90.036.058 1611 15012018 2018 2019 Keterangan Tabel:(i).

;Bukti Surat P24 Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Invoice PT HarcoNo.172/LABOR/IX/18 tanggal diterima 31102018, dengan nilaiRp.62.440.505 yang telah jatuh tempo pada tanggal 30122018;Bukti Surat P25 Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Invoice PT HarcoNo.173/LABOR/IX/18 tanggal diterima 26102018, dengan nilaiRp.247.747.321 yang telah jatuh tempo pada tanggal 25122018;Bukti Surat P26 Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Invoice PT HarcoNo.174/LABOR/IX/18 tanggal diterima 26102018, dengan nilaiRp.794.098.329

(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket kecil shabu-shabu dalam plastik klem bening berat 0.07 gram habis di gunakan setelah uji labor

;- 1 (satu) buah dompet kecil merk Toko Mas Singgalang Eki berisi:- 1 (satu) paket kecil shabu-shabu dalam plastik klem bening berat 0.05 gram habis di gunakan setelah uji labor;- 4 (empat) paket sedang narkotika shabu-shabu berat 1.62 gram sisa setelah uji labor 1.48 gram;- 5 (lima) paket kecil narkotika shabu-shabu berat 0.71 gram sisa setelah uji labor 0.47 gram (dengan berat keseluruhan 2,38 gram)- 1 (satu) butir pil extacy (tidak dilakukan penimbangan) habis di gunakan untuk uji labor;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil shabushabu dalam plastik klem bening berat 0.07gram habis digunakan setelah uji labor; 1 (satu) buah dompet kecil merk Toko Mas Singgalang Eki berisi: 1 (Satu) paket kecil shabushabu dalam plastik klem bening berat 0.05gram habis digunakan setelah uji labor;4 (empat) paket sedang narkotika shabushabu berat 1.62 gram sisasetelah uji labor 1.48 gram; 5 (lima) paket kecil narkotika shabushabu berat 0.71 gram sisa setelahuji labor 0.47 gram (dengan

; 1 (satu) buah dompet kecil merk TokoMas Singgalang Eki berisi: 1 (Satu) paket kecil shabushabu dalam plastik klembening berat 0.05 gram habis digunakan setelah uji labor; 4 (empat) paketsedang narkotika shabushabu berat 1.62 gram sisa setelah uji labor 1.48 gram;5 (lima) paket kecil narkotika shabushabu berat 0.71 gram sisa setelah uji labor0.47 gram (dengan berat keseluruhan2,38 gram); 1 (satu) butir pil extacy (tidakdilakukan penimbangan) habis digunakan untuk uji labor; 1 (satu) buah pipetbening

; 1 (satu) buahdompet kecil merk Toko Mas Singgalang Eki berisi: 1(satu) paket kecil shabushabu dalam plastik klembening berat 0.05 gram habis digunakan setelah ujilabor; 4 (empat) paket sedang narkotika shabushabuberat 1.62 gram sisa setelah uji labor 1.48 gram; 5(lima) paket kecil narkotika shabushabu berat 0.71gram sisa setelah uji labor 0.47 gram (dengan beratkeseluruhan2,38 gram); 1 (satu) butir pil extacy (tidakdilakukan penimbangan) habis digunakan untuk Ujilabor; 1 (satu) buah pipet bening

; 4 (empat) paket sedang narkotika shabushabuberat 1.62 gram sisa setelah uji labor 1.48 gram; 5 (lima) paket kecil narkotikashabushabu berat 0.71 gram sisa setelah uji labor 0.47 gram (dengan beratkeseluruhan2,38 gram); 1 (satu) butir pil extacy (tidak dilakukan penimbangan)habis digunakan untuk uji labor; 1 (satu) buah pipet bening yang ujungnyadiruncingkan dan ujungnya yang lainnya bekas dibakar; 1 (satu) buah tassandang kecil warna hitam merk Polo King yang berisi 5 (lima) kertasbertuliskan namanama

;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor: 378/Pid.Sus/2014/PN.Pag.e 1 (satu) buah dompet kecil merk Toko MasSinggalang Eki berisi:e 1 (satu) paket kecil shabushabu dalam plastikklem bening berat 0.05 gram habis di gunakansetelah uji labor;e 4 (empat) paket sedang narkotika shabushabuberat 1.62 gram sisa setelah uji labor 1.48 gram;e 5 (lima) paket kecil narkotika shabushabu berat0.71 gram sisa setelah uji labor 0.47 gram (denganberat keseluruhan 2,38 gram)e 1 (satu) butir pil extacy (tidak dilakukanpenimbangan

Saksi LAURA HASIEL.S,Pd Pgl LAURA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Febry Wyance melakukan penghinaan terhadapsaksi korban pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira Pukul10.00 Wib, bertempat di ruangan Labor IPA SMP N 6 Kel. TanahGaram Kec.

Saksi HERTI DESI, S.Pdi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 februari 2015 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di ruangan Labor IPA SMP N 6 Kota Solok terdakwa FebryWyance telah mengeluarkan kata kata yang tidaak pantas kepada saksiMardianti; Bahwa cara terdakwa Febry Wyance melakukan penghinaan tersebut adalahsewaktu diadakan rapat di ruangan labor IPA SMP N 6 Kota Solok yang dipimpinoleh saksi korban Mardianti, setelah seluruh guru dan PNS hadir

Saksi ARNIWARI.NZ Pgl AR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 februari 2015 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di ruangan Labor IPA SMP N 6 Kota Solok sewaktu diadakanrapat di ruangan labor IPA SMP N 6 Kota Solok yang dipimpin oleh saksikorban Mardianti, setelah seluruh guru dan PNS hadir kemudian terdakwaFebry Wyance mengaluarkan pertanyaan kepada saksi korban Mardiantiiobuk kenapa tugas saya tidak ada dan saksi korban Mardianti menjawab tugas

BETRI ALAMSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 februari 2015 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di ruangan Labor IPA SMP N 6 Kota Solok sewaktu diadakanrapat di ruangan labor IPA SMP N 6 Kota Solok yang dipimpin oleh saksikorban Mardianti, setelah seluruh guru dan PNS hadir kemudian terdakwaFebry Wyance mengaluarkan pertanyaan kepada saksi korban Mardiantiiobuk kenapa tugas saya tidak ada dan saksi korban Mardianti menjawab tugas ibuk besok

Saksi MILDA MURNIATI Pgl MILDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian pencemaran nama baik (penghinaan) terjadi pada hariSabtu tanggal 14 Februari 2015 bertempat di ruang Labor SMP N 6 Kel.Tanah Garam Kec.

Selanjutnya sesampainyadidepan ruangan Labor SMP N.1 Tigo Nagari tersebut, saksi MAIJELKUMBARA Pgl IJEL langsung memegang gagang pintu ruangan Labordan menarik gagang pintu tersebut kearah saksi MAIJEL KUMBARA PglIJEL dengan tenaga yang cukup kuat, sehingga saat itu hanya dengan 1(Satu) tarikan, pintu ruangan Labor SMP N.1 Tigo Nagari tersebut dapatsaksi MAIJEL KUMBARA Pgl IJEL buka.

Kemudian saksi MAIJELKUMBARA Pgl IJEL lansung masuk kedalam ruangan Labor SMP N.1Tigo Nagari tersebut dan saksi MAIJEL KUMBARA Pgl IJEL lansungmelepaskan satupersatu kabel yang terhubung dengan Laptop yangberada diatas meja didalam ruangan Labor tersebut.

Kemudian saksiMAIJEL KUMBARA Pgl IJEL keluar dari dalam ruangan Labor tersebutdan saksi MAIJEL KUMBARA Pg IJEL menutupkan daun pintu ruanganLabor tersebut. Setelah menutup pintu ruangan Labor kemudian saksiMAIJEL KUMBARA Pg IJEL langsung keluar dari lingkungan SekolahSMP N.1 Tigo Nagari dan menemui Terdakwa Gino yang sudahmenunggu saksi MAIJEL KUMBARA Pgl IJEL diatas sepeda motor.Kemudian saksi MAIJEL KUMBARA Pg!

saksi merasaterkejut karena saksi mendapati pintu ruangan labor tersebut sudahdalam keadaan terbuka dan saksi memeriksa keadaan didalam dan saksimendapati 4 (empat) unit laptop sudah hilang, kemudian pada pukul07.25 Wib saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksi ElfiaSutriani, S.Pd.

Pasaman; dimana Terdakwa yang mengantar saksi Anak ke SMP N 1 TigoNagari kemudian sesampainya di SMP N 1 Tigo Nagari Saksi Anak langsungmenuju Labor dan membuka pintu ruangan labor SMP N 1 Tigo nagari tersebutkemudian masuk ke dalam dan mengambil 4 (empat) buah laptop merk HP dan1 (Satu) buah charger laptop dan memasukannya ke dalam tas yang Saksi Anakbawa lalu membawanya ke rumah Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaHakim berpendapat

Pid.B/2018/PN Mrjjendelanya cukup tinggi sekira lebin kurang 1 (satu) meter dari lantai,selanjutnya terdakwa mengambil1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitamdalam tas laptop warna hitam dan1 (satu) unit infokus merek Epson warna putihdalam tas infokus warna hitam yang terletak di bawah meja kerja kepalalingkungan sertai (satu) unit kamera digital merek Samsung yang terletak diatas meja kerja Kepala Lingkungan, setelah mengambil barangbarang tersebutselanjutnya terdakwa masuk keruangan Kepala Labor

yang bersebelahandengan ruangan Kepala Lingkungan dengan cara terdakwa merusak dindingpembatas yang terbuat dari triplek secara paksa dengan tangan terdakwa,kemudian terdakwa mengambil1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitamyang terletak di atas meja kerja Kepala Labor dan1 (satu) unit termometer digitalmerek SenfixST300, dan1 (satu) unit jangka sorong merek Krisbow selanjutnya1 (satu) unit kamera digital merek Samsung, 1 (satu) unit laptop merek Acerwarna hitam, 1 (satu) unit termometer digital

6 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN MrjBahwa kejadian tersebut pada Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekitar pukul07.30 Wib bertempat di ruangan Laboratorium pabrik karet PT TranscoPratama di Jorong Sungai Betung, Nagari Koto Barum Kecamatan Koto Baru,Kabupaten Dharmasraya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Frengki pada hari Minggutanggal tanggal 20 Mei 2018 sekira jam 08.00 wib untuk mengecek ruanglabor tersebut karena Sdr Frengki mendapat laporan dari Sdr RusmanGorinta bahwa ruang labor

yangbersebelahan dengan ruangan Kepala Lingkungan dengan cara terdakwamerusak dinding pembatas yang terbuat dari triplek secara paksa dengantangan terdakwa, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unitlaptop merekAcer warna hitamyang terletak di atas meja kerja Kepala Labor dan 1(satu)unit termometer digital merek SenfixST300, dan 1 (satu) unit jangkasorong merek Krisbowselanjutnya 1 (satu) unit kamera digital merekSamsung, 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam, 1 (satu)unittermometer digital

dan kemudian terdakwamempunyai niat untuk masuk kedalam ruang labor tersebut dengan caramemanjat jendela tersebut supaya bisa memasuki ruang labor tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diatas telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena

Setelah tiba di ruang Labor Komputer kemudian saksi ARYA NANDAmasuk ke dalam ruangan Labor Komputer SMK N 1 Rambah dengan cara memanjatmelalui pundak terdakwa.

SIGIT ARIANTO (DPO) dan kemudianmerencanakan untuk mengambil laptop yang ada di ruang Labor Komputer SMKN 1 Rambah. Ketika mereka terdakwa telah bersepakat kemudian terdakwabersamasama dengan rekanrekannya pergi menuju ke SMK N 1 Rambahdengan menggunakan sepeda motor, setelah sampai di SMK N 1 Rambahkemudian saksi ARYA NANDA bersama dengan terdakwa masuk ke dalampekarangan SMK N 1 Rambah dan menuju ke ruang Labor Komputer.

Setelahtiba di ruang Labor Komputer kemudian saksi ARYA NANDA masuk ke dalamruangan Labor Komputer SMK N 1 Rambah dengan cara memanjat melaluipundak terdakwa. Setelah berhasil masuk kemudian saksi ARYA NANDAmengambil 16 (enam belas) unit laptop warna hitam merk LENOVO besertachargernya dan saksi ARYA NANDA menyerahkan laptoplaptop tersebut satuper satu kepada terdakwa melalui ventilasi jendela.

Setelahtiba di ruang Labor Komputer kemudian saksi ARYA NANDA masuk ke dalamruangan Labor Komputer SMK N 1 Rambah dengan cara memanjat melaluipundak terdakwa.

Setelah tiba di ruang Labor Komputerkemudian saksi ARYA NANDA masuk ke dalam ruangan Labor KomputerSMK N 1 Rambah dengan cara memanjat melalui pundak terdakwa. Setelahberhasil masuk kemudian saksi ARYA NANDA mengambil 16 (enam belas) unit12laptop warna hitam merk LENOVO beserta chargernya dan saksi ARYANANDA menyerahkan laptoplaptop tersebut satu per satu kepada terdakwamelalui ventilasi jendela.

: Tempat / tanggal lahir : Maninjau / 03 Oktober 1942,Pekerjaan : Pensiunan Penyuluh Pertanian pada BalaiPengkajian Teknologi Pertanian (BPTP) Sumatera Barat/ Mantan Kepala Labor Diseminasi Padang, Alamat :Komplek Perumahan Labor Diseminasi No. C 4, Jl.Khatio Sulaiman No. 7 Rt./Rw.: 02/01 KelurahanFlamboyan Baru, Kota Padang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya ASRIZAL, S.H., RIFKAZUWANDA, S.H. M.H., dan SYAMSIRUDIN, S.H. M.H.

Bahwa batas sepadan dari perumahan Labor Desiminasi yang menjadi objekperkara sekarang adalah sebagai berikut : = Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah PemukimanMasyarakat ; = Sebelah Timur berbatasan dengan Fasilitas Umum Rumah LaborDesiminasi ;= Sebelah utara berbatasan dengan perumahan komplek Labor No :C3;= Sebelah Selatan berbatasan dengan perumahan komplek Labor No:D1;4.

Bahwa tanggal 10 Juni 2004, penggugat membuat pernyataan tertulis bahwabilamana SK penetapan Rumah Negara Golongan Ill yang penggugattempati sekarang di komplek Labor Diseminasi Padang No.

Menyatakan sah sesuai dengan prosedur hukum rumah yang ditempatiPenggugat di Perumahan Labor Desiminasi No:C 4, JI KhatibSulaiman RT/RW : 02/01, Kelurahan Flamboyan Baru, KecamatanPadang Barat, Kota Padang ;3.

Mengenai hal iniTergugat dapat menjelaskan bahwa Penggugat menyerahkan kavlingBandar Buat kepada pihak lain dengan ikhlas, sedangkan rumah yangdihuninya di Komplek Labor statusnya masih dalam proses dan belum adakepastian alih status golongan II ke golongan Ill. Oleh karena itu resiko ataspilihan Penggugat terhadap rumah negara di komplek Labor Diseminasiadalah konsekuensi dari keputusannya sendiri ; 10.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 {satu} buah kotak rokok merk Dunhil ;- 2 {dua} batang rokok merk Dunhil ;- 1 {satu} paket kecil shabu yang dibungkus plastik bening dengan berat brutto 0,16 gram setelah dilakukan pemeriksaan Labor Polri barang bukti sisa pembungkus plastik {shabu-shabu habis} ;- 1 {satu} buah kaca pirex yang berisi shabu dengan berat brutto 1,06 gram setelah dilakukan pemeriksaan Labor Polri barang bukti shabu-shabu habis ;- 1 {satu} buah karet dot warna merah ;- 1 {satu}

Menyatakan barang bukti berupa : 1 satu buah kotak rokok merk Dunhil ; 2 dua batang rokok merk Dunhil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN STB1 satu paket kecil shabu yang dibungkus plastik bening denganberat brutto 0,16 gram setelah dilakukan pemeriksaan Labor Polribarang bukti sisa pembungkus plastik shabushabu habis ; 1 satu buah kaca pirex yang berisi shabu dengan berat brutto1,06 gram setelah dilakukan pemeriksaan Labor Polri barang buktishabushabu habis ; 1 satu buah karet dot

Polri barang bukti sisa pembungkus plastik shabushabu habis, 1 satu buah kaca pirex yang berisi shabu dengan beratbrutto 1,06 gram setelah dilakukan pemeriksaan Labor Polri barang buktiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN STBshabushabu habis , 1 satu buah karet dot warna merah ,1 satu buahbong terbuat dari botol geliga , 2 dua buah mancis ,1 satu buah pipetkecil sebagai skop.

Bahwa saksi dan rekannya langsung menuju ke TKP dan menemukan paraterdakwa dan barang bukti berupa 1 satu buah kotak rokok merk Dunhil ,2dua batang rokok merk Dunhil ,1 satu paket kecil shabu yang dibungkusplastik bening dengan berat brutto 0,16 gram setelah dilakukanpemeriksaan Labor Polri barang bukti sisa pembungkus plastik shabushabu habis, 1 satu buah kaca pirex yang berisi shabu dengan beratbrutto 1,06 gram setelah dilakukan pemeriksaan Labor Polri barang buktishabushabu habis , 1 satu buah

Polri barang buktisisa pembungkus plastik shabushabu habis ;1 satu buah kaca pirex yang berisi shabu dengan berat brutto 1,06 gramsetelah dilakukan pemeriksaan Labor Polri barang bukti shabushabu habis;1 satu buah karet dot warna merah ;1 satu buah bong terbuat dari botol geliga ;2 dua buah mancis ;1 satu buah pipet kecil sebagai skop ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dan saling berkaitan satu sama lain diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari

Menetapkan barang bukti berupa: 1 satu buah kotak rokok merk Dunhil ; 2 dua batang rokok merk Dunhil ; 1 satu paket kecil shabu yang dibungkus plastik bening dengan beratbrutto 0,16 gram setelah dilakukan pemeriksaan Labor Polri barangbukti sisa pembungkus plastik shabushabu habis ; 1 satu buah kaca pirex yang berisi shabu dengan berat brutto 1,06gram setelah dilakukan pemeriksaan Labor Polri barang bukti shabushabu habis ; 1 satu buah karet dot warna merah ; 1 satu buah bong terbuat dari botol geliga

Menghukum Tergugat-Tergugat Rekonvensi segera mengosongkan dan menyerahkan kepada Negara terhadap Rumah Negara/Dinas yang didiami/dihuninya yang terletak di Komplek Perumahan Labor Diseminasi No. D-4, C-2, D-1, dan C-5 Jl. Khatib Sulaiman No. 7 RT/RW: 02/01 Kelurahan Flamboyan Baru, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang;5.

Bahwa batas sepadan dari perumahan Labor Desiminasi yang ditempati parapenggugat yang menjadi objek perkara sekarang adalah sebagai berikut :>Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah pemukiman masyarakat;>Sebelah Timur berbatas dengan Fasilitas Umum rumah Labor Desiminasi;>Sebelah Utara berbatasan dengan perumahan komplek Labor blok C3;>Sebelah Selatan berbatasan dengan perumahan komplek Labor blok D;4.

jalan komplek;= Sebelah Selatan berbatas dengan rumah D 4 (Al Jufri);Untuk rumah Penggugat I, Al Jufri.SE yaitu:= Sebelah Barat dengn rumah nomor D 3 (Laili Murni);= Sebelah Timur dengan tanah Labor Diseminasi;= Sebelah Utara berbatas dengan rumah nomor C 5 (lr.H.SjofjendiNoer);= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Labor Diseminasi;Untuk rumah Penggugat Ill, Eri Iswandi yaitu:= Sebelah Barat ada yang berbatas dengan rumah masyarakat dan adayang berbatas dengan tanah Labor Diseminasi;= Sebelah

Diseminasi, Jabatan dari Ery Ilswandisebagai Pegawai Labor Diseminasi sedangkan Sjofjendi Noer sebagaiPenyuluh Pertanian Labor DiseminasiBahwa saksi dan Penggugat tidak ada menerima surat penolakan pengalihanstatus Rumah Negara tersebut, yang baru saksi ketahu saat berpekara tahun2013;2.

Ir.Herman Rafii: Bahwa saksi pensiun tahun 2002 dari INPPTP (Instalasi Penelitian danPengkajian Tekhnologi Pertanian) sekarang berubah menjadi LaborDiseminasi BPTP Padang, tinggal di Komplek Labor Diseminasi Padang;Bahwa permasalahan yang diperkarakan sekarang adalah pengalihan statusrumah dinas golongan II menjadi golongan III di Komplek Labor DiseminasiPadang;Bahwa para Penggugat tinggal di Komplek Labor Diseminasi tersebutberfariasi, Al Jufri sejak tahun 1995, Muir Jamalin sejak tahun 1983, EryIswandi

DiseminasiNomor D.3;e Bahwa Penggugat Aljufri pindah sebagai pegawai Pemda Pasaman Baratpada tahun 2007;e Bahwa sewaktu saksi aktif sebagai Kepala Labor tidak ada renovasi rumahdinas;e Bahwa jabatan terakhir para Penggugat adalah AlJufri pindah ke PemdaPasaman Barat tahun 2007, Muir Jamalin menggantikan tugas saksi sebagaiKepala Labor Diseminasi, Ery Iswandi sebagai staf di Labor Diseminasisedangkan Sjofjendi Noer sebagai Penyuluh Pertanian di Labor Diseminasi;e Bahwa pada awal tahun 2013 saksi

RYAN (DPO) kemudian mengajak terdakwauntuk mengambil besi yang berada di Labor Rekayasa Indarung PT, Semen Padang. Setelah meyakinkan Terdakwa, RYAN (DPO)dan DENI (DPO) kemudian pergi menuju Labor Rekayasa Indarung dan Terdakwa menyusul kemudian; Setelah sampai dilokasi, RYAN (DPO) dan DENI (DPO) tanpa seizindari PT. Semen Padang mengambil dan membawa 1 (satu) unit VBelt Pulley ke sebuah semaksemak dekat Perumahan PT. SemenPadang.

., atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun2018 bertempat di Di Labor Rekayasa Indarung PT. Semen Padang,Kel. Indarung Kec.

Semen Padang; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 01.30 Wib., bertempat didepan Labor Rekayasa Indarung I, PT. Semen Padang, Kel. IndarungKec. Padang Barat Kota Padang; Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) unit VBelt Pulley milikPT. Semen Padang yang terletak di rak Penyimpanan Labor RekayasaIndarung PT.

Semen Padang yang terletak diRak Gudang Labor Rekayasa PT.

ANALYST bagian QA;

ANALYST bagian Laboratorium;

dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), subsidair 6 (enam) bulan pidanapenjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) paket kecil narkotika jenis sabusabu dibungkusplastik klep warna bening dengan berat bersih 1,27 (satu koma duatujuh) gram dikirim ke Labfor dan didapat berat kotor 2.9 (dua komasembilan) gram setelah pemeriksaan labor

; 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabusabu dibungkus plastikklep warna bening dengan berat bersih 0,46 (nol koma dempat enam)gram dikirim ke Labor dan didapat berat kotor 0,3 (nol koma tiga) gramsetelah pemeriksaan labfor; 1 (satu) lembar plastik warna bening; 1 (satu) buah tas merek Eiger warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Bkt tanggal

Menetapkan barang bukti berupa: 17 (tujunh belas) paket kecil narkotika jenis sabusabu dibungkusplastik klep warna bening dengan berat bersih 1,27 (satu koma duatujuh) gram dikirim ke Labor dan didapat berat kotor 2.9 (dua komasembilan) gram setelah pemeriksaan labor; 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabusabu dibungkus plastikklep warna bening dengan berat bersih 0,46 (nol koma dempat enam)gram dikirim ke Labor dan didapat berat kotor 0,3 (nol koma tiga)gram setelah pemeriksaan labor; 1 (satu

./2016sertifikat pada kantor Labor Desiminasi (walaupun satu komplek);Bahwa Penggugat bisa menempati rumah dinas di objek perkara tersebutberdasarkan:a. Surat Keputusan Kepala Badan Diklat Pertanian Nomor157/SK/PL.220/7/1992 Tanggal 25 Juli 1992;b.

Surat Keputusan Kepala Badan Penelitian & Pengembangan PertanianNomor PL.220.062.2001 Tentang Penunjukan Penghuni Rumah Negara,tanggal 28 Mei 2001, yang terletak di perumahan Labor Desiminasi JalanKhatib Sulaiman Kota Padang dengan Nomor Invetaris1.06.02.02.007.0001, type C/63/M2/permanen;c.

Sebelah Timur berbatas dengan Fasilitas Umum rumah Labor Desiminasi;c. Sebelah Utara berbatasan dengan perumahan komplek Labor Nomor C3;d.

Sebelah Selatan berbatasan dengan perumahan komplek Labor Nomor D1;Bahwa selama Penggugat tinggal diobjek perkara maka segala biayaperawatan rumah sampai dengan sekarang tidak ada dibiayai oleh Negaranamun menjadi tanggung jawab Penggugat atau penghuninya termasuk biayaListrik, PDAM, Telepon, PBB & juga biaya untuk merenovasi baik sebagianmaupun keseluruhan rumah perkara a quo;Bahwa berhubung rumah dinas yang Penggugat tempati di Labor DisemninasiPadang tersebut sudah hampir 30 tahun maka Penggugat

Menyatakan sah sesuai dengan prosedur hukum rumah yang ditempatiPenggugat di Perumahan Labor Desiminasl Jalan Khatib Sulaiman Kelurahanblok C4 Flamboyan Baru, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang;3.