• ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekira jam13.00 Wib, saksi MELIANUS LAHAGU menyuruh terdakwa untuk menjualkanHandphone merk Phone 6S warna Rose Gold tersebut dengan cara awalnyasaksi MELIANUS LAHAGU menggunakan akun media sosial milik terdakwayang bernama FITRI dengan menggunakan Handphone miliknya selanjutnyaHandphone merk phone 6S warna Rose Gold tersebut difoto dan setelah itusaksi MELIANUS LAHAGU menghubungi saksi JOJO yang sebelumnya pernahmembeli Handphone merk Oppo A37

  melalui PJBO, dengan berkata MAU GABELI PHONE TAPI HP NYA TERKUNCI dijawab oleh saksi JOJO BERAPAdibalas oleh saksi MELIANUS LAHAGU 600 ribu dijawab oleh saksi JOJObisa ga 200 ribu dibalas saksi MELIANUS LAHAGU 220 ribu KALAU MAUdijawab saksi JOJO OKE LAH;Bahwa kemudian saksi MELIANUS LAHAGU meminta bantuan terdakwauntuk menjualkan Handphone merk Phone 6S warna Rose Gold tersebutkepada saksi JOJO, setelah itu terdakwa yang hanya seorang diri bertemudengan saksi JOJO di belakang Sekolan MI DARUNNAFIS

  Melianus Lahagu, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 7 Maret 2020 jam 13.00 WIB Terdakwa telahmenjual Handphone Merk Iphone 6S warna rose gold yang diberikan olehSaksi Melianus Lahagu; Bahwa Handphone tersebut didapat Saksi Melianus Lahagu dengancara mengambil dari rumah Saksi Nandya Guvita Novmalitasari AliasNandya Binti Ngalimurtondo secara melawan hukum; Bahwa Terdakwa menjual Handphone tersebut kepada Sdr Jojo denganharga Rp.220.000, (dua ratus dua puluh

  MerkIphone 6S warna rose gold yang diberikan oleh Sdr Melianus Lahagu;Bahwa Handphone tersebut didapat Sdr Melianus Lahagu dengan caramengambil dari rumah Saksi Nandya Guvita Novmalitasari Alias Nandya BintiNgalimurtondo secara melawan hukum;Bahwa Terdakwa menjual Handphone tersebut kepada Sdr Jojo denganharga Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) di belakang sekolah MIDARUNNAFPFIS;Bahwa setelah menjual Handphone tersebut, Terdakwa pulang kerumah danmemberikan uang Rp.220.000, (dua ratus

  faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 7 Maret 2020 Terdakwa telah menjual Handphone MerkIphone 6S warna rose gold yang diberikan oleh Sdr Melianus Lahagu; Bahwa Handphone tersebut didapat Sdr Melianus Lahagu dengan caramengambil dari rumah Saksi Nandya Guvita Novmalitasari Alias Nandya BintiNgalimurtondo secara melawan hukum; Bahwa Terdakwa menjual Handphone tersebut kepada Sdr Jojo denganharga Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) di belakang sekolah MIDARUNNAFPFIS; Bahwa

• KRISMAN ZEBUA Alias KRIS dan saksi FIRMAN ZEBUA AliasAGUS menemui saksi MARTINUS LAHAGU Alias MARTIN dan saksi TORIUSMANHULU Alias TORIS (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara tersendiri) di lantai 2ruko tersebut, kemudian saksi FIRMAN ZEBUA Alias AGUS mengajak saksiMARTINUS LAHAGU Alias MARTIN, saksi TORIUSMAN HULU Alias TORIS dananak an. KRISMAN ZEBUA Alias KRIS bermain Judi Jenis Joker Labas denganmenggunakan uang sebagai taruhan, yang mana kemudian anak an.

  KRISMAN ZEBUA Alias KRIS, saksi FIRMAN ZEBUAAlias AGUS, saksi MARTINUS LAHAGU Alias MARTIN dan saksi TORIUSMANHULU Alias TORIS secara berpasangpasangan dengan tujuan apabila salah satu daripasangan tersebut menang, maka pasangannya tidak lagi membayarkan kekalahannyamelainkan yang membayar hanya lawan dari pasangan yang kalah, selanjutnya saksiFIRMAN ZEBUA Alias AGUS, saksi MARTINUS LAHAGU Alias MARTIN, saksiTORIUSMAN HULU Alias TORIS dan anak an.

  KRISMAN ZEBUA Alias KRIS berhadapan dengan saksiFIRMAN ZEBUA Alias AGUS, sedangkan saksi MARTINUS LAHAGU AliasMARTIN yang berada di samping kiri anak an.

  KRISMAN ZEBUA Alias KRIS, saksi FIRMAN ZEBUA Alias AGUS, saksiMARTINUS LAHAGU Alias MARTIN dan saksi TORIUSMAN HULU Alias TORISsecara berpasangpasangan dengan tujuan apabila salah satu dari pasangan tersebutmenang, maka pasangannya tidak lagi membayarkan kekalahannya melainkan yang Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PTMDNHalaman 6 dari 16 halamanmembayar hanya lawan dari pasangan yang kalah, selanjutnya saksi FFIRMAN ZEBUAAlias AGUS, saksi MARTINUS LAHAGU Alias MARTIN, saksi TORIUSMAN HULUAlias TORIS

  KRISMAN ZEBUA Alias KRIS berhadapan dengan saksi FIRMAN ZEBUAAlias AGUS, sedangkan saksi MARTINUS LAHAGU Alias MARTIN yang berada disamping kiri anak an.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Hermantoni Lahagu Alias Ama Beri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  /li>

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna putih dengan nomor polisi BB 2422 TD;
• 1 (satu) unit truck merk : Mitsubishi type : Colt Diesel FE74S (4X2) M/T, Jenis : mobil barang warna kuning dengan nomor register polisi BB 8728 NC;
• 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor dengan nomor: 04914464 atas nama pemilik : Akbar Rieal;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Hermantoni Lahagu

Penuntut Umum:
1.AGUSSALIM HARAHAP, SH.MH
2.ARPAN CARLES PANDIANGAN, SH.MH
Terdakwa:
HERMANTONI LAHAGU Alias AMA BERI

• kalian berangkat ke peranap sekalian bawa belanja yang ada dirumahku kemudian pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 para terdakwamendatangi rumah Belifati Lahagu dengan menggunakan 6 (enam) unit sepedamotor berangkat menuju pondok milik Belifati Lahagu yang berjarak 6 (enam)km dari lahan PT BBSI kemudian Pak Winda Gea yang berperan sebagaipenunjuk jalan menunjukkan lahan akasia milik PT BBSI dengan mengatakanini lahan milik bos kita, kalau mau kerja, kalau nggak mau balik kita kemudiansekira pukul

  kalian berangkat ke peranap sekalian bawa belanja yang ada dirumahku kemudian pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 para terdakwamendatangi rumah Belifati Lahagu dengan menggunakan 6 (enam) unit sepedamotor berangkat menuju pondok milik Belifati Lahagu yang berjarak 6 (enam)km dari lahan PT BBSI kemudian Pak Winda Gea yang berperan sebagaipenunjuk jalan menunjukkan lahan akasia milik PT BBSI dengan mengatakanini lahan milik bos kita, kalau mau kerja, kalau ngak mau balik kita kemudiansekira pukul

  Belifati Lahagu (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa:v Para Terdakwa menghendaki atau bermaksud menghancurkan,merusakkan tanaman yang berada diatas lahan milik PT. BBSI meskipunTerdakwa tahu jika diatas lahan tersebut telah ditanami tanaman akasiayang bukan milik Sdr. Sdr.

  Belifati Lahagu (DPO) tanpa seijin pemiliktanaman tersebut karena lahan tersebut sudah ditanami pohon akasiasehingga tidak mungkin Terdakwa menuju ke lahan tersebut untukHal. 21 dari 26Put.

  Belifati Lahagu (DPO) meskipun menurutpengakuan Sadr. Belifati Lahagu (DPO) tanaman tersebut ditanam di lahanmilik Sdr. Belifati Lahagu (DPO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandalam hal ini berdasarkan Keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa,Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari PT.

• No. 1481 K/PID.SUS/2013kemudian LAHAGU menjawab ok dan nomor yang dikirimkan oleh APELYNtersebut adalah dengan Nomor SIM 082369517046 setelah Petugas Polres NiasSelatan bernama PADA dan LAHAGU sampai disimpang depan SPBU diGunungsitoli, LAHAGU menghubungi Nomor 082369517046 dan LAHAGUbertanya "nama kamu siapa? dan dijawab "ARDI Lahagu mengatakan "barangpesanan sudah sampai dan pemilik nomor tersebut menjawab "dimanasekarang ?

  dan dijawab oleh APELYN "oh ia ini nomor Handphonepemilik barang itu biar saya kirim nomor Handphone pemilik barang tersebut,tidak ada masalah itu karena pemilik barang tersebut adalah famili sayakemudian LAHAGU menjawab ok dan nomor yang dikirimkan oleh APELYNtersebut adalah dengan Nomor SIM 082369517046 setelah Petugas Polres NiasSelatan bernama PADA dan LAHAGU sampai disimpang depan SPBU diGunungsitoli, LAHAGU menghubungi Nomor 082369517046 dan LAHAGUbertanya "nama kamu siapa?

  dan dijawab "ARDI Lahagu mengatakan barangpesanan sudah sampai dan pemilik nomor tersebut menjawab dimanasekarang ?

  dansesampainya di Gunungsitoli LAHAGU menghubungi APELYN dan menyakan"ini Kotak milik siapa?

  dan dijawab "ARDI Lahagu mengatakan "barangpesanan sudah sampai dan pemilik nomor tersebut menjawab dimanasekarang ?

• Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwamengakibatkan saksi korban FAMOAROTA LAHAGU Als.

  NiasUtara tepatnya dikebun milik Famoaarota Lahagu Als. AmBahwa sebab Terdakwa mengancam Famoarota Lahagu Als AmaHelmi karena kebun yang dibersinkan oleh Famoarota Lahagu Als.Ama Helmi menurut Terdakwa adalah miliknya oleh karenaFamoarota Lahagu Als Ama Helmi bertahan bahwa kebun tersebutadalah milik Famoarota Lahagu Als. Ama Helmi maka terdakwamengancam Famoarota Lahagu Alsl Ama Helmi 5Bahwa Terdakwa mengancam Famoarota Lahagu Als.

  NiasUtara tepatnya dikebun milik Famoarota Lahagu Als. AmaBahwa sebab Terdakwa mengancam Famoa'rota Lahagu Als. AmaHelmi karena kebun yang dibersihkan oleh Famoarota Lahagu Als.Ama Helmi menurut Terdakwa adalah miliknya oleh karenaFamoarota Lahagu ALs. Ama Helmi bertahan bahwa kebun tersebutadalah milik Famoarota Lahagu Als. Ama Helmi maka terdakwamengancam Famoarota Lahagu Als. Ama Helmi;Bahwa Terdakwa mengancam Famoarota Lahagu Als.

  Ama Helmidengan menggunakan parang dengan mengatakan kubunuh kau, dankupotong lehermu disini dan kebun ini bukan kebunmu ;Bahwa saksi melihat ketika itu karena saksi bersama dengan korbanFamoarota Lahagu Als. Ama Helmi membersihkan kebun yang diklaimoleh terdakwa sebagai miliknya 5Bahwa yang dialami Famoarota Lahagu Als.

  NiasBahwa ketika itu Terdakwa pergi ke kebun dengan membawa paranguntuk menjagaBahwa Terdakwa ada melihat Famoarota Lahagu Als. Ama Helmimembersihkan kebun Terdakwa dan ketika itu Terdakwa mendatangiFamoaarota Lahagu Als. Ama Helmi dan bertanya kenapa kamubekerja dikebun milik saya dan kemudian dijawab oleh FamoarotaLahagu Als. Ama Helmi dengan mengatakan ayo kita bicarakandirumah saya ;Bahwa Terdakwa tidak mengejar Famoarota Lahagu Als. Ama Helmi,Terdakwa mengikuti saat Famoarota Lahagu Als.

• rumahkusamasama kalian berangkat ke peranap sekalian bawa belanja yang ada dirumahku kemudian pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 para terdakwamendatangi rumah Belifati Lahagu dengan menggunakan 6 (enam) unit sepedatataman 4 dan 27 Putusan Nomor463/Piq.B/ZO15/PN.

  Ratmotor berangkat menuju pondok milik Belifati Lahagu yang berjarak 6 (enam)km dari lahan PT BBSI kemudian Pak Winda Gea yang berperan sebagaipenunjuk jalan menunjukkan lahan akasia milik PT BBSI dengan mengatakanini lahan milik bos kita, kalau mau kerja, kalau nggak mau balik kita kemudiansekira pukul 10.15 Wib terdakwa 1. Elisama Waruwu Als Pak Ete Bin (Alm)Sekhili Waruwu dan terdakwa 2.

  Ratmendatangi rumah Belifati Lahagu dengan menggunakan 6 (enam) unit sepedamotor berangkat menuju pondok milik Belifati Lahagu yang berjarak 6 (enam)km dari lahan PT BBSI kemudian Pak Winda Gea yang berperan sebagaipenunjuk jalan menunjukkan lahan akasia milik PT BBSI dengan mengatakanini lahan milik bos kita, kalau mau kerja, kalau ngak mau balik kita kemudiansekira pukul 10.15 Wib terdakwa 1. Elisama Waruwu Als Pak Ete Bin (Alm)Sekhili Waruwu dan terdakwa 2.

  Belifati Lahagu (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa:v Para Terdakwa menghendaki atau bermaksud menghancurkan,merusakkan tanaman yang berada diatas lahan milik PT. BBSI meskipunTerdakwa tahu jika diatas lahan tersebut telah ditanami tanaman akasiayang bukan milik Sdr. Sdr.

  Belifati Lahagu (DPO) meskipun menurutpengakuan Sadr. Belifati Lahagu (DPO) tanaman tersebut ditanam di lahanmilik Sdr. Belifati Lahagu (DPO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandalam hal ini berdasarkan Keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa,Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari PT.

• IBENASOTELAMBANUA (Alm) dengan menggunakan sepeda motor miliknya dan juga Terdakwa 1EDISON ZALUKHU Als DISON dan Terdakwa 2 JHOIS LAHAGU Als JOIS denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa 2 JHOIS LAHAGU Als JOIS lalu pergimeninggalkan warung tuak tersebut dan pulang menuju rumah Sdr.

  IBENASOTELAMBANUA (Alm) dengan menggunakan sepeda motor miliknya dan juga Terdakwa EDISON ZALUKHU Als DISON dan Terdakwa 2 JHOIS LAHAGU Als JOIS denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa 2 JHOIS LAHAGU Als JOIS lalu pergimeninggalkan warung tuak tersebut dan pulang menuju rumah Sdr.

  JHOIS LAHAGU berada di areal PT RAPPsedang mengambil besi tua dan kami menunggu hingga pukul 15.30 Wib.dimana Terdakwa 2. JHOIS LAHAGU pada saat itu berada di salah satu rumahtemannya dan kami langsung menuju kerumah tersebut dan sesampainya dirumah tersebut, saksi langsung mengaankan Terdakwa 2. JHOIS LAHAGU yangpada saat itu bersembunyi di dalam kamar;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa 2. JHOIS LAHAGU tersebut,Terdakwa 2.

  JHOIS LAHAGU Als JOIS, lalu korbanmengatakan baru minum tuak saja sudah mabuk mendengar perkataan korban tersebut,Terdakwa 2. JHOIS LAHAGU Als JOIS menjadi sakit hati dan sangat tersinggung, karenatidak senang dengan perkataan dari korban tersebut, lalu Terdakwa 2.

• Atalisi Lahagu Keterangan Sdr. Atalisi Lahagu selaku Saksi di hadapan Penyidik yangmengakui telah menerbitkan SKT atas bidangbidang tanah yangtermasuk dalam lahan perkebunan PT. Fajar Indah Anindya. Surat Pernyataan Sdr. Atalisi Lahagu tanggal 10 Oktober 2015 yangpada pokoknya menyatakan bahwa beliau = mengaku telahmenandatangani surat petak bidang tanah atas nama orang lain yangobyeknya adalah areal perkebunan PT.

  Atalisi Lahagu sebelumnya sudah mengetahui dengan pasti bahwaPutusan No. 36/Pra.Pid/2016/PN.MdnHalaman 1938.39.40.SKT yang diterbitkannya adalah atas bidangbidang tanah yang termasukLahan Perkebunan Pemohon, setidaktidaknya dengan fakta : Peta yang ditandatangani oleh Sadr. Atalisi Lahagu Keterangan Sdr. Atalisi Lahagu selaku Saksi di hadapan Penyidik yangmengakui telah menerbitkan SKT atas bidangbidang tanah yangtermasuk dalam lahan perkebunan PT. Fajar Indah Anindya. Surat Pernyataan Sdr.

  Atalisi Lahagu Keterangan Sdr. Atalisi Lahagu selaku Saksi di hadapan Penyidik yangmengakui telah menerbitkan SKT atas bidangbidang tanah yangtermasuk dalam lahan perkebunan PT. Fajar Indah Anindya. Surat Pernyataan Sdr. Atalisi Lahagu tanggal 10 Oktober 2015 yang padapokoknya menyatakan bahwa beliau mengaku telah menandatanganisurat petak bidang tanah atas nama orang lain yang obyeknya adalahareal perkebunan PT.

  Fajar IndahAnindya ( FIA ), melaporkan ATALIS LAHAGU ( Kepala Desa LumutMaju), YANTI NILA SARI HASIBUAN ( Camat Lumut ) dan SUNARTO kePolda Sumut ( ic.

  ATALISI LAHAGU berada di atas bidangbidangtanah yang ada di Desa Lumut Maju Kecamatan Lumut, selain itupenerbitan SKT oleh Sdr. ATALISI LAHAGU berada di atas lahan yangbelum ada alas hak yang sah seperti HGU, hak pakai ataupun hak milikPT.

• termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, sebagai orang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Gstmelakukan perbuatan, penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau lukaterhadap saksi korban MARTIN ZEGA Alias MARA, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara:Pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2015 sekira Pukul 21.15 Wib, ketika saksikorban MARTIN ZEGA Alias MARA sedang mengendarai sepeda motornyaberboncengan dengan saksi NEHEMIA LAHAGU

  langsung menahandorongan pisau milik terdakwa tersebut sehingga telapak tangan kiri dan jarikelingking tangan kiri saksi korban terluka, seterusnya terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya kembali mengacungkan pisau miliknya kearahpunggung sebilah kiri saksi korban sambil terdakwa mendorongkan pisau miliknyadipunggung saksi korban sehingga saksi korban tidak bisa mengelak dan menahantusukan tersebut yang mengakibatkan punggung sebelah kiri saksi korban terluka,melihat hal tersebut saksi NEHEMIA LAHAGU

  bersamasama dengan Notatema Ndrahaalias Ama Kena (DPO); Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Rorogo Ndraha alias AmaGabudi kepada saksi terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira Pukul21.15 Wib dan penganiayaan tersebut terjadi di Dusun Desa Tetehosi AfiaKecamatan Gunungsitoli Utara Kota Gunungsitoli tepatnya dijalan umum; Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi ketika ketika saksi pulang kerja denganmengendarai sepeda motor saksi bersamasama dengan boncengan saksi yaituNehemia Lahagu

  DesaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN GstTetehosi Afia Kecamatan Gunungsitoli Utara Kota Gunungsitoli tepatnya dijalanumum;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian penikaman tersebut tetapi pada malamkejadian tersebut saksi bersamasama Martin Zega dan Nehemia Lahagu barupulang bekerja di Lahewa dimana saksi naik motor sendirian sedangkan MartinZega dan Nehemia Lahagu berboncengan naik motor Martin Zega dan pada saatitu saksi lebih dahulu sedangkan Martin Zega dan Nehemia Lahagu beradadibelakang

  saksi ;Bahwa sebelum saksi sampai di jalan depan rumah Terdakwa saksi dari jauhmelihat ada orang yang berdiridiri ditengah jalan dan pada saat saksi sampaididekat orang yang berdiri tersebut, ternyata orang tersebut adalah TerdakwaRorogo Ndraha dan langsung berteriak kau orang Faekhu sambil menikamkanpisau yang ada ditangannya ke arah saksi dan karena ketakutan saksi berusahamenghidarinya sambil menancap gas sepeda motor yang saksi kendarai menujuke rumah saksi sedangkan Martin Zega dan Nehemia Lahagu

• dan dijawab olehAPELYN oh ia ini nomor Handphone pemilik barang itu biar saya kirim nomorhandphone pemilik barang tersebut, tidak ada masalah itu karena pemilik barang tersebutadalah famili saya kemudian LAHAGU menjawab ok dan nomor yang dikirimkanoleh APELYN tersebut adalah dengan nomor SIM 082369517046 setelah Petugas PolresNias Selatan bernama PADA dan LAHAGU sampai disimpang depan SPBU diGunungsitoli, LAHAGU menghubungi nomor 082369517046 dan LAHAGU bertanyanama kamu siapa?

  dan dijawab ARDI Lahagu mengatakan barang pesanan sudahsampai dan pemilik nomor tersebut menjawab dimana sekarang?

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Hermantoni Lahagu Alias Ama Beri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  /li>

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna putih dengan nomor polisi BB 2422 TD;
• 1 (satu) unit truck merk : Mitsubishi type : Colt Diesel FE74S (4X2) M/T, Jenis : mobil barang warna kuning dengan nomor register polisi BB 8728 NC;
• 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor dengan nomor: 04914464 atas nama pemilik : Akbar Rieal;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Hermantoni Lahagu

Penuntut Umum:
1.AGUSSALIM HARAHAP, SH.MH
2.ARPAN CARLES PANDIANGAN, SH.MH
Terdakwa:
HERMANTONI LAHAGU Alias AMA BERI

Menyatakan Terdakwa Hermantoni Lahagu Alias Ama Beri bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 111 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan kedua primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hermantoni Lahagu AliasAma Beri selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi seluruhnya selamaterdakwa menjalani masa tahanan sementara dengan perintan agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00, (satumiliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

aliasAma Beri pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Hermantoni Lahagu aliasAma Beri; Bahwa 1 (satu) gulung narkotika jenis ganja kering yangditemukan dari Hermantoni Lahagu adalah milik saksi yang saksi pesandari Aritonang; Bahwa saksi memperoleh narkotika ganja kering tersebutdengan memesan dan membeli dari Aritonang di Medan; Bahwa saksi memesan dan membeli narkotika ganja kering dariAritonang pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sebanyak 1(satu) gulungan

dengan harga Rp.200.000 (Dua Ratus ribu rupiah), danmemberitahukan kepada saksi bahwa ia narkotika ganja kering yangtelah saksi pesan telah dititipokan kepada Hermantoni Lahagu alias AmaBeri dan akan sampai pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 saksimendatangi Gudang Hermantoni Lahagu alias Ama Beri di desa MoawoKecamatan Gunungsitoli dan sekitar pukul 10.0OWIB dan pada saat itubeberapa personil Polres Nias melakukan penangkapan terhadap

Menyatakan Terdakwa Hermantoni Lahagu Alias Ama Beri tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram dan tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaprimer;2.

• .;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama KIRANA PUTRI AYU WARUWU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Gunungsitoli pada tanggal 22 Maret 2010, yang lahir dari orangtua bernama KRISMANELI WARUWU (Ayah) dan ALIRAN NIAT LAHAGU (Ibu);- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut

  Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama KIRANA PUTRI AYUWARUWU jenis kelamin Perempuan, lahir di Gunungsitoli, pada tanggal22 Maret 2010, yang lahir dari orang tua bernama KRISMANELI WARUWU(ayah) dan ALIRAN NIAT LAHAGU (ibu).;Membebankan biaya penetapan pengadilan ini kepada pemohon.;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan.

  SADAATI ZEBUA.Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Istrinya yang bernamaAliran Niat Lahagu.;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan istrinya telah dikaruniai anak Perempuanyang keI (Satu) bernama KIRANA PUTRI AYU WARUWU.;Anak keI (Satu) dari pemohon yang bernama KIRANA PUTRI AYU WARUWU,lahir di Gunungsitoli pada tanggal 22 Maret 2010;Benar, KIRANA PUTRI AYU WARUWU adalah anak kandung dari pemohon.;Saksi 2.

  FILIZAMI LOMBUBahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Istrinya yang bernamaAliran Niat Lahagu.;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan istrinya telah dikaruniai anak Perempuanyang keI (Satu) bernama KIRANA PUTRI AYU WARUWU.;Anak keI (Satu) dari pemohon yang bernama KIRANA PUTRI AYU WARUWU,lahir di Gunungsitoli pada tanggal 22 Maret 2010;Benar, KIRANA PUTRI AYU WARUWU adalah anak kandung dari pemohon.

  FILIZAMI LOMBU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 (Kutipan Akta Perkawinan) yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satudengan lainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan ALIRAN NIAT LAHAGU pada tanggal 16 Juni 2006 dan pernikahantersebut telah dilakukan dihadapan pemuka agama .

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Surat Keterangan Kelahiran)dihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinan Pemohon denganistrinya ALIRAN NIAT LAHAGU tersebut telah lahir anak Perempuan yang keI (satu)bernama KIRANA PUTRI AYU WARUWU dilahirkan di Gunungsitoli pada tanggal22 Maret 2010, Jenis Kelamin Perempuan dan kelahirannya tersebut belum didaftarkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias sehingga belummemiliki akta kelahiran.

• Terdakwa Aliur Lahagu beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar : Keterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa;: POM24/RP.RAP/04/2009, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Aliur Lahagu, bersalah melakukan tindak pidana "Kejahatanterhadap kesusilaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 Ayat (2)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

  PERK :POM 24/RP.RAP/02/2009, yaitu sebagai berikut :DAKWAANesatuBahwa ia Terdakwa Aliur Lahagu, pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2008 sekira pukul 18.00MD. atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2008 bertempat di Perumahan=7. PLP. HT! Barak Deres Kel. Langga Payung Kec. Sungai Kanan Kab.

  Gulo dari belakang dan meraba payudaraserta Vagina dan mencium pipi saksi Sitisa Gulo sebelah kanan, selanjutnya terdakwameninggalkan saksi Sitisa Gulo;~ Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi Sitisa Gulo merasa malusehingga kemudian melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;actuemaBahwa ia Terdakwa Aliur Lahagu

  ;Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat selamaderiangsungnya pemeriksaan perkara ini, ternyata terdakwa adalah Terdakwa Aliur Lahagu yang sehat Baek het FT ifetieee Ah OS. 2 Sees 22 pikirannya, sehingga jika dipandang dari segi hukum, temyata terdakwa dinyatakan mampu untukmempertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur "Barang Siapa, telah terbukti secara sahiam meyakinkan menurut Hukum;ag 2 Dengan sengaja

  sebagaimana dalam amargutusan perkara ini adalah sudah setimpal dengan perbuatannya, disamping itu juga denganmemberikan kesempatan yang cukup kepada Terdakwa untuk memperbaiki diri sehingga diharapkanai2x akan mengulangi perbuatannya, serta kiranya dapat dijadikan cerminan bagi anggota masyarakatwtuk tidak melakukan perbuatan pidana tersebut:Mengingat dan memperhatikan Pasal 281 ayat (2) KUHPidana serta Peraturan Perundangwncangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Aliur Lahagu

• Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;

  • Faozatullo dirobah/diganti menjadi Faozatullo Lahagu

  3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan batu Selatan untuk memperbaiki yaitu Akta Kelahiran No.37518/IST/2001 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Dukcapil Kabupaten Labuhan batu Selatan sebagaimana mestinya tentang Nama suami pemohon tersebut, yaitu :

  • Faozatullo dirobah/diganti menjadi Faozatullo Lahagu

  Perbaikan mana dilakukan dengan cara

  berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal18 September 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat di bawah Register Nomor 244/Pdt.P/2018/PN Rap tertanggal 18 September2018 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Faozatullo Lahagu

  Labuhanbatu, ProvSumatera Utara;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikarunia anak bernama :Zulititian Lahagu, yang lahir di Aek Sippe, tanggal 05 Juli 1996Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Juli 2013 suami pemohon telah meninggaldunia karena sakit Sesuia dengan surat keterangan kematian Nomor145/467/PEM/2018Bahwa nama suami pemohon sebenarnya bernama Faozatullo Lahagu sesuaidengan ljasah Sekolah Menengah Atas Negeri 2 Rantau Selatan,Kab.Labuhanbatu sedangkan di dalam akte kelahiran anak

  Zulititian Lahagu, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :1.

  Sudirman Hulu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Faozatullo Lahagu adalah pasangansuami Istri;Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : Zulititian Lahagu, lahir di Aek Sippe, pada tanggal 5 Juli1996.Bahwa nama Faozatullo dan nama Faozatullo Lahagu adalah orang yangsama yaitu Suami Pemohon.Bahwa suami Pemohon telah meninggal pada tanggal 28 Juli 2013.Bahwa setahu

  bernama : Zulititian Lahagu, lahir di Aek Sippe, pada tanggal 5 Juli1996.Bahwa nama Faozatullo dan nama Faozatullo Lahagu adalah orang yangsama yaitu Suami Pemohon.Bahwa suami Pemohon telah meninggal pada tanggal 28 Juli 2013.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsetentang mengenai nama Ayah anak Pemohon.Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan nama Ayah anakPemohon tersebut didalam akta kelahiran

• Alias AMA PULI yang sedangmembonceng isterinya yaitu saksi korban MERI LAHAGU Alias INA PULI yangmelaju searah dengan Terdakwa yang sebelumnya berada di depan beriringandengan Terdakwa dengan titik sentuh terjadi di lajur jalan sebelah kiri dari arahKecamatan Afulu menuju arah Kecamatan Lahewa, sehingga akibat tabrakantersebut menyebabkan saksi korban SOZANOLO LAHAGU Alias AMA PULI jatuhdan terpental di pinggir jalan bersama sepeda motor yang ia kendarai sedangkanisterinya yaitu saksi korban MERI

  LAHAGU Alias INA PULI jatuh dan terpental dipinggir jalan, sementara Terdakwa mengetahui bahwa mengemudikan sepeda motordengan kecepatan 70 Km/Jam bisa berbahaya dan mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan luka bagi orang lain, akibat kelalaian Terdakwamengemudikan kendaraan sepeda motor tersebut mengakibatkan saksi korbanSOZANOLO LAHAGU Alias AMA PULI dan saksi korban MERI LAHAGU AliasINA PULI mengalami luka berat di tempat kejadian didukung dengan :A Hasil Visum Et Repertum Nomor

  FERONIKA SIHOMBING selaku dokterPemerintah pada Puskesmas Perawatan Plus Lahewa yang menerangkan bahwakorban kecelakaan lalulintas atas nama MERI LAHAGU Alias INA PULIdiperiksa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 pada pukul 19.00 WIB,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Tampak luka robek di kening kanan, bagian atas mata kanan dengan panjangluka nol koma lima centi meter dan lebar luka nol koma lima centi meter;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

• Pol BK 4601YAS tersebut kepada Saksi TONIAMAN LAHAGU Alias TONI ( berkas perkaraterpisah) seharga Rp 2.800.000 .(dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian satu unit sepedamotor SUZUKI FU 150 SCD warna hitam No.

  Saksi Toniaman Lahagu Alias Toni dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14Nopember 2016 sekitar pukul 10.00 Wib di Desa Hutaimbaru Kec. DolokSigompulon Kab.

  Padang Lawas Utara danmenawarkan sepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna hitam BK 4601 YASkepada saksi Toniaman Lahagu Alias Toni kemudian saksi Toniaman LahaguAlias Toni membelinya sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami saksi korbanEko Siswandi tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan ijin dari saksi korban Eko Siswandi untukmengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa

  Padang Lawas Utaradan menjumpai saksi Toniaman Lahagu Alias Toni lalu Terdakwa menawarkansepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna hitam BK 4601 YAS kepada saksiToniaman Lahagu Alias Toni kemudian saksi Toniaman Lahagu Alias Tonimembelinya sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Eko Siswandimengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.B

  Padang LawasUtara dan menawarkan sepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna hitam BK 4601 YASkepada saksi Toniaman Lahagu Alias Toni kemudian saksi Toniaman Lahagu AliasToni membelinya sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut adalah perbuatan yang dilakukandengan jalan merusak dan membongkar, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan keberatan atau Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat;
  2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara Nomor : 419/Pdt.G/2022/PN.Jkt Pst, antara Agusman Lahagu melawan Pengadilan Pajak Jakarta,Cs ;

     Penggugat:
     AGUSMAN LAHAGU
     Tergugat:
     PENGADILAN PAJAK JAKARTA
     Turut Tergugat:
     KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SIBOLGA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Edison Lahagu Alias Ama Lebes tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edison Lahagu Alias Ama Lebes oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  EDISON LAHAGU Alias AMA LEBES

• Menyatakan Terdakwa YASETI LAHAGU Als SETIAMAN Als SEI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YASETI LAHAGU Als SETIAMAN Als SEI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  PUTUS ANNomor : 259 /PID.Sus/2017/PN.PLWDEMI KEA DILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PELALAWAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YASETI LAHAGU Als SETIAMAN Als SE!

  Menyatakan terdakwa YASETI LAHAGU Als SETIAMAN Als SEl bersalahmelakukan Tindak Pidana Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum melanggar Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup rumahTangga.2.

  Perbuatan terdakwa YASETI LAHAGU Als SETIAMAN Als SEl sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup rumah Tangga.HEEL RRR OES ATAU sreeKEDUA Bahwa ia terdakwa YASETI LAHAGU Als SETIAMAN Als SEl pada hari Sabtutanggal 08 Juli 2017 sekira jam 17.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2017 atau setidaknya dalam tahun 2017, berftempat di rumahSdr. Honoge di Barak G32 Devisi lV PT.

  Agrita SariPrima Desa Segati Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan yangdilakukan oleh terdakwa YASETI LAHAGU Als SETIAMAN Als SE'l.e Bahwa, saksi menerangkan saksi merupakan adik tiri ferdakwa dantinggal serumah dengan t erdakwa dan saksi Sandi Lahagu.e Bahwa, pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah Sar.Honoge di Barak G32 Devisi IV PI.

  Menyatakan Terdakwa YASETI LAHAGU Als SETIAMAN Als SEl jerbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan DalamRumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YASETI LAHAGU Als SETIAMAN AlsSE'l oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan No.259/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 16 dari 17 Halaman.4.