Mirsad Lakoro dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rustam dan Rikman Lakoro;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai seorang anakbernama Rafisqi Alfarezi Anmad, Luwuk, 28 April 20204.

Mirsad Lakoro; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rustam danRikman Lakoro; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya

Mirsad Lakoro;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rustam danRikman Lakoro;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya;Bahwa

Mirsad Lakoro denganwali nikah Ayah kandung Ahmad Kubali dengan mas kawin seperangkat alatsholat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rustam dan Rikman Lakoro, namun Pemohon dengan PemohonI tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk pengurusan akta nikah dankeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi.Para

Mirsad lakaoro denganwali nikah Ayah kandung Ahmad Kubali dengan mas kawin seperangkatalat sholat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rustam dan Rikman Lakoro; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan

KabilaBone KabupatenHalaman.1 dari 5 Putusan Nomor 3/PID/2018/PT GTOBone Bolango atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan penganiayaan terhadap orang yaitu saksi korbanYUSUF LAKORO Alias KA YUSU, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal ketika saksi koroan YUSUF LAKORO Alias KA YUSU melarang beberapaorang pekerja yang saat itu sedang mengambil

Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban YUSUF LAKORO AliasYUSU dilakukan pemeriksaan sebagaimana hasil VISUM ET REPERTUM No.440/PKM.KBLBN/288/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. NUNING DWI MUSTIKAWATI dengan hasil pemeriksaan terhadap YUSFLAKORO yakni ditemukan :Pada bagian Kepala :1. Terdapat Luka Robek pada dinding mulut sebelah kanan ukuran Nol koma dua kaliNol koma dua centimeter.2. Terdapat dualuka memar pada dinding mulutsebelah kanan.3.

Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi YUSUF LAKORO alias KA YUSU terhalanguntuk melaksanakan aktifitas sehariharinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 Ayat(1) KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM72/BONBOL/10/2017 tanggal 21 November 2017 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan pemoho I dan Pemoho II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I ( amir lakoro bin Juhura Monopo) dengan pemohon II ( Hadija Yusuf binti Hamira Moopanggu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 maret 1964 didesa Wonggarasi, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

SALINAN PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2017/PA.MsaarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yangdiajukan oleh pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini:Amin Lakoro bin Juhura Manopo, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunHuluwone, Desa Motolohu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon ;Hadija Yusuf binti Hamira

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama::Ayah : Juhura Manopo (meninggal dunia);Ibu : Mima Lakoro (meninggal dunia);Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama:Ayah : Hamira Mopangga (meninggal dunia);Ibu : Sanua Yusuf (meninggal dunia);dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Amran Lakoro, umur 51 tahun (menikah); Lk. Arman Lakoro, umur 48 tahun (menikah); Lk. Arsyad Lakoro, umur 40 tahun (menikah);6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu permikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin Lakoro bin JuhuraManopo) dan Pemohon II (Hadija Yusuf binti Hamira Mopangga) yangdilangsungkan pada tanggal O7 Maret 1964, di Desa Wonggarasi,Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin Lakoro binJuhura Manopo) dengan Pemohon Il (Hadija Yusuf binti HamiraMoopanggu) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 07 Maret 1964 diDesa Wonggarasi, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato;3.

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2016 Pemohon dan Pemohon IImenikah di rumah orang tua Pemohon II di Desa Bilungala KecamatanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 0060/Pat.P/2018/PA.GtloBonepantai Kabupaten Bone Bolango yang dilaksanakan di hadapan ImamKecamatan bernama Hairun Botutihe, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Abdul Haris Hunowu, adapun yang menjadi saksinikah adalah Rizal Yahya dan Suripno Lakoro dengan mahar berupa uangRp. 256, (dua ratus lima puluh enam rupiah) dan seperangkat

;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut para Pemohon telah pulamengajukan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana termuat dalam berita acara sidang.Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Ramlah Harun binti HasanHarun dan Suripno Lakoro bin Tino Lakoro;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di DesaBilungala, Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango dinyatakan sahdengan alasan atau dalil bahwa pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dansyarat pernikahan menurut hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Ramlah Harun bintiHasan Harun dan Suripno Lakoro

bin Tino Lakoro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan saksisaksitersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Februari 2016 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Bilungala,Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah Ayah Kandung

Pemohon II bernama Abdul Haris Hunowu, adapunyang menjadi saksi nikah adalah Rizal Yahya dan Suripno Lakoro denganmahar berupa uang Rp. 256, (dua ratus lima puluh enam rupiah) danseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus duda cerai, sedangPemohon II berstatus janda mati dan di antara keduanya tidak terdapathubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama dan hidup rukun dan telah dikaruniai satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SULISTIA MANGULA BINTI HAJIR MANGULA) dengan Tergugat (IKBAL LAKORO BIN JALAL LAKORO) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2006, di Desa Busisingo, Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
4. Menjatuhkan talak satu ba

in shugra Tergugat (IKBAL LAKORO BIN JALAL LAKORO) terhadap Penggugat (SULISTIA MANGULA BINTI HAJIR MANGULA);

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Amir Lakoro binLanipo Lakoro dan Aripin Mooduto bin Taib Mooduto;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal

02 Januari 2010 dinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwapernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan menuruthukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Amir Lakoro binLanipo Lakoro dan Aripin Mooduto bin Taib Mooduto;Halaman 3 dari 6 hal.

berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dialildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, kKeduanyatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Januari 2010 diDesa Molamahu, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tahir Pakaya,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Arifin Mooduto danHarun Lakoro

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Yunita Mokodongan binti Bardin Mokodongan) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama (Prayan Lakoro bin Lamengkong Lakoro);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA.BrkDengan calon suaminya:Nama : Prayan Lakoro bin Lamengkong LakoroUmur : 22 tahunPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Dusun 3, Desa Busisingo Utara, Kecamatan Sangkub,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (YunitaMokodongan binti Bardin Mokodongan) untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama (Prayan Lakoro bin Lamengkong Lakoro);3.

atas kerelaansendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun;e Bahwa anak Pemohon mengaku telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dengan calon suaminya yang mengakibatkan saat ini anakPemohon tengah hamil; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungandarah, semenda, sepersepersusuan serta hubungan nasab yangmenjadikan perkawinannya terhalang;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon bernama Prayan Lakoro

Bahwa anak Pemohon nama Yunita Mokodongan binti BardinMokodongan dan calon suaminya bernama Prayan Lakoro bin LamengkongLakoro sudah menjalin hubungan cinta dan sudah sangat akrab yakniberhubungan badan layaknya suami istri;2. Bahwa anak Pemohon saat ini sudah hamil 33 minggu;3. Bahwa anak Pemohon nama Yunita Mokodongan binti BardinMokodongan masih kurang umur untuk menikah;4. Bahwa, anak Pemohon beragama Islam dan calon suami beragamaIslam;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Yunita Mokodonganbinti Bardin Mokodongan) untuk melangsungkan perkawinan denganlakilaki bernama (Prayan Lakoro bin Lamengkong Lakoro);3.

MENGADILI

a. 1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

b. 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

c. 3.Memberikan izin kepada Pemohon (Mohamad Fathan Liputo, S.Pd Bin Abdullah Liputo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Delsiana Lakoro Binti Malese Lakoro) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

d. 4.

MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara : Mohamad Fathan Liputo, S.Pd bin Abdultah Liputo, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer di MadrasahAliyah Negeri Model Gorontalo, tempat kediaman di JalanHalmahera Nomor 174 (dekat TK Dewi Sartika) KelurahanMolosipat U, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon.melawanDelsiana Lakoro

binti Malese Lakoro, umur 30 tahun, agama islam,pendidikan D1, pekerjaan Pegawai Honorer di PolresKabupaten Boalemo, tempat kediaman di Jalan Padang, PerumGraha 42 (Dekat Pasar Baru), Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa pihak Pemohon dan pembuktiannya ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Fathan Liputo, $.Pd binAbdullah Liputo) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(Delsiana Lakoro binti Malese Lakoro) di depan sidang PengadilanAgama Gorontalo3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Fathan Liputo, $.Pd binAbdullah Liputo) untuk menjatuhkan talak 4 (satu) raji terhadap Termohon(Delsiana Lakoro binti Malese Lakoro) di depan sidang PengadilanAgama Gorontalo3.

'Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Fathan Liputo, $.Pd binAbdullah Liputo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Delsiana Lakoro binti Malese Lakoro) di depan sidang PengadilanAgama Goronialo;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat Kediaman Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon

Bahwa ERNI AHUDULU binti SINYO AHUDULU yang meninggal dunia karenasakit pada tanggal 15 Januari 2006 dalam keadaan beragama Islam di DesaLimehe Timur, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, dan SAMSUDINLAKORO bin LAKORO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatDesa llomangga, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, sebagai suamiistri, tidak diketahui kapan menikah dan memperoleh keturunan 3 (tiga) oranganak :1) NURDIN DANIAL bin SAMSUDIN LAKORO, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani

, alamat Desa llomangga, Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo;2) MARTEN DANIAL bin SAMSUDIN LAKORO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat Desa llomangga, Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo;3) RATNA DANIAL binti SAMSUDIN LAKORO, umur 32 tahun, agama lslam,pekerjaan tiada, alamat Desa llomangga, Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo;5.

Menetapkan bahwa SAMSUDIN LAKORO bin LAKORO, NURDIN DANIAL binSAMSUDIN LAKORO, dan MARTEN DANIAL bin SAMSUDIN LAKORO sertaRATNA DANIAL binti SAMSUDIN LAKORO adalah ahli waris dari almarhumahERNI AHUDULU;6. Menetapkan bahwa NTOI adalah ahli waris pengganti dari almarhum MANSURAHUDULU;7. Menetapkan bahwa SONI JAKATARA binti JAKATARA adalah ahli warispengganti dari almarhum WELLY AHUDULU;8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haryanto Lakoro Alias Aryanto Alias Anto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
HARYANTO LAKORO Alias ARYANTO Alias ANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramlan Lakoro binti Rajak Lakoro) dengan Sahrudin Mooduto bin Samson S. Mooduto yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1979;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.356..000,- (satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Itsbat Nikah Kontensius yang diajukan oleh :Ramlan Lakoro binti Rajak Lakoro, lahir di Kaidundu, tanggal 02 Juli 1960,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada ,bertempat tinggal di Desa Dunggilata, Kecamatan Bulawa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagaiPemohonLawanRanti

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RamlanLakoro binti Rajak Lakoro) dengan Almarhum Sahrudin Moodutobin Samson S. Mooduto yang dilangsungkan pada tanggal 18Februari 1979;3.

Saksi SaksiSaksi : Kardiman Lakoro bin Razak Lakoro, saksi menerangkan bahwasaksi adalah Kakak Kandung Pemohon . dan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Saya menghadiri pernikahan Pemohon dan AlmarhumSahrudin Mooduto bin Samson S.

Mooduto telahmeninggal dunia karena sakit dalam keadaan beragama islam padatanggal 09 Januari 2020; Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon belum dicatatkanpernikahan mereka di Kantor Urusan Agama manapun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suami pemohon, merekatidak pernah bercerai; Bahwa sejak saat akad nikah dilangsungkan hingga sekarang tidakada pihak yang keberatan;Saksi II : Nurna Lakoro binti Razak Lakoro Saksi menerangkan saksimenerangkan bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon . dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramlan Lakoro bintiRajak Lakoro) dengan Sahrudin Mooduto bin Samson S. Moodutoyang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1979;3.

PUTUSANNomor : 03/Pdt.G/2011/PA.Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:SAKINA LAKORO Binti KISMAN LAKORO, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.07 (LingkunganIl), Kelurahan Tidore, Kecamatan Tahuna TimurKabupaten Kepl.

Saksi 1, BAHRI MADIRA Bin AHMAD LAKORO (Sepupu dua kali); Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sepupu dua kali dan Tergugatsebagai suaminya; Bahwa saksi hadir pada waktu pesta mudamudi namun tidak hadir pada saatdilangsungkan akad nikah.

Saksi I, HAWA LAKORO Binti MUHTAR LAKORO ,(sepupu satu kali); Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sepupu satu kali dan kenal puladengan Tergugat sebagai suaminya; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah. Bahwa Tergugat membaca taklik talak setelah dilangsungkan akad nikah.

Pasal 116 huruf ( b dan f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di mukadan dengan memperhatikan ketentuan pasal 119 ayat (2c) Kompilasi Hukum Islam,maka cukup beralasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek (vide pasal 149 Rbg) dengan menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat(ANWAR KAMPI Bin HANAN KAMPI) terhadap Penggugat (SAKINA LAKOROBinti KISMAN LAKORO);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1 UndangundangNomor

Menjatuhkan jatuh talak satu ba'in sughra Tergugat (ANWAR KAMPI BinHANAN KAMPI) terhadap Penggugat (SAKINA LAKORO Binti KISMANLAKORO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe;Hal. 9 dari 11 Put. No. 03 /Pdt.G/2011/PA.Thn.5.

saksi JOKO VAKHRILAKORO , dan saksi JULIANTO GABRIEL yang adalah para pengecer sementara melakukankegiatan menyortir dan merekap nomor pasangan judi Togel dan menghitung uang hasilpemasangan judi togel dan telah disetorkan kepada terdakwa MICHAEL AQUINO SIWU aliasGUSDUR alias DEWA selaku Bandar judi Togel. bahwa pada saat itu juga ditemukan pulauang tunai yang merupakan uang setoran dari saksi JULIANTO GABRIEL saksiCHRISTOPHER LUNTUNGAN ,saksi HENLY KALIGIS,saksi YOFI POTABUGA, dansaksi JOKO VAKHRI LAKORO

yang adalah pengecer lainnya sebesar Rp.4.462.000, (empatjuta empat ratus enam puluh dua ribu rupiah), 4 (empat) buah kalkulator merk Kawachi, 1(satu) bundel rekapan judi togel dan (satu) tas plastik berisikan kupon judi togel, kemudianpara sakai CHRISTOPHER LUNTUNGAN, saksi HENLY KALIGIS, saksi YOFIPOTABUGA, saksi JOKO VAKHRI LAKORO , saksi JULIANTO GABRIEL dan terdakwaMICHAEL AQUINO alias GUSDUR alias DEWA, ditangkap dan diamankan bersamasamadengan barang bukti lalu dibawah ke Polda sulut untuk

MinahasaSelatan sering dilakukan permainan judi gelap (Togel) jenis Singapura (SG) Hongkong (HK)dan Sidney (SDY), kemudian saksi John Torondek dan saksi REKY MAWUNTU bersamadengan Tiem khusus langsung melakukan Penyelidikan ditempat tersebut dan menuju kerumahterdakwa Michael Aquino Siwu alias Gusdur alias Dewa dan melakukan penggerebekan dandalam penggerebekan tersebut didapati saksi CHRISTOPHER LUNTUNGAN, saksi HENLYKALIGIS ,saksi YOFI POTABUGA , saksi JOKO VAKHRI LAKORO , dan saksiJULIANTO GABRIEL

, (empat juta empatratus enam puluh dua ribu rupiah), 4 (empat) buah kalkulator merk Kawachi, (satu) bundelrekapan judi togel dan (satu) tas plastik berisikan kupon judi togel, kemudian para sakaiCHRISTOPHER LUNTUNGAN, saksi HENLY KALIGIS, saksi YOFI POTABUGA, saksiJOKO VAKHRI LAKORO , saksi JULIANTO GABRIEL dan terdakwa MICHAEL AQUINOalias GUSDUR alias DEWA, ditangkap dan diamankan bersamasama dengan barang buktilalu dibawah ke Polda sulut untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa ternyata uang hasil

Saksi JOKO VAKHRI LAKORO menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa,dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan peristiwajudi togel ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar jam 14.40 witabertempat dirumah terdakwa Michael Siwu alias Gusdur di Kelurahan BuyungonLingkingan I Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan ; Bahwa saksi tahu karena pada saat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arlan Hasan bin Yanto Hasan untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Wiwin Lakoro binti Hamzah Lakoro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- (Dua ratus Tujuh puluh Enam ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2019/PA.KwdLakoro adalah bukan muhrim juga tidak adahalangan/larangan untuk menikah sebagaimana ketentuan pasal 8, 9 dan 10Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 39, 40 dan 41 KompilasiHukum Islam, maka

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arlan Hasanbin Yanto Hasan untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaWiwin Lakoro binti Hamsah Lakoro;3.

tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM04/AMG/02/2013 tertanggal 20 Februari 2013 yang menyatakan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa JULIANTO GABRIEL Alias ANTO, baik secara bersamasamaatau bertindak sendirisendiri dengan saksi CHRISTOPHER LUNTUNGAN saksi HENLYKALIGIS, saksi YOFI POTABUGA,saksi JOKO VAKHRI LAKORO

Buyungon Kec.Amurang KabupatenMinahasa Selatan sering dilakukan permainan judi gelap (Togel) jenis Singapura(SG),Hongkong (HK) dan Sidney (SDY), kemudian saksi John Torondek dan saksi RekiMawuntu bersama dengan tim khusus langsung melakukan penyelidikan ditempat tersebut danmenuju kerumah saksi Michael Aquino Siwu alias Gusdur alias Dewa dan melakukanpenggerebekan dan dalam penggerebekan tersebut didapati saksi Christopher Luntungan ,saksiHelni Kaligis , saksi Yofi Potabuga , saksi Joko vakhri Lakoro

, dan terdakwa Julianto Gabrielyang adalah para pengecer , sementara melakukan kegiatan menyortir dan merekap nomorpasangan judi togel dan menghitung uang hasil pemasangan judi togel , bahwa pada saat itujuga ditemukan pula uang tunai yang merupakan pula uang setoran dari terdakwa JuliantoGabriel dan saksi Christopher Luntungan , saksi Helni Kaligis dan Saksi Yofi Potabuga , saksiJoko Vakhri Lakoro yang adalah pengecer lainnya sebesar Rp. 4.462.000, (empat juta empatratus enam puluh dua ribu rupiah

;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Julianto Gabriel alias Anto , secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan saksi Christopher Luntungan , saksi Helni Kaligis dan Saksi YofiPotabuga , saksi Joko Vakhri Lakoro , dan juga terdakwa Julianto Gabriel disetorkan kepadasaksi Michael Aquino Siwu alias Gusdur alias Dewa ( terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) , baik sebagai yang melakukan , yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan , pada hari selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar

Murtin Suaiba binti Suaiba Loa

binti binti Yusri Lakoro, tempat / tanggal lahir Bitung 15Oktober 1982 umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bitung Tengah, KecamatanMaesa, Kota Bitung sebagai Pemohon XXXIV;Samsudin Lakoro bin Yusri Lakoro, tempat / tanggal lahir Bitung 11Agustus 1988 umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Bitung Tengah, Kecamatan Maesa, KotaBitung sebagai Pemohon XXXV;dalam hal ini di wakili oleh :Penetapan Nomor :

Yusri Lakoro yang juga telah meninggal dunia dikarenakan sakitdalam beragama Islam pada tahun 2012 sesuai dengan SuratKematian nomor 474.I/Pem/LUII/1813 yang telah ditanda tanganidan cap oleh Kelurahan Limba U Il Kota Gorontalo tanggal 18Desember 2019 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: Serly Lakoro binti Yusri Lakoro (Pemohon XXXIV); Samsudin Lakoro bin Yusri Lakoro (Pemohon XXXV);Almh. Martin Ano binti Suaib Abdul AnoAlmh.

Yusri Lakoro nomor474.1/Pem/LUII/1813 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehLurah Limba U II 18 Desember 2019;Surat keterangan kematian Almh. Martin Ano binti Abdul Anonomor 474.1/Pem/LUII/1812 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Limba U II 18 Desember 2019Surat keterangan kematian Alm. Ali Abdul Ano binti Abdul Anonomor 474.1/Pem/LUII/1800 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Limba U II 18 Desember 2019Surat keterangan kematian Almh.

Serly Lakoro binti Yusri Lakoro (Pemohon XXXIV) adalah anakdari Almh. Sartin Ano binti Suaib Abdul Ano;3.14. Samsudin Lakoro bin Yusri Lakoro (Pemohon XXXV) adalahanak dari Almh. Sartin Ano binti Suaib Abdul Ano;3.15. Rahmatia Suma binti Rahman Suma (Pemohon XXXVI) adalahanak dari Almh. Martin Ano binti Suaib Abdul Ano;3.16. Amna Suma binti Rahman Suma (Pemohon XXXVII) adalahanak dari Almh.

Serly Lakoro binti Yusri Lakoro (Pemohon XXXIV) adalah anakdari Almh. Sartin Ano binti Suaib Abdul Ano;3.54. Samsudin Lakoro bin Yusri Lakoro (Pemohon XXXV) adalahanak dari Almh. Sartin Ano binti Suaib Abdul Ano;3.55. Rahmatia Suma binti Rahman Suma (Pemohon XXXVI) adalahanak dari Almh. Martin Ano binti Suaib Abdul Ano;3.56. Amna Suma binti Rahman Suma (Pemohon XXXVII) adalahanak dari Almh. Martin Ano binti Suaib Abdul Ano;;3.57.

PUTUSANNomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Gtloearl pers Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Rawida Lakoro binti Cokro Lakoro, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontaloselanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli talipi bin ahmat) terhadapPenggugat (rawida lakoro binti cokro lakoro );3.

Syamsudin Lakoro, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kakak kandung Penggugat dan Tergugat iparbernama Zulkifli Talipi mereka menikah pada tahun1996;Putusan No:0867/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 3 dari 10 Hal Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Gorut, dan telah dikaruniai tiga orang anak kinianakanaknya tersebut bersama Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Zulkifli Talipi binAhmat) terhadap Penggugat (Rawida Lakoro binti Cokro Lakoro);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli Talipi bin Ahmat) terhadap Penggugat (Rawida Lakoro binti Cokro Lakoro);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

PUTUSANNomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Gtloert pers Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Rawida Lakoro binti Cokro Lakoro, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontaloselanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli talipi bin ahmat) terhadapPenggugat (rawida lakoro binti cokro lakoro );3.

Syamsudin Lakoro, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kakak kandung Penggugat dan Tergugat iparbernama Zulkifli Talipi mereka menikah pada tahun1996;Putusan No:0867/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 3 dari 10 Hal Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Gorut, dan telah dikaruniai tiga orang anak kinianakanaknya tersebut bersama Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Zulkifli Talipi binAhmat) terhadap Penggugat (Rawida Lakoro binti Cokro Lakoro);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohamad Rifai Lakoro Bin Kahar Lakoro alias Lakoro) terhadap Penggugat (Nely Monika Shara Binti Ujang Suryana alias U Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu