• Pembanding/Tergugat I : ROSID BIN SAIJO Diwakili Oleh : Alex sapri winando SE SH MH
  Terbanding/Penggugat I : YUDA LAKSMANA
  Terbanding/Penggugat II : MINTARSIH ABDUL LATIEF
  Turut Terbanding/Tergugat III : HJ. ROHMAH
  Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARAWANG

  ,Notaris/PPAT di Karawang yang terletak di Kelurahan Nagasari KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Yuda Laksmana Sebelah Timur : Tanah milik Yuda Laksmana Sebelah Selatan : Tanah milik Yuda Laksmana Sebelah Barat : Saluran air (sebelah barat saluran air adalahtanah milik Yuda Laksmana)Untuk selanjutnya disebut Tanah Sengketa.2.

  Bahwa fakta tumpang tindih sebagaimana poin 7 telah nyata dari batasbatasdalam kedua SHM tersebut berdasarkan gambar situasi serupa tapi taksama, berikut gambarannya :a) Sertifikat Hak Milik No. 02386/Nagasari atas nama Yuda Laksmana Sebelah Timur : GBS 03116 atas nama Yuda Laksmana Sebelah Selatan : GBS 04368 atas nama Yuda Laksmana Sebelah Barat : Saluran air Sebelah Utara : Tidak disebutkan karena tanah sawah (i.c.tanah sengketa) berbentuk segitiga menghadaputara NIB : 10.06.01.09.04367 (angka

  , denganbatasbatas, yaitu : Sebelah Utara : Tanah milik Yuda Laksmana Sebelah Timur : Tanah milik Yuda Laksmana Sebelah Selatan : Tanah milik.Yuda Laksmana Sebelah Barat : Saluran airBahwa untuk menjamin pembayaran ganti rugi oleh Tergugat kepadaPenggugat sebagaimana poin 16 dan 17 di atas, maka berkenan pulakiranya Pengadilan Negeri Karawang meletakkan sita jaminan terhadapsebidang tanah darat milik Tergugat yang terletak di Dusun CiteureupRT.002 RW.013, Kelurahan Palumbonsari, Kecamatan Karawang

  Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik Nomor 02386/Nagasari KecamatanKarawang Barat atas nama Yuda Laksmana. Menyatakan tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 02386/Nagasaridengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Yuda Laksmana Sebelah Timur : Tanah milik.Yuda Laksmana Sebelah Selatan : Tanah milik Yuda Laksmana Sebelah Barat : Saluran air Adalah milik Penggugat .

  Menyatakan tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor02386/Nagasari dengan batasbatas : Utara : tanah milik Yuda Laksmana; Selatan : tanah milik Yuda Laksmana; Barat : saluran air; Timur : tanah milik Yuda Laksmana.Adalah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi:;Putusan Nomor 175/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 26 dari 331.

• Prof M Yamin Kelurahan Laksmana KecamatanDumai Kota Kota Dumai, saat di pertemukan antara JEFRIYANDI AlsRIAN Bin ZAINUL (dituntut dalam berkas perkara terpisah) denganTerdakwa di rumahnya Terdakwa pun membenarkan bahwa Narkotika jenisSabu Sabu tersebut berasal dari Terdakwa dengan cara menjualnyakepada JEFRIYANDI Als RIAN Bin ZAINUL (dituntut dalam berkas perkaraterpisah) seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwabersama JEFRIYANDI Als RIAN Bin ZAINUL (dituntut dalam berkas

  Bahwa sebelumnya Terdakwa juga sudah pernah membantu saksiJEFRIYANDI Als RIAN Bin ZAINUL (Terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisah) untuk mendapatkan Narkotika jenis Sabu di KampungDalam Kelurahan Laksmana Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai; Bahwa Terdakwa sudah kenal dengan saksi JEFRIYANDI Als RIAN BinZAINUL (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) sekitar 1 (satu)tahun yang lalu. Bahwa Terdakwa juga sudah menggunakan Narkotika jenis Sabu tersebutsejak tahun 2018.

  Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa sedang berada di rumah JalanProf.M.Yamin Kelurahan Laksmana Kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai,sedang duduk di depan rumah;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Dum Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Jefriyandi AliasRian Bin Zainul (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah)ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu lalu dilakukanpengembangan dengan menanyakan dari mana saksi Jefriyandi Alias RianBin Zainul

  Bahwa sebelumnya Terdakwa juga sudah pernah membantusaksiJefriyandi Alias Rian Bin Zainul (Terdakwa lain dalam berkas penuntutanterpisah) untuk mendapatkan Narkotika jenis Sabu di Kampung DalamKelurahan Laksmana Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai; Bahwa Terdakwa sudah kenal dengan saksi Jefriyandi Alias Rian BinZainul (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) sekitar 1 (satu)tahun yang lalu. Bahwa Terdakwa juga sudah menggunakan Narkotika jenis Sabu tersebutsejak tahun 2018.

  Pengertianpercobaan ini sama dengan pengertian percobaan dalam pasal 53 KUH Pidana,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Terdakwatelah ditangkap oleh saksi HJ.Hutahaean dan Nugroho Bayu Aji masingmasingdari Tim Sat Narkoba Polres Dumai saat sedang berada di rumah yangberalamat di Jalan Prof.M.Yamin Kelurahan Laksmana Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai karena telah menjual sabusabu kepada saksi Jefriyandi AliasRian Bin Zainul;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi Jefriyandi Alias Rian

• PDM10/Epp.2/BLL/02/2017, tanggal 25 April 2017 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KADEK AGUS PRATAMA alias KADEK bersama dengansaksi GEDE ViERI SURYAWAN(diversi) pada hari Rabu, tanggal 28 Desember2016 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2016, bertempat di tempat kost Jalan Laksmana Gang Villa Gading IlDesa Baktiseraga Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

  Buleleng dimana saat sampai di rumah tersebut, saksi GEDE VIERI SURYAWAN mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian dirumah kost dan akhirnya terdakwa pun mau dan langsung menuju rumah kostdimaksud yang beralamat di Jalan Laksmana Gang Villa Gading Il denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa sendiri yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna Hitam Coklat DK 5591 UI dengan posisi terdakwadibonceng oleh saksi GEDE VIERI SURYAWAN.

  IDABAGUS KETUT MERTA pada hari Rabu, tanggal 28 Desember 2016 sekirapukul 15.00 Wita bertempat di tempat kost Jalan Laksmana Gang VillaGading Il Desa Baktiseraga Kec. Buleleng Kab.

  Saksil GEDE VIERISURYAWAN y2 2 neon neocon cncBahwa pada saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; 222222 222 nnn nee nn nnn n nee nee cee ne eeBahwa saksi kenal dengan terdakwa KADEK AGUS PRATAMA alias KADEKnamun tidak mempunyai hubungan kekeluargaan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 15.00 Witabertempat di tempat kost Jalan Laksmana Gang Villa Gading ll DesaBaktiseraga Kec. Buleleng Kab.

  IDA BAGUS KETUT MERTA: 27772 22 2922222 Bahwa pencurian tersebut berawal pada hari Rabu, tanggal 28 Desember2016 sekira pukul 14.30 Wita dimana terdakwa datang mencari saksidirumah saksi dan saat sampai dirumah, saksi pun langsung mengajakterdakwa ke rumah kost di Jalan Laksmana Gang Villa Gading Il denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna Hitam CoklatDK 5591 UI milik terdakwa dengan posisi saksi membonceng terdakwa.Namun saat sampai di depan pintu gerbang rumah kost tersebut

• tersebut para saksi melihatterdakwa sedang duduk di depan sebuah computer, setelah dilihat terdakwamemperjual belikan Chip Turn Poker kepada para pemain judi Turn Pokersambil mengawasi pemain yang bermain judi jenis Turn Poker dan pemain yangbermain facebook dengan menggunakan computer yang ada di warnet CandraNet, dimana pada saat itu terdakwa ada menjualkan Chip untuk bermain judijenis Turn Poker kepada saksi Putra Pohan sebanyak 20 M dengan hargaRp.21.000,(dua puluh satu ribu rupiah), terdakwa Laksmana

  depan sebuah computer, setelah dilihat terdakwamemperjual belikan Chip Turn Poker kepada para pemain judi Turn Pokersambil mengawasi pemain yang bermain judi jenis Turn Poker dan pemain yangbermain facebook dengan menggunakan computer yang ada di warnet CandraNet, dimana pada saat itu terdakwa ada menjualkan Chip untuk bermain judiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 686/Pid.B/2017/PN Lbpjenis Turn Poker kepada saksi Putra Pohan sebanyak 20 M dengan hargaRp.21.000,(dua puluh satu ribu rupiah), terdakwa Laksmana

  BUDIANTO yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul 14.30 Wib, di JIn.Tuba IlKel.Tegal Sari Mandala3, Kec.Medan Denai, sehubungan dalam permainanjudi Online Jenis Poker.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, turut jugadilakukan penangkapan terhadap ANDI KURNIAWAN, MUHAMMAD ANSORHARAHAP, PETRUS PARDAMEAN PASARIBU, LAKSMANA AULIA, PUTRAPOHAN.Bahwa

  MASRI yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul 14.30 Wib, di JIn.Tuba IlKel.Tegal Sari Mandala3, Kec.Medan Denai, sehubungan dalam permainanjudi Online Jenis Poker.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, turut jugadilakukan penangkapan terhadap ANDI KURNIAWAN, MUHAMMAD ANSORHARAHAP, PETRUS PARDAMEAN PASARIBU, LAKSMANA AULIA, PUTRAPOHAN.Bahwa

  Bahwa adapun peran terdakwa dalam permainan judi tersebut adalah terdakwasebagai operator diwarnet terdakwa dan sebagai penjual Chip Poker untukmelakukan permainan judi tersebut, sedangkan peran CANDRA FEBRIANTO ,SHdalam permainan judi tersebut adalah sebagai sebagai pemilik warnet danCANDRA FEBRIANTO S, SH. juga menyuruh terdakwa untuk menjual ChipPoker kepada para pemain untuk melakukan permainan judi tersebut;Bahwa adapun peran ANDI KURNIAWAN, MUHAMMAD ANSOR HARAHAP,PETRUS PARDAMEAN PASARIBU, LAKSMANA

• DIKEMBALIKAN KEPADA RICO LAKSMANA 5; 1 (satu) unit mesin ketam merk MODERN M2900 warna hijau. 1 (satu) unit mesin bor merk MAKTEC warna orange. 1 (satu) unit mesin bor tembok merk BOSCH warna hijau ;DIKEMBALIKAN KEPADA SURYANTO ALIAS LIONG 5 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk YAMAHA MIO warna merah MaronBM 3678 NM nomor rangka MH328D40DBJ317642, Nomor mesin 28DSO17 50S 9 snscseeseesenereeneseeemseeeneeesneematteecrieeaeeemen nen eememenie neersDIRAMPAS UNTUK NEGARA 22 22224.

  Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: oonennenee Pada hari Rabu tanggal 04 mei 2016 sekira pukul 01.00 wib terdakwabersama IJUL (DPO) jalan mempergunakan kendaraan miliknya dan setibanya diJalan Purnama Ujung Komplek Indah Palas Blok H no. 08 Kelurahan Palaskecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, terdakwa bersama ljul (DPO) berhentikarena melihat rumah saksi RICO LAKSMANA dan terdakwa bersama IJULsepakat untuk masuk kedalam rumah saksi RICO LAKSMANA dengan maksuduntuk mengambil barangbarang

  KemudianIJUL (DPO) masuk ke dalam rumah saksi RICO LAKSMANA sedangkanterdakwa menunggu di luar diatas motor untuk melihat situasi sehingga IJUL(DPO) yang membawa sebilah Parang dari rumahnya dan mempergunakanparang tersebut untuk mencongkel jendela dan terdakwa melihat IJUL masuklewat jendela dan mengambil barangbarang dari dalam rumah saksi RICOLAKSMANA dan sekira lima belas menit kemudian terdakwa menjumpai IJULdan membantu mengangkat barangbarang yang berhasil diambil oleh IJULkemudian terdakwa

  dan ljul (DPO) pergi dengan membawa barangbarang yangdiambil dari rumah saksi RICO LAKSMANA berupa mesin Ketam merk ModrenM2900 warna hijau, 1 mesin Bor merk Maktec warna Orange, 1 mesin Bortembok merk BOSCH warna hijau, unit CPU Komputer dengan menggunakan 1(Satu) unit Kendaraan Roda Dua Merk YAMAH MIO warna merah Maron BM3678 NM Nomor rangka MH328D4O0DBJ317642, Nomor mesin 28D331 7505. eonen none Kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 02.00 wibterdakwa bersama dengan IJUL tiba

• bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:DakwaanPRIMAIR:Bahwa Terdakwa JONNY SINAMBELA Bin G.SINAMBELA baik bertindak sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama pada hari Kamis tanggal 31 Oktober2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanOktober 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di jalanDatuk Laksmana

  (Depan Kuburan) Kel.Dumai Kota Kec.Dumai Timur kotamadya Dumaiatau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Dumai berwenangmengadili perkara ini, tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi jenis toto gelap (togel) atau sie jie dan menjadikanyasebagai pencaharian, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanDatuk Laksmana (Depan Kuburan) Kel.Dumai

  SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa JONNY SINAMBELA Bin G.SINAMBELA baik bertindak sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama pada hari Kamis tanggal 31 Oktober2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanOktober 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di jalanDatuk Laksmana (Depan Kuburan) Kel.Dumai Kota Kec.Dumai Timur kotamadya DumaiPutusan 417/Pid.

  B/A3/PN.Dum Page 40f12atau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Dumai berwenangmengadili perkara ini, tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi jenis toto gelap (togel) atau sie jie dan menjadikanyasebagai pencaharian, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanDatuk Laksmana (Depan Kuburan) Kel.Dumai Kota Kec.Dumai Timur kotamadyaDumai

  Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi JUMARI,:e Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di jalan Datuk Laksmana (Depan Kuburan) Kel.Dumai Kota Kec.DumaiTimur kotamadya Dumai saksi ADEV FAJRI dan saksi ADI PUTRA (keduanya anggotaKepolisian) menangkap terdakwa dan ditemukan uang hasil penjualan Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar catatan

• Datuk Laksmana Kec. Dumai Kota, Dumai KotaBahwa saksi menangkap (satu) orang tersebut bersama rekan kerja saksi yaitusdr.

  Datuk Laksmana ke warnet Sahabat sekira pukulsesuai dengan informasi yang saksi dan saksi lainnya dapatkan dan setelah sampaididalam warnet sakis dan sakis lainnya melihat sdr.

  Datuk Laksmana Kec. Dumai Kota, Dumai KotaBahwa benar saksi menangkap (satu) orang tersebut bersama rekan kerja saksiyaitu sdr.

  Datuk Laksmana tepatnya didalam Warnet Sahabat Kec.

  Datuk Laksmana kewarnet Sahabat sesuai dengan informasi yang saksi dapatkan dan setelah sampai didalamwarnet saksi melihat sdr.

• Laksmana Kelurahan Bagan Batu Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, perbarenganbeberapa perbuatan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan

  Laksmana Kelurahan Bagan Batu Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, terdakwa dan terdakwa II serta Sdr. JAMESFRANSISKUS MENDROFA Alias JAMES Bin SWARMAN MENDROFA melihatkioskios yang ada di Pajak Baru tersebut dalam keadaan sepi, terdakwa laluberkata Gimana woi, kita mainkan lah kios ini, mumpung sepi, dan dijawaboleh terdakwa II serta Sdr. JAMES FRANSISKUS MENDROFA Alias JAMES BinSWARMAN MENDROFA Ayok, lalu terdakwa berkata lagi Kiosnya digemboksemua, gimana itu...ada linggis nggak?

  Laksmana Kelurahan Bagan Batu Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, perbarenganbeberapa perbuatan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan.

  Laksmana Kelurahan Bagan Batu Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, terdakwa dan terdakwa II serta Sdr. JAMESFRANSISKUS MENDROFA Alias JAMES Bin SWARMAN MENDROFA melihatkioskios yang ada di Pajak Baru tersebut dalam keadaan sepi, terdakwa laluHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 406/Pid.B/2020/PN Rhlberkata Gimana woi, kita mainkan lah kios ini, mumpung sepi, dan dijawaboleh terdakwa II serta Sdr.

  Unsur Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa ada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 03.00 Wib di PajakBaru Jalan Laksmana Kelurahan Bagan Batu Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir, Para Terdakwa dan James telah mencuri 2 (dua) unittabung gas ukuran 3 KG warna hijau milik Jhon.

• Menyatakan Penggugat adalah Penerima Hibah yang beretikat baik,
• Menyatakan berharga dan memiliki kekuatan hukun mengikat :
• Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4461, atas nama YUDA LAKSMANA.
• Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4462, atas nama YUDA LAKSMANA.
• Sertifikat Hak Milik Nomor 4463, atas nama YUDA LAKSMANA.

• Batas timur : Yuda Laksmana
• Batas selatan : Jalan alternative Tanjungpura Klari
• Batas barat : Yuda Laksmana
• Bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4463 atas nama YUDA LAKSMANA , seluas 2.370 ^m2 , terletak di Kelurahan Nagasari, Kecamatan Karawang Barat, dahulu kecamatan Karawang, dengan Batas-batas:
• Batas utara : Yuda bin

• Batas timur : Yuda Laksmana
• Batas selatan : Jalan alternative Tanjungpura Klari
• Batas barat : Yuda Laksmana

5.

Batas timur : Lely Susanti

Batas selatan : Jalan alternative Tanjungpura Klari

Batas barat : Yuda Laksmana

• Bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4462 atas nama YUDA LAKSMANA.

• Batas timur : Yuda Laksmana
• Batas selatan : Jalan alternative Tanjungpura Klari
• Batas barat : Yuda Laksmana

6.

Penggugat:
YUDA LAKSMANA
Tergugat:
1.ANTON WIHARTONO
2.GURUH ISYA
Turut Tergugat:
1.BPN KARAWANG
2.HAJJAH ROHMAH
3.MIMIN MINTARSIH alias DR. MINTARSIH A LATIEF
4.KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL

• terdakwa yang disampaikan secara lisan di mukapersidangan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yangdiajukan di muka persidangan; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD NURDIN Bin YANTO pada hari Rabutanggal 03 April 2013 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat diJalan Datuk Laksmana

  daripemiliknya yaitu saksi Durianto.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Durianto mengalamikerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) Ke1 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD NURDIN bin YANTO pada hari Rabutanggal 03 April 2013 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat diJalan Datuk Laksmana

  orang, dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul01.30 Wib pada saat saksi Durianto dan saksi Elun sedangberada dikamar didalam sebuah kedai dimana antara kamardan kedai hannya bersebelahan masih dalam satu ruangan diJalan Datuk Laksmana

  hukum yaitu tanpa seijinpemiliknya, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul01.30 Wib pada saat saksi Durianto dan saksi Elun sedangberada dikamar didalam sebuah kedai dimana antara kamardan kedai hannya bersebelahan masih dalam satu ruangan diJalan Datuk Laksmana

  Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian Kepunyaan Orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barangadalah benda/barang yang memiliki nilai ekonomis/berharga oleh pemiliknya dalam hal ini adalah saksi DURIANTO ALS ABUN BINATEK;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2013sekira pukul 01.30 Wib dirumah Saksi DURIANTO als ABUN diJalan Datuk Laksmana Rt.01 Rw.01 Desa Tanjung Medang Kec.Rupat Utara Kab

• Bahwa dalam perkawinan tersebut pada tanggal 9 Juni2009 di Demak telah dilahirkan seorang = anak lakilaki yang di beri nama LAKSMANA EKA ADIYANTO ;3. Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sehingga lupamendaftarkan Akte kelahiran anak Pemohon tersebut ;4. Bahwa untuk keperluan penerbitan akte tersebutdiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan ;5.

  OO1,Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak pada tanggal 09Juni 2009 telah dilahirkan seorang anak laki lakiyang diberi nama LAKSMANA EKA ADIYANTO daripasangan suami istri KARYANTO dan IDA LATIFAH ;3. Memerintahkan / memberi ijin kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Demak untukmemproses sekaligus menerbitkan akte kelahiran anaktersebut ;4.

  Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 15April 2011 atas nama LAKSMANA EKA ADIYANTO, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan / Desa SumberejoKecamatan Mranggen Kabupaten Demak(P.3)4.

  Saksi RAJIKAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahteman kerja dari Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dan telah dikaruniaiseorang anak laki laki yang diberi nama LAKSMANA EKAADITYANTO ;Bahwa yang saksi ketahui anak tersebut belum mempunyaiakte kelahiran ; Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahirandikarenakan orang tuanya (Pemohon) sibuk denganpekerjaannya ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan AkteKelahiran atas nama anak Pemohon tersebut, untukkepentingan anak yang

• Pasuruan, menyebabkan karena kesalahannya kebakaran, peletusan, atau banjir.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut:Pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2009 sekira pukul 11.15 Wib, terdakwa melihatkeadaan sawahnya penuh dengan jeramtjerami dikumpulkan menjadi satu kemudiandibakar dengan mengeunakan korek api dengan maksud ingin membersihkan sawahnyatanpa memperkirakan jarak kondisi aman jerami yang dibakar dengan kebun mangga milikSakst Sudarsono Bin Laksmana

  berupa pohon Jaranan serta ditumbuhi denganrumput tlalang dan angin yang bertiup kencang dan jerami yang dibakar menjalar kearahkebun mangga, setelah jerami yang dikumpulkan tersebut sudah terbakar karena terdakwaperutnya terasa lapar dan akan menunaikan sholat Dhuhur selanjutnya ditinggalkan tanpadisadan api jerami yang telah dibakarnya belum padam sepenuhnya dan menceritakankepada saksi Samai alias Mai yang sedang istirahat dibelakang rumah selesat bekerja dikebun mangga milik saksi Sudarsono Bin Laksmana

  Api pertama penyebab kebakaran secara teknik berasal dari tersulutnya bahanbahan mudah terbakar yang terdapat di lokasi Api Pertama Kebakaran (LAPK) dansekitarnya antara lain; jerami1, rumput ilalang,daun kering,dll oleh nyala api terbuka(open flame) yang berasal dari proses pembakaran jeram1;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi IR.Sudarsono Laksmana menderitakerugian sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah atau setidaktidaknyalebih dart Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan

  SUDARSONO LAKSMANA Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor Kepolisian;Bahwa saksi adalah pemilik kebun mangga yang berlokasi di Ds.Sekargadung Kec.Bugul Kidul Kota Pasuruan;Bahwa pada awalnya tanggal 5 Agustus 2009 sekira pukul 15.00 wib saksi tidakmengetahui kalau kebun mangga miliknya terbakar, dan saksi barn mengetahui daripegawainya yang bernama CHOLIL HAMZAH melalui telpon;Bahwa setelah mendengar kabar tersebut saksi langsung menuju ketempat kejadiankekebun mangga miliknya, dan sampai ditempat

  Sekargadung, Kota Pasuruan;Bahwa awal kejadian nya terdakwa sedang membakar jerami disawahnya, setelahitu terdakwa melihat bahwa api tersebut sudah coat; Bahwa ternyata api tersebut menjalar ke kebun mangga yang letaknya bersebelahandengan sawah tersebut; Bahwajarak pohon mangga dengan sawah kirakira 2 Meter; Bahwa pohon mangga tersebut milik bapak Ir.Sudarsono Laksmana; Bahwa terdakwa membakar jerami tersebut dengan menggunakan korek api, dengantujuan agar sawah bersih dari jeramijerami tersebut

• MADE LINGGIH LAKSMANA,, lakilaki lahir di lembonganpada tanggal 09012006;Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2020/PN.Srp2.3. NI KOMANG TRIMIANTARI DEWI, perempuan, lahir diLembongan pada tanggal 27032018;3.

  MADE LINGGIH LAKSMANA, lakilaki lahir di lembonganpada tanggal 09012006;Diubah menjadi:2.2. MADE LINGGIH LAKSMANA, lakilaki lahir di lembongan padatanggal 19012006;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5105010207780001 atasnama Gede Linggih tertanggal 12 Agustus 2013, diberi tanda P1;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 141/L.I.NP/Capil/08 atasnama Made Linggih Laksmana tertanggal 11 Februari 2008, diberi tandaP6;7. Fotokopi Surat Pernyataan Berlaku Adil atas nama Gede Linggihtertanggal 30 Juni 2020, diberi tanda P7;8. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Gede Linggihtertanggal 30 Juni 2020, diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Ni Ketut Sudiani, diberitanda P9;10.

  Made Linggih Laksmana, lakilaki lahir pada tanggal 19012006;C.

• Penuntut Umum:
  CHYNTIA NURYANTI, SH
  Terdakwa:
  1.ZIAHUL HAQ Pgl ZAUL Bin YUZMIL
  2.DORI LAKSMANA Pgl DORI Bin IRWANSYAH

  Dori Laksmana Pgl Dori Bin Irwansah ditangkapberdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SP.Kap/03/III/2019/RESKRIM tertanggal 4 Maret 2019 sejak tanggal 4 Maret 2019 sampai dengan5 Maret 2019;Terdakwa I!

  Dori Laksmana Pgl Dori Bin Irwansah Ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2019 sampai dengan tanggal 24 Maret2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum seyjak tanggal 22 Maret2019 sampai dengan tanggal 1 Mei 2019;Penuntut sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal 14 Mei2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengantanggal 8 Juni 2019;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Baratsejak tanggal 9 Juni 2019 sampai dengan

  pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan Para Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannyakembali serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ZIAHUL HAQ Pgl ZAUL Bin YUZMIL danterdakwa IIDORI LAKSMANA

  Dan atas perbuatan paraterdakwa, saksi Dalia Harsun Pgl Dalia menderita kerugian materiil sebesarRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ZIAHUL HAQ Pgl ZAUL Bin YUZMIL danterdakwa IIDORI LAKSMANA Pgl DORI Bin IRWANSAH tersebut diatasdiatur dan diancam hukuman melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamembenarkan isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan/eksepsiterhadap dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk

  ZIAHUL HAQ Bin YUZMIL dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul03.00 Wib, bertempat dirumah saksi Dalia Jorong Pasar Baru BaratNagari Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas Kabupaten PasamanBarat, Para Terdakwa mengambil barang milik saksi Dalia tanpa seizindari saksi Dalia; Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Dalia bersamaterdakwa Dori Laksmana; Bahwa barang yang Para Terdakwa ambil berupa berupa satubuah tengki

• Wisnu Laksmana bin Arie Witanto,dr) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (dr.

  SANDRA Kresna Dwijayanti binti Tri Yudo Utomo di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;

• Menetapkan ketiga anak yang bernama Alika Ayu Caesaria Putri, Perempuan, Umur 6 tahun tgl 10 Desember 2015, Ghifari Azka Laksmana, Laki-laki, umur 3 tahun 25 Oktober 2019 dan Haidar Alif Laksmana , Laki-laki umur 1,5 tahun 3 Maret 2021, berada dalam asuhan Pemohon;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.545.000,00 (satu juta

• dari 10 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2018/PN Bywditempat lain setidaktidaknya masih diwilayah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, "Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar" dilakukandengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 15.00 wib YOSIACANDRA LAKSAMANA (saksi) membeli 5 (lima) butir pil/obatTrihexyphenidil dengan harga Rp.15.000, bertempat dirumahnya terdakwaselanjutnya YOSIA CANDRA LAKSMANA

  setidaktidaknya masih diwilayah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, "Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu" dilakukandengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 15.00 wib YOSIACANDRA LAKSAMANA (Saksi) membeli 5 (lima) butir pil/obatTrihexyphenidil dengan harga Rp.15.000, bertempat dirumahnya terdakwaselanjutnya YOSIA CANDRA LAKSMANA

  Terdakwa Dsn Krajan Rt.02 Rw.03 Desa TemuasriKec Sempu Kab Banyuwangi, ditangkap oleh anggota Kepolisian karenatelah menguasai dan mengedarkan pil Triheksifenidil;Bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) kali telah membeli pil Trineksifenidil kepadasdr Sakep bin Legiman, yaitu 3 (tiga) box dimana setiap boxnya berisi 100(seratus) butir dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menguasai pil Triheksifenidil tersebut untuk dikonsumsisendiri dan dijual kepada orang lain, bernama Yosia Candra Laksmana

  100 (Seratus) butirHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2018/PN Bywdengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi dan teammenuju rumah Terdakwa dan menangkap Terdakwa bersama barang buktiberupa pil Triheksifenidil sebanyak 80 (delapan puluh) butir yang disimpandidalam tas plastik warna putih yang ditaruh diatas lemari dalam gudang rumah;e Bahwa Terdakwa menguasai pil Trihneksifenidil tersebut untuk dikonsumsi sendiridan dijual kepada orang lain, bernama Yosia Candra Laksmana

  Bahwa Terdakwa menguasai pil Triheksifenidil tersebut untukdikonsumsi sendiri dan dijual kepada orang lain, bernama Yosia Candra Laksmana,Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2018/PN Bywdengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dalam setiap 5 (lima) butir, dimanasdr Yosia Candra Laksamana telah membeli sebanyak 3 (tiga) kali.

• Rajawali, Kelurahan Laksmana, Kecamatan Dumai Kota, KotaDumai, untuk membeli Sabu; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Andri Sinaga pergi ke JI.

  Rajawali, Kelurahan Laksmana, Kecamatan Dumai Kota, KotaDumai, untuk membeli Sabu;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan saksi Andri Sinaga pergi ke Jl.Rajawali, Kelurahan Laksmana, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai, dansesampainya di sana Terdakwa dan saksi Andri Sinaga bertemu denganseseorang yang tidak dikenal yang menawarkan Sabu kepada Terdakwadan saksi Andri Sinaga lalu Terdakwa dan saksi Andri Sinaga membeli 1(satu) paket kecil Sabu seharga Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa

  Rajawali, Kelurahan Laksmana, Kecamatan DumaiKota, Kota Dumai, untuk membeli Sabu, selanjutnya Terdakwa dan saksiAndri Sinaga pergi ke JI.

  Rajawali, Kelurahan Laksmana, KecamatanDumai Kota, Kota Dumai, dan sesampainya di sana Terdakwa dan saksiAndri Sinaga bertemu dengan seseorang yang tidak dikenal yangmenawarkan Sabu kepada Terdakwa dan saksi Andri Sinaga laluTerdakwa dan saksi Andri Sinaga membeli 1 (satu) paket kecil Sabuseharga Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sesudah ituTerdakwa dan saksi Andri Sinaga pergi ke Jl.

  Rajawali, Kelurahan Laksmana, Kecamatan DumaiKota, Kota Dumai, untuk membeli Sabu, selanjutnya Terdakwa dansaksi Andri Sinaga pergi ke JI.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama selama 20 tahun di Dusun Randegan,Kecamatan Xxxxxxx , Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Timur danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan Jalan Laksmana, RT.04,Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur;4.

  Saksi 1 , umur 52 tahu, agama Islam, pendidkan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, beralamat di Kabupaten Berau pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan Jalan Laksmana, RT.004, Kelurahan GunungTabur, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau

  Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Kabupaten Berau pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan Jalan Laksmana, RT.004, Kelurahan GunungTabur, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

  KecamatanXXXxXxXxX , Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Timur;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa asli Surat Keterangan Ghaib atasnama Tergugat yang secara materiil menerangkan bahwa Tergugat sejak bulanJuli 2018 sudah tidak tinggal di wilayah Kelurahan Gunung Tabur KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa saksi satu dan dua Penggugat memberikan keteranganbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelan menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah kontrakan Jalan Laksmana

  2Penggugat yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 19 November 1997 di KUA Kecamatan Xxxxxxx , KabupatenMojokerto, Provinsi Jawa Timur dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina kehidupan rumah tanggaterakhir di rumah orang tua Penggugat di rumah kontrakan Jalan Laksmana

• kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP sebagai berikut :Bahwa Terdakwa REZA ARDIKA Alias DAIM Bin SURADI bersamasama dengan SaksiBAGAS WIRA LAKSMANA

  termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu , perbuatan tersebut dilakukandengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Terdakwa bersamaBagas Wira Laksmana

  Bambang AndiWaluyo berusaha mencari disekeliling rumah namun tidak ketemu ;Bahwa benar setahu Saksi orang yang mengambil burung tersebut tanpa seijin Sdr.Bambang Andi Waluyo ;e Bahwa benar atas kejadian tersebu Saksi Bambang Andi Waluyo mengalamikerugian sekitar Rp.950.000,(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Saksi II: BAGAS WIRA LAKSMANA Als BOCIL Bin HARI SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar pada hari pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira

  Pekalongan ;e Bahwa benar Saksi yang telah membeli burung hasil dari pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan Bagas Wira Laksamana ;Bahwa benar Terdakwa dan Bagas Wira Laksmana saat mengambil (satu) ekorbeserta sangkarnya tersebut sebelumnya tanpa seijin Sdr.

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafakta bahwa barang yaitu 1 (satu) ekor burung Pentet/Condet berikut Sangkarnya yangdilakukan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 05.00 WIB bertempat diDesa Sambiroro Kecamataqn kajen Kabupaten Pekalongan dilakukan oelh Terdakwa bersamatemannya yang bernama Bagas Wira Laksmana, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

• GAMYAYUDA LAKSMANALELY SUSANTI

  YUDA LAKSMANA, beralamat di Jalan T.B. Simatupang No.31, Jakarta 13760Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. LELY SUSANTI, beralamat di Jalan T.B. Simatupang No.31, Jakarta 13760,Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;Selanjutnya Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vsecara bersamasama disebut sebagai PARA TERGUGAT ;Dalam hal ini Para Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Prof. Dr. OC. Kaligis,SH.,MH., TH.

  Latief (TERGUGAT ) sebanyak 40 % (empat puluh persen)saham.e Yuda Laksmana (TERGUGAT IV) sebanyak 60 % (enam puluh persen)saham...6..b Susunan Pengurus PT Gamya (TERGUGAT III):e Direktur Utama : Dr. Mintarsih A. Latief (TERGUGAT 1).e Direktur : Yuda Laksmana (TERGUGAT IV).e Komisaris Utama: Dudung A. Latief (TERGUGAT Il).e Komisaris : Lely Susanti (TERGUGAT V).Bahwa Yuda Laksmana (TERGUGAT IV) dan Lely Susanti (TERGUGAT V)adalah anakanak dari hasil perkawinan Dr. Mintarsih A.