Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5754/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin lama semakinmemuncak, Penggugat merasa lelan karena bertengkar terus menerus,Penggugat juga mempertimbangkan psikologis anakanak yang tidak baikjika melihat orang tuanya bertengkar terus menerus, akhirnya sejak Junitahun 2015, Penggugat memutuskan untuk pindah ke rumah orang tua diSurabaya.8.
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
nuyawarah mengenai masalah rumahtangga Termohon sangat berani memakimaki Pemohon dengan katakatayang sangat kasar, Termohon juga tak segansegan menyebut Pemohondengan nama binatang, bahkan Termohon juga tega memukuli Pemohonsampai membuat Pemohon merasa diperlakukan seperti hewan, dimanahal tersebut dilakukan Termohon tidak pandang tempat termasuk ditempatumum sekalipun, Termohon juga tidak pernah mau melayani Pemohonmisalnya dalam hal membuatkan minuman maupun menyiapkan makanansebagai pelepas lelan
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sekitar sejak Tahun 2008 hingga sampai sekarang,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjangkarena Pemohon telah lelan menghadapi sifat pemarah dari Termohonsehingga Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal diDaerah Sudiang Kota Makassar dan Termohon tetap tinggal di kediamanrumah bersama dan selama itu sudah
Register : 10-07-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
sangat menderitalahir bathin ;Menimbang, bahwa saksi 2 sebagai sepupu Penggugat menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun ,namun sekarangsudah tidak rukun lagi, Tergugat sering minum mabuk, sering memukulPenggugat dan selama ini Tergugat tidak memberi nafkah lagi kepadaPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3bulan yang lalu, sehingga Penggugat sangat menderita ;Menimbang, bahwa dengan demikian terungkap fakta bahwa sejakbulan April 2017 , Tergugat lelan
Register : 26-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 166/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
Bahwa Puncaknya terjadi pada Tahun 2018, dimana Penggugat pamituntuk cari kerja, namun Penggugat mendapat pesan dari Tergugat,bahwa Tergugat menuduh Penggugat selingkuh, dan Bahkan Tergugatmenyuruh Penggugat untuk mencari lakilaki lain, kemudian Penggugatmerasa lelan menghadapi sikap Tergugat seperti itu, Penggugat punmerespon pernyataan Tergugat, Hingga menyebabkan Penggugat danHal. 2 dari 10 Hal. Pen. No. 166/Pat.G/2019/PA.
Register : 19-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 6/Pdt.P/2018/PN Sbg Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
MARISA TAMBA
23 — 5
MARISA TAMBA
23 — 5
Pemohon yang terdapat dalam Ijazah milik Pemohon;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan tidak terdapat ketentuan yang mengatursecara khusus mengenai perubahan tempat lahir, akan tetapi dalam Pasal 56ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan berbunyi: Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan olehPejabat Pencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelahadanya penetapan pengadilan negeri yang lelan
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
pertengkaran tersebut menjadi besar dan tidak adapenyelesaiannya;Bahwa Pemohon pernah bekerja di Perusahaan Batu Bara Batu KajangTanah Grogot Kabupaten Paser dengan jadwal bekerja (cuti) : 1 (Satu) bulandi lokasi, 1 (Satu) minggu di rumah dan apabila pulang ke Balikpapan (rumahtempat tinggal) selalu ada saja alasan Termohon untuk mengajak bertengkarwalaupun Pemohon selalu berusaha untuk menghindar dari masalah yangdibuat oleh Termohon sebenarnya niat Pemohon pulang ke rumah untukistirahat karena sudah lelan
Register : 28-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 1
15 — 1
tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perKata ceral talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 27 tahun, agama slam, pekerjaan tani,pendidikan Mts, tempat kediaman di RT.003 RW.002 DesaJadi Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON",, MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan Mts,tempat kediaman di RT.001 RW.001 Desa Jadi KecamatanSumber Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;lelan
Register : 04-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA METRO Nomor 1106/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT, TERUGGAT
15 — 4
15 — 4
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2012, Tergugat menyuruhPenggugat membelikan rokok, Penggugat tidak mau membelikan rokokdikarenakan Penggugat lelan sehabis membereskan rumah, yangakhirnya Tergugat mengambil uang tersebut dari tangan Penggugat danuang tersebut langsung dirobek oleh Tergugat, akibat kejadian tersebutantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, bahkan Tergugatmengusir Penggugat dari rumah Tergugat, lalu
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada bulan desember 2014 Penggugat menolakajakan Tergugat untuk berhubungan badan karena Penggugatsaat itu lelan bekerja, akan tetapi Tergugat tidak terima danlangsung memukul Penggugat;G: Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat seringkalliterjadi dengan penyebab yang sama yang mengakibatkan padabulan Januari tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama ke rumah orangtua Tergugat di desa SukaMakmur Utara, Kecamatan Tolangohula.
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 190/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 19
77 — 19
PENGGUGAT juga sudah lelan menghadapi sifat dan karakterTERGUGAT yang pemarah, pendendam, dictator, egois;9. TERGUGAT sering memulai duluan pertengkaran dan keributan.Masalah kecil bisa memicu TERGUGAT marah marah. Bahkan tanpa adasebab bisa tiba tiba marah. PENGGUGAT sering tidak menanggapikemarahan TERGUGAT dan memilih diam saja;10. TERGUGAT tidak ada perhatian terhadap PENGUGAT dan anak anak. Cuek dan masa bodoh;11. TERGUGAT sudah berapa tahun terakhir ini sering mabuk mabukan.
Register : 20-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Trk Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
SAIFUDDIN K
18 — 4
SAIFUDDIN K
18 — 4
kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian,pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahanstatus kewarganegaraan;Menimbang, bahwa Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) undangundang diatasmenyatakan Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilatas permintaan penduduk yang bersangkutan setelah adanya penetapan pengadilan negeriHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2021/PN Trkyang lelan
Putus : 20-08-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — PIMPINAN CV. NAM VS RISDIANTO
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAM Frans Lelan serta PeraturanPerusahaan tersebut telah disahkan oleh Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Kupang (terlampir);2. Bahwa Peraturan Perusahaan CV.
Register : 05-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0675/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
AsuhAnak yang diajukan oleh :Re, wmur 24 tahun, agama islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah = tangga,bertempat tinggal di RT.002, Desa Sidorejo, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnyadi sebut Penggugat;MELAWANDEES umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di RT.012, KelurahanPetung, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadiian Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;lelan
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa semenjak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi dengan baik, Penggugat sangat lelan dengan sikapTergugat, Penggugat merasa menderita lahir dan batin serta merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat;8.
Register : 28-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2621/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Akhirnya Penggugat lelan dengan sikap dan perilakuTergugat yang tidak berubah akhirnya Penggugat minta cerai pada Tergugatdan mengajukan gugatan cerai pada Pengadilan Agama Serang. Akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sudah tidak ada nafkahlahir bathin.Dan sudah tidak ada komunikasi yang baik antara Penggugatdan Tergugat;6.
Register : 05-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0810/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Termohon sering cemburu buta terhadap Pemohon tanpa alasan yangjelas;Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Pemohon berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangga;Bahwa, puncak perselisinan tersebut terjadi pada tanggal 17 April 2018karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon yang ketika saat itu lelan sehabis pulang bekerja,Hal. 2 dari 14
Register : 26-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
25 — 22
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapi setelahPenggugat melahirkan anak pertama pada tanggal 13 Februari 2011,Penggugat tidak pernah di berikan nafkah bathin/tidak pernah berhubunganselayaknya suami istri Sampai pada tanggal 20 maret 2013, dengan alasanTergugat selalu lelan setelah bekerja ;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut di sebabkan :a.
Putus : 02-08-2005 — Upload : 20-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1745K/PDT/2003 Tanggal 2 Agustus 2005 — Bernadus B Aplugi ; Thomas Mengga
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Surat Keterangan ljin Membangun yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan dahulu Kepala Pemerintahan DesaTaubneno dan Kopeta SoE pada tanggal 10 September 1979 Nomor :60/DT/1979, judex facti menyatakan bukti Sertifikat lebin kuat dari buktiSurat Ijin Membangun padahal Surat Ijin Membangun lebih dahulu terbit dariSertifikat No.8 dan seharusnya jika Sertifikat akan diterbitkan maka SuratIjin Membangun dibatalkan lebih dahulu, demikian pula keterangan saksisaksi : Nitanel Sain, Mikael Lelan
Register : 07-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 619/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada bulan desember 2014 Penggugat menolakajakan Tergugat untuk berhubungan badan karena Penggugatsaat itu lelan bekerja, akan tetapi Tergugat tidak terima danlangsung memukul Penggugat;G: Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat seringkalliterjadi dengan penyebab yang sama yang mengakibatkan padabulan Januari tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama ke rumah orangtua Tergugat di desa SukaMakmur Utara, Kecamatan Tolangohula.