PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 287/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI, beralamat di Jalan PuloAyang Raya Blok ORI, KIP, Jatinegara, Jakarta Timur, dalamhal ini diwakili oleh Joko Supriyono, jabatan Presiden Direktur,dan Antonius Edy Nugroho, jabatan Direktur, selanjutnyamemberikan kuasa kepada Bayu Geo Sandy Silalahi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

13.713.225.555) Menimbang,bahwa amar PutusanPengadilan Pajak NomorPut.44809/PP/M.XIII/15/2013, tanggal 30 April 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP209/WPJ.20/2012 tanggal 28Februari 2012, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor 00031/406/09/007/11 tanggal 29April 2011, atas nama: PT Perkebunan Lembah

permohonan Peninjauan Kembalicukup berdasar dan patut untuk dikabulkan karena terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT Perkebunan Lembah

Peninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT PERKEBUNAN LEMBAH

XIII/15/2013, tanggal 30 April 2013;MENGADILI KEMBALIMengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding:PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI tersebut;Halaman 19 dari 20 halaman. Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2017Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 17 April 2017, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI

./2014 tanggal 8 Oktober2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI, tempat kedudukan di JalanPulo Ayang Raya Blok ORI, KIP, Jatinegara, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut

Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajakdan/atau Jasa Kena Pajak;Z adalah persentase yang sebanding dengan jumlah Penyerahan yangTerutang Pajak terhadap penyerahan seluruhnya;SE90/PJ/2011 menyebutkan:Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajakyang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan Barang Kena Pajak(CPO/PKO), dapat dikreditkan;Bahwa koreksi pemeriksa atas PPN Masukan sebesar Rp22.851.500,00tidak dapat Pemohon Banding terima dikarenakan penyerahan akhir PTPerkebunan Lembah

Untuk itu Pemohon Banding mohon Permohonan Banding PemohonBanding atas Keputusan Terbanding Nomor KEP395/WPUJ.20/2013 tanggal 29April 2013 dapat diterima;Bahwa dengan demikian menurut perhitungan Pemohon Banding SKPKB PPNPT Perkebunan Lembah Bhakti Masa Pajak Nopember 2010 adalah sebagaiberikut:Jumlah MenurutNe Utaian Pemohon Bandi1 Pe naanAtas Pe PPNharus di ut sendiri 26.347.992.tidak ut 2.582.517.9511 Halaman 5 dari 38 halaman.

Putusan Nomor 1807/B/PK/PJK/2017Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP395/WPJ.20/2013 tanggal 29 April 2013 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2010 Nomor 00102/207/10/007/12 tanggal 19 April2012, atas nama PI Perkebunan Lembah Bhakti, NPWP 01.135.341.4007.000, beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya Blok ORI, KIP, Jatinegara,Jakarta Timur, dengan

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53655/PP/M.XIIIA/16/2014 tanggal 27 Juni 2014, atas nama PTPerkebunan Lembah Bhakti (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan cara disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 24 Juli2014 sesuai Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak NomorDokumen 201407240269

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SARI LEMBAH SUBUR;;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SARI LEMBAH SUBUR;

PT SARI LEMBAH SUBUR vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI

./2014 tanggal 8 Oktober2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI, tempat kedudukan di JalanPulo Ayang Raya Blok ORI, KIP, Jatinegara, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut

Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajakdan/atau Jasa Kena Pajak;Z adalah persentase yang sebanding dengan jumlah Penyerahan yangTerutang Pajak terhadap penyerahan seluruhnya;SE90/PJ/2011 menyebutkan:Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajakyang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan Barang Kena Pajak(CPO/PKO), dapat dikreditkan;Bahwa koreksi pemeriksa atas PPN Masukan sebesar Rp22.851.500,00 tidakdapat Pemohon Banding terima dikarenakan penyerahan akhir PTPerkebunan Lembah

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53651/PP/M.XIIIA/16/2014 tanggal 27 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP391/WPJ.20/2013 tanggal 29 April 2013 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Juli 2010 Nomor 00098/207/10/007/12 tanggal 19 April 2012,atas nama PT Perkebunan Lembah

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53651/PP/M.XIIIA/16/2014 tanggal 27 Juni 2014, atas nama PTPerkebunan Lembah Bhakti (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan cara disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 24 JuliHalaman 8 dari 33 halaman.

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 58651/PP/M.XIIIA/16/2014 tanggal 27 Juni 2014 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP391/WPJ.20/2013 tanggal 29 April 2013 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Juli 2010 Nomor 00098/207/10/007/12 tanggal 19 April2012. atas nama PT Perkebunan Lembah Bhakti, NPWP 01.135.341.4007.000

PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI tersebut;

PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI, tempat kedudukan di JalanPulo Ayang Raya Blok ORI, KIP, Jatinegara, Jakarta Timur, dalamhal ini diwakili oleh:1. JOKO SUPRIYONO, Presiden Direktur, PT. PerkebunanLembah Bhakti;2. ANTONIUS EDY NUGROHO, Direktur, PT.

Perkebunan Lembah Bhakti, NPWP 01.135.341.4007.000, Alamat: Jalan Pulo Ayang Raya Blok ORI, KIP, Jatinegara, JakartaTimur, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47871/PP/M.XIII/15/2013 tanggal 22 Oktober 2013, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 November 2013 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor TAX

Perkebunan Lembah Bhakti tersebut adalah tidakberalasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembaliini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004

PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI tersebut;Halaman 20 dari 21 halaman. Putusan Nomor 1140/C/PK/PJK/2014Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2015 oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H.

PT SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI

./2014,tanggal 08 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI, beralamat di Jalan PuloAyang Raya Blok ORI, KIP, Jatinegara, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut

Putusan Nomor 1813/B/PK/PJK/2017tidak dapat Pemohon Banding terima dikarenakan penyerahan akhir PTPerkebunan Lembah Bhakti adalah Barang Kena Pajak (CPO), sehinggaatas PPN Masukan dapat dikreditkan;KESIMPULANBahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atasPemohon Banding berkesimpulan bahwa koreksi pemeriksa tersebut di atasadalah tidak benar.

perundangundangan yang berlaku;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 58656/PP/M.XIIIA/16/2014 tanggal 27 Juni 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP396/WPJ.20/2013 tanggal 29 April 2013 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2010 Nomor 00103/207/10/007/12 tanggal 19 April2012, atas nama PT Perkebunan Lembah

PT SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SARI LEMBAH SUBUR;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT SARI LEMBAH SUBUR

Lembah Bin Borman Alias Rafli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

LEMBAH bin BORMAN LEMBAH Alias RAFLI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN PT BUANA LEMBAH NUSANTARA tersebut;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Gto., tanggal 1 Februari 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3.

PIMPINAN PT BUANA LEMBAH NUSANTARA VS SELVI POLUTU, S.E

PUTUSANNomor 504 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT BUANA LEMBAH NUSANTARA, diwakili olehSuwarno Lanipo, selaku Direktur, berkedudukan di DesaTunggulo, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango,dalam hal ini memberi kuasa kepada Leksi Waworuntu, selakuStaf Administrasi, beralamat di Jalan Sultan Botutihe

pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo harusdiperbaiki sepanjang mengenai Upah Proses yang diterima Penggugatmenjadi nihil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasternyata Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PIMPINAN PT BUANA LEMBAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN PTBUANA LEMBAH NUSANTARA tersebut;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gorontalo Nomor 26/Pdt.SusPHI/2017/PN.Gto., tanggal 1Februari 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahiketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;3.

LATIF LINGGO LEMBAH VS Tuan IRWAN ALAMSYAH

LATIF LINGGO LEMBAH, bertempat tinggal diJalan Sungai Balanta Nomor 07 Kelurahan Nunu, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaZulfikar Makkarumpa, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Sisingamangaraja Nomor 26 Kota Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Tuan IRWAN ALAMSYAH, bertempat tinggal di Jalan MunifRahman, Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,dalam hal ini memberi kuasa kepada

LATIF LINGGO LEMBAH, tersebut harusditolak;Hal. 13 dari 14 hal. Put.

LATIFLINGGO LEMBAH, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 oleh Syamsul Mai/arif,S.H.,LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H.,M.H., dan Dr. YakupGinting, S.H.,C.N.

LEMBAH TIDAR JAYA LEATHER INDUSTRY

LEMBAH TIDAR JAYA LEATHER INDUSTRY, beralamat di DusunKedung Ingas RT 002 RW 006, Bulurejo, Magelang 56172Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 19 Desember 2012 No.

M E N G A D I L I- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; - Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Desa Lembah Subur Nomor: 034/03/Tahun 2016 Tanggal 23 Maret 2016 Tentang Hasil Perbaikan Surat Keputusan Kepala Desa Lembah Subur Nomor: 01 Tahun 2016 Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Perangkat Desa Kepala Desa Lembah Subur; - Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Lembah Subur Nomor: 034/03/Tahun 2016 Tanggal 23 Maret 2016 Tentang Hasil Perbaikan

Surat Keputusan Kepala Desa Lembah Subur Nomor: 01 Tahun 2016 Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Perangkat Desa Kepala Desa Lembah Subur; - Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi atau mendudukkan kembali Para Penggugat sesuai dengan harkat dan martabatnya sebagai Kepala Dusun/Perangkat Desa; - Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.729.000,- (Tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

KEPALA DESA LEMBAH SUBUR (T)

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT LEMBAHGEDE PANGRANGO MEGAH (Perseroan) tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 340/Pdt.P/2022/PN Jkt Brt., tanggal 24 Agustus 2022

LEMBAH GEDE PANGRANGO MEGAH (PERSEROAN) VS PT. TRICAHYA UNGGU JAYA

LEMBAH GEDE PANGRANGO MEGAH, dkk

LEMBAH GEDE PANGRANGO MEGAH, berkedudukan diJalan Letjen S. Parman Kavling 108, Tomang, Jakarta Barat;JAHJA KOMAR HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan Raya PluitPermai V No.31, Pluit, Jakarta Utara, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. ELLYDA T. SOETIYARTO, SH., 2.TETY IRAWATI, SH., DAUD ROBBY WIDJAJA, SH., ParaAdvokat dan Procureur, berkantor di Jalan S. Parman Kavling No.108 (Tomang), Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juni 2013;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.

pertama adalahTergugat Il in casu Jahja Komar Hidayat sebagai diri pribadi dalammenjalankan kuasa dari Lauw Tjeng Hoat alias Hardi Laoh, dan bertindakselaku pihak keduanya adalah Jahja Komar Hidayat sendiri selaku diripribadi;Demikian juga dalam Akte No.36, bertindak selaku pihak pertama adalahTergugat Il in casu Jahja Komar Hidayat sebagai diri pribadi dalammenjalankan kuasa dari Lauw Tjeng Hoat alias Hardi Laoh, dan bertindakselaku pihak keduanya adalah Jahja Komar Hidayat sendiri selaku DirekturPT Lembah

Sebab apabila dasardari pengoperan berpijak pada Akta Cessie No. 238 tanggal 15 Februari1996, Tergugat II tidak boleh lagi mengatas namakan dirinya pribadi,karena dalam Akta Cessie No. 238 tersebut, Tergugat Il pada saat itu15adalah bertindak untuk dan atas nama PT Lembah Gede PangrangoMegah (in casu Tergugat ) dengan menyebutkan:"dalam hal ini menjalani jabatannya selaku Direktur dari dan oleh karenaitu untuk dan atas nama PT.Lembah Gede Pangrango Megah " ;Bahwa dengan menyebutkan posisi "untuk

dan atas nama PT LembahGede Pangrango Megah" berarti yang harus tertuang dalam Akta Nomor 36dan Nomor 12 tersebut, bertindak selaku pihak pertama adalah: "JahjaKomar Hidayat sebagai Direktur dari dan oleh karena itu untuk dan atasnama PT Lembah Gede Pangrango Megah berdasarkan dst";24.Bahwa apabila mengacu kepada seluruh dokumen dalam kurun waktu daritahun 1996 (sejak dibuat dan ditandatanganinya Akta Cessie No. 238)hingga tahun 2009, tidak ada perubahan dalam RUPS tentang Cessie.Artinya dari dokumen

(Bukti TI.II8);Karenanya satusatunya Pemilik yang sah atas tanah tersebut adalahTergugat PT Lembah Gede Pangrango Megah;2.4. Sehingga Penggugat yang tidak ada hubungan hukum dengantanah milik Tergugat l tersebut yang terletak di Jalan S.Parman Kavling No. 108, Tomang, Jakarta Barat tersebut tidakberkualitas untuk menggugat, karenanya Gugatan Penggugatharus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan sebagai tidakdapat diterima;Dalam Eksepsi Tergugat Ill dan Tergugat IV;261.

RADHIA LANINTJO Diwakili Oleh : MOH.RIZKY LEMBAH,SH.,MH.
Terbanding/Tergugat II : AZIZAH LANINTJO Diwakili Oleh : MOH.RIZKY LEMBAH,SH.,MH.
Terbanding/Tergugat III : ZAINAB TIN MARIONA Diwakili Oleh : MOH.RIZKY LEMBAH,SH.,MH.
Terbanding/Tergugat IV : SUHARNI ANI MARIONA Diwakili Oleh : MOH.RIZKY LEMBAH,SH.,MH.
Terbanding/Tergugat V : NAOFAN alias NOVAN ASMIN Diwakili Oleh : MOH.RIZKY LEMBAH,SH.,MH.
Terbanding/Tergugat VI : ELFAN ASMIN Diwakili Oleh : MOH.RIZKY LEMBAH,SH.,MH.

Terbanding/Tergugat VII : WAWAN ASMIN Diwakili Oleh : MOH.RIZKY LEMBAH,SH.,MH.
Terbanding/Tergugat VIII : FUAD ARDIANSYAH ASMIN Diwakili Oleh : MOH.RIZKY LEMBAH,SH.,MH.
Terbanding/Tergugat IX : SARFIAH MAHMUD Diwakili Oleh : MOH.RIZKY LEMBAH,SH.,MH.
Terbanding/Tergugat X : IRSAN MAHMUD Diwakili Oleh : MOH.RIZKY LEMBAH,SH.,MH.
Terbanding/Tergugat XI : NINGSIH MAHMUD Diwakili Oleh : MOH. RISKY LEMBAH, S.H. M.

,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorHukum RIZKY LEMBAH,S.H.,M.H., & Associates di jalanZebra Star No.07, Ke. Birobuli Utara, Kec. Palu Selatan, KotaPaluSulteng yang mana Surat Kuasa Khusus tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Donggalapada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 dibawah nomor :35/SK/PDT/2018/PN Dgl, selanjutnya disebut sebagai PARATERBANDING semula PARA TERGUGAT,KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DONGGALA,tempat kedudukan JI.

M E N G A D I L I- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; - Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Desa Lembah Subur Nomor: 034/03/Tahun 2016 Tanggal 23 Maret 2016 Tentang Hasil Perbaikan Surat Keputusan Kepala Desa Lembah Subur Nomor: 01 Tahun 2016 Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Perangkat Desa Kepala Desa Lembah Subur; - Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Lembah Subur Nomor: 034/03/Tahun 2016 Tanggal 23 Maret 2016 Tentang Hasil Perbaikan

Surat Keputusan Kepala Desa Lembah Subur Nomor: 01 Tahun 2016 Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Perangkat Desa Kepala Desa Lembah Subur; - Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi atau mendudukkan kembali Para Penggugat sesuai dengan harkat dan martabatnya sebagai Kepala Dusun/Perangkat Desa; - Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.729.000,- (Tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

KEPALA DESA LEMBAH SUBUR (T)

RAMLI; : Indonesia; : di Desa Lembah Subur, Kecamatan Dangia, KabupatenKolaka Timur; : Wiraswasta; >H. MUSLIMIN; : Indonesia; : di Desa Lembah Subur, Kecamatan Dangia, KabupatenKolaka Timur; : Wiraswasta; >H. NURDIN T; : Indonesia; : di Desa Lembah Subur, Kecamatan Dangia, KabupatenKolaka Timur; : Wiraswasta; : LATANG; : di Desa Lembah Subur, Kecamatan Dangia, KabupatenKolaka Timur; Hal. 1 dari 56 halaman Putusan Perkara No. 11/G/2016/PTUN.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Desa Lembah SuburNomor : 034/03/Tahun 2016 Tanggal 23 Maret 2016 Tentang HasilPerbaikan Surat Keputusan Kepala Desa Lembah Subur Nomor : 01 Tahun2016 Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Perangkat Desa Kepala Desa Lembah Subur;3.

Sayaselaku kepala desa Lembah Subur yang menerbitkan SK tersebut menyatakanbahwa tuduhan itu tidak benar.

Memperhatikan Surat Usulan BPD Desa Lembah Subur Nomor001/BPD/LBS/XIV tertanggal 21 Desember 2015; 5.

konsideransmemutuskan/menetapkan kesatu ditemukan fakta hukum yaitu nama orang/ParaPenggugat telah diberhentikan H.Ramli dari jabatan Kepala Dusun 1 LembahSubur Desa Lembah Subur, H.Muslimin dari Kepala Dusun 2 Bance Belo DesaLembah Subur, H.Nurdin.T dari Kepala Dusun 3 Simpati Desa Lembah Subur,Latang dari Kepala Dusun 4 Ujung Timur Desa Lembah Subur, Rusdi dari KepalaDusun 5 Harapan Maju Desa Lembah Subur dan Asse dari Kepala Dusun 6 SukaMaju Desa Lembah Subur; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian