Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi dan berlangsungselama 2 tahun sejak bulan bulan April 2008 sampai dengan bulan April 2010 danpuncaknya terjadi pada bulan April 2010, pada saat itu Penggugat baru pulang kerja dantelat dikarenakan ada lemburan, kemudian Tergugat langsung marah dan mencurigaiPenggugat sehingga terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, yangakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Batang sampaidengan sekarang karena

pindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pernah jadi TKI di luarnegeri Penggugat di Taiwan sedangkan Tergugat di Korea;bahwa biasanya TKI kontrak selama lama 3 tahun;bahwa Tergugat menjadi TKI di Korea Selatan;e bahwa saksi juga pernah bekerja di Korea Selatan dari tahun 2006 s/d 2009lebih dahulu bekerja di luar negeri daripada Tergugat ;e bahwa pada tahun 20062009 saksi mendapatkan gaji pokok sebesar Rp.8.000.000 dan ada tambahan lemburan

bulan setiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa selama bekerja di Korea Tergugat pernahmengirimkan uang kepada Penggugat sebesar Rp. 140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah) dan kiriman uang lainnya sebagaimana bukti TR.1 danTR.2, ditambah keterangan saksi Penggugat bernama TOLHAH MANSUR yangmenyatakan bahwa ia juga pernah bekerja di Korea seperti halnya Tergugatdan berpenghasilan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) perbulanbahkan masih ada tambahan lemburan

calon istrinya tersebutsudah lama yaitu sudah 5 tahun dan sudah saling mencintai, bahkankarena khilaf kini calon isteri dalam keadaan hamil 5 bulan;e Bahwa para Pemohon sudah melamar ke keluarga calon istri dan sudahditerima lamarannya tersebut;e Bahwa la akan bertanggung jawab dan menjalankan kewajiban sebagaiseorang kepala rumah tangga ;e Bahwa la sekarang ini sudah bekerja sebagai karyawan pemasanganCCTV dan mempunyai penghasilan ratarata Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) perharinya ditambah lemburan

Bahwa sejak bulan Mei 2014 keharmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan :3.1 ketidakharmonisan dlaam rumah tangga yakni selama samasamamerantau Termohon seringkali berbohong terhadap Pemohon yaknipamit lembur bekerja ternyata setelah dikroscek oleh Pemohon tidakada lemburan;3.2 Termohon mengkhianati cinta Pemohon dengan menjalin hubungandengan lakilaki lain yang tidak diketahui secara pasti identitas lakilakitersebut

Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkankarena Tergugat tidak jujur dalam masalah hasil pendapatan Tergugat,dimana Penggugat mengetahui bahwa pendapatan Tergugat setiap harinya150.000 namun yang di berikan kepada Penggugat adalah 80.000 setiapharinya dengan alasan tidak ada lemburan dan tidak ada jatah mengantarbarang;6.

tua Tergugat di Kelurahan Bandarkidul Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 5 bulan akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat selalu curigadengan Penggugat karena Penggugat bekerja di Pabrik rokok guadanggaram kadang pulang malam kalau ada lemburan

mau diajak hidup mandiri (mendirikan rumah sendiri/misah),maunya hidup bersama dengan orang tua Tergugat ; Tergugat tidak mau menempati rumah yang didirikan oleh orang tua Penggugatdi dekat rumah orang tua Penggugat ;Bahwa pada bulan Oktober 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak dikarenakan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4diatas, serta permasalahan Tergugat menolak untuk mendirikan rumah padahalPenggugat sudah berusaha lebaran tidak libur demi mencari lemburan

Bahwa padahal sejak lahirnya anak yang kedua, Pemohon berusahamencari tambahan jam lemburan di kantor, dikarenakan menyadari akanbertambahnya kebutuhan hidup namun dengan penjelasan tersebutTermohon masih saja tidak percaya dan menaruh curiga kepadaPemohon;7.

ClpHalaman 16 dari 34 halamanmemelihara ketiga anaknya sendirian, namun disaat PenggugatRekonpensi memelihara kesetiaannya dan memelihara ketiga anaknyadengan baik justeru tibatiba Tergugat Rekonpensi akan menceraikannyaBahwa Penggugat Rekonpensi sangat tidak menginginkan perceraian inidan penghasilan Tergugat Rekonpensi adalah Rp. 4.500.000, s/d Rp.5.000.000, dan masih ditambah uang lemburan, sehingga apabilaTergugat Rekonpensi tetap akan menceraikan Penggugat Rekonpensimaka Tergugat Rekonpensi

,(Dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya degan alasansebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa gugatan Peggugat Rekonpensi tentang hakhakyang timbul dari perceraian ini didasarkan pada penghasilan TergugatRekonpensi adalah Rp. 4.500.000, s/d Rp. 5.000.000, dan masih ditambahuang lemburan, sehingga apabila Tergugat Rekonpensi tetap akanmenceraikan Penggugat Rekonpensi maka Tergugat Rekonpensi, harusmemberikan kewajibannya kepada Penggugat Rekonpensi seperti tersebut;Putusan Nomor

PENGGUGAT dan TERGUGAT di Gabug RT.001RW.008 Desa Winong, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali; Bahwa pada awal tahun 2011, TERGUGAT berhenti bekerja dan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari PENGGUGAT yang harus bekerjadi pabrik dari jam 07.30 WIB sampai dengan jam 03.00 WIB; Bahwa gaji yang di peroleh PENGGUGAT di bawa dan dikuasi olehTERGUGAT;Bahwa sejak tahun 2012 sering terjadi percekcokan yang dikarenakanPENGGUGAT dipindah kerja di bagian eksim dengan gaji Upah Minumreguler (UMR), tidak ada lemburan

Tergugat kerja di pabrik gula Jombang Baru, walaupun tidak ada jamtambahan (lemburan) Tergugat selalu pulang malam, kemudianPenggugat curiga dengan Tergugat akhirnya Penggugat mencoba mencaritau apa yang dilakukan Tergugat, Penggugat mendapati ada pesanwhatsapp yang namanya "saksingku", ketika Penggugat menanyakankebenarannya Tergugat malah marahmarah dan melakukan KDRTb. Ketika terjadi perselisihan Tergugat selalu mengucapkan talakc.

Ekonomi kurang itu bohong karena semua uang gaji Saya sudah sayabelanjakan untuk belli Susu anak (dia tidak dapat minum susu ibu/ASI),telur, sabun mandi/cuci, pepsodent, pewangi pakaian, sampo, sayurmayur/barang dapur, bensin dll, sedangkan sisanya saya semua kasihkepenggugat 50 ribu, tetapi kalau ada lemburan dan minggu kerja sayakasih 70 ribu atau 80 ribu, tidak setiap minggunya 50 ribu, berarti uangyang untuk beli keperluan barian tidak dihitung, itu bohong dan sebagaialasan saya Supaya cepat

Pemohon' dandikarunial 1 orang anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering curiga dan marah kepada Pemohonapabila pulangnya larut malam, padahal Pemohon sendiri ada tambahanpekerjaan atau ada lemburan

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn neeneeBahwa sejak bulan Maret 2016, Penggugat merasa bahwa Tergugat tidakadil karena sejak bulan Januari 2016, Tergugat menambah nafkah wajibkepada Penggugat sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sehinggasejak bulan Januari 2016, Penggugat mendapatkan nafkah wajib dariTergugat sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)padahal gaji pokokTergugat adalah Rp. 3.800.000,(tiga juta delapan ratus riburupiah)perbulan, dan itu belum di tambah dengan lemburan

KAS, dengan penghasilanUMR Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) tiap bulannyaditambah lemburan dan lainlainya;Hal.3 dari 13 hal. Putusan Nomor 0780/Pdt.G/2017/PA.Gs.

yang diasuh oleh Termohon;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,akan tetapi sekarang ini kondisi rumah tangganya sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringmarahmarah jika Pemohon terlambat pulang kerja dan berselisih fahammasalah kekurangan ekonomi; bahwa sepengetahuan saksi gaji Pemohon sebesar Rp.1.400.000, setiap bulandan mendapat tambahan penghasilan jika dikantor ada lemburan

tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja, sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerjasenditi; b Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat pulang malamkarena ada hubungan dengan lakilaki lain; sedangkan Penggugat pulangmalam karena pekerjaan yang terkadang ada lemburan

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.JSt:10.Tergugat jarang sekali memberikan perhatian dan meluangkanwaktu untuk Penggugat seperti menemani pergi berobat ke dokterrumah sakit, tidak pernah menjemput pada saat pulang kerja,dengan alasan sibuk bekerja kejar lemburan sampai hari sabtu puntetap masuk kantor .Bahwa puncak akibat dari perselisihan dan pertengkaran/percekcokantersebut di bulan Desember 2018.

Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2010, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus sejak bulan Mei 2010 sampai saat ini, yangpenyebabnya antara lain ;Tergugat telah mengurangi biaya hidup perbulan yang biasanya Rp.6.500.000, menjadi Rp. 3.000.000 s/d Rp. 3.500.000, sejak bulan Mei2010Tergugat selalu pulang menjelang dini hari dengan alasan lemburSetiap Penggugat menanyakan hasil lemburan

;e Pemohon membayar mutah sebesar Rp 10.000.000, ; Rumah yang ditempati bersama yang menjadi hak pemohon agardiserahkan kepada anakanak ;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar Termohon hutang karena nafkah yang kurang sebabpenghasilan Pemohon waktu itu hanya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa, sekarang gaji Pemohon setiap minggu sebesar Rp 354.000, dan adatambahan jika ada lemburan;1.Bahwa, benar