lalu Lelaki UDIN menjawab "adaka di leppe lalu Terdakwamengatakan kepada lelaki UDIN ada sabusabuta ?" dan lelaki UDINmengatakan Berapa ? lalu Terdakwa mengatakan kepada lelaki UDINkurang 1(satu) gram shabu shabu.ta terus lelaki UDIN menjawab ia adadan Terdakwa mengatakan kepada Lelaki UDIN berapa harganya danLelaki UDIN menjawab Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah)dan Terdakwa mengatakan kepada lelaki UDIN langsung maka kesitukemudian lelaki UDIN menjawab nanti saya telpon.

Setelah itu Terdakwaberangkat menuju toko cahaya sambil menunggu kabar dari Lelaki UDIN,setelah Terdakwa berada di Depan Toko Cahaya, Terdakwa duduk dudukbersama dengan teman, kemudian lelaki UDIN menelpon dan mengatakankepada Terdakwa sinimoko, kemudian Terdakwa menjawab tunggumakalalu Terdakwa berangkat ke lingkungna Leppe tepatnya di depan rumah lelakiUDIN dan memberikan kepada Terdakwa barang narkoba jenis shabu.Setelah itu Terdakwa berangkat ke lingkungan lembang tepatnya depanmasjid lembang

4/Pid.Sus/2021/PN Mjn Bahwa saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan 1(satu) shaset Plastik bening berisi kristal bening yang di diduga narkotikaJenis sabusabu, handphone Samsung model GT E1205T warna hitam danTerdakwa menggunakan motor sendirian; Bahwa saat Terdakwa ditangkap sedang tidak melakukan transaksinarkotika jenis Sabusabu; Bahwa narkotika jenis sabusabu yang dimiliki Terdakwa dengan beratsekitar 0,5745 gram berasal dari seorang lelaki yang bernama Udin yangtinggal di Leppe

hasilnya positif, Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun menjadi targetOperasi pengguna/pemakai narkotika jenis sabusabu Polres Majene, danTerdakwa tidak terlibat jaringan narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, dapatdiketahul Terdakwa saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) shaset Plastik bening berisi kristal bening yang di diduga narkotika Jenissabusabu dengan berat sekitar 0,5745 gram dan diakui milik Terdakwa yangdiperoleh dari lelaki Udin yang tinggal di Leppe

Terdakwa tidakmempunyai penyakit yang mengharuskan menggunakan narkotika jenis sabutersebut, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib atau pihakberwenang terhadap narkotika jenis sabu tersebut, dan narkotika jenis sabutersebut oleh Terdakwa dipergunakan bukan untuk kepentingan pengobatanatau perawatan dokter serta bertentangan dengan undangundang yangberlaku;Menimbang, bahwa dengan demikian telah tenyata bahwa Terdakwamemperoleh narkotika jenis sabu dari lelaki Udin yang tinggal di Leppe

Majid, tempat dan tanggal lahir Majene, 24 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Lingkungan Leppe Barat,Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut paraPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan PemohonIl disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon, orang tua/wali calon suami anak

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandungnya bernama Sappeami binti Harman, umur 16tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Lingkungan Leppe Barat, Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, dengan seorang lelaki bernama Taufik Hidayat bin Muh.Talyyeb, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pembuatbatu bata, tempat kediaman di Dusun Renggeang, Desa Renggeang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali

Ambas bin Haedar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Leppe Barat, Kelurahan Lembang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon dan kakak ipar dari Pemohon II; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan

Basri bin Ambas, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Leppe Barat, Kelurahan Lembang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasiHal. 10 dari 18 Hal.

Bukti Saksi :Saksi 1, Nursid bin Sarifuddin Karama, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dinas Lingkungan Hidup, bertempat tinggal diBTN Leppe Lingkungan Leppe, Kelurahan Lembang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi tetangga paraPemohon;Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli warisJunaenah binti Djadil Ibrahim yang telah meninggal dunia pada tanggal

Herman Mulawarman, A.Md.IP;Bahwa sepengetahuan Saksi para Pemohon adalah saudara kandungdan keponakan kandung almarhumah Junaenah binti Djadil Ibrahim dantidak ada lagi ahli waris lain selain para Pemohon;Bahwa tujuan para Pomohon mengajukan penetapan ahli waris iniadalah untuk keperluan mengurus taspen almarhumah Junaenah bintiDjadil Ibrahim dan keperluan lainnya;Saksi 2, Sukriadi bin Sarifuddin Karama, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di BTN Leppe

,lingkungan Leppe Kelurahan Lembang Kecamatan Banggae TimurHal. 9 dari 20 Hal.

disahkannyapernikahan Pemohon dengan Termohon yang telah dilaksanakan di LingkunganTangaTanga, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene pada tanggal 1 Agustus 2017;Bahwa selanjutnya Termohon menyatakan dalam jawabannya secaralisan membenarkan kecuali pada posita 1, sebagai berikut: Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 1 Agustus 2021 di Lingkungan TangaTanga, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dan yang benar adalahtanggal 18 Maret 2015 di BIN Leppe

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.MjMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Termohon dihubungkandengan jawaban Termohon yang tidak dibantah oleh Pemohon ditemukan faktafakta bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18 Maret 2015 diBTN Leppe, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dengan wali nikahadalah Paman sepupu Termohon karena ayah kandung Termohon berada diluar daerah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah

Majene atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajene, melakukan pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019, sekitar pukul23.30 Terdakwa naik ojek dari pusat pertokoan ke depan kuburan cinalingkungan Leppe, Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur KabupatenMajene, kKemudian Terdakwa

Majene atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajene, mengambil barang sesuatu kepunyaan orang lain dengan maksuddimiliki secara melawan hukum, Perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019, sekitar pukul23.30 Terdakwa naik ojek dari pusat pertokoan ke depan kuburan cinalingkungan Leppe, Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur KabupatenMajene, kKemudian Terdakwa berjalan

seorang diri;0 Bahwa adapun awal mula kejadian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2019 Sekitar 23.30 Wita Terdakwa berangkat dari rumahsepupu di Mangge naik ojek untuk bertemu dengan teman kenalanPutusan No. 82/Pid.B/2019/PN MijnHal. 15 dari 35Terdakwa seorang perempuan di pertokoan namun hampir setengah jammenunggu dipertokoan teman Terdakwa tersebut tidak datang sehinggaTerdakwa melanjutkan perjalanan dengan menggunakan ojek sampai didepan Kuburan Cina yang berada di Lingkungan Leppe

Dhua Kelurahan LembangKecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene;Bahwa adapun awal mula kejadian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2019 Sekitar 23.30 Wita Terdakwa berangkat dari rumahsepupu di Mangge naik ojek untuk bertemu dengan teman kenalanTerdakwa seorang perempuan di pertokoan namun hampir setengah jammenunggu dipertokoan teman Terdakwa tersebut tidak datang sehinggaTerdakwa melanjutkan perjalanan dengan menggunakan ojek sampai didepan Kuburan Cina yang berada di Lingkungan Leppe

BIN HATTA dan saksiRAHMAT ALIAS OTTE BIN ABU RAHIM;Menimbang, bahwa adapun awal mula kejadian tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2019 Sekitar 23.30 Wita Terdakwa berangkat darirumah sepupu di Mangge naik ojek untuk bertemu dengan teman kenalanTerdakwa seorang perempuan di pertokoan namun hampir setengah jammenunggu dipertokoan teman Terdakwa tersebut tidak datang sehinggaTerdakwa melanjutkan perjalanan dengan menggunakan ojek sampai di depanKuburan Cina yang berada di Lingkungan Leppe

Menimbang,bahwa sesuai keterangan saksi Muhayang bahwakakeknya yang bernama La Subu adalah orang yang awalnya menggaraptanah dengan luas 8 Ha di lokasi yang disengketakan itu,lalu kemudian LaSubu meninggal sekitar tahun 1958 tanah garapan itu diwariskan kepadaayah saksi Muhayang yaitu Leppe selanjutnya ketika Leppe meninggaltahun 1983 Saksi Muhayang melanjutkan menggarap tanah tersebut.Diatastanah tersebut dulunya ditanami oleh orang tua saksi dengan tanamankeras seperti pohon lai,rambutan,bambu,

bantuan Turut Tergugat/Kantor Badan PertanahaanKota Balikpapan untuk melakukan pengukuran atas tanah tersebut,disaatmana proses pengukuran itu juga melibatkan pihak Kelurahan,dan tidak adayang keberatan atas pengukuran tanah tersebut,demikian halnya saatmenjual tanah itu tidak ada yang keberatan;Menimbang,bahwa keterangan saksi Muhayang ini sesuai denganketerangan saksi Jamaluddin yang menerangkan bahwa ia mengetahuibenar bahwa tanah itu asalnya adalah milik orang tua saksi Muhayang yaituBapak Leppe

karena saksi memang bicara sendiri dengan Bapak Leppedan ketika Bapak Leppe meninggal tanah itu beralin kepada anaknya yaituMuhayang dan saudarasaudaranya,dimana saksi pernah juga menggarapHalaman 25 dari 34 halaman putusan No. 129PDT/2016/PT.SMRtanah itu dengan menanam jahe dan serai,hal itu atas izin Muhayang,dansaksi juga mengetahui bahwa ada warga Buton disekitar tanah itu dimanamereka katanya mendapatkan izin bercocok tanam diatas tanah tersebutwalaupun tanahya itu sebenarnya sudah digarap

ditempatitu,dimana sebagaimana saksi Jamaluddin terangkan memang warga butonada disekitar tempat itu bercocok tanam diatas tanah garapan orang tuasaksi Muhayang dan walaupun sudah ditegur oleh warga Bugis,merekahanya mengatakan diistilankan oleh saksi sebagai cari makan saja;Menimbang,bahwa keterangan dari Penggugat bahwa orang tuanyatelah menggarap tanah tersebut bertahuntahun,maka tentunya hal itujanggal karena selama puluhan tahun itu tidak ada perselisinan antara LaImba dengan La Subu atau Leppe

dan Leppe memperoleh dari orang tuanya bernama La Subu,yang kemudian dijual kepada pihak semula Tergugat sekarang Terbandingpada tahun 1966;Menimbang, bahwa keterangan ketiga saksi dari pihak semula Tergugatsekarang Terbanding karena tidak didukung bukti surat sebagai dasarpenguasaan/kepemilikkan bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai bukti surat bertanda 11berupa sertifikat HGB No. 121/Kelurahan Gunung Bahagia atas nama PT.Bukit Pupuk Indah/semula Tergugat sekarang

Bahwa puncak kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 27 September 2015 karena Tergugat menuduhPenggugat menjual diri tanpa bisa di buktikan oleh Tergugat sehinggamengakibatkan Penggugat pulang kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Leppe dan tak pernah kembali untuk hidup bersamadengan Tergugat;d. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan;e.

Saksisaksi :il,SAKSI 1, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan SGA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggalLingkungan Leppe Barat, , Kelurahan Lembang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat, dan Tergugatsebagai anak mantu;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat terpaksa karenaakibat pergaulan anakanak jaman sekarang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldi rumah

untuk tambahan kebutuhan seharihari;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih enam bulan yang lalu, yang meninggalkan tempattinggal adalah Penggugat;Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah pernah datangmenjemput Penggugat tetapi Penggugat tidak mau kembali;Bahwa keluarga sudah pernah megupayakan merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tetap tidak mau kembalirukun;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Lingkungan Leppe

periksa dan diputus tanpa hadirnya trgugat (acaraverstek) sesuai dengan pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan telah pisahtempat tinggal selama lebih 1 tahun 2 bulan disebabkan karena tergugattidak bisa melaksanakan kewajiban sebagai suami (lemah syahwat).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugattelah mengajukan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diberi kode Pdan dua orang saksi yaitu Leppe

oleh penggugatadalah keluarga dekat kedua belah pihak berperkara, maka telahmemenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa para saksi tersebut keterangannya adalahberdasarkan pengetahuannya sendiri, dan relevan dengan pokok perkaraserta saling bersesuaian, oleh karena itu telah memenuhi syarat materilsaksi.Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu (Leppe

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulaeman bin Leppe) terhadap Penggugat (Emmi Saputri binti Mansur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Lokasi tanah yang terletak di Leppe Barat, Kelurahan Baurung.yangberukuran 20 x 20 m atas nama Sukarsih K, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kosong M. SyarifuddinYunus. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kosong Masud, A. Ma. Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan stapak. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan stapak.Ruko luas tanah 7 x 32 m terletak di Lingkungan Lipu, KelurahanLabuang, atas nama Abd.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan pemohon.Memberi izin kepada pemohon, PEMOHON untuk menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama OTHERS.Menyatakan harta berupa :1.Lokasi tanah yang terletak di Leppe Barat, Kelurahan Baurung.yangberukuran 20 x 20 m atas nama Sukarsih K, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kosong M. SyarifuddinYunus.

Foto copy Surat Pernyataan jual beli tanah lokasi Leppe Barat,Kelurahan Baurung dengan luas + 400 m?, atas nama Sukarsih yangbermaterai cukup, telah di cap pos dan oleh ketua majelis telahmencocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberikode P8 a.b. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1522 sebidang tanah pekaranganluas 228 m?

Lokasi tanah yang terletak di Leppe Barat, Kelurahan Baurung.yangberukuran 20 x 20 m atas nama Sukarsih K, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kosong M. SyarifuddinYunus. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kosong Masud, A. Ma. Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak.2. Ruko luas tanah 7 x 32 mterletak di Lingkungan Lipu, KelurahanLabuang, atas nama Abd.

Pelabuhan (leppe),Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalketika saksi korban Korban Anak menerima telpon dari terdakwa RIVALDIAlias RENO Bin SYAMSUDDIN meminta saksi korban Korban Anak untukke Bulukumba, namun saat itu korban tidak memiliki

Pelabuhan (Leppe) Kelurahan Kalumeme,Kecamatan Ujung Bulu, kabupaten Bulukumba, pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2013 sore sebelum Maghrib;Bahwa pada saat itulah terdakwa melihat langsung sosokKORBAN ANAKBinti Ayah Korban untuk pertama kalinya; Bahwa selama ini sejak awal September 2013 terdakwa hanyaberkomunikasi lewat handphone dengan KORBANANAKBinti Ayah Korban ;Bahwa awalnya Terdakwa kenal dengan KORBANANAKBinti Ayah Korban dari teman saksi korban bernamaHESTh, dan selanjutnya antara Terdakwa

Pelabuhan (Leppe) KelurahanKalumeme, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Terdakwa telah 4(empat) kali menyetubuhi saksi korban Korban AnakBinti Ayah Korban ,dimana penis Terdakwa masuk ke dalam lubang vagina saksi korban KorbanAnakBinti Ayah Korban ; Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi korban Korban AnakBinti AyahKorban lewat handphone sejak awal September 2013 kemudian akhirnyamereka menyatakan sepakat untuk berpacaran;Bahwa pertama kali saksi korban Korban AnakBinti Ayah Korbandatang ke kota

Pelabuhan(Leppe) Kelurahan Kalumeme, Kecamatan Ujung Bulu, kabupaten Bulukumba,pada hari Rabu ttanggal 16 Oktober 2013 sore sebelumBahwa pada saat itulah terdakwa melihat langsung sosok saksi korbanKorban AnakBinti Ayah Korban untuk pertama kalinya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 siang Terdakwamenelpon saksi korban dan membujuk saksi agar saksi mau datang ke kotaBulukumba, dan awalnya saksi korban menolak ajakan Terdakwa, tetapi setelahTerdakwa membujuk saksi korban akhirnya hari itu

Yasin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pensiunan PNS pada SDN No. 12 Pangale,bertempat tinggal di Lingkungan Leppe, KelurahanLembang, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Januari

Nurrisyaf bin Tajuddin, S.Pdi, umur 16tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan penjual campuran,tempat kediaman di Lingkungan Leppe, Kelurahan Lembang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dengan seorangperempuan bernama Hamsinah binti Hamma Ali binti Hamma Ali,umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Muis) dengan Pemohon II (Nahira binti Bahar) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2019 di Lingkungan Leppe Barat, Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

pekerjaan pensiunan Guru, tempat kediaman diDusun Bala, Kelurahan Bala, Kecamatan Balanipa, KabupatenMajene, selanjutnya di sebut Pemohon II;Mustafa K bin Kasini Dg Nurdin, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan purnawirawan ABRI, tempat kediamandi Kompleks Kodim 1409, Kelurahan PandangPandang,Kecamatan Sombaopu, Kabupaten Majene, selanjutnya di sebutPemohon Ill;Fatimah SE binti Kasini Dg Nurdin, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KompleksBTN Leppe

, Lingkungan Leppe Barat, Kelurahan Lembang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Pemohon IV dan sekaligus sebagai kuasa dari Pemohon1,1, 1I,V, dan Pemohon VI;Hal. 1 dari 15Hal.

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2020/PA.MjKeyes aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Amrah Achmad bin Achmad Ali, tempat dan tanggal lahir Majene, 08 Juni1968, agama Islam, pekerjaan tukang jahit, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Lingkungan Leppe Barat, KelurahanLembamng, Kecamatan banggae Timur, Kabupaten Majene

,sebagai Pemohon I.Husna Ali binti Hamma Ali, tempat dan tanggal lahir Tinambung, 24 Oktober1971, agama Islam, pekerjaan tukang jahit, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Lingkungan Leppe Barat, KelurahanLembang, Kecamatan Banggae Timur, kabupaten Majene,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

Yamin, Lingkungan Leppe Barat,Kelurahan Lembang, Kecamatan Xxxx Timur, Kabupaten Majene,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukang batu,tempat kediaman di JIn. Muh.

Yamin, Lingkungan Leppe Barat,Kelurahan Lembag, Kecamatan Xxxx Timur, Kabupaten Majene,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mel2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Mj, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, Nomor xxxx Tanggal 24 Juli 2017, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi pertama, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Leppe

BTN Leppe Blok M Nomor 8Leppe Kabupaten Majene, selanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Mj,mengemukakan

Andi Tonra No. 3 Saleppa Kelurahan BanggaeKecamatan Banggae Kabupaten Majene selama kurang lebih 1 (Satu) tahun,nanti sekitar tahun 2009 Penggugat dan Tergugat menenpati rumahkontrakan di Leppe;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan baik dan harmonis sebagaimana layaknya keadaan rumahtangga pada umumnya;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut melahirkan 1(satu) orang anak lakilaki bernama ANAK ilahir 27 Oktober 2010 di Majenetepatnya

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS di Kantor Kecamatan Banggae, bertempat tinggal di BTN Leppe, Blok F10 No.11, Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah pamanTergugatHal. 6 dari 15 Hal. Put.

,yang dicatat olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 432/26/III/1995, tanggal 15Maret 1995;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamasecara bergantian di rumah orang tua Termohon di Lingkungan Camba danrumah orang tua Pemohon di BTN Leppe selama 2 tahun, kemudian tinggaldi rumah kontrakan di BTN Linomaloga selama 1 tahun, dan terakhir tinggalbersama di orang Tua Pemohon selama 17 tahun 8 bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Leppe, sedangkan Termohontinggal di Camba di rumah orang tua Termohon.Saksi Kedua SAPPO, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon pernah rukun dalamrumah tangga dan telah dikaruniai dikarunia anak. Bahwa sekarang keduanya sudah tidak rukun lagi dalam rumahtangganya karena Termohon tidak ada di rumah tempat kediamanbersama dengan Pemohon.

Bahwa saran penggugat tidak diterima baik oleh tergugat bahkan tergugat mengusirpenggugat disertai dengan tendangan, sehingga penggugat kembali ke rumah orang tuapenggugat di Leppe, Kelurahan Baurung selama satu bulan.5.

Bahwa pada bulan Juni 2010 kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran karenatergugat marah kalau penggugat menyuruh tergugat mencari nafkah dan kembalimengusir penggugat, dan tergugat juga menuduh penggugat berhubungan cinta denganlakilaki bernama OTHERS, sedangkan lakilaki tersebut adalah pacar adik penggugatbernama SISTER sehingga penggugat kembali ke rumah orang tua di Leppe, KelurahanBaurung.6.

Abdul Latief Leppe Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Takalar dandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd TtdH. Abdul Latief Leppe. Hj. Aisyah Adama, SH. MH.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN TkaPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 80.000,004. PNBP/Leges Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.