Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di Dusun Sura, Desa Lilina Ajangale, KecamatanUlaweng, xXxxxxxxxx xxxx hingga sekarang;.

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Cakir bin Tene, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ningo (dekat kantorpertanian ningo) Desa Lilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut

Tergugat akan bertambah parah dan akanmenimbulkan penderitaan lahir maupun bathin bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan terdapatikatan lahir bathin antara suami isteri dengan cinta dan kasih sayang sebagaiunsur pokok dalam membina rumah tangga sesuai dengan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi := = = a= ut=1i lIlIna

Bumi 1 dan setelah selesai sekitar Jam 03.00 wita HariSabtu Tanggal 21 September 2013 terdak ROMAN da terdakwa II URNIpulang ke rumah namun pada saat melewati Jembatan Liliba dekat dengan posPolisi di Bundaran PU para terdakwa berdiri tepat dipinggir jalan umum danlangsung mengambil batu yang berada dipinggir jalan tersebut dan langsungmelempar setiap kKendaraan yang akan melintas / melewati jalan tersebut dariarah Jembatan Lilina menuju Bundaran PU yakni Mobil Toyota Avansa warnaHitam dengan Nopol

Hamka bin Hemma, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lilina Ajangale, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone, saksi adalah kerabat Pemohon di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan adik kandungnya yang bernama Yuliananamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, karena belum cukup umur; Bahwa Yuliana sekarang masih berusia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suprianto bin Palla), dengan Pemohon II (Hasmiranti binti Patta), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2016, di Dusun Sura, Desa Lilina

Bahwa dalil Penggugat Rekonvensi poin 1, 2, dan 3 adalah tidak benardan tidak beralasan hukum sehingga menurut hukum harus ditolak,dimana obyek sengketa Dalam Konvensi adalah tanah TongkonanPaselle dikenal dalam hukum ada Toraja Tanah lilina atau tanahSikampa Tongkonan dan siapa saja dari Tongkonan yang tinggal diatas tanah Tongkonan tersebut, maka menurut hukum adat Toraja,dialah yang menguasainya dan menikmatinya, serta membayarkanpajak tanah Tongkonan tersebut, sehingga karena Tergugat Rekonvensiadalah

keturunan Paselle yang tinggal di atas tanah Tongkonan Paselle,maka Tergugat Rekonvensi yang berhak menguasai, menjaga,menikmati, mengawasi dan mengatur peruntukan tanah tersebut sertadan membayarkan pajak SPPT.PBB tanah lilina Tongkonan atautanah Sikampa Tongkonan Paselle tersebut, sedangkan tanahTongkonan Paselle diluar tanah lilina Tongkonan Paselle menuruthukum adat Toraja, tanah tersebut adalah tetap milik Tongkonan incassu Tongkonan Paselle, dan yang berhak menggarap, menguasai,menikmati adalah

Bahwa karena tanah obyek sengketa dan II adalahmasuk dalam areal lokasi atau. lilina lokasiTongkonan To Bolo, maka tanah obyek sengketa bidang dan Il di tanami tanaman jangka panjang seperti bambu,betung dan tanaman keras lainnya oleh pemilikTongkonan To Bolo sebagai pemilik obyek sengketa ;.

tongkonan roboh maka akan tetap disebut tongkonan ;Bahwa apabila ada beberapa keturunan tetapi hanya satu keturunanyang membuat sertifikat tanah, maka harus dilepaskan dari statustanah adat ; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan saksi menjabat sebagaipemangku adat;Bahwa adat Toraja tidak tertulis karena hanya dituturkan oleh orangBahwa sepengetahuan saksi tanah tongkonan tidak dapat dijual ;Bahwa apabila rumah tongkonan sudah tidak ada maka statusnyatetap ada dan tidak dapat digantikan ; Bahwa lilina

tongkonan adalah tanah yang dapat dipisahkan daritongkonan, atau tanah milik tongkonan ; Bahwa tanah lilina tongkonan tidak mesti dalam satu wilayah, bolehSaja ada tanah orang lain yang mengantarai ; Bahwa tanah lilina tongkonan dapat dirubah menjadi hak milik apabiladibutuhkan oleh kepentingan umum misalnya pasar ; Bahwa apabila ada orang dari tongkonan menanda tangani tetapi yangbersangkutan tidak tahu tanah mana yang dijual maka harusdikembalikan kepada adat apakah haknya dicabut ; Bahwa tanah

Batusuradi Kampung Batu dan Kampung Batu berbatasan dengan obyek sengketa;Bahwa pada waktu Indo Sololon masih hidup obyek sengketa dikelola oleh IndoSololon;Bahwa Indo Sololon memperoleh dari ibunya bernama Lai Kala, Lai Kala dariBatusura;Bahwa Lai Kala memperoleh dari Tongkonan Pong Rumengan Batusura;Bahwa saksi tahu silsilah tersebut dari orang tua saksi karena orang tua saksisebagai kepala kampung pemangku tokesan tondok balangka seumur hidup;Bahwa obyek sengketa masuk dalam wilayah batu sura, Lilina

Bahwa Indo Sololon memperoleh dari ibunya bernama Lai Kala, Lai kala dari Batusura ; Bahwa Lai Kala memperoleh dariTongkonan Pong Rumengan Batusura Bahwa saksi tahu silsilah tersebut dari orang tua saksi karena orang tuasaksi sebagai kepala kampong pemangku Tokesan Tondok Balangkaseumur hidup ; Bahwa obyek sengketa masuk dalam wilayah batu sura, lilina batusura ; Bahwa patane dibangun diobyek sengketa pada tahun 1980, keatas dantidak ada yang keberatan pada waktu patane dibangun ; Bahwa didalam patane

Lilina Tedjosaputro,SH.MHSemarang, diberi tanda P47 ;48.Fotocopy Akte Jual Beli No. 2/STG/XI/1994 tertanggal 09 Nopember1994, yang dibuat di kantor Notaris/PPAT Ny.Liliana Tedjosaputro,SH.MHSemarang,diberi tanda P48 ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat mengajukan alat bukti berupa :SURAT BUKTI TERGUGAT I :1.

Merta danProvisionil;Kaidah Hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan segenap alasan dan pertimbanganhukum sebagaimana ratio decidendi tersebut di atas, Penggugat telahberhasil membuktikan dalil pokok gugatannya, maka Majelis Hakim summasummarum menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketaseluas 2.521 m2 berikut bangunan di atasnya, terletak Jalan Gunung SahariXI RT.O3 RW.03, Kelurahan Gunung Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat, DKI Jakarta, yang dikenal setempat sebagai Pasar Gang Lilina

Lai Rombe sampai kepada ParaTergugat sekarang ini sebagai keturunan Dasa dan Lai Rombe, tanahobyek sengketa sebagai lilina atau tanah dibuka dan dimiliki pertamakali oleh Dasa dengan Lai Rombe ditandai batasbatas oleh leluhurPara Tergugat yaitu benteng dan parit dalam bahasa Toraja disebutpamombong; 22 2022222 n nnn ne ene e nec e neeBahwa tanah milik Para Tergugat tersebut diatas adalah dikuasai secaraturuntemurun oleh Para Tergugat mulai dari alm.

Bagiannya Dengen di tengah dan di bagianbarat adalah bagiannya Karapl'; bahwa, obyek sengketa bukan lilina Dasa dan Lai' Rombe.

atau apakahbenar tanah sengketa adalah milik para Tergugat yang asalnya daripembukaan lahan baru (lilina) oleh DasaLai Rombe (suamiistri) ?

TA. 2016 Gerakan Pramuka KwartirCabang Tapanuli Tengah Tahun 2016 dengan nomor surat: 116/0203Atanggal 28 Desember 2016 adalah sebagai berikut : Laporan PertanggungjawabanNo.Rincian Nilai (Rp)1 Kegiatan Rapat Kontingen Jamnas ke10 tahun 2016a Biaya perongkosan PandanMedan 2 x Rp180.000 360,000 Halaman 44 dari 244Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorpusiNomor 73/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mdn b Biaya penginapan 1 malam 1,350,000C Biaya makan pembina 350,000Total 2,060,0002 Kegiatan Gelar Pasukan Operasi Lilina

Pramuka) sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah).> Bahwa Laporan Pertanggung Jawaban TA. 2016 Gerakan Pramuka KwartirCabang Tapanuli Tengah Tahun 2016 dengan nomor surat: 116/0203Atanggal 28 Desember 2016 adalah sebagai berikut : Laporan PertanggungjawabanNo.Rincian Nilai (Rp)1 Kegiatan Rapat Kontingen Jamnas ke10 tahun 2016a Biaya perongkosan PandanMedan 2 x Rp180.000 360,000b Biaya penginapan 1 malam 1,350,000Cc Biaya makan pembina 350,000Total 2,060,0002 Kegiatan Gelar Pasukan Operasi Lilina

li>

1 (satu) bundle fotocopy Promissory Note Nomor: WBN-PIW-033 atas nama Jongtje Liwang dengan total nominal Rp. 250.000.000,- berserta bukti transfer;

1 (satu) bundle fotocopy Promissory Note Nomor: TGP-PCA-032,TGP-PCC-042,TGP-BPR-047,TGP-PBN-014,TGP-034 dan TGP-PCA-014 dan TGP-PBL 005 atas nama Lanti Adiwijaya dengan total nominal Rp. 1.700.000,00,- berserta bukti transfer;

1 (satu) bundle fotocopy Promissory Note Nomor: WBN-PE2022,WBN-0045 dan WBN-PHM006 atas nama Lilina

satu) bundle fotocopy Promissory Note Nomor: WBN-PIW-033 atas nama Jongtje Liwang dengan total nominal Rp. 250.000.000,- berserta bukti transfer;

Note Nomor: TGP-PCA-032,TGP-PCC-042,TGP-BPR-047,TGP-PBN-014,TGP-034 dan TGP-PCA-014 dan TGP-PBL 005 atas nama Lanti Adiwijaya dengan total nominal Rp. 1.700.000,00,- berserta bukti transfer;
- 1 (satu) bundle foto copy Promissory Note Nomor: WBN-PE2022,WBN-0045 dan WBN-PHM006 atas nama Lilina