Grobogan, diberi tanda P3 ;Menimbang bahwa selanjutnya surat bukti foto copy tersebut olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai dan diberi materaicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sahMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaLILIK LISTYONO dan MEI AKIR HARTANTI dan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang bersesuaian yang pada pokoknya sebagaiberikut :SAKSI1: LILIK LISTIYONO

Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pada hari Rabu, tanggal 21 Mei 2014sekitar jam 14.30 wib, ketika sedang berada dibengkel telah ditelepon oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu) Terdakwa hendakmenggadaikan sepeda motor Honda Blade RepsolNo Pol K2122AG tahun 2011 WARNA ORANGENoka MHJBB216BK081295, Nosin JBB2E1077817beserta STNK sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);e Bahwa pada saat itu Terdakwa juga mengatakankalau yang menyuruh menelepon saksi adalahsaksi TEGUH DWI LISTIYONO

dimana saksimemang kenal dengan saksi TEGUH DWILISTIYONO;e Bahwa karena saksi kenal dengan saksi TEGUHDWI LISTIYONO akhirnya saksi mau namundengan kesepakatan antara saksi dengan saksiTEGUH DWI LISTIYONO masing masingmemberikan uang sebesar Rp 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa uangnya yang menerima adalah Terdakwa;e Bahwa sebelum saksi dan saksi TEGUH DWILISTIYONO menerima gadai sepeda motor yanmgdibawa Terdakwa tersebut, saksi telah menanyakanasal usul sepeda motor

Listiyono bin Kasturi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Jepang Rt. 05 Rw. 04 KecamatanMejobo Kabupaten Kudus, saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman kerja Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan April2012; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama dirumah Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami

disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan mereka telah pisah rumah kurang lebih selama 1 tahunyang sampai sekarang dengan demikian maka dalildalil gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah membantahsebagian dalildalil gugatan Penggugat, maka Tergugat wajibmembuktikan dalil bantahannya itu;Menimbang, bahwa Tergugat di depan sidang telah mengajukan 6(enam) orang saksi di bawah sumpah bernama : Suharin Naspan,Listiyono

Fotokopi total biaya rawat jalan atas nama Penggugat dari RumahMardi Rahayu Kudus, (T.3), Serta mengajukan 6 (enam) orang saksidi bawah sumpah bernama : Suharin Naspan, Listiyono bin Kasturi,Mulyani binti Kadilan, Siti Rukamah binti Sumana, Zaenuri binWahid dan Samiyono bin Nawijan;Menimbang, bahwa alat bukti surat T.1, T.2 dan T.3 berupa fotokopidan telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup oleh karenaitu alatalat bukti Surat tersebut memenuhi syarat formil sebagai alat buktisurat;Menimbang

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( ADI HERIANTO bin GIMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RORO INDAH SULISTYOWATI binti NOER LISTIYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu );

Pada saat sampai di CafeMution saksi ARIK dan LISTIYONO melihat terdakwa berada di Cafedengan gerak gerik mencurigakan, melihat hal tersebut saksi ARIK dansaksi LISTOYONO langsung menangkap terdakwa, akan tetapi padasaat akan di tangkap terdakwa lari membuang platik berwarna hitamyang di ambil dari saku kantong celana terdakwa. Bahwa setelah terdakwa berhasil ditangkap, dan di temukan platikwarna hitam yang sebelumnya di buang terdakwa di rumput dekat CafeMution.

Pada saat sampai di CafeMution saksi ARIK dan LISTIYONO melihat terdakwa berada di Cafedengan gerak gerik mencurigakan, melihat hal tersebut saksi ARIK dansaksi LISTOYONO langsung menangkap terdakwa, akan tetapi padaHalaman 4 dari 12 Putusan No. 1082/PID.SUS/2019/PT SBYsaat akan di tangkap terdakwa lari membuang platik berwarna hitamyang di ambil dari saku kantong celana terdakwa.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Listsetyanto Bin Dwi Listiyono) terhadap Penggugat (Ida Gustina Binti Bardi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

DALAM KONVENSI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan thalak satu ba'in shugro Tergugat (Listiyono Bin Maskur) kepada Penggugat (Dwi Anggraini Kusumaningrum Binti Sri Supatmo);

DALAM REKONVENSI

• Menghukum Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi untuk mematuhi isi akta perdamaian pada Akta Perdamaian yang ditanda tangani bersama Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi pada tanggal 3 Agustus

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (LISTIYONO BinMASKUR) terhadap Penggugat (DWI ANGGRAINI KUSUMANINGRUM BintiSRI SUPATMO) ;3. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang belum dibag!dan masingmasing mendapatkan % (Seperdua) bagian yaitu :a.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (LISTIYONO BinMASKUR) terhadap Penggugat (DWI ANGGRAINI KUSUMANINGRUMBinti SRI SUPATMO) ;3.

LISTIYONO Bin MASKUR, Umur : 41 tahun, Agama :Islam, Pendidikan : SMA, Pekerjaan : Dagang, sesuai KTP beralamat di Putusan nomor 343/Padt.G/2021/PA.Rbg Haaman. 21 dari 33 Hal.Desa Sumbersari RT. 02 RW. 01 Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang,selaku TERGUGAT/ PENGGUGAT REKONPENSI dalam perkara perdata diPengadilan Agama Rembang Register No. 343/Pdt.G/2021/PA.Rbg.

Kedua atauberupa tuntutan apapun dikemudian hari.Demikian Perjanjian Perdamaian Pembagian Harta Bersama ini dibuat olehPihak Pertama dan Pihak Kedua dengan sebenarnya tanpa ada paksaan daripihak manapun.Bahwa Penggugat dan Tergugat memohon kepada Hakim untukmencantumkan isi perjanjian tersebut dalam putusan ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0277/50/V/2014, tanggal 16 Mei2014, atas nama Listiyono

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Hario Listiyono bin Samsori) terhadap Penggugat (Faidah Muarofah binti Sukarto) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erma Eko Listiyono bin Sutriyono) terhadap Penggugat (Impronah binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurul Mukhafiroh binti Zaenudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Pundi Tri Aji bin Listiyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Listiyono bin Slamet) terhadapPenggugat (Sadiyah Mawati binti Toyani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Listiyono bin Suyono) terhadap Penggugat (Windarti binti Kriyo Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

lebih 6(enam) tahun;Bahwa saat ini Penggugat dan anaknya tinggal di rumah saksi;Bahwa yang membiayai anak Penggugat dan Tergugat saat ini adalahPenggugat;Bahwa mengenai permasalahan antara Penggugat dan Tergugat tersebuttidak pernah dibicarakan maupun dimusyawarahkan bersama dengankeluarga;Bahwa sebagai orang tua, saksi berharap rumah tangga Penggugat dantergugat baikbaik saja, namun karena sudah + 6 (enam) tahun tidak adaperkembangan ke arah yang lebih baik, maka lebih baik berpisah saja;SAKSI Il: LISTIYONO

BUDI W,S.AG di Gereja Kristen Jawa Selokaton Gondangrejo, Karanganyar sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 106/2007 tertanggal 15 Juni 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar (vide bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut dihubungkan denganketerangan saksi SETU WITO WIYONO dan saksi LISTIYONO, maka dapatdiperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan di gereja menurut agama Kristen yangperkawinannya

yang bernamaVALENTINA SHELOMICA CRISTIN tersebut saat ini masih berusia 6 (enam)tahun yang termasuk dalam golongan di bawah umur dan selama ini anaktersebut tinggal dan diasuh serta diberi nafkah oleh ibunya yaitu Penggugatkarena Tergugat telah meninggalkan rumah serta tidak pernah memberi nafkahlagi;Menimbang, bahwa sehubungan dengan kemampuan Penggugat dalammemberikan nafkah dan asuhan kepada anaknya yang bernama VALENTINASHELOMICA CRISTIN, berdasarkan keterangan saksi SETU WITO WIYONOdan saksi LISTIYONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Listiyono Majid Bin H.M.