• Untuk itu kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV dan siapapun juga yang menguasai tanah obyek sengketa harusdihukum untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan tanpa beban apapun ;Bahwa tanah seluas 18.240 m2 tersebut semula adalah milik warga Mendawai, M.Yusran (Tergugat I). Pada tahun 2008 M. Yusran (Tergugat I) meminjam uangkepada Penggugat dengan agunan sertipikat tanah. Karena tidak bisa melunasiutang, M.

  Kotawaringin Barat ada Buku Tanah danSurat Ukurnya ;21Bahwa sebelum membuat akta jual beli antara Tergugat I dengan Penggugatmaka PPAT terlebih dahulu melakukan pengecekan sertipikat atas nama M.Yusran (Tergugat I) tersebut ke Kantor Pertanahan Kab. Kotawaringin Baratdan setelah sertipikat tersebut adalah sesuai dengan data yang ada di KantorPertanahan Kab.

  Wisman ;e Sebelah Selatan : Jalan Bungur ;e Sebelah Timur: Tanah Hj RA ;33e Bahwa Penggugat sebagai pemilik tanah tersebut atas dasar membeli dari M.Yusran (Tergugat I) sesuai dengan Akta Jual Beli Tanah Nomor 18/AS/III/SW/2010 tanggal 12 Maret 2010 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Subur Wijono, SH, M.Kn ;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat tersebut telah disangkalseluruhnya oleh Tergugat IT dan Tergugat IV, sedangkan Tergugat I walaupun pernah hadirpada awal persidangan

• Bahwa pada tanggal 03 Maret 1977, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Pamakuan Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar, yang menikahkan adalah penghulu bernama M.Yusran, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat sesuai dengan maksudpasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orang tuaPemohon Il yang bernama Amat bin Mutasin dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :2.1.

• Bahwa fakta fakta dan alat alat bukti yang terungkap dipersidangan, dengan jelas terungkap melalui keterangan M.YUSRAN S. KOM ,SADRI AMIR Alias ICONG dan MUHAMMADAFDAL BARDI (Baik Sebagai terdakwa dan saksi) dimanaperkaranya dipisah atau Splitsing serta saksi AIPDA ARIFUDDIN dansaksi FACHRUL SH. MH (yang melakukan penggerebekan danpenangkapan serta yang menemukan barang bukti) ganja tersebutdengan jelas menerangkan saksi AIPDA ARIFUDDIN dan SAKSI FACHRUL SH.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRDAUS Bin M.YUSRAN dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) Bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (Satu Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 1 (Satu) bulan kurungan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;- 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRIN NOOR Als OYOK Bin M.YUSRAN dan terdakwa II ADI FAHRIADI IRAWAN Als ADI KODOK Bin Alm.RUSLAN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

  MesinKR150LEP12586 atas nama STNK : HERLINA HASTUTIDikembalikan kepada terdakwa KHAIRIN NOOR Als OYOK Bin M.YUSRAN 1 (Satu) buah tukul yang terbuat dari besiDirampas untuk dimusnahkan4.

• M.Yusran Bin H.M.

• Bahwa fakta fakta dan alat alat bukti yang terungkap dipersidangan, dengan jelas terungkap melalui keterangan M.YUSRAN S. KOM ,SADRI AMIR Alias ICONG dan MUHAMMADAFDAL BARDI (Baik Sebagai terdakwa dan saksi) dimanaperkaranya dipisah atau Splitsing serta saksi AIPDA ARIFUDDIN dansaksi FACHRUL SH. MH (yang melakukan penggerebekan danpenangkapan serta yang menemukan barang bukti) ganja tersebutdengan jelas menerangkan saksi AIPDA ARIFUDDIN dan SAKSI FACHRUL SH.

• dantelah didengar keterangan keluarga atau orang yang dekat denganPemohon dan Termohon, sehingga jelas bahwa Pengadilan dapatmengabulkan permohonan Pemohon setelah Pengadilan dapatmengambil kesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat dan saksisaksi,berupa bukti P. dan 2 (dua) orang saksi bernama Bahdiansyah bin M.Yusran

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna silver metalik No.Reg: DA 1878 ID;
• 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Agya warna silver metalik No.Reg: DA 1878 ID;
• 1 (satu) lembar SIM Golongan A An.WAHIDAH;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah hitam No.Reg: DA 6222 IG;

Dikembalikan kepada Saksi Wahidah Binti M.Yusran

• Alatalat pemadam kebakaran : 1 (satu) buah.Bahwa dengan tidak adanya kemampuan Terdakwa dalam mengaturbarang dan orang sehingga mengakibatkan kapal tidak ada keseimbangan(Stabilitas), hal ini dikuatkan dengan keterangan ahli dari DepartemenPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor ADPEL kelas 1Banjarmasin, yaitu ANDI M.YUSRAN SH Bin DARHAM, yang menyatakanFaktorfaktor yang menyebabkan kapal tenggelam adalah faktor interen(dalam) antara lain kapal tidak laik berlayar dan kesalahan memadatmuatan

  No. 1007 K/Pid/2010Banjarmasin, yaitu ANDI M.YUSRAN SH Bin DARHAM, yang menyatakanFaktorfaktor yang menyebabkan kapal tenggelam adalah faktor interen(dalam) antara lain kapal tidak laik berlayar dan kesalahan memadat muatanatau muatan berlebihan sedangkan faktor eksternal antara lain cuaca buruk,ombak, arus dan angin serta kesalahan berolah gerak, kesalahan berolahgerak adalah : menggerakkan kapal tidak seimbang sebagaimanamestinya sesuai kondisi kapal pada saat itu, misalnya terlalu cikar (memutar

• perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka Majelis Hakimmemandang perlu mendengarkan keterangan para saksi knususnya Saksisaksidari pihak keluarga atau orang dekat Penggugat untuk mengetahui sejauhmana sebabsebab perselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di mukapersidangan dari kakak kandung Penggugat yang bernama LUTFIAH binti M.YUSRAN

• (satu) buah gunting

• 5 (lima) buah plastic klip putih transparan
• 3 (tiga) buah potongan pipet plastic warna putih garis merah

• Dan barang-barang milik terdakwa SAPWAN HADI Alias WAN Alias NGANTUT yaitu barang berupa :

• 1 (satu) buah potongan pipet plastic warna putih bening
• 2 (dua) buah korek api gas

Di kembalikan kepada Penuntut Umum untuk di jadikan barang bukti dalam perkara Lain. ( berkas perkara M.YUSRAN

1 (satu) buah gunting 5 (lima) buah plastic klip putih transparan= 3 (tiga) buah potongan pipet plastic warna putih garis merah ; Dan barangbarang milik terdakwa SAPWAN HADI Alias WAN AliasNGANTUT yaitu barang berupa : 1 (satu) buah potongan pipet plastic warna putih bening= 2 (dua) buah korek api gasOleh karena di persidangan masih dijadikan barang bukti di perkara lain makaharuslah dianyatakan di kembalikan kepada Penuntut Umum untuk di jadikanbarang bukti dalam perkara lain. ( berkas perkara M.YUSRAN

yaitubarang berupa:= 1(satu) buah bong yang terbuat dari dari botol plastic= 2 (dua) buah korek api gas 1 (satu) buah gunting 5 (lima) buah plastic klip putih transparan= 3 (tiga) buah potongan pipet plastic warna putih garis merah Dan barangbarang milik terdakwa SAPWAN HADI Alias WAN AliasNGANTUT yaitu barang berupa : 1 (satu) buah potongan pipet plastic warna putih bening= 2 (dua) buah korek api gasDi kembalikan kepada Penuntut Umum untuk di jadikan barang buktidalam perkara Lain. ( berkas perkara M.YUSRAN

• perkarasebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 23 September 2013 oleh kamiRUBIANTI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, AAMUSYAFIR, SH danAMEILIA SUKMASARI, SH masingmasig sebagai Hakim Anggotaputusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 24 September 2013 oleh Majelis Hakimtersebut, didampingi oleh MUKHTAR sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Parepare dihadiri oleh M.YUSRAN

• (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Parepare, pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2013 oleh kami RUBIANTI, SH sebagai Hakim Ketua,KOKO RIYANTO, SH dan NUR KAUTSAR HASAN, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua, didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MUKHTARsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh M.YUSRAN, SH Jaksa /Penuntut

• PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Enrekang dengan dihadiri oleh M.YUSRAN,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Enrekangserta terdakwa;HakimHakim Anggota Ketua tersebut,1. FERI ANDA, SH. CHITTA CAHYANINGTYAS, SH.MH.,2. KHADIJAH A. MALZAIN, SH.MH. Panitera Pengganti.TASMIATY.Putusan No.35/Pid.Sus/2015/PN.Enr Halaman 19dari 19 Halaman

• ., sebagai Panitera Pengganti, serta di hadiri oleh M.YUSRAN,SH., selaku Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Parepare danTerdakwa. Hakim Anggota, Ketua Majelis, 1. NUR KAUTSAR HASAN,SH.,MH. /KOKO RIYANTO,SH. 2. AMEILIA SUKMASARL SH. Panitera Pengganti,18RUSDI ALLSH.

• Yusran Bin Azis (Alm) sampaiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2015/PN Pikdilokasi tersebut kemudian saksi Fitriansyah Bin Yusnansyah dan saksi M.Yusran Bin Azis (Alm) melihat terdakwa sedang berusaha untukmemadamkan api yaitu dengan cara memukul mukul api tersebut denganmenggunakan kayu kecil atau ranting ranting yang masih hijau dankemudian saksi Fitriansyah Bin Yusnansyah dan saksi M.

• putusan sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 222 ayat (1) Undang undang nomor 8 tahun 1981 Tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan, yaitu :Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN TgtKeadaan yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa menimbulkan keresahan dalammasyarakat; Perbuatan Para Terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksi M.YUSRAN

• BASTIAR(Alm), saksi KAMARUL HIDAYAT Bin MUHAMMAD YUSUF dan saksiNOR FAJRI Bin M.YUSRAN yang berada ditempat kejadian berusahamelerainya, kemudian setelah kejadian tersebut saksi korban melaporkannya keKantor Polres Hulu Sungai Utara.

• Yunus pernah beristri dengan J**** binti B****, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama JI***** M.Yusran binti Muh. Y**** Y****, Muh. M**** F**** M. Y***** bin Muh. Y**** Y****Hal. 7 dari 15 Penetapan No. 129/Pdt.P/2017/PA.Sgmdan Muh.