Ditemukan 175 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Kdg Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamsi bin Baderi) terhadap Penggugat (Riyati alias Masriyati binti Madhan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).
berdasarkan putusan Pengadilan, maka berdasarkan pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka perceraian tersebut termasuk kedalam talak bain sughra;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka Hakim Tunggal memutuskanuntuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Riyati alias MasriyatiBinti Madhan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Riyati alias Masriyati Binti Madhan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam persidangan Hakim TunggalPengadilan Agama Kandangan pada Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Dzulkaidah 1440 Hijriah oleh Hikmah, S.
Register : 17-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 1909/Pdt.G/2022/PA.Jepr Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yulian Khoirul Huda bin Muzamil) terhadap Penggugat (Khoirun Nafiah binti Madhan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah);
Register : 14-09-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 2595/Pdt.G/2023/PA.BL Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 30
29 — 30
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Madhan Haroza, S.Pd bin Abdul Rosyid) terhadap Penggugat (Yeni Sulistyaningati binti Pratoyo Adi Prayitno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus
Register : 01-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 479/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muji Burahman bin Madhan) terhadap penggugat (Nur Adsyahadah binti Sarni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.270.000,00 ( satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3977/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dadan Darusman bin Madhan) terhadap Penggugat (Nurul Paridah binti Yaya);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 29-07-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Pwr Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 9
57 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eno Karno bin Ehon Madhan) terhadapPenggugat (Pawiti binti Udi Prayitno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).
Register : 23-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Klp Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 27
48 — 27
MENGADILI
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Arif Rahman bin Murkan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sopa Marwati binti Madhan) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Pembuang;
4.Membebankan kepada<
Register : 12-08-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 1566/Pdt.G/2024/PA.Kdl Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safiuddin bin Sokran) kepada Penggugat (Halimah binti Madhan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp777000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah
Register : 26-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0997/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
40 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS PERDANA NASUTION Bin IRWANSYAH) terhadap Penggugat (UMI RAMADHANI HARAHAP Binti MADHAN HARAHAP);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang
PUTUSANNomor 997/Pdt.G/2017/PA.Rap.5a. a 2% Aw =$NA ae syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat Kumulasi Hadhanah dan Nafkah Anak, antara:Umi Ramadhani Harahap binti Madhan Harahap, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honorer pendidikan S.1, bertempat kediaman diJl.
Putri Syahrini Harahap binti Madhan Harahap, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JI. H.
Register : 21-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 360/Pdt.G/2022/PA.Plk Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
MADHAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 12-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Madhan bin Kasman, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Sarirejo KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak, sekarang dalam asuhanPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar
Register : 16-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 176/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 28 Desember 2016 — Pidana
1. T TJARMADI Alias MADI bin RESNA WIJAYA
2. RISMANA BUDI PAMUNGKAS Alias RISMA bin SUWARNO.
3. MADAN NOVIANTO bin SUKAMTO
45 — 10
45 — 10
T.Tjarmadi alias Madi bin Rena Wijaya Bahwa terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 17 oktober 2016 kuranglebih jm 00.30 wib di dalam rumah Rismana di watukumpul RT.04, RW.01di Kabupaten Pemalang karena bermain judi kartu remi jenis Gomis; Bahwa terdakwa bermain judi kartu remi jenis Gomis tersebut dilakukanoleh tiga orang yaitu terdakwa bersama Rismana dan Madhan Novianto; Bahwa terdakwa bermain judi kartu remi jenis Gomis tidak ada ijin danpihak yang berwenang dan sifatnya untung untungan; Bahwa
Rismana Budi Pamungkasalias Risma bin Suwarto Bahwa terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 17 oktober 2016 kuranglebih jm 00.30 wib di dalam rumah Rismana di watukumpul RT.04, RW.01di Kabupaten Pemalang karena bermain judi kartu remi jenis Gomis; Bahwa terdakwa bermain judi kartu remi jenis Gomis tersebut dilakukanoleh tiga orang yaitu terdakwa bersama T Tjarmadi dan Madhan Novianto; Bahwa terdakwa bermain judi kartu remi jenis Gomis tidak ada ijin danpihak yang berwenang dan sifatnya untung
Register : 08-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0176/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
56 — 13
: Tanah Yusuf Sewang: Tanah Negara: Tanah Madhan: Tanah Hadi: Jalan Pangkalan Lima: 04: Sungai Tendang: Kumal: Kabupaten Kotawaringin Barat:120 M:50 OM: 6000 M?: Tanah H. Nursidin: Tanah Anto: Tanah Mathan: Tanah Nurhadi: Jalan Meden>: 01: Desa Sungai Tendang: Kumai: Kotawaringin Barat: 50 MHIm. 3 dari 9 Hlm. Putusan Nomor : 0176/Pdt.G/2019/PA.PBunG. 7. LETAK TANAHBATAS BATASUKURAN TANAHBATAS BATASH. 8.
Register : 09-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 993/Pdt.G/2023/PA.Kdl Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muttaqin bin Madhan) kepada Penggugat (Ovitasari binti Makim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah
Register : 15-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 32/Pdt.G/2023/PTA.Pbr Tanggal 8 Juni 2023 — PEMBANDING VS TERBANDING
95 — 2
95 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 190/Pdt.G/2023/PA.Pbr tanggal 04 April 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1444 Hijriyah;
- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00.- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 15-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 108/Pdt.P/2022/PA.Bkt Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yandi Rahmat bin Suardi) dengan Pemohon II (Rohani binti Madhan) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2013 di Koto Baru Mungka Payakumbuh;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00
Register : 11-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Im Tanggal 24 Juni 2015 — LACI SUHERMAN Bin DARSIM
25 — 6
25 — 6
dengan gambar dadu maka dia dinyatakan kalah dan uangtaruhan milik Laci Suherman bin Darsim;Bahwa uang taruhan dalam permaianan dadu/kuclak besarnya tidak tidakdibatasi dan minimal Rp. 500, (lima ratus rupiah) ;Bahwa permainan dadu atau pertaruhan tersebut di atas adalah padaumumnya menggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntungan itupada factor keberuntungan dan permainan tersebut tidak memiliki ijindari yang berwenang;Bahwa saksi Safrudin, SH dan saksi Edi Afandi, SH mendatangi tempattersebut madhan
dengan gambar dadu maka dia dinyatakan kalah dan uangtaruhan milik Laci Suherman bin Darsim;e Bahwa uang taruhan dalam permaianan dadu/kuclak besarnya tidak tidakdibatasi dan minimal Rp. 500, (lima ratus rupiah) ;Bahwa permainan dadu atau pertaruhan tersebut di atas adalah padaumumnya menggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntungan itupada factor keberuntungan dan permainan tersebut tidak memiliki ijindari yang berwenang;Bahwa saksi Safrudin, SH dan saksi Edi Afandi, SH mendatangi tempattersebut madhan
Register : 18-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Mab Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhardi bin Madhan) terhadap Penggugat (Desi Hardiyanti binti Yuhardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp585.000,00
Putus : 04-10-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/PID/2018 Tanggal 4 Oktober 2018 — BAKRI bin MION
205 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHTAR ABU;Surat pernyataan di atas meterai Rp3.000,00 tanggal 15 Agustus 2006ditandatangani oleh HAMIDI bin UMAR, MADHAN bin DJAHMAD,SAMINAN, JAWAHIR;Hal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor 48 PK/PID/2018Dikembalikan kepada saksi korban MURTONO THENG selaku ahli waris;4.
Register : 04-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 677/Pid.B/2014/PN.Jmb Tanggal 6 Januari 2015 — DEDEK SUMARIK Als. DEDEK Als. ADEK Bin SUWASTIKA
27 — 5
27 — 5
AR BIN MADHAN AR ,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira pukul17. 00 Wib terdakwa datang kerumah saksi korban Jefrianto dengan tujuan mainkerumah namun anak saksi korban yang bernama Faisal Akbar Als Ebok sedang tidur,sehingga istri korban ngobrol dengan terdakwa dan menanyakan tinggal dimana, anaksiapa ?
(dua belas juta rupiah);wanna nnnnn= Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa mengatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut dan terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1 SAKSI JEFRIANTO AR Bin MADHAN AR., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidakmempunyai