Penggugat:
1.JAMALUS RAJO MALANO
2.KAIDI
Tergugat:
1.MANI
2.HANIPAR
3.SYAIFUL HADI

Fotokopy RANJI kaum Rajo Malano, tertanggal Solok 02 Pebruari 2011yang dibuat oleh Mamak Kepala Waris Kaum Rajo Malano, dan mengetahuiPenghulu Suku Melayu dan Kerapatan Adat Nagari Batang Barus ikut bertandatangan di dalam RANJI tersebut, telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya pada fotokopy bukti surat tersebutdiberi tanda P1;2.

Bahwa objek perkara adalah tanah agiah baragiah pusaka tinggi dari MuradMalin Sulaiman Suku Aji tahun 1962; Bahwa Sekarang dikuasai oleh Jamalus Rajo Malano; Bahwa Kaidi dengan Rajo Malano adalah hubungan mamak kemenakandan yang menghadiri acara di Nagari adalah Rajo Malano; Bahwa objek ~ perkara adalah ttanah ulayat = Rajo Malano Bahwa Istri Rajo Pasisia adalah Jiah punya anak 3 orang yaitu Mani,Ramaili,Paman;2.

; Bahwa objek perkara Sebagain digarap oleh Rajo Malano, pihak Tergugatada juga menggarap, ssebagian dulu saya pernah = jugamenggarap;Hal 12 dari 22 Hal Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Kbr.

Bahwa 1 tumpak tersebut adalah sehamparan, berapa piringnya tidak tahudan batasbatasnya adalah Sebelah barat dengan batang air Koto Gaek,Sebelah timur dengan suku Panai, Sebelah utara dengan jalan raya, Sebelahselatan dengan batang air sungal dareh/jalan raya; Bahwa Rajo Malano dengan Rajo Pasisie hubungan mamak kemenakan,satu kaum dan Rajo Malano menyatakan bahwa Rajo Pasisie adalah mamakkandung Rajo Malano, tetapi Rajo Malano dengan Rajo Pasisie tidakseketurunan, satu kaum saja; Bahwa Rajo Pasisie

tidak ada manaruko di tanah istrinya; Bahwa Asal usul objekperkara adalah pusaka tinggi suku Aji, tahu dari Idris Rajo Malano dan IdrisRajo Malano tahu dari nenek Lipah waktu Idris Rajo Malano menikah, Sampaidapat oleh suku Aji karena harta tersebut pemberian indukbako; Bahwa saksi pernahlihat Surat pemberian induk bako~ tersebut di rumah orang tua saksi; Bahwa Rajo Malano denganKaidi hubungan mamak kemenakan dan yang mengurus alek baik atau alekburuk adalah Kaidi Bahwa Keluarga Rajo Malano ada

RAJO MALANO
Turut Terbanding/Tergugat IX : Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat

Menyatakan Penggugat adalah mamak Kepala Waris dalam kaum Dt.Rajo Malano suku Bodi/kaum Penggugat;s. Menyatakan bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusakatinggi kaum Dt. Rajo Malano suku Bodi/kaum Penggugat, yang telah dikuasaisecara turun temurun sejak dari niniak Tahil, Omok Dt. Rajo Malano, Sidik Dt.Rajo Malano, Sunan Dt. Rajo Malano, Lawik Dt. Rajo Malano, Somah Dt. RajoMalano dan terakhir dikuasai Jasman Dt. Rajo Malano;4. Menyatakan perbuatan Jasman Dt.

Rajo Malano yang menjual sub dan sub Il serta memberikan Sub Ill kepada Yunaldi yang mana anakkandungnya sendiri yang masih berumur 7 (tujuh) tahun saat kejadian tersebutdengan tanpa izin dan persetujuan dari selurun kaum Dt. Rajo Malano/kaumPara Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (OnrechtMatigedaad);5. Menyatakan terhadap sub dan sub II yang telah disertifikatkan olehJasman Dt.

Rajo Malano, isteri dan anakanaknya (para Tergugat 1 dan 2)dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4 Tahun 1970 atas nama Yunaldi cacathukum dan tidak berharga;6. Menyatakan perbuatan Jasman Dt. Rajo Malano dan anakanaknyayang mensertifikatkan sawah Suko kepada Tergugat 9 yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 3 Tahun 1970 An. Yunaldi tanpa izin dan persetujuandari selurun kaum Dt. Rajo Malano/kaum Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad);7.

Rajo Malano/kaum Para Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad);8. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 3 Tahun 1970 An. Yunaldi (hartasengketa Sub Ill) cacat hukum dan tidak berharga;9.

Rajo Malano/kaum Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad);11. Menyatakan perbuatan Yunaldi, Yunifda Surianti (Tergugat 1) danTaufik (Tergugat 2) yang telah menggadaikan sebagian sawah Suko/sub Illkepada Syafrudin/Tergugat 8 dengan tanpa izin dan persetujuan dari yangberhak/ kaum Dt. Rajo Malano/kaum Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad).12.

LuckyJaelani Arisandi Alias Catty (Saksi2) diLokalisasi Malano Kota Sorong.c) 5 (lima) lembar foto rumah kost milik kakak Sdr.Lucky Jaelani Arisandi Alias Catty (Saksi2) diLokalisasi Malano Kota Sorong.d) 6 (enam) lembar foto scrensood Terdakwa danSdr. Lucky Jaelani Arisandi Alias Catty (Saksi2).e) 2 (dua) lembar foto Handphone merk Vivo typeY17 warna Biru milik Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

LuckyJaelani Arisandi Alias Catty di lokalisasi Malano Sorong, di KamarKost milik Kakak Sdr. Lucky Jaelani Arisandi Alias Catty di Sorong,dikamar Kost Terdakwa dan istrinya Sdri. Lia Andriani di Sorong, diKamar Kost Sdr.

Lucky JaelaniArisandi Alias Catty (Saksi2) di lokalisasi Malano KotaSorong.c. 5 (lima) lembar foto rumah kost milik kakak Sdr.

Lucky JaelaniArisandi Alias Catty (Saksi2) di lokalisasi Malano Kota Sorong.3) 5 (lima) lembar foto rumah kost milik kakak Sadr.Lucky Jaelani Arisandi Alias Catty (Saksi2) di lokalisasi Malano KotaSorong.4) 6 (enam) lembar foto scrensood Terdakwa dan Sdr.Lucky Jaelani Arisandi Alias Catty (Saksi2).5) 2 (dua) lembar foto Handphone merk Vivo TypeY17 Warna Biru milik Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Paduko Malano mulai dari bekasbatang jambu Ani dan merapat kearah rumah gadang Dt. Paduko Malano(bukan ke arah belakang) sebagai tanda pembatas tanah Dt. Kondo Marajodengan Dt. Paduko Malano; (Tumpak bidang 2);10.Bahwa tahun 1989, si Man (kaum Dt. Paduko Malano) mendirikan rumah11yang pondasinya diatur oleh Junuh (Kepala Waris Dt. Kondo Marajo) sampaisebatas batu tanam pada lokasi Tumpak bidang 2, yang berada di dapur siMan, dengan rencana dapurnya di belakang (arah rumah gadang Dt.

Paduko Malano, Payobadar Limbukan.

Paduko Malano; Sebelah Utara berbatas dengan Bandar ke Kalumpang;yang luasnya + 72 m?

Put Nomor 443 PK/Pdt/2016IV, di bawah ini:Batarg Agam Sawah Tergugat Sawah Tergugat Sawah TergugatKanm LM Paduko Malano coum D1. Paduko malano kaurn Dt Paduko malano Sawah TergugatB kaum Dt Paduke malanos Ta et ii i ieSawah TergupatSawah tergugat kaum D1. Paduke malanoKaum Dt. Paduko Malano i sawah paraTergugatsawal tergugatkaum Di, Paduke malanosawali Tergugatkaum Dt. Paduko Malanoa Sawah TergugatSawah suku salo sawah keum Dt. Paduke Alam suku Salo kaum Dt.

Rajo Malano, setelahanggota kaum saksi yang memangku gelar adat Dt Paduko Rajomeninggal maka gelar tersebut tidak dipakai lagi hanya menggunakansatu gelar sako saja yaitu Dt. Rajo Malano hingga sampai sekarang,padahal keterangan saksi Para Tergugat tersebut jelasjelas telahmembantah keterangan saksi Penggugat Wilson dan Dasril yang notabone nya jelasjelas bukan kaum Dt. Rajo Malano atau Dt.

Bahwa dengan telah ditempatinya tanah pusaka tinggi kaum Dt.RajoMalano tersebut diatas secara ganggam bauntuak oleh ibu Penggugat(Dasima) sejak tahun 1944 sampai sekarang dikuasai oleh anakanaknya dananggota kaum kaum Dt.Rajo Malano lainnya tidak ada satupun yangkeberatan atau protes atas tanah pusaka tinggi kaum tersebut dikuasaiselurunnya oleh keluarga kaum Penggugat karena pada awalnya masihberbentuk rawarawa dan tidak ada yang merawat dan tidak ada anggotakaum Dt.Rajo Malano yang memanfaatkan

Rajo Malano, suku Pitopang Padang Tangah Balai NanDuo, Nagari Koto Nan Ompek, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh atau dengan kata lain, Tergugat adalah anak dari kakakPenggugat;10.

banyak orang ahli waris KaumDatuk Rajo malano.

dan mufakadengan seluruh ahli waris Kaum datuk rajo Malano;b) Bahwa almarhumah Ibu Dasima sebagai ibu kandung penggugatbukan mamak Kepala Waris Kaum Datuk Rajo Malano dan tidak pernahmenjadi Mamak Kepaa Waris Kaum datuk rajo Malano.

terkait tanah objek perkaradengan Mamak Kepal Waris Datuk rajo malano dan Ahli waris KaumDatuk Rajo Malano secara bersamasama;e) Bahwa tidak pernah ada itikad baik Penggugat untukbermusyawarah dan bermufakat secra kekeluargaan maupun dengan caralain seperti penawaran jual beli terkait bangunan yang berdiri di atas tanahobjek perkara dengan eluruh ahli waris yang masih hidup dari almarhumahYunarti;Maka berdasarkan segala alasan yang dikemukakan di atas, Tergugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan

Rajo Malano ;e sebelah Selatan dengan Tanah SMA ;e sebelah Barat dengan tanah Kaum Dt. Rajo Malano ; sebelah Timur dengan tanah Dt.

RAJO MALANO dan ASYIK Gelar JENSOsebagai Panghulu dan Dubalang dalam kaum Penggugat ;5. Menyatakan ANRIZAL anak dari perempuan KENA alm menyandang gelar DT.RAJO MALANO pada tahun 1983 adalah perbuatan melawan hukum ;6.

Gugatan Penggugat obscuur libel ;e Bahwa subjek gugatan tidak lengkap dengan tidak digugatnya Andrizal Dt.Rajo Malano, karena Penggugat dalam gugatannya jelasjelas mengatakanbahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi Dt. Rajo Malano dan yangmemangku gelar Dt. Rajo Malano adalah Andrizal Dt. Rajo Malano sertadalam petitum angka 5 Penggugat meminta agar Majelis Hakimmenyatakan Andrizal bergelar Dt.

RAJO MALANO pada tahun 1983 adalah perbuatan melawan hukum ; 3.

RAJO MALANO dan gelar DT.

Rajo Malano Nan Gomuak suku Simabur nagari Tiakar;

RAJO MALANO NAN GAMUAK1. TENTANG KWALITAS DARI PENGGUGATBahwa Penggugat 1 PUTERA SATRIA,SE.MPP.

Rajo Malano NanGomuak dan Dt. Marajo Nan Hitam;Bahwa tanah dijual sementara keluarga yang tinggal di Jakarta tidaktahu;Bahwa yang memegang Pusako Tinggi Kaum Dt.

Rajo Malano Nan Gomuak,Saksi tidak ingat kapan meninggalnya hanya tahu dari orangorangkampong;Bahwa Marjohan dan Syahwanir satu kaum dengan Dt. Rajo Malano NanGomuak;Bahwa tidak ada yang digantikan sakonya oleh Nazaruddin karena Dt.Marajo Nan Hitam datang dari Andaleh dan Dt. Rajo Malano NanGomuak datang dari Gadut pada tahun 1970;Bahwa yang bergelar Dt.

Rajo Malano Nan Gomuak;Menimbang, bahwa berdasarkan Saksi yang diajukan oleh Tergugat dipersidangan yang bernama Indra, menyatakan pada pokoknya saksi pernahmendengar saudara dari Bapak Saksi (Rosmai Dt. Rajo Malano Nan Gomuak)yang bergelar Dt. Marajo Nan Hitam, namun siapa orangnya saksi tidak tahukarena ia tidak berada di kampung, bahwa saksi tahu tanah objek perkaraadalah tanah pusaka tinggi kaum Dt.

Rajo Malano Nan Gomuak sukuSimabur nagari Tiakar;3. Menyatakan sebidang tanah merupakan objek perkara yang dikenal denganSHM No.00606 Kelurahan Balai Batimah Surat ukur No. 00261 tanggal12 Mei 2014 luasnya 7.638 m2 atas nama Djalaluddin adalah hartapusaka tinggi Para Penggugat dengan Tergugat dalam kaum Dt.MarajoNan Hitam dan Dt.Rajo Malano Nan Gomuak suku simabur nagari Tiakar;4.

MamakKepala Waris Kaum Datuk Rajo malano atas dasar hasil musyawarahdan mufaka dengan seluruh ahli waris Kaum datuk rajo Malano;b) Bahwa almarhumah Ibu Dasima sebagai ibu kandung penggugatbukan mamak Kepala Waris Kaum Datuk Rajo Malano dan tidak pernahmenjadi Mamak Kepaa Waris Kaum datuk rajo Malano.

Rajo Malano yang berada di JI SoerkarnoHatta Kel.Padang tangah kec.

Rajo Malano sehingga seharusnya Penggugatmenarik seluruh ahli waris Kaum Dt.

Rajo Malano yang keberatan atastanah pusaka tinggi kaum tersebut dikuasai seluruhnya oleh keluargaPenggugat;2.

Rajo Malano dan tidak pernah menjadi Mamak Kepala WarisKaum Dt. Rajo Malano sehingga tidak mempunyai hak untuk mengatur,menetapkan atau memberikan hak penguasaan dan kepemilikan tanahpusaka tinggi kaum Dt.

kepadaKeluargaDt.jo Malano(Datuok Rajo Malano), yang langsung' diantar oleh saudaraHal. 2 dari 23 hal.

Bahwa sesuai silsilahyangmewarisigelarSokoPusako(WarihNasab)darirumpunInduak Umbuik yang terakhirdalamranjji/silsilangelarSokotersebut dipikulolehIntan Rajo Dilawik yangbergelarDatuok Rajo Malano (Mamak para Penggugat)yangmeninggalpadatahun1950 (tahun50an). Berdasarkan hal tersebutmaka pihak keluarga Penggugat/kaum Dt. Rajo Malano telah sepakat yangmembawa gelar Dt. Rajo Malano selanjutnya adalah Penggugat 2 (Ismail);8.

Rajo Malano kepada LKAAM Kec. Sungayang dan LKAAM Kab.Tanah Datar;15.Bahwa atas Surat yang kami ajukan ke LKAAM Kec. Sungayang danLKAAM Kab.

Rajo Malano.

Rajo Malano dipasukuan Caniago di Kenagarian Sungai Patai.

kaum Datuk Paduko Rajo Pasukuan Bendang Jorong Saruaso Barat Kenagarian Saruaso;

Dullah Malano Kali, Janan Khatib Penghulu, Umar dan yang terakhir dikuasai oleh Nalius Malano Kali;

MALANO KAYO
3.YOSPENDRI Glr MALANO KALI
Tergugat:
1.RAILIS
2.TANDO
3.UJANG MACO
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar

, selanjutnya terdakwa berjalan kaki dan pergimenuju ketempat terletaknya tumpukan besi kepunyaan PT BES yang letaknyatidak begitu jauh dari tempat terletaknya mobil yang dibawa semula olehNofrianto Alias Malano, saat itu terdakwa dan Nofrianto Alias Malano melihatada mesin pres kepunyaan PT BES, selanjutnya terdakwa bersamasamadengan Nofrianto Alias Malano secara bersamasama mengangkat dinamomesin pres, besibesi Komponen mesin pres dan 1(satu) buah potongan platbesi yang berbentuk setengah lingkaran

ketempat terletaknya tumpukan besikepunyaan PT BES yang letaknya tidak begitu jauh dari tempat terletaknyamobil yang dibawa semula oleh Nofrianto Alias Malano, saat itu terdakwa danNofrianto Alias Malano melihat ada mesin pres kepunyaan PT BES,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Nofrianto Alias Malano secarabersamasama mengangkat dinamo mesin pres, besibesi Komponen mesinpres dan 1(satu) buah potongan plat besi yang berbentuk setengah lingkaranyang ada ditempat tersebut ke pinggir jalan ke dekat

WAT BIN ARDIUS, bahwa Terdakwa tidak mengambil seluruh barangbarang kepunyaan PT BES tersebut bersamasama dengan Malano;2.

WATBIN ARDIUS, bahwa terdakwa tidak mengambil seluruh barang barangkepunyaan PT BES (Bumi Energindo Sejahtera) tersebut bersamasamadengan Malano;3.

WAT BIN ARDIUS, bahwa terdakwa tidak mengambil seluruh barangbarang kepunyaan PT BES (Bumi Energindo Sejahtera) tersebut bersamasama dengan Malano;4.

yang merupakanwaris dari Timo Malin Malano menyerahkan objek perkara ada surat penyerahannya.

Malano telah meninggal sekitar tahun 1990, begitu juga dengan TimoMalin Malano;Bahwa setahu saksi setelah Timo Malin Malano meninggal dunia dan MaumanMarah Kayo meninggal dunia juga, yang menguasai tanah objek perkara adalahAmir Malin Malano;Bahwa yang menjadi Mamak Kepala Waris dalam Kaum Para Penggugat sekarangini adalah Munaf Malin Batuah dan saksi tidak tahu siapa sebelumnya yangmenjadi Mamak Kepala Waris dari Kaum Para Penggugat tersebut;Bahwa setahu saksi antara Mauman Marah Kayo dengan Manti

yang merupakanMamak dari kaum Tergugat I dan orang tersebut sudah meninggal,begitu juga dengan Amir Malin Malano yang merupakan MamakTergugat I dan telah meninggal dunia;Bahwa Timo Malin Malano dan Amir Malin Malano beradikkakak dan orang tua mereka bernama Ande Gembong dan AndeGembong pernah tinggal ditanah objek perkara;Bahwa Timo Malin Malano adalah angku dari Tergugat Isedangkan Amir Malin Malano adalah kakak dari Tergugat I dansaksi tidak tahu siapa yang menjadi mamak kepala waris dariTergugat

Lenggang bahwa Mauman Marah Kayo meminjamkantanah yang sekarang menjadi objek perkara kepada Timo Malin Malano, dan setelahMauman Marah Kayo dan Timo Malin Malano meninggal dunia, tanah objek sengketadikuasai oleh Amir Malin Malano selaku ahli waris dari Timo Malin malano sehinggabukti ini mempunyai kekuatan pembuktian yang kuat;Menimbang bahwa bukti surat P.

III berupa Surat Keputusan Kerapatan AdatNagari (KAN) Kanagarian Kampung Batu Dalam tanggal 22 Agustus 1992 yang ditandatangani oleh Ketua KAN Kampung Batu Dalam dan diketahui oleh Camat Lembang Jaya,yang berisi pengakuan dari Mamak Kepala Waris Kaum Para Tergugat yang bernamaAmir Malin Malano yang mengakui bahwa Amir Malin Malano mendapat wasiat dariMamaknya yang bernama Timo Malin Malano bahwa Timo Malin Malano menyalang(meminjam) tanah yang sekarang menjadi objek perkara kepada Mauman Marah Kayoyang

Rajo Malano suku Bodi/kaum Penggugat;

Rajo Malano yang menjual sub I dan sub II serta memberikan Sub III kepada Yunaldi yang mana anak kandungnya sendiri yang masih berumur 7 (tujuh) tahun saat kejadian tersebut dengan tanpa izin dan persetujuan dari seluruh kaum Dt. Rajo Malano/kaum Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad);

Rajo Malano, isteri dan anak-anaknya (para Tergugat 1 dan 2) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4 Tahun 1970 atas nama Yunaldi cacat hukum dan tidak berharga;

Rajo Malano/kaum Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad);

Rajo Malano/kaum Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad);