PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Stged) Gar alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Katalina binti Malek umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani Karet, bertempat kediaman di Dusun Tanjung SayanRT.001 RW.

No. 0091/Pdt.P/2017/PA.Stg1.Jamal Ludin bin Malek, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaiadalah abang kandung Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :wo Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Katalina binti Malek ; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Elma Tusiana bintiArdinus Toyo; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama Elma Tusiana binti Ardinus

Sarmidi bin Wahab, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaipaman calon suami anak Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :wn Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Katalina binti Malek ; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Elma Tusiana bintiArdinus Toyo; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama Elma Tusiana binti Ardinus Toyo;Bahwa anak Pemohon masih

MALIK Als MALEK Bin MAAT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengubur dan menyembunyikan mayat dengan maksud menyembunyikan kematian sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Malek dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaloh Kabupaten Sambas.

adanyaunsur kesengajaan melawan hukum, karenanya Hakim berpendapatpermohonan Para Pemohon cukup beralasan;Menimbang, bahwa pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974menentukan bahwa perkawinan adalah sah jika dilaksanakan menurut hukumagama masingmasing dan sebagaimana terbukti dipersidangan bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi rukun dan syarat sesuaidengan agama Islam, karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2013, yang dilaksanakan di Desa Malek

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Malek Bin Alm Abdul Muthaleb dan Terdakwa II Musliadi Bin Alm Maluddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para

Terdakwa:
1.Abdul Malek Bin Alm Abdul Muthaleb
2.Musliadi Bin Alm Maluddin

permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kartu Keluarga an.Osdiarizon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Padang nomorHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0035/Pat.P/2016/PA.Pdg1371060502080031 tanggal 29092015 telah dibubuhi materai Rp. 6000, dandiberi cap pos, dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode P ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing :Saksi pertama : Herman bin Malek

Keluarga(bukti P) ;Menimbang, bahwa bukti tersebut merupakan turunan dari akta autentikyang dikeluarkan pejabat berwenang karena itu dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian dengan tulisan dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bahwa dari bukti tertulis tersebut ternyata bahwaPemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai Suami isteri dan telahdikarunial anak 3 orang;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan dua orang saksi yaitu Herman bin Malek

MALEK... UW TKiban nia, AMAD berets. ap DEE NITUAG If scccecctsesesecenceanssaesSee Ye cofuecemmamanns sic ferdtome = eugene SET aEeaTsHalle Gh alk aconmnnadD , Umur 2,4.. Tempat Tanggal Perkara :Lahir GigtitleGQpen Gi Pekeraan 294... Agama Guanes + SURU Gu spoPaeees vo Namal reactor ettederdtopne! ee: Fasal Menerangkan : Vasey te Aya "0. asa av 3 ayalBAHIVA.. Tig 2 ANG KA..d ak oo Aesun.e. & > Yacka yawa Ware HOSLEIS IEN AAPA IGT LD. AQAA Yornenel? UN Aaefeseesseneeees GH ko 902!

PETIKAN PUTUSANNomor 37/Pid.C/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Nurfa Anak Tajeli;Tempat lahir : Malek;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / Jumat 24 Mei 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Paci Rt 003 Rw 007 Ds Karangan Kec Mempawah HuluKab Landak;Agama : Katolik;Pekerjaan

Malek dan Rahmat, mahar 8 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun yai2 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Re, emberikan keterangan di bawahsumpahnya

Malek dan Rahmat, mahar 8 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai2 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap semua

Rizwan Malek identitas sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Rizwan Malek oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Malek selama 1 tahun 6 bulan, kemudianpindah ke rumah besama dan selama perkawinan telah dikaruniai 2 oranganak, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Tergugat.3.

pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 1992 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat yang juga orangtua saksi di Desa Malek

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Malek Mohamamed yahya Ali Mofreh bin Mohammed) dengan Pemohon II (Raodatul Jannah binti Ahmad alias Amaq Janah) yang dilaksanakan pada tanggal, 20 Maret 2011 di Ziyad Sud, Makkah Al-Mukarramah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau

Sel. p+7 Jl ys5 $l a III muyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Abdul Malek Mohammed Yahya Ali Mofreh bin Mohammed, umur 33 tahun,agama Islam, berkebangsaan Yaman, pendidikan SMA,pekerjaan guru di Pondok Pesantren AlKautsar Al GontoriAikmel, tempat tinggal di Aik Nyambuk AlKautsar, Dusun AikLomak, RT.01 RW.00, Desa Toya, Kecamatan

Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Malek Mohammed YahyaAli Mofreh bin Mohammed) dengan Pemohon II (Raodatul Jannah bintiAhmad alias Amaq Janah) yang dilaksanakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Malek MohammedYahya Ali Mofreh bin Mohammed) dengan Pemohon II (Raodatul Jannahbinti Anmad alias Amaq Janah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret2011 di Ziyad Sud, Makkah AlMukarramah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sarang Burung Kuala;e Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 sudah tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2015, Penggugat pulangke rumah orangtuanya di Desa Malek

saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis selama kurang lebih 3 bulan, namun sejak bulanDesember 2014 sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkan kepadaPenggugat dan juga Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain danitu diakul oleh Tergugat sendiri;e Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2015, Penggugat pulangke rumah orangtuanya di Desa Malek

Malek, dengan mahar 8 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan muhrim untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon I, dan mereka tidak pernah berceraisampai dengan sekarang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan mereka dahulutidak dilakukan pencatatan di Kantor Urusan Agama setempat;2.

Malek, dengan mahar 8 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan muhrim untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon I, dan mereka tidak pernah berceraisampai dengan sekarang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan mereka dahulutidak dilakukan pencatatan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa terhadap

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muzakkir bin Rusdi) terhadap Penggugat (Safwidar binti Abdul Malek);
3. Menetapkan kedua orang anak masing-masing bernama: Zalfa Zahira binti Muzakkir, lahir tanggal 18-11-2008 dan Bilal Ahmad Giffari bin Muzakkir, lahir tanggal 14-09-2014 berada di bawah hadhanah Penggugat (

   >Safwidar binti Abdul Malek) dengan tidak menghalangi hak Tergugat untuk menemui kedua orang anak tersebut;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Surakman Bin Marukan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lerinda Agustian Binti Malek) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;

4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh saatu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Minggu, tanggal 24 Juni 2012 di Gerunggang,dengan wali nikah Malek, dengan mas kawin berupa SeperangkatAlat Shalat, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaGerunggang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 136/23/VI/2012tanggal 25 Juni 2012, sampai sekarang belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 0403/Pdt.G/2018/PA.Pkp2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Lerinda Agustian Binti Malek) di depan sidangPengadilan Agama Pangkalpinang;4.

MALEK DAUD) didepan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;--------------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon (T. MUNTASIR Bin T. RAZALI) untuk membayar nafkah iddah Termohon (AGSUTINA Binti A. MALEK DAUD) sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------4.

+Penetapan Nomor : 549//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 4 dari 13 Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akadnikahnya ; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 16Oktober 1981 menurut tatacara agama Islam, dan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon Iberstatus duda mati dari isteri pertama bernama Sabiyah,sedangkan Pemohon II berstatus janda mati dari sumipertama bernama Malek

suami isteri, karena saksi adalah pamanPemohon ; err rr rr rr ee Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akadnikahnya ; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 16Oktober 1981 menurut tatacara agama Islam, dan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon Iberstatus duda mati dari isteri pertama bernama Sabiyah,sedangkan Pemohon II berstatus janda mati dari sumipertama bernama Malek

Putusan Nomor: 75/Pid.B/2013/PN.Sbs.dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di depan rumah orang tuaterdakwa di Dusun Purun Desa Malek Kecamatan Paloh Kabupaten Sambasatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sambas, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus

didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal ketika terdakwa bertemudengan seseorang yang diketahui olehterdakwa bernama Boy (belum tertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 13 Februari2013 sekira pukul 21.00 WIB dan pada saatitu Boy menawarkan kepada terdakwa berupabarang yakni las listrik dengan gerinda danterdakwa menjawab oke antar saja besok kerumah saya diperbatasan Desa Mentibar danDesa Malek Kec.

Jumain Bin Jamalludin berangkatmenuju Liku~ Paloh kemudian secaramendadak motor yang dikendarai saksiJumain Bin Jamalludin mogok didepanbengkel terdakwa di Desa Malek, lalu saksiJumain meminjam kunci busi dibengkel milikterdakwa, sehingga secara kebetulan saksiJumain melihat sebuah gerinda warna hijaumerk Makita Kode 115, travo listrik merkTiron yang warnanya telah dirubah dari warnaOrange menjadi warna hijau muda, dan saatitulanh saksi mengenali barangbarang yangada dibengkelnya telah hilang diambil

PENETAPANNomor: 183/Pdt.P/2020/PN Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas Kelas Il yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan yang diajukan oleh:KRISTIANA INDIL, lahir di Sepoteng, tanggal 13 Mei 1992, umur 28 tahun, jeniskelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, alamat DusunPurun, Rt. 002, Rw. 001, Desa Malek, Kecamatan Paloh, KabupatenSambas, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Malek dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaloh Kabupaten Sambas.

adanyaunsur kesengajaan melawan hukum, karenanya Hakim berpendapatpermohonan Para Pemohon cukup beralasan;Menimbang, bahwa pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974menentukan bahwa perkawinan adalah sah jika dilaksanakan menurut hukumagama masingmasing dan sebagaimana terbukti dipersidangan bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi rukun dan syarat sesuaidengan agama Islam, karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2013, yang dilaksanakan di Desa Malek