Terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa mendengar Replik dari Penuntut Umum sertaDuplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa EDI SUHAIRI Bin SAMSUL BAHRI,pada bulan Apriltahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Hotel Mandarin

Saksi TEDDYKURNIAWAN tidak ada ditermin berikutnya sesuai dengan yang dijanjikanTerdakwa EDI SUHAIRI.Atas peristiwa tersebut Saksi TEDDY KURNIAWAN mengalami kerugiansebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa EDI SUHAIRI Bin SAMSUL BAHRI,pada bulan Apriltahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Hotel Mandarin yang beralamat di Kel.

Saksi Teddy Kurniawan Anak Dari Herni Hamzah, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui perihal telah terjadinya tindak pidana penipuanpada bulan april tahun 2016 bertempat di hotel mandarin yang beralamat diKel. Yukum Jaya, Kec. Terbanggi Besar, Kab.

SGC dan Saksi Teddy Kurniawan langsung menyanggupinyauntuk membayar uang kolom tersebut dan mengatakan dalam jangka waktu1 minggu ini Saksi Teddy siapkan uang kolomnya; Bahwa kemudian kejadian berlanjut pada bulan april tahun 2016, padahari minggu Saksi Teddy Kurniawan dan Terdakwa Edi Suhairi bertemu diHotel Mandarin Kel. Yukum Jaya Kec.Terbanggi Besar Kab.

SGC danSaksi Teddy Kurniawan langsung menyanggupinya untuk membayar uangkolom tersebut dan mengatakan dalam jangka waktu 1 minggu ini Saksi TeddySiapkan uang kolomnya;Menimbang, bahwa kejadian berlanjut pada bulan april tahun 2016,pada hari minggu Saksi Teddy Kurniawan dan Terdakwa Edi Suhairi bertemu diHotel Mandarin Kel. Yukum Jaya Kec.Terbanggi Besar Kab.

Perkara No. 0409/Pdt.G/2018/PA.Btm.O Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon yaitu sebagaiPenerjemah bahasa Mandarin ke Bahsa Indonesia;O Bahwa setahu saksi penghasilan PemohonRp.4000.000, perbulan;O Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohonuntuk baik dan rukun lagi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Perkara No. 0409/Pdt.G/2018/PA.Btm.O Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon yaitu sebagaiPenerjemah bahasa Mandarin ke Bahsa Indonesia;O Bahwa setahu saksi penghasilan PemohonRp.4000.000, perbulan;O Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohonuntuk baik dan rukun lagi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain,selain dari yang telah diajukannya di persidangan ini;Bahwa, untuk membuktikan dalil bantahannya, Termohon mengajukanbukti 2 (dua)

Perkara No. 0409/Pdt.G/2018/PA.Btm.O Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah semenjak 4 (empat) bulan yang lalu karen Pemohonpergi kerja di Silawesi;O Bahwa selama Pemohon pergi kerja 4 bulan yanglalu sudah tidak ada kirim nafkah kepada Termohon lagi;O Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon yaitu sebagaiPenerjemah bahasa Mandarin ke Bahsa Indonesia;O Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilanPemohon perbulan;O Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohonuntuk baik dan rukun lagi

Perkara No. 0409/Pdt.G/2018/PA.Btm.O Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah semenjak akhir tahun 2015 yang lalu karen Pemohonpergi kerja di Silawesi;O Bahwa selama Pemohon pergi kerja ada mengirimnafkah kepada Termohon 5 (lima) bulan pertama yaitu sebesarRp.5.000.000, perbulan dan setelah itu tidak memberi nafkah lagiselama 2 tahun lamanya;O Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon yaitu sebagaiPenerjemah bahasa Mandarin ke Bahsa Indonesia;O Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilanPemohon

Musaropah, Umur : 59 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Dusun mandarin Il RT.003, RW.007, Desa Puger Kulon,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat Il ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat melalui kuasanya telah mencabutgugatannya yang telah terdaftar di Pengadilan Negeri Jember Nomor :112/Pdt.G/2016/PN.Jmr, secara tertulis melalui suratnya tertanggal. 28September

ANWAR (belum tertangkap/DPO) mengirimkan pesandengan akun bahasa Mandarin/Kanji kemudian mengajak kenalan,setelah pertemanan diterima terdakwa lalu Sdr.

dan 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warnahitam IMEI 1 : 867906041188632, Imei 2 : 867906041188624 ;> Bahwa benar ganja kering tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari ANWAR pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekitar pukul17.30 Wib di bawah tiang listrik samping jalan Pusaka Negara KabupatenSubang, sebanyak 8 (delapan) paket seharga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) ;> Bahwa benar saat terdakwa membuka akun Facebook miliknya lalu Sdr.ANWAR mengirimkan pesan dengan akun bahasa Mandarin

dan 1 (satu) unit handphone merk Vivo warnahitam IMEI 1 : 867906041188632, Imei 2 : 867906041188624 ;> Bahwa benar ganja kering tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari ANWAR pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekitar pukul17.30 Wib di bawah tiang listrik samping jalan Pusaka Negara KabupatenSubang, sebanyak 8 (delapan) paket seharga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) ;> Bahwa benar saat terdakwa membuka akun Facebook miliknya lalu Sdr.ANWAR mengirimkan pesan dengan akun bahasa Mandarin

ANWAR mengirimkan pesan dengan akun bahasa Mandarin/Kanjkemudian mengajak kenalan, setelah pertemanan diterima terdakwa laluSdr. ANWAR menawarkan narkotika jenis ganja kering kepada terdakwa,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekitar pukul 13.00 WibSdr.

dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan penjara;

halmengenai penyiaran baik radio milik pemerintahmaupun milik swasta;Bahwa KPID merupakan Lembaga yang indefenden dalammelaksanakan tugasnya, dimana dalam melaksankantugasnya dalam memantau siaran ada standar dariKPI;Bahwa KPID memberikan rekomendasi ijin kelayakanuntuk direkomendasikan kepada KPI yang akanditeruskan kepada Dirkominfo;15Bahwa mengenai siaran Radio Era Baru tersebutsaksi mendapat masukan dari masyarakat bahwa RadioEra Baru tidak konsekwen dengan isi siarannyakebanyakan memakai Bahasa Mandarin

melebihi dari30 %;Bahwa ketika Radio Era Baru mengajukan proposalkepada KPID Kepri bahwa penggunaan Bahasa Mandarinhanya untuk pendidikan saja hal tersebut dapatdiperbolehkan namun ternyata Radio Era Barudalam siarannya menggunakan Bahasa Mandarin hampir24 jam;Bahwa KPID pernah memperingatkan agar Radio EraBaru dalam siarannya menggunakan Bahasa Indonesiatetapi tidak diindahkan oleh Radio Era Barusehingga dilakukan penertiban oleh pihak Balmon;Bahwa tugs KPID di daerah hanya mengeluarkan suratrekomendasi

Radio Era Baru target market nya adalah masyarakatTionghoa di Batam, bahasa yang digunakan prosentaseyang tinggi bahasa Mandarin dan menurut KPI bahasaMandarin bukan bahasa asing, KPI menganggap bahwamasyarakat Tionghoa adalah bagian sah bangsa Indonesiabahasa Mandarin yang dipakai sejajar dengan bahasasunda, jawa dll ini tidak menjadi masalah;.

pada tahun2008 Terdakwa mengajukan gugatan ke PTUN Jakartadengan menggugat Menkominfo;Bahwa dalam persidangan di PTUN Jakarta terungkapadanya penolakan Radio Era Baru dalam FRB karena RadioEra Baru dalam siarannya menggunakan bahasa Mandarinlebih dari 30 % sedangkan dalam proposal awal tidakdipermasalahkan berapa % nya untuk mempergunakan bahasaMandarin dan seandainya diberitahu Terdakwa akanberusaha merubahnya;Bahwa dalam proposal awal tahun 2006 didalam FRB tidakdisebutkan adanya sekian % bahasa Mandarin

putusan PTUN Jakarta menolak gugatanPenggugat sehingga Terdakwa mengajukan banding kePengadilan Tinggi TUN Jakarta yang putusannyamenguatkan PTUN Jakarta dan sekarang Terdakwamengajukan permohonan Kasasi ke Mahkamah Agung yangsampai saat ini masih belum mendapatkan putusan;Bahwa didalam persidangan PTUN Jakarta terungkap adanyapenolakan Radio Era Baru dalam FRB karena Radio Era27Baru) menggunakan bahasa Mandarin melebihi 30 % namunmenurut Terdakwa bahwa penolakan Radio Era Baru bukankarena bahasa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tumbras Saputro bin Karyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Beti Mandarin binti Boiman) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp665000,00 ( enam ratus enam puluh

;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat adalahbertempat tinggal di rumah milik Tergugat yang terletak di Jalan xxxx Medan Deli,Kota Medan, dimana sebelum melangsungkan perkawinan Tergugat telahbertempat tinggal di tempat tersebut yang bekerja sebagai pengajar Privat LesBahasa Mandarin.

;Bahwa oleh karena sianak telah dinyatakan dibawah perawalian dan asuhanPenggugat selaku ibu, maka adalah menjadi tanggung jawab Tergugat selaku ayahuntuk memberikan nafkah biaya hidup si anak tersebut hingga dewasa menuruthukum, dan mengingat Tergugat adalah mempunyai penghasilan yang cukupmemadai dari mengelola Privat Les Bahasa Mandarin, maka adalah cukup adil danberalasan apabila Tergugat dihukum untuk membayar nafkah biaya hidup sianaktersebut sebesar Rp.10.000.000.

pertama), lakilaki, lahir di Medan tanggal 19September 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 23.823/2006yang telah tercatat pads Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 16Oktober 2006;3 Bahwa benar perkawinan antara Tergugat dan Penggugat dilandasi suka samasuka, saling mencintai, sehingga perkawinan antara Tergugat dan Penggugatberjalan baik dan harmonis, bertempat tinggal dirumah Tergugat di Jalan xxxxMedan Deli, Kota Medan dan Tergugat bekerja sebagai pengajar privat lesbahasa mandarin

kedai buah depan Apotik Arafah, lalu terdakwa mendekati tempat buah untukmengambil buah yang ada dalam kedai tersebut, dengan cara terdakwa menggesermeja yang digunakan untuk memagar buahbuahan yang akan dijual, kemudianmembuka terpal dan masuk kedalam terpal tersebut, lalu terdakwa mengambilplastik yang ada didalam terpal lalu mengambil buahbuahan berupa 20 (dua puluh)Kg buah Pir, 20 (dua puluh) Kg buah apel, 3 (tiga) Kg buah Anggur, 3 (tiga) Kgbuah Salak Pondoh dan 10 (sepuluh) Kg buah jeruk mandarin

hari Senin tanggal 8 April2013 sekitar jam 05.30 Wib terdakwa masuk ke dalam warung/kedai miliksaksi kemudian mengambil 4 (empat) buah apel dan buah pir sebanyak2.5 (dua setengah ) kilo gram; Bahwa kedua hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar jam 05.30 Wib,terdakwa kembali mengambil buahbuahan yang ada di warung/ kedaisaksi yaitu 20 (dua puluh) kio gram buah pir, 20 (dua puluh) kil grambuah apel, 3 (tiga) kilo gram buah anggur, 3 (tiga) kil gram buah salakpondoh dan 10 (sepuluh) kilo gram jeruk mandarin

hari Senin tanggal 8 April2013 sekitar jam 05.30 Wib terdakwa masuk ke dalam warung/kedai miliksaksi kemudian mengambil 4 (empat) buah apel dan buah pir sebanyak2.5 (dua setengah ) kilo gram; Bahwa kedua hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar jam 05.30 Wib,terdakwa kembali mengambil buahbuahan yang ada di warung/ kedaisaksi yaitu 20 (dua puluh) kilo gram buah pir, 20 (dua puluh) kil grambuah apel, 3 (tiga) kilo gram buah anggur, 3 (tiga) kil gram buah salakpondoh dan 10 (sepuluh) kilo gram jeruk mandarin

/perbulan; Uang Les Mandarin.............. Rp.300.000,/perluan ; Uang Les Melukis............... Rp. 500.000,/perbulan; Uang Les Piano................. Rp. 700.000,/perbulan; Uang Becak Les dan Sekolah PP..Rp.700.000,/perbulan ; Uang Jajan Perhari 20.000,x24..Rp.480.000,/perbulan; Susu DIVA... eee Rp. 500.000,/perbulan; Uang Asuransi DIVA.....Rp.3.900.000./per enam bulan:Rp. 7.930.000,7.2 Uang Sekolah YOGA. Uang Bulanan Sekolah..........

/perbulan; Uang Les Mandarin.............. Rp.300.000,/perluan ;/ Uang Les Uang Les Melukis............... Rp. 500.000,/perbulan; Uang Bus Sekolah dan Becak Les..Rp.700.000,/perbulan; Uang Jajan Perhari 20.000,x24..Rp.480.000,/perbulan; Susu YOGA 4 Kaleng............. Rp. 800.000,/perbulan; Uang Asuransi DIVA.....Rp. 3.900.000./per enam bulan:Rp. 7.530.000,JUMLAH KESELURUHAN.......00000.

PT.DKIDalam Provisi: Menolak gugatan Provisi Penggugat untukseluruhnya;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Para Tergugat untukseluruhnya; Dalam Konpensi: Menolak gugatan Penggugat Konpensi untukseluruhnya;Dalam Rekonpensi : Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi = untuksebagian; Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk memintamaaf kepada Para Penggugat Rekonpensi melalui membuat pengumumansekurangkurangnya di 2 (dua) harian surat kabar terbitan Jakarta yangberbahasa Indonesia dan bahasa Mandarin

Banding sependapat serta menyetujuinya,baik terhadap pertimbangan tentang Perbuatan Melawan Hukum tentang AktaAkta yang menurut Pembanding semula Penggugat tidak sah (tidakberkekuatan hukum) serta tentang keabsahan Tergugat sebagai Ketua DewanPendiri Perhimpunan Pengusaha Indonesia Tionghoa, selain itu bahkan secaradefacto Pembanding semula Penggugat Incasu Halim Yusuf secara terangterangan dan terbuka telah memberikan ucapan Selamat kepada Tergugat dengan membuat Pengumuman Dikoran Harian Berbahasa Mandarin

petugaskepolisian berangkat kesasaran di rental VCD porno kemudiansaksi Iptu Suhardiyanto setelah sampai dirental tersebutmenunjukkan sprint gas (surat perintah tugas) untukmelaksanakan razia dan ternyata dalam razia tersebutpetugas menemukan atau mendapatkan 64 (enam puluh empat)VCD porno yang antara lain berjudul: VCD Film porno barat dengan judul Past TamePage 3 of 26of Pussesies VCD Film porno barat dengan judul Pure SexTacy VCD Film porno Jepang dengan judul PublicSex in Japapan VCD Film porno mandarin

keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Keterangan Ahli CHRISTINA HERMIN SAYEKTI keterangandibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkanbahwa penyidik telah memperlihatkan 64 keping VCDporno dengan berbagai judul, antara laine VCD Film Porno Barat dengan judulPast Time of Pussies;e VCD Film Porno Barat dengan judulPure Sex Tacy;e VCD Film Porno Jepang dengan judulPublic Sex In Japan;e VCD Film Porno Jepang dengan judulViolationt of Large Breast;e VCD Film Porno Mandarin

saksi Suhardiyanto,saksi Basuni dan saksi Joko Margono pada saat melakukanOperasi penyakit masyarakat/pekat menemukan 64 VCD pornodisewakan ditempat persewaan tersebut yang disimpan dilacimeja kamar belakang ; Bahwa dari 64 VCD porno tersebutantara lain berjudule VCD Film Porno Barat dengan judul Past Timeof Pussies;e VCD Film Porno Barat dengan judulPure Sex Tacy;e VCD Film Porno Jepang dengan judulPublic Sex In Japan;e VCD Film Porno Jepang dengan judulViolationt of Large Breast;e VCD Film Porno Mandarin

Bahwa Para Terdakwa datang ke Indonesia atas undanganoleh seorang wanita berkewarganegaraan Indonesia bernama SONYAuntuk membantu SONYA selaku pemilik Kapal HAl AN 9668 gunamengurus mesin Kapal dan mengajari ABK Warga Negara Indonesia caramemperbaiki mesin Kapal HAI AN 9668;e Bahwa Para Terdakwa kemudian datang ke Pangkalpinang (Bangka)melalui bandara Depati Amir dan masingmasingnya dijemput oleh saksiSIU TIE yang sebelumnya sudah mendapatkan perintah dari SONYAdimana saksi SIU TIE dapat berbahasa Mandarin

SIU TIE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.e Bahwa saksi bekerja sebagai ABK pada kapal HAI AN 9668 .e Bahwa awalnya saksi bekerja di Kapal HAI AN 9668 sebagaipenerjemah bahasa Mandarin bagi Crew Asing yang berada di Kapaltersebut selama kurang lebih 2 (dua) minggu pada tanggal 20 Juli 2014atas permintaan SONYA, setelah selesai saksi kKemudian diminta untukbekerja

pada saat pengurusan Visa diKonsulat RI di Guangzhou Terdakwa dibantu oleh seseorang yangbemama KONG XIAQJIE yang tidak pernah Terdakwa kenalsebelumnya.e Bahwa terdakwa pada saat tiba di Jakarta kemudian menginapselama 1 (satu) hari di hotel 88 di Jakarta, kemudian keesokanharinya Terdakwa diantar seseorang Check in Counter di BandaraSoekarnoHatta untuk kemudian pergi ke Pangkalpinang.e Bahwa saat tiba di Pangkalpinang, Terdakwa dijemput oleh seoranglakilaki bernama SIU TIE yang bisa berbahasa Mandarin

Terdakwa mengaku bahwabegitu tiba di Indonesia Izin Kunjungan Terdakwa akan dirubahmenjadi Izin Tinggal untuk bekerja oleh bos nya.e Bahwa terdakwa mengajarkan para pekerja Warga Negara Indonesiacara memperbaiki pintu otomatis Kapal.e Bahwa selama berada di Indonesia dibiayai tempat tinggal dan biayahidupnya oleh SIU TIE yang sekaligus bertugas sebagaipenterjemah bahasa Mandarin selama terdakwa berada diIndonesia.e Bahwa terdakwa mengaku tidak mendapatkan bayaran apaapaterkait kKegiatannya di Kapal

XX DesaxXXXXXnKecamatanXXXxXXXKabupaten Magetan yang sekarangberada 7 Siglap Road #2367 Mandarin GardenSingapore 448909, Singapura, Nomor Pasport/Permit:C0192194/0 08909938 , yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal O02 Nopember 2020menguasakan kepada Aries Nugroho, S.H., Advokat dariKantor Hukum "Aries Nugroho, S.H., Dkk, beralamat diDs.

Sutomo Kelurahan Kisaran KotaKecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan sambil marahmarahkepada Saksi korban biar kamu mati aja kena corona menggunakanbahasa mandarin, namun saat itu Saksi korban diam saja dan tidakmenghiraukan perkataan Terdakwa, lalu Terdakwa emosi mendatangiSaksi korban lalu mendorongdorong tubuh Saksi korban sambilmenuangkan air dari botol air kemasan yang ada ditangan Terdakwa kekepala Saksi korban, kemudian Saksi korban berlari menghidariTerdakwa sambil mencari batu yang

apa yang menjadi penyebabnya Terdakwa memukul dan mendorong saksi, tapi menurut saksiTerdakwa merasa iri terhadap toko perabotan milik Saksi yangbersampingan dengan toko perabot milik Terdakwa dan sebelumnya Terdakwa sering marah dan memaki maki saksi di depan toko Saksi, namunSaksi tidak terlalu menghiraukannya;Bahwa awal kejadian Terdakwa lewat dari depan toko milik Saksi sambilmarahmarah dan mengatakan biar Kamu mati aja Kenak corona, dan banyaklah katakata kasarnya dengan menggunakan bahasa mandarin

melalui jari tangannya sehingga Terdakwa merasa jengkel:;Bahwa sebelumnya hal ini sudah sering terjadi sehingga Terdakwa merasa jengkel dan sering memarahi saksi korban dan sebelumnya antaraTerdakwa dengan Saksi Dahliaty Ng tidak ada memiliki perselisinan ataupertengkaran dikarenakan Saksi Dahliaty adalah kakak kandung Terdakwasendiri;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa dengan Saksi Dahliaty Ngbertengkar didepan toko milik Saksi Dahliaty Ng, saat itu Terdakwa memakimaki saksi korban dengan bahasa mandarin

AA Bin MUHAMMAD YASRI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan denda Rp 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

) terdakwa membuatkan bukti Kwitansipenerimaan uang tertanggal 18 Desember 2020 yang ditandatanganiterdakwa, setelah itu terdakwa menjanjikan kepada saksi korban akanmendapatkan proyek tersebut 1 (satu) bulan setelah memberikan uangtersebut.Bahwa setelah terdakwa mendapatkan uang dari saksi korban tersebut,lalu uang tersebut oleh terdakwa serahkan kepada BILAL (DPO) secara 3tahap yaitu di Grand Wisata 2 (dua) kali penyerahan masingmasingsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan di Hotel Mandarin

uangtertanggal 18 Desember 2020 yang ditandatangani terdakwa, setelah ituterdakwa menjanjikan kepada saksi korban akan mendapatkan proyektersebut 1 (satu) bulan setelah memberikan uang tersebut.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Skb" Bahwa setelah terdakwa mendapatkan uang dari saksi korban tersebut,lalu uang tersebut oleh terdakwa serahkan kepada BILAL (DPO) secara 3tahap yaitu di Grand Wisata 2 (dua) kali penyerahan masingmasingsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan di Hotel Mandarin

laluterdakwa membuatkan bukti Kwitansi penerimaan uang tertanggal 18Desember 2020 yang ditandatangani terdakwa, setelah itu terdakwamenjanjikan kepada saksi korban akan mendapatkan proyektersebut 1 (satu) bulan setelah memberikan uang tersebut.Bahwa benar setelah terdakwa mendapatkan uang dari saksi korbantersebut, lalu uang tersebut oleh terdakwa serahkan kepada BILAL(DPO) secara 3 tahap yaitu di Grand Wisata 2 (dua) kali penyerahanmasingmasing sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dandi Hotel Mandarin

tertanggal 18Desember 2020 yang ditandatangani terdakwa, setelah itu terdakwamenjanjikan kepada saksi korban akan mendapatkan proyektersebut 1 (satu) bulan setelah memberikan uang tersebut.Bahwa setelah terdakwa mendapatkan uang dari saksi korbantersebut, lalu uang tersebut oleh terdakwa serahkan kepada BILAL(DPO) secara 3 tahap yaitu di Grand Wisata 2 (dua) kali penyerahanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Skbmasingmasing sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dandi Hotel Mandarin

., tertanggal 26April 2021 dalam perkara perdataANLAL A: nanan nnn nn nnn mene cence nner nn cn enc cenPENGGUGAT, Tempat / tanggal lahir, Magelang, 24 Nopember 1987, agamaKristen, Pekerjaan Penerjemah Bahasa Mandarin, English danIndonesia, Alamat Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Satria Budi, SH., Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Advokat & konsultan Hukum Satria Adji & Partneryang beralamat di JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 327/Pid.Sus/2018/PNBis tanggal 22 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN Bls tanggal 22 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Terdakwa menghadapi sendiri persidangannya, meskipun Majelis Hakimtelah memberitahukan hakhak terdakwa untuk dapat didampingi penasehathukum didalam menghadapi persidangannya;Bahwa terdakwa didampingi penerjemah bahasa dari Mandarin

AICE KRIMMULTIRASA INDONESIA di Rumah Toko tempat terdakwa tinggalbersama Zhang Shusheng yang terletak di Jalan Kelapapati Laut DesaKelapapati Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis dengan dibantuoleh 4 (empat) orang warga negara indonesia yaitu Saksi Arianto sebagaipenerjemah dari bahasa mandarin ke bahasa indonesia dalam melayanijual beli Es Krim dan mengeluarkan Es Krim dari tempat penyimpanan danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN BIsmengecek jumlah barang Es Krim sesuai orderan

AICEKRIM MULTIRASA INDONESIA di Rumah Toko tempat terdakwa tinggalbersama Zhang Shusheng yang terletak di Jalan Kelapapati Laut DesaKelapapati Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis dengan dibantuoleh 4 (empat) orang warga negara indonesia yaitu Saksi Arianto sebagaipenerjemah dari bahasa mandarin ke bahasa indonesia dalam melayaniHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN BIsjual beli Es Krim dan mengeluarkan Es Krim dari tempat penyimpanan danmengecek jumlah barang Es Krim sesuai orderan

AICEKRIM MULTIRASA INDONESIA di Rumah Toko tempat terdakwa tinggalbersama Zhang Shusheng yang terletak di Jalan Kelapapati Laut DesaKelapapati Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis dengan dibantuoleh 4 (empat) orang warga negara indonesia yaitu Saksi Arianto sebagaipenerjemah dari bahasa mandarin ke bahasa indonesia dalam melayaniHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN BIsjual beli Es Krim dan mengeluarkan Es Krim dari tempat penyimpanan danmengecek jumlah barang Es Krim sesuai orderan

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa adalah warga Negara Hongkong dantidak dapat berbahasa Indonesia maka atas pertanyaan Majelis Hakim, Jaksa PenuntutUmum telah menunjuk seorang penterjemah bernama LIE KIE LING alias ANDRIyang menerjemahkan Bahasa Indonesia ke dalam Bahasa Mandarin

atau sebaliknyadari Bahasa Mandarin kedalam Bahasa Indonesia ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdi berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa LO TIN YAU bersama CHAU DAI CHEN ( berkas tersendiri ) padahari Rabu tanggal 24 september 2014 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September Tahun 2014, bertempat di Kamar 518 HotelFave Jalan Pluit No. 1 Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di

mobil itu keadaantidak terkunci ;2dBahwa benar saksi dan Terdakwa pergi mengambil barang tersebut denganmenggunakan taksi ;Bahwa benar saksi dan Terdakwa naik taksi dari depan Hotel ;Bahwa benar setelah masuk dalam taksi maka HP milik saksi diserahkan kepadasopir taksi dimana sebelumnya ACAY sudah menghubungi saksi danselanjutnya sopir taksi yang bicara dengan ACAY ;Bahwa benar Sopir taksi yang menunjukkan mobil yang diparkir di pinggir jalanitu ;Bahwa benar sopir taksi itu tidak menggunakan bahasa Mandarin

;Bahwa benar saksi tidak tahu ketika Terdakwa ditangkap Polisi;Bahwa benar tas warna biru yang diperlihatkan dalam persidangan adalah Tasyang saksi ambil dari kamar No. 501 Hotel Grand Asia Jakarta ;Bahwa benar saksi tidak tahu mengenai Tas warna merah yang diperlihatkandalam persidangan ;Bahwa benar saksi sudah sering keluar masuk Hotel ;Bahwa benar saksi tidak pernah berkomunikasi dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi tidak bisa bahasa Mandarin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

klip plastik warna hitam berisi Narkotika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Chau Fai Chuen dandibenarkan oleh Terdakwa menerangkan bahwa pada tanggal 23 September 2014Terdakwa diajak saksi untuk mengambil barang disuatu tempat ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Chau Fai Chuen pergi mengambilbarang tersebut dengan menggunakan taksi dari depan Hotel Hariston menuju suatutempat dan setelah berada dalam taksi maka Acay menghubungi saksi Chau Fei Chuendengan bahasa Mandarin