Termohon tidak mampu menjalankan kewajiban sebagai istri (mandul)Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Januari2016 Termohon Pergi dari rumah tanpa pamit Pemohon, sehingga antaraPemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selama 1 tahun 4 bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah

Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak .Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah saksi mengetahuiPemohon berselisih dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohontidak cocok dengan anak bawaan Pemohon dan Termohon tidak bisa hamil(mandul

Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon berselisih dan bertengkar denganTermohon disebabkan karena Termohon tidak bisa mempunyai keturunan(mandul);Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang kurang lebihsudah 1 tahun dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan

Termohon tidak mampu menjalankan kewajiban sebagai istri (mandul)Akhirnya sejak bulan Januari tahun 2016 Termohon Pergi dari rumah tanpapamit Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisahrumah selama 1 tahun 4 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) dan untukmemenuhi

KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena Termohon tidak cocokdengan anak bawaan Pemohon dan Termohon tidak bisa hamil (mandul

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan desember tahun 2017yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagiyang disebabkan karena: Terguggat tidak dapat memberikan keturunan.Tergugat dan Penggugat sudah pernah melakukan cek medis hingga duakali dan menyatakan bahwa Tergugat bermasalah (mandul). dengankeadaan yang demikian tersebut akhirnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak

Tergugat dan Penggugat sudahpernah melakukan cek medis hingga dua kali dan menyatakanbahwa Tergugat bermasalah (mandul). Dengan keadaan yangdemikian tersebut akhirnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

Tergugat dan Penggugat sudahpernah melakukan cek medis hingga dua kali dan menyatakanbahwa Tergugat bermasalah (mandul).

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Terguggat tidak dapatmemberikan keturunan.Tergugat dan Penggugat sudah pernah melakukan cek medishingga dua kalidan menyatakan bahwa Tergugat bermasalah (mandul). dengankeadaanyang demikian tersebut akhirnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering bertengkar;2.

Saksi tersebut memberikan keterangannya di mukapersidangan dan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan desa Nikel, kemudian pindah ke rumah susun diGGG, cnswccsssmnas can sarees vos von esos xen Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat mengidap penyakit Asozoospermia (mandul

Put No.243/Pdt.G/2017/PA Msb Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan desa Nikel, kemudian pindah ke rumah susun diCOSA 0. eeeeeecte cece ce ceeee teen tne eeeeees Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat mengidap penyakit Asozoospermia (mandul) yang akhirnyamemicu sifat cemburu Tergugat yang berlebihan; Bahwa

Penggugat juga telah mengajukandua (2) orang saksi, dari keluarga/orang yang dekat dengan Penggugat,masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpahsehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga, namun belum dikaruniai anak, namun sering terjadiperselisihan antara keduanya disebabkan Tergugat mengidap penyakit(mandul

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumahtangga, namun belum dikaruniai anak dan sering terjadi perselisihanantara keduanya disebabkan Tergugat mengidap penyakit (mandul);Hal 7 dari 10 hal. Put No.243/Pdt.G/2017/PA Msbc.

setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan2Penggugat dan Tergugat cekcok saling tuduh mandul

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang im sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat dan Tergugatcekcok saling tuduh mandul

sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; 4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Penggugatdan Tergugat cekcok saling tuduh mandul

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dan Tergugat cekcok saling tuduh mandul

kediaman bersama (milik Penggugat) sampai dengan bulan Mei2015;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2014 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan keturunan bahkan sudah pernah berobat ke Dokter danoleh Dokter sudah di vonis mandul

Bahwa Tergugat mengakui bahwa sementara ini Tergugat mandul,tetapi Tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat tetapakan mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa, atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatanPenggugat;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dailildalilbantahannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan

Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumahmilik bersama dekat rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun saksi mendengar dariPenggugat bahwa ia akan bercerai dengan Tergugat, karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan,Tergugat mandul

meskipun telah berobat ke dokter di Pringsewudan Karang hasilnya Tergugat dinyatakan mandul;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2015yang lalu keduanya sudah pisah rumah, Penggugat tinggal dikediaman bersama sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;e Bahwa Tergugat beberapa kali mengunjungi Penggugat;e Bahwa, pihak orang tua Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun.Bahwa,

yakni kondisi di mana tidak ada spermasama sekali pada semen hasil ejakulasi laki laki (pria);Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat secara formil telahmemenuhi syarat sebagai saksi dan secara materil dibawah sumpahnya11telah memberikan kesaksian yang saling bersesuaian antara yang satudengan lainnya yang pada pokoknya menerangkan bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukunrukun saja, akantetapi sekarang tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat mandul

kediaman bersama (milik Penggugat) sampai dengan bulan Mei2015;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2014 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan keturunan bahkan sudah pernah berobat ke Dokter danoleh Dokter sudah di vonis mandul

Bahwa Tergugat mengakui bahwa sementara ini Tergugat mandul,tetapi Tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat tetapakan mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa, atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatanPenggugat;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dailildalilbantahannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan

Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumahmilik bersama dekat rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun saksi mendengar dariPenggugat bahwa ia akan bercerai dengan Tergugat, karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan,Tergugat mandul

meskipun telah berobat ke dokter di Pringsewudan Karang hasilnya Tergugat dinyatakan mandul;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2015yang lalu keduanya sudah pisah rumah, Penggugat tinggal dikediaman bersama sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;e Bahwa Tergugat beberapa kali mengunjungi Penggugat;e Bahwa, pihak orang tua Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun.Bahwa,

yakni kondisi di mana tidak ada spermasama sekali pada semen hasil ejakulasi laki laki (pria);Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat secara formil telahmemenuhi syarat sebagai saksi dan secara materil dibawah sumpahnya11telah memberikan kesaksian yang saling bersesuaian antara yang satudengan lainnya yang pada pokoknya menerangkan bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukunrukun saja, akantetapi sekarang tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat mandul

Tergugat sering menghujat Penggugat tentang belum punya anak,dan mengatakan mandul sama Penggugat ;G: Penggugat tidak pernah diberi nafkah, Tergugat tidakbertanggungjawab sebagai suami dan sering mengeluarkan ucapanucapan yang kasar ( percuma nggak punya anak );6. Bahwa Penggugat berusaha bersabar menghadapi permasalahantersebut, walaupun sering diwarnai pertengkarang trus menerus ;7.

Tergugat malas bekerja, bekerja untuk kepentingan dirinya sendiri, tidakuntuk kepentingan keluarga ;b.Tergugat sering menghujat Penggugat tentang belum punya anak, danmengatakan mandul sama Penggugat ;c.

Tergugat malas bekerja, bekerja untuk kepentingan dirinya sendiri, tidakuntuk kepentingan keluarga ;b.Tergugat sering menghujat Penggugat tentang belum punya anak, danmengatakan mandul sama Penggugat ;Nomor 2596/Padt.G/2020/PA. Pt.halaman 7 dari 12 halamanc.

tangga rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai selama 4 tahun setelah itu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:Sering terjadi pertengtkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Penggugat dianggap tidak suka terhadap keluarga Tergugat;Terjadi lagi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat Bahwa Tergugattidak suka terhadap keluarga Tergugat dan mengeluarkan katakata yangkurang pantas antara lain;e Mengatakan Penggugat Mandul

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaranbahkan sejak 2 bulan terakhir Tergugat telah keluar dari kediaman bersamakarena diusir oleh Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah tinggal bersama lagi;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat, orangnya suka marah tanpa alasan yang jelas,suka berkatakata kasar seperti Lonte, Kau perempuan Mandul

tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis namun sekarang sudah tidak rukun lagi bahkan sejak 2 bulanterakhir antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dansejak itu mereka tidak pernah tinggal serumah lagi;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugatkarena diusir oleh Tergugat;Bahwa setahu saksi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat selalu bersikap kasar, suka menghina Penggugat misalnyadengan katakata kamu mandul

Penggugatagar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukum lagidalam rumah tangga disebabkan Penggugat dianggap tidak suka terhadap keluargaTergugat, bila bertengkar Tergugat dan mengeluarkan katakata yang kurang pantasantara lain seperti Mengatakan Penggugat Mandul

Termohon sering menuduh Pemohon mandul,akan tetapi setiapPemohon meminta berhubungan akan tetapi Termohon menolakdengan berbagai alasan,sehingga terjadi pertengkaran ;C. Apabila terjadi pertengkaran Termohon sering tidak peduli danbersikap acuh kepada Pemohon dan mendiamkan Pemohon ;5.

Danukusuman Kecamatan Serengan Kota Surakarta;Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal denganTermohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah tahun 2004 tinggal bersama terakhir di rumah orangtuaPemohon namun belum dikarunial anak;Bahwa saksi tahu pada awal menikah rumah tangga merekaharmonis akan tetapi sejak Oktober tahun 2005 tidak harmonislagi sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Termohonmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon danmenuduh Pemohon mandul

Kecamatan Laweyan Kota Surakarta;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah tahun 2004 tinggal bersama terakhir di rumah orangtuaPemohon namun belum dikarunial anak;Bahwa saksi tahu pada awal menikah rumah tangga merekaharmonis akan tetapi sejak Oktober tahun 2005 tidak harmonislagi sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Termohonmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon danmenuduh Pemohon mandul

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup harmonis akan tetapi sejak Oktober 2005 tidak harmonislagi diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus akibattindakan Termohon yang tidak puas terhadap nafkah yang diberikanPemohon dan Termohon menuduh Pemhon mandul akhirnya sejakOktober 2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jinPemohon, sejak itu Termohon tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Indonesia, hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi cekcok dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan masalah tidak adanya keturunan,Termohon menduga Pemohon mandul, dan juga Termohon kadang tidakmenghargai Pemohon sebagai Kepala Rumah Tangga karena Termohonsebagai

Kecamatan Bara,Kota Palopo; BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak14 April 2014 Pemohon tinggal di rumah saksi di Kecamatan Gandangbatu Sillanan sementara Termohon tetap tinggal di Palopo;Salinan Put.No. 10/Pdt.G/2015/PA.MkI Hal 4 dari 13 Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena keduanya sering bertengkar karena hingga saat ini Pemohondan Termohon belum memiliki keturunan, Termohon mendugaPemohon yang mandul

medis (dokter) namun tidak berhasil,sementara saksi 2 Pemohon (kemenakan Pemohon) menyatakan seringmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar di dalam kamar jikaPemohon dan Termohon berkunjung ke rumah orangtua Pemohon diSalubarani, meskipun saksi 2 Pemohon tidak mengetahui apa yangdipertengkarkan namun hal tersebut menunjukkan indikasi yang kuat telahterjadi pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon karenapersoalan tidak adanya keturunan dan dugaan Termohon menyatakanbahwa Pemohon yang mandul

Bahwa penyebab berpisah tempat tinggalnya Pemohon dan Termohonkarena tidak adanya keturunan dalam rumah tangga Pemohon danSalinan Put.No. 10/Pdt.G/2015/PA.MkI Hal 9 dari 13Termohon, Termohon menduga Pemohon yang mandul sehinggamenyebabkan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;6.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;2s Bahwa dengan keadaan Pemohon dan Termohon yang tidak dikaruniaiketurunan dalam rumah tangganya dan atas dugaan Termohonmenyatakan bahwa Pemohon yang mandul telah memicuterjadipertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehinggapada akhimya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakApril 2014, sejak keduanya berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon tidak pernah saling berkomunikasi dan men gunjungi;Menimbang, bahwa dari faktafakta

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonyang secara terus menerus tersebut karena dipicu oleh sebab antara lain:Dalam pernikahan Pemohon dan Termohon selama 9 tahun belum juga dikaruniai anak dan Termohon selalu mempermasalahakan anak dan selalumengatakan Pemohon mandul padahal selam ini baik Pemohon danTermohon sudah berusaha kedokter akan tetapi Alloh belum memberikanketurunan;.

permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tanggapan Termohon terhadap dalildalil Pemohon dalam suratpermohonannya nomor 1, 2, 3dan 4 adalah benar, namun mengenai lamapisah yang benar adalah 2 bulan;Bahwa dalil Pemohon nomor 5 benar, mengenai alasan pertengkaran yangdidalilkan Pemohon, selama menikah 9 tahun belum dikaruniai anak, danbenar Termohon menuduh Pemohon yang mandul

Pemohon di Kabupaten Gresik, kemudianPemohon dan Termohon pindah terakhir tinggal di Kabupaten Gresik selamakurang lebih 9 tahun 2 bulan;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Januari 2014 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena selama menikah 9 tahun Pemohon dan Termohon belumdi karuniai anak dan Termohon selalu mempermasalahakan anak, selain ituTermohon menuduh Pemohon mandul

Putusan No.300 /Pdt.G/2014/PA.Gs.karuniai anak dan Termohon selalu mempermasalahakan anak dan selalumengatakan Pemohon mandul padahal selam ini baik Pemohon dan Termohonsudah berusaha kedokter akan tetapi Alloh belum memberikan keturunan, dankini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 bulan, keluarga masingmasing pihak telah berusahamerukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan tanggapan (jawaban

perkaraa quo, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Dalam pernikahanPemohon dan Termohon selama 9 tahun belum juga di karuniai anak danTermohon selalu. mempermasalahakan anak dan selalu mengatakanPemohon mandul

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 27 September 2006 bertempat di Banjar Dinas Mandul, Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Buleleng, Singaraja - Bali, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No 721/WNI/Skd/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 24 Desember 2008, adalah sah dan putus

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 27 September2006 bertempat di Banjar Dinas Mandul, Desa Panji, KecamatanSukasada, Buleleng, Singaraja Bali, Sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 721/WNI/Skd/2008 di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 24Desember 2008 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

di pertimbangkansyarat formil dari Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1975 tentang Perkawinan menyebutkan :(1) Gugatan perceraian diajukan oleh suami atau istri atau kuasanya kepadaPengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat danRelaas Panggilan terhadap para pihak dimana pihak Tergugat beralamat diBanjar Dinas Mandul

denganHalaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 402/Pdt.G/2020/PN Sgr.demikian Penggugat telah tepat mengajukan gugatan ini di Pengadilan NegeriSingaraja dengan alasan tempat tinggal Tergugat seperti tersebut dalamgugatannya merupakan tempat tinggal yang termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Singaraja;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara AgamaHindu pada tanggal 27 September 2006 bertempat di Banjar Dinas Mandul

2020/PN Sgr.rumah Tergugat di Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Gusti Putu Jelantik, dimanaPenggugat sebagai Predana sedangkan Tergugat sebagai Purusa, hal tersebutdiperkuat oleh keterangan saksi Saksi dan Saksi yang menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat telan melakukan perkawinan secara adat Bali danagama Hindu pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas dan setelahperkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Banjar Dinas Mandul

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 27 September 2006bertempat di Banjar Dinas Mandul, Desa Panji, Kecamatan Sukasada,Buleleng, Singaraja Bali, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No721/WNI/Skd/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 24 Desember 2008, adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2010 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan : Termohon sering mengungkitungkitmasalah anak kepada Pemohon, Termohon menyalahkan Pemohon kalau Pemohonitu mandul. Apabila Pemohon mengingatkan agar jangan sering mengungkitungkitmasalah anak, namun Termohon masih saja terus mengungkitnya. Akan tetapiPemohon masih bisa bersabar demi keutuhan rumah tangga bersama ;.

;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan karena sebelumnya Pemohon dan Termohonsering bertengkar masalah Termohon sering mempermasalahkan masalah anakdan Termohon mengatakan kalau Pemohon itu mandul dan Termohon seringdinasehati oleh Pemohon namun Termohon tidak menghiraukan , sehinggaPemohon merasa jengkel terhadap Termohon, oleh karena hal tersebut ,merekabertengkar dan setelah itu Termohon pulang kerumah orang tua Termohon danhingga

;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan , disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah Termohon sering mempermasalahkan masalah anak danTermohon mengatakan kalau Pemohon itu mandul dan Termohon seringdinasehati oleh Pemohon namun Termohon tidak menghiraukan , sehinggaPemohon merasa jengkel terhadap Termohon, oleh karena hal tersebut ,merekabertengkar dan setelah itu Termohon pulang kerumah orang tua Termohon danhingga kini

No : 0619/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon izin kepadaPengadilan untuk mentalak Termohon dengan alasan bahwa sejak tahun 2010 yang lalu,rumah tangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon sering mempermasalahkan masalah anak dan Termohonmengatakan kalau Pemohon itu mandul dan Termohon sering dinasehati oleh Pemohonnamun Termohon tidak menghiraukan , sehingga Pemohon merasa jengkel terhadapTermohon, oleh karena

Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugatmempermasalahkan kondisi rumah tangga dengan Penggugat yang tidakkunjung dikaruniai anak dan Tergugat selalu menyalahkan serta menuduhbahwa Penggugat mandul. Penggugat sudah berupaya menasihati Tergugatagar tetap bersabar dan berusaha agar segera diberikan keturunan, namunTergugat malah memarahi Penggugat;6.

Bahwa hal tersebut disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatmerasa malu dan sering marah karena gaji Penggugat lebih besar daripadaTergugat padahal Penggugat tidak pernah menutut nafkah lebih ataumempermasalahkan hal tersebut dan Tergugat mempermasalahkan kondisirumah tangga dengan Penggugat yang tidak kunjung dikaruniai anak danTergugat selalu menyalahkan serta menuduh bahwa Penggugat mandul; Bahwa sejak Juli 2018, sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah di mana Tergugat

yang berperkara.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwasejak Juni 2017, sering terjadi perselisihan dan petengkaran karena masalahekonomi, Tergugat merasa malu dan sering marah karena gaji Penggugat lebihbesar daripada Tergugat padahal Penggugat tidak pernah menutut nafkah lebihatau mempermasalahkan hal tersebut dan Tergugat mempermasalahkankondisi rumah tangga dengan Penggugat yang tidak kunjung dikaruniai anakdan Tergugat selalu menyalahkan serta menuduh bahwa Penggugat mandul

Bahwa antara penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak Januari 2018 rumah tangga mereka mulai tidak rukun dantidak harmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan karena Tergugatmempermasalahkan kondisi rumah tangga dengan Penggugat yang tidakkunjung dikaruniai anak dan Tergugat selalu menyalahkan serta menuduhbahwa Penggugat mandul;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sejakJuli 2018, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;4.

Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidakberhasil dan mereka tidak bersedia untuk merukunkan kembali karenaPenggugat sudah tidak bersedia rukun lagi dengan Tergugat.Menimbang, bahwa keadaan hubungan antara Penggugat dan Tergugatyang sedemikian rupa di mana antara keduanya telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mempermasalahkan kondisi rumah tanggadengan Penggugat yang tidak kunjung dikaruniai anak dan Tergugat selalumenyalahkan serta menuduh bahwa Penggugat mandul

Bahwa yang menjadi salah satu penyebab pertengkaran adalah Tergugatdicurigai tidak bisa memberikan anak kepada Penggugat (mandul);10. Bahwa semenjak kejadian pada bulan Februari 2020 Penggugatmeninggalkan Tergugat kembali ke rumah bapaknya;11. Bahwa Tergugat pernah mendatangi rumah Penggugat gunauntuk bertemu dengan Penggugat namun Penggugat tidak maumenemuinya;12.

belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah paman Penggugat kemudian pindah ke rumahbersama; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Februari 2020rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan Penggugat denganTergugat adalah Tergugat tidak bisa memberikan anak kepadaPenggugat (mandul

Mmj Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah paman Penggugat kemudian pindah ke rumahbersama; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Februari 2020rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi serta sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan Penggugat denganTergugat adalah Tergugat tidak bisa memberikan anak kepadaPenggugat (mandul)

saksi, Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah namun belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Februari 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi serta sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab tidak rukunnya Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat tidak bisa memberikan anak kepada Penggugat (mandul

Mmj Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakan damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakanikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh adalah Tergugat tidak bisa memberikan anak kepadaPenggugat (mandul) yang berakibat terjadi pisah tempat tinggal selama lebihkurang sejak Februari 2020 dan selama itu antara Penggugat dengan

dan Tergugat berlangsung selama +7 tahun 3 bulan atau sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak dan saat akan diperiksakan ke dokter, Tergugat seringmenolak sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa, puncaknya pada bulan Juni tahun 2018 terjadi pertengkaransetelah Penggugat dan Tergugat periksa kesehatan dan Tergugatdinyatakan mandul

Penggugatmengajukan gugatan perceraian, dahulu setelah nikah mereka tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangawen KabupatenPati selama 7 tahun 8 bulan tetapi belum dikaruniai anak, kemudian sejakbulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena belum punyaketurunan dan saling menyalahkan, kemudian pada bulan Juni 2018 terjadipertengkaran setelah Penggugat dan Tergugat periksa kesehatan danTergugat dinyatakan mandul

sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakbulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena belum punyaketurunan dan saat akan diperiksakan ke dokter, Tergugat sering menolaksehingga antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian padabulan Juni 2018 terjadi pertengkaran setelah Penggugat dan Tergugat periksakesehatan dan Tergugat dinyatakan mandul

Bahwa kemudian pada bulanJuni 2018 terjadi pertengkaran setelah Penggugat dan Tergugat periksakesehatan dan Tergugat dinyatakan mandul oleh dokter kemudian Tergugatpergi dari rumah dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga sekarang 1 tahun 4 bulan lebih ;5, Bahwa selama itu) keduabelah pihak sudah tidak saling peduli, saling membiarkan dan tidak adakomunikasi secara baik sebagaimana layaknya suami ister;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telahterbukti rumah

Bahwa Penggugat hampir setiap saat bertengkar denganTergugat, dan Tergugat selalu mengucapkan kata CERAI kePenggugat;5, Bahwa Sejak Awal Pernikahan Tergugat Selalu menuduh bahwaPenggugat Mandul sampai pada bulan Maret Penggugat Hamil AnakPertama;6. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat di bina lagi, rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warrahmah tidak dapat diharapkan bahkan terjadi sebaliknyayaitu kesengsaraan batin bagi Penggugat.

Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 6 Januari 2018;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah dinas TNI AD sampai pisah;Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak bernama Nur Aisyah Alzahra Khoirul;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan baik dan bahagia namun sejak tahun 2018 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi percekcokan dan perselisihan yang disebabkankarena menuduh penggugat mandul

Putusan No.117/Pdt.G/2020/PA.Gtlotidak diperkenankan untuk diterbitkan surat izin cerai dari Pengadilan, namunPenggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya dan membuat surat pernyataanbersedia menanggung resiko sebagai isteri prajurit xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX(TNI AD) bertanggal 08 April 2020;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat selalu menuduh Penggugat mandul danselalu.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis dantelah dikaruniai satu orang anak bernama Nur Aisyah Alzahra Khoir; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi dalam rumah tangganya disebabkan karena Tergugat: sering menuduhPenggugat mandul

Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun belumdikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan karenapernikahan Penggugat dan Tergugat selama 19 tahun belum dikaruniaianak karena Tergugat yang mandul

Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa sejak tahun 2013 yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah Keturunan selama usia pernikahan kurang lebin sembilan belastahun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, Penggugat dan Tergugatsudah pernah memeriksakan ke dokter dan hasil pemeriksaan tersebutmenunjukan bahwa Tergugat mandul

dijadikan bukti dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksikeluarga yang telah diajukan oleh Penggugat yang menerangkan yang padapokoknya bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuirumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselsisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugat selama 19 tahunbelum dikaruniai anak karena Tergugat yang mandul

buktibuktitersebut dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 16 Maret 1995 yang lalu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2013 yang lalu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugatselama 19 tahun belum dikaruniai anak karena Tergugat yang mandul

Bahwa karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan prilakuTergugatyang sering bersikap kasar kepada Penggugat dan Penggugat jugadikatakan perempuan mandul karena mendekati setahun pernikahanPenggugat belum juga hamil dan pada saat pertengkaran terakhir padabulan Nopember 2015 Penggugat diusir dan pakaian Penggugat dibuangsemua di depan koskosan, maka akhirnya pada bulan Nopember 2015tersebut Penggugat pergi meninggal kankoskosan, pulang kerumah orangtua Penggugat;.

keterangan pada intinya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan tidak kenal denganTergugat, suami Penggugat, tetapi saksi diberitahu oleh Penggugat diasudah bersuami;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, menurut informasi Penggugat kepada saksi bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa sebab dari pertengkaran tersebut karena Penggugat belum bisahamil (dikatakan mandul

dengan Tergugat adalah sejakmenginjak setahun pernikahan sudah mulai kelihatan sifat asli Tergugat yangsuka ngomel, selalu penuh curiga dan cemburu yang tidak beralasan terhadapPenggugat, ringantangan, sering memukul Penggugat dan setip kali bertengkarTergugat selalu mengusir Penggugat untuk meninggalkan koskosan tempattinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan prilakuT ergugatyang sering bersikap kasar kepada Penggugat dan Penggugat juga dikatakanperempuan mandul

Sebabnya karenaekonomi, Tergugat tidak ada kerjaan tetap dan penghasilannya tidak tetap pula,Tergugat suka cemburu buta, Tergugat mengatakan mandul dan TergugatHim 8 dari 12 hlm. Put. No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Dps.sering mengusir Penggugat bila terjadi pertengkaran. Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah rumah/tempat tinggal lebih dari 1 (satu) tahun 5 (lima)bulan hingga sekarang, Tergugat sekarang sudah pergi dari koskosan dantidak diketahui alamatnya.

saksi Penggugat dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaipertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum dikaruniaianak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran, sebabnya karena ekonomi Tergugat tidak ada kerjaantetap, Tergugat cemburu buta, Tergugat mengatakan Penggugat mandul

Kecamatan Kotabaru KabupatenKarawang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat Ba'da Dukhul tapi tidak dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak Bulan April 2019 keduanya betengkatmulai kelihatan tidak harmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar, hanya saksi mendengar cerita langsungdari Penggugat; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugat danKeluarganya menuduh Penggugat tidak bisa punya anak (mandul

)setelah diperiksa Dokter ternyata Tergugat yang mandul.

)Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2775 /Pdt.G/2020/PA.Krwsetelah diperiksa Dokter ternyata Tergugat yang mandul.