BSU KEBUN IV AFDELING II BLOCK B 14AMAN SEKARANG KALAU MANEN kemudian Terdakwa menjawabAYOLAH KALAU MEMANG AMAN kemudian Terdakwa bersama dengansaudara ADI KEROSAK (DPO), MODOT (DPO), RIZAL ALIAS KEROSAK(DPO), YUDI (DPO) pergi menuju Block B14 Abdeling II BSU IV PT.BSUDesa Bungku Kec.Bajubang Kab.Batang Hari.

kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 April 2021 sekirapukul 05.00 WIB, bertempat di Blok B14 Afdeling Il BSU IV PT.BSU DesaBungku Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mbn Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit karena Terdakwa padasaat itu diajak oleh teman Terdakwa bernama Rizal, Adi Kerosak, Modotdan Yudi; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil buah sawit adalahRizal dan Adi; Bahwa ajakan Rizal yang dimaksud oleh Terdakwa adalahmengatakan ayo kita manen

; Bahwa Terdakwa tidak tahu mau manen apa ketika itu, hanya sajaTerdakwa menjawab ayolah; Bahwa Rizal mengajak Terdakwa untuk memanen sekira pukul19.00 WIB; Bahwa Terdakwa tidak tahu mau memanen dilokasi mana; Bahwa sesampai dilokasi yang akan dipanen Terdakwamengatakan kepada mereka ini milik PT.BSU dan dijawab oleh merekasudahlah ikut bae; Bahwa Terdakwa mau saja diajak memanen di lokasi PT.

BSU (Berkat Sawit Utama)bersama dengan temanteman Terdakwa yang bernama Rizal, AdiKerosak, Modot dan Yudi; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil buah sawit adalahRizal dan Adi, dimana Rizal mengajak Terdakwa untuk memanen sawitdengan mengatakan ayo kita manen dan Terdakwa tidak tahu maumanen apa ketika itu, hanya saja Terdakwa menjawab ayolah dansesampai di lokasi Terdakwa mengetahui bahwa lokasi tersebut masukkedalam wilayah PT.

Adapun yang mempunyai ide untuk mengambil buahsawit adalah Rizal dan Adi, dimana Rizal mengajak Terdakwa untuk memanensawit dengan mengatakan ayo kita manen dan Terdakwa tidak tahu mau manenapa ketika itu, hanya saja Terdakwa menjawab ayolah dan sesampai di lokasiTerdakwa mengetahui bahwa lokasi tersebut masuk kedalam wilayah PT. BSU(Berkat Sawit Utama).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohya bin Manen) terhadap Penggugat (Septiyanti binti Asidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAMINTO BIN RUSDI) terhadap Penggugat (YANI BINTI MANEN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

tanggal 21 Januari 2018 sekitarjam 12.30 terdakwa sedang berada dibengkel dan kemudian terdakwa pulangke Desa Putak untuk mengambil alat egreg fiber warna silver , kemudianterdakwa langsung pergi ke lokasi kebun 2 hektar Desa Talang Taling KabMuara Enim, sesampainya dilokasi terdakwa langsung menelpon Sdr Wono( Belum tertangkap/DPO) dan menyuruh Sdr Bowo untuk datang ke kebun danmengambil buah sawit tersebut, lalu terdakwa menelpon Sdr Maksum/Satim( belum tertangkap/Dpo) dan berkata Tim aku nak manen

terdakwa, bahwaPada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 15.00 WIB bertempatdikebun sawit milik saksi ELLY lokasi kebun 2 Hektar di Desa Talang TalingKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim, terdakwa Bersama saudaraBAWONO als WONO dan saudara MAKSUM als SATIM mengambil 18 (delapanbelas ) tandan buah sawit dengan cara setelah sampai di kebun tersebutterdakwa menelpon saudara WONO dan menyuruh datang ke lokasi kebunsawit 2 Hektar, lalu terdakwa menelpon saudara SATIM dan berkata TIM, AKUNAK MANEN

Enim, terdakwa Bersama saudara BAWONO alsWONO dan saudara MAKSUM als SATIM mengambil 18 (delapan belas )tandan buah sawit;Menimbang, bahwa Pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekirapukul 15.00 WIB bertempat dikebun sawit milik saksi ELLY lokasi kebun 2Hektar di Desa Talang Taling Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim,setelah sampai di kebun tersebut terdakwa menelpon saudara WONO danmenyuruh datang ke lokasi kebun sawit 2 Hektar, lalu terdakwa menelponsaudara SATIM dan berkata TIM, AAU NAK MANEN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kadim bin Manen) dengan Pemohon II (Engkar binti Engkin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar

SI ZAL dibawa keKantor Polres Pasaman guna pengusutan perkaranya ;Bahwa kayu/hasil hutan tersebut terdakwa peroleh dengan cara membelinyakepada masyarakat sekira pada awal Bulan Juni Tahun 2011 dimanaterdakwa didatangi bernama : MARTION, FARDI, MANEN, ANDI,DARLIS dan UJANG (DPO) dan menawarkan kayu, selanjutnya terdakwamendatangi lokasi tempat kayu untuk melihat kayu yang akan terdakwa belitersebut di Kampung Perawas Atas dan pada saat itu terdakwa tidakmenanyakan kepada penjual tentang dokumen atau

JUN dan rencananya akan dibawa keMedan untuk dijual ;21Bahwa terdakwa memperoleh kayu tersebut dengan cara membelinya kepadamasyarakat (tukang shin shaw) diantaranya MARTION, FARDI, MANEN,ANDI, DARLIS dan UJANG (DPO) seharga Rp.900.000,/M3 dan uangnyaberasal dari UDIN karena adanya kerja sama antara terdakwa dengan UDINyakni terdakwa yang mencarikan dan membeli kayu kepada masyarakatsedangkan UDIN adalah orang yang membeli kayu dari terdakwa yang akandibawanya ke Medan.

Pasaman ;Bahwa pada saat terdakwa membeli kepada masyarakat (tukang shin shaw)diantaranya MARTION, FARDI, MANEN, ANDI, DARLIS dan UJANG(DPO) seharga Rp.900.000,/M3 terdakwa tidak pernah menanyakandarimana kayu tersebut diambil ;Bahwa Bahwa masyarakat atau orang tempat terdakwa membeli kayutersebut saat ini tidak satupun yang dapat ditemukan karena berkemungkinanmereka sudah kabur karena takut ditangkap polisi ;Bahwa kayu yang berasal dari hutan hak atau lahan masyarakat harusdilengkapai dengan Surat

suamiisteri yang sahdan saksi hadir pada saat pernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namunPenggugat pernah hamil namun keguguran;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,sampai mereka berpisah;Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa Tergugat bekerja di tempat saksi, pulang jam lima sore, kalausaat panen sawit Tergugat pulang maiam, selain manen

sawit, Tergugatjuga motong karet;Bahwa penghasilan Tergugat dari manen sawit Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) perminggu dan dari motong karet Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) perdua minggu;Bahwa saat Penggugat keguguran dan dirawat di rumah sakit, Tergugattidak datang, karena saat kami sekeluarga mau menjenguk ke rumahsakit, Penggugat dan orang tua Penggugat tidak mengizinkan kamidatang;Bahwa Penggugat berkalikali meminta cerai kepada Tergugat, tanggal17 Agustus 2015 Penggugat juga

masalahkeuangan dan juga Tergugat sering dihina dan juga sering ditegur soalsering pulang malam, Tergugat tidak terima sehingga Tergugat pergidari rumah;Bahwa Tergugat bekerja di kebun orang tua kami, yakni kebun sawit dankebun karet, Tergugat pulang dari motong karet jam lima sore, kalausaat panen sawit, Tergugat langsung kerja di kebun sawit sehinggapulang malam, sekitar jam tujuh, sampai jam delapan, kalau ada acarakeluarga Tergugat pulang sampai jam sembilan malam;Bahwa penghasilan Tergugat dari manen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ricky Saputra bin Ata Saputra) terhadap Penggugat (Nani Nuraeni binti Manen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp372.000,00(tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

JAMAL payo mang kito manen sawet diAgro, kamu tukang angkongnyo bae biarla aku tukang manen lalu terdakwamenjawab yo dan menyetujui ajakan Sdr. DANU tersebut kemudianterdakwa bersama dengan Sdr. JAMAL dan Sdr. DANU pergi berjalan kakimenuju PT. Agro Palindo Sakti sambil terdakwa membawa 1 (satu) unitangkong dan Sdr. DANU membawa 1 (satu) buah dodos. Bahwa sekitar jam 14.00 Wib, terdakwa bersama dengan Sdr. DANU danSdr. JAMAL tiba di Blok 304 Lahan Perkebunan PT. Agro Palindo Saktikemudian Sdr.

Danu berkata payo mang kito manen sawet di Agro, kamu tukangangkongnyo bae biarla aku tukang manen kemudian Terdakwa menjawabpayola kKemudian Terdakwa bersama dengan Sdr. Jamal dan Sdr. Danupergi ke areal PT. APS dengan berjalan kaki sambil membawa 1 (satu) buahdodos dan 1 (satu) buah angkong milik Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekira jam 14.00 Wibsetibanya di Blok 304 Lahan Perkebunan PT. Agro Palindo Sakti tersebut,kemudian Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ade Kurniawan bin Manen) terhadap Penggugat (Nabila Kirana binti Main);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 209000,00( dua ratus sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Niman bin Bunyamin) terhadap Penggugat (Likah alias Alikah binti Manen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Enjo bin Sai) dengan Pemohon II (Nenih binti Manen) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang;
4. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 234

SBN denganmenggunakan sepeda motor Honda Merk Revo, sebelum sampai di tempatBambang, kemudian terdakwa bersama Bambang dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa pergi ke lokasi Blok C 11 PT SBN dengan membawa 2 (dua)buah dodos, tiba di tempat tersebut terdakwa menghubungi Elok (Dpo) untukmengajak manen buah kelapa sawit milik PT SBN sedangkan Bambangmenghubungi Rudin(Dpo), untuk mengajak manen buah kelapa sawit milik PTSBN, tidak lama kemudian Elok dan Rudin datang ke Area PT SBN tersebut danHal

Jamika Raya yang bergerak dibidang perkebunan sawit,kemudian sekitar pukul 01.00 wib malam hari, saudara SYAHRIAL dan saudaraRopi berangkat untuk memanen buah sawit yang berada dilokasi Inti Blok /Abdeling P dan Terdakwa tinggal dipondok, setelah itu sekitar pukul 04.00 wibsaudara SYAHRIAL dan ROPI datang menemui Terdakwa dipondok SUHIRdan saudara SYAHRIAL mengatakan bahwa manen sudah siap, setelah ituTerdakwa bersama saudara SYAHRIAL dan ROP!

saudara SYAHRIAL danROPI pergi ke daerah Trans berbonceng tiga menggunakan sepeda motorsaudara ROPI untuk mengambil mobil ke Trans SP2 Pulau Kerakap,sesampainya disana mobil tersebut tidak mau hidup kemudian saudaraSYAHRIAL menghubungi Saksi OPI untuk membantu menarik mobil Terdakwayang tidak hidup di lokasi trans, setelah datang kemudian meminjam mobiluntuk menarik mobil Terdakwa yang tidak bisa hidup, setelah mobil hidup,Terdakwa bersama saudara SYAHRIAL dan ROPI langsung menuju ke lokasitempat manen

Raya bergerak dibidang perkebunan sawit yang mana lokasi abdeling /blok P tempat tersebut lokasinya terobuka bagi umum dan area tersebut adapembatas dengan dibuat parit gajah, kKemudian sekitar pukul 01.00 wib malamhari, saudara SYAHRIAL dan saudara Ropi berangkat untuk memanen buahsawit yang berada dilokasi Inti Blok / Abdeling P dan Terdakwa tinggaldipondok, setelah itu sekitar pukul 04.00 wib saudara SYAHRIAL dan ROPIdatang menemui Terdakwa dipondok SUHIR dan saudara SYAHRIALmengatakan bahwa manen

saudara SYAHRIAL dan ROPI pergi ke daerahTrans berbonceng tiga menggunakan sepeda motor saudara ROPI untukmengambil mobil ke Trans SP2 Pulau Kerakap, sesampainya disana mobiltersebut tidak mau hidup kemudian saudara SYAHRIAL menghubungi SaksiROPI untuk membantu menarik mobil Terdakwa yang tidak hidup di lokasitrans, setelah datang kemudian meminjam mobil untuk menarik mobil Terdakwayang tidak bisa hidup, setelah mobil hidup, Terdakwa bersama saudaraSYAHRIAL dan ROPI langsung menuju ke lokasi tempat manen

orangtuaTermohon selama 7 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama NAMA ANAK umur 6 tahun;Bahwa saksi mengetahul, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan Januari tahun 2018 karena sering perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui dari penuturan Pemohon, perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon yang tidak mau terbuka dengan Pemohon, tentang uang hasilsetiap manen

Satu) anak perempuanbernama NAMA ANAK umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahuil, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini Sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan Januari tahun 2018 karena sering perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan menurut penuturan Pemohon, perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon yang tidak jujur dengan uang hasil setiap manen

dijawab oleh saksi Bambang Utomo sudah empat kali panen,kemudian Terdakwa langsung marah kepada saksi Bambang Utomo denganmengatakan kenapa di panen, kami kan sudah ada perjanjian sama Chairuldan David kalau tidak boleh ada pemanenan sampai urusan selesai kemudianTerdakwa berkata kepada saksi Bambang Utomo kalau gitu, kalian gak usahpanen lagi, besok saya mau panen jugo, kita gantian, aku cuma ngelaporin bae,kalau minta izin pasti kalian gak izinkan, pokoknya aku cuma ngasih tau kalaubesok aku mau manen

Citra Koperasindo Tani) dan Terdakwa menjawabkalau begitu pihak perusahaan juga jangan manen sawit dulu*;Bahwa Terdakwa dan para pelaku lainnya tidak ada izin dari pihakperusahaan PT.

Bambang Utomo menjawab iya pak benar sudah dipanen lalu Terdakwa berkata lagi kalau gitu, kalian gak usah panen lagi,besok saya mau panen jugo, kita gantian, aku cuma ngelaporin bae,kalau minta izin pasti kalian gak izinkan, pokoknya aku cuma ngasih taubae kalau besok aku mau manen;Bahwa melihat peristiwa itu saksi langsung melaporkan kepada Sdr.Chairul (Koordinator Kemanan) terkait pemberitanhuan Terdakwa tersebut,lalu kurang lebih 10 menit Sdr.

kemudian Terdakwa langsung marah kepada saksiBambang Utomo dengan mengatakan kenapa di panen, kami kan sudahada perjanjian sama Chairul dan David kalau tidak boleh ada pemanenansampai urusan selesai namun saat itu saksi Bambang Utomo hanya diamsaja, lalu Terdakwa berkata lagi kepada saksi Bambang Utomo kalau gitu,kalian gak usah panen lagi, besok saya mau panen jugo, kita gantian, akucuma ngelaporin bae, kalau minta izin pasti kalian gak izinkan, pokoknyaaku cuma ngasih tau kalau besok aku mau manen

dan dijawab saksi Bambang Utomo sudah empatkali panen, kemudian Terdakwa langsung marah kepada saksi BambangUtomo dan mengatakan kenapa di panen, kami kan sudah ada perjanjian samaChairul dan David, kalau tidak boleh ada pemanenan sampai urusan selesaikemudian Terdakwa berkata kepada saksi Bambang Utomo kalau gitu, kaliangak usah panen lagi, besok saya mau panen jugo, kita gantian, aku cumangelaporin bae, kalau minta izin pasti kalian gak izinkan, pokoknya aku cumangasih tau kalau besok aku mau manen

Karismatanpa seijin PT.Karisma;Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2011 terdakwa didatangiLurah Karangan yaitu SAFRI JAGO dan berkata Min, cari orangyang mau kerja untuk manen sawit, kalau ada apaapa saya yangtanggung jawab lalu terdakwa jawab bagaimana cara bagihasilnya, apa kita bagi dua saja, Pak?

Karismatanpa seijin PT.Karisma;e Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2011 terdakwa didatangiLurah Karangan yaitu SAFRI JAGO dan berkata Min, cari orangyang mau kerja untuk manen sawit, kalau ada apaapa saya yangtanggung jawab lalu terdakwa jawab bagaimana cara bagihasilnya, apa kita bagi dua saja, Pak?

Way Kanan, tepatnya di areal tanah sengketa antaramasyarakat Kp.Karangan dengan PT.Karisma, terdakwa bersama 5(lima) orang temannya telah mengambil + 20(dua puluh) tandanbuah sawit dari pohonpohon sawit yang ditanam oleh PT.Karismatanpa seijin PT.Karisma;e Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2011 terdakwa didatangiLurah Karangan yaitu SAFRI JAGO dan berkata Min, cari orangyang mau kerja untuk manen sawit, kalau ada apaapa saya yangtanggung jawab lalu terdakwa jawab bagaimana cara bagihasilnya, apa kita

syarat sebagai alat bukti;Bahwa Putusan Majelis Hakim Tinggi Kupang telah tidak menerapkanperaturan hukum pembuktian sebagaimana mestinya, hal manaPengadilan Tinggi Kupang telah mengesampingkan alat bukti tambahanberupa Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat li Belu Nomor :23 Tahun 1988 tentang Perubahan Yurisdiksi DesaDesa Genealogismenjadi DesaDesa Teritorial dalam Kecamatan Malaka Barat, PeraturanDaerah Kabupaten Belu Nomor: 10 Tahun 2004 tentang PembentukanKecamatan Weliman,Wewiku Dan Laen Manen

Putusan Nomor 2956 K/Pdt/2014Kabupaten Belu Nomor: 10 Tahun 2004 tentang PembentukanKecamatan Weliman,Wewiku dan Laen Manen Kabupaten Belu, olehkarena telah diundangkan dalam Lembaran Negara;Bahwa buktibukti tambahan diamksud yaitu: Surat Keputusan BupatiKepala Daerah Tingkat Il Belu Nomor: 23 Tahun 1988 tentangPerubahan Yurisdiksi DesaDesa Genealogis menjadi DesaDesaTeritorial dalam Kecamatan Malaka Barat, Peraturan Daerah KabupatenBelu Nomor: 10 Tahun 2004 tentang Pembentukan KecamatanWeliman,Wewiku

dan Laen Manen Kabupaten Belu, Suarat KeteranganCamat Weliman Nomor: KEC.WEL/262/XII/2013, tanggal 14 Desember2013 dan UU Nomor 3 Tahun 2013 tentang Pembentukan KabupatenMalaka di Propinsi Nusa Tenggara Timur;.

uang dari Bank Riau Pekanbaru, saksi Syahwin.S denganditeman saksi Maulana langsung kerumah Terdakwa Nurhayati Siregar yangberada di Desa Sungai Petai, setelan Terdakwa Nurhayati Siregar melihat saksiSyahwin.S ada mengeluarkan uang dalam jumlah banyak yang saksi Syahwin.Skeluarkan dari saku jaket, lalu Terdakwa Nurhayati Siregar berkata kalau bayarlima puluh juta lagi maka hasil kebunnya bapak yang terima, Cuma bapakbelum bisa panen, karena belum ada surat pelimpahan hak milik, biar kami sajayang manen

yang dijawab Terdakwa Nggakbermasalah pak yang manen kebun ini anak saya.., pokoknyahari ini harus ada uang tanda jadi dua puluh juta...kalo enggakada uang tanda jadi dua puluh juta, mungkin saya jual samaorang lain yang lebih dulu..karena saya sekarang butuh uangdua puluh juta untuk ngirim anak sekolah di Jakarta;Bahwa saksi pada tanggal 22 Juli 2008 (sesuai bukti kwitansitanggal 22 Juli 2008) dengan disaksikan saksi MAULANA telahmenyerahkan uang tanda jadi kepada Terdakwa dengan totalsebesar Rp11.000.000,00

(sebelas juta Rupiah) dari hargapenjualan sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh jutaRupiah);Bahwa pada tanggal 23 Juli 2008, saksi diberitahukan olehTerdakwa yang mengatakan kepada saksi Kalau bayar limapuluh juta lagi maka hasil kebunnya bapak yang terima, Cumabapak belum bisa manen, karena belum ada surat pelimpahanhak milik, biar kami saja yang manen, nanti setelah panenhasilnya ku antar kerumah, kemudian pada tanggal 23 Julli2003 itu juga (sesuai bukti kwitansi tanggal 23 Juli 2008)dengan

No.224 K/Pid/2012penjualan sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh jutaRupiah);Bahwa pada tanggal 23 Juli 2008, saksi menyaksikan bahwasaksi Sayhwin S diberitahukan oleh Terdakwa yangmengatakan kepada saksi Kalau bayar lima puluh juta lagimaka hasil kebunnya bapak yang terima, Cuma bapak belumbisa manen, karena belum ada surat pelimpahan hak milik, biarkami saja yang manen, nanti setelah panen hasilnya ku antarkerumah, kemudian pada tanggal 23 Juli 2003 itu juga (Sesuaibukti kwitansi tanggal 23 Juli

telah pulamembaca berkas perkara Nomor : 1111/Pid.B/2014/PN.Bks tanggal 4Halaman 1 dari 16 putusan Nomor : 120/Pid/2017/PT.BDGNovember 2014, serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal10 September 2014 sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa HENNI KRISTINA Br HALOHO anakperempuan dari KRISMAN HALOHO bersamasama dengan SahatVictor Hutagalung anak lakilaki dari Manen

lakilaki berusia tiga puluh limatahun, pada pemeriksaan korban ditemukan benjolan dikepala belakang sebelah kiri sebesar telur puyuh, terdapatbekuan darah dihidung kiri, terdapat lecet dibibir kiri atasdengan ukuran lem X lem.Halaman 4 dari 16 putusan Nomor : 120/Pid/2017/PT.BDGPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa HENNI KRISTINA Br HALOHO anakperempuan dari KRISMAN HALOHO bersamasama dengan SahatVictor Hutagalung anak lakilaki dari Manen

lakilaki berusia tiga puluh limatahun, pada pemeriksaan korban ditemukan benjolan dikepala belakang sebelah kiri sebesar telur puyuh, terdapatbekuan darah dihidung kiri, terdapat lecet dibibir kiri atasdengan ukuran lem X lem.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAHalaman 7 dari 16 putusan Nomor : 120/Pid/2017/PT.BDGBahwa ia Terdakwa HENNI KRISTINA Br HALOHO anakperempuan dari KRISMAN HALOHO bersamasama dengan SahatVictor Hutagalung anak lakilaki dari Manen