PENETAPANNomor 1825/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jasuta Bin Armin, umur 68 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Mangir RT002 RW 001 Desa Binong Kecamatan Pamarayan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Murpah Binti

Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Mangir RT 002 RW 001 Desa BinongKecamatan Pamarayan Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. Mashuri (L), Serang, 34 Tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

PUTUSANNomor 708 K/Pdt.SusPailit/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan permohonan pembatalanperdamaian pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT TOSSA SHAKTI, berkedudukan di Jalan Raya KendalKilometer 19, Kaliwungu, Desa Mangir, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, yang diwakili GunawanChandra, M.Sc., atau juga dikenal Cheng Sen Djiang GunawanChandra, selaku Direktur Utama, dalam hal ini

melaksanakan isiperdamaian yang telah dihomologasi berdasarkan Putusan PengadilanNiaga Semarang Nomor 13/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Smg tanggal 5April 2019:Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatperdamaian antara Termohon/PT Tossa Shakti dengan para kreditornyayang telah dihomologasi dengan Putusan Pengadilan Niaga SemarangNomor 13/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Smg tanggal 5 April 2019:Menyatakan Termohon/PT Tossa Shakti beralamat di Jalan Raya KendalKilometer 19, Kaliwungu, Desa Mangir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Yongki Arifianto bin Imam Subakir) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Ajar Mangir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

., umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Mangir RT.008 RW.007, Desa Sukosari, KecamatanKasembon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah anakPemohon;halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 23 Februari 2007, mengetahui pernikahan Pemohon danTermohon dari buku nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun Mangir

SAIFUL IMAM bin RUSMAN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Mangir RT.008 RW.007 DesaSukosari Kecamatan Kasembon, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 23 Februari 2007, saksi

hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun Mangir RT.08 RW.07 DesaSukosari, Kecamatan Kasembon, Kabupaten Malang;BahwaPemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena sejak

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : RIDA NING LESATARI binti SUKRI;Tanggal lahir : 01 Nopember 2000, umur 12 tahun 8 bulanAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Jalan Arjuno Mangir RT.0O11 RW. 004 Desa MangunrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,dengan calon suaminya :Nama : MOCHAMMAD MADI bin MARKASANTanggal lahir : 22 September 1983Umur : 29 tahun 10 bulanagama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Dusun Kramat RT.001 RW.004 Desa

memberikan nasehat kepadaPemohon agar bersabar dulu menunggu hingga anak tersebut mencapai usia yangdiperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yaitu :Nama : RIDA NING LESATARI binti SUKRI, umur 12 tahun 8 bulan, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Jalan Arjuno Mangir

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Mangir RT07 Desa Blimbing Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat; Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005 sudah sekitar 9 tahunyang lalu, telah dikaruniai seorang anak ; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama kadang di rumah Pemohonkadang di rumah Termohon selama 3 tahun

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Mangir RT07 Desa Blimbing Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat; Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005 sudah sekitar 9 tahunyang lalu, telah dikaruniai seorang anak ; Hal.4 dari 9 hal.Put.No:1939/Pdt.G/2013/PA.Sr.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat dan Tergugat diDusun Mangir RT.1 RW. 4 Desa Sukosari Kecamatan Kasembon KabupatenMalang selama 8 tahun 9 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 6 tahun;3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 31 Maret 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat danTergugat di Dusun Mangir RT.1 RW. 4 Desa Sukosari Kecamatan KasembonKabupaten Malang selama 8 tahun 9 bulan;; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan

menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2 saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 31 Maret 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat danTergugat di Dusun Mangir

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (MANGIR MAULANA BIN WARIDIN) terhadap Penggugat (EVI SUKINATUS SIFA BINTI SUGIYANTO);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pemalang sejumlah Rp. 608.700,00 (enam ratus delapan ribu tujuh ratus rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Akbar Riangga bin Ady Mangir) terhadap Penggugat (Linda Septikawati binti Dadang Kusnandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

satu) buah dompet warnahitam, uang sejumlah Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone Tablet merk Advan E1C warna putih dan juga 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung V warna putih dan 1 (satu) unit Handphone MerkEvercoss warna putin terdakwa pergi dan rumah menuju Banyuwangidengan menaiki angkutan umum.e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam11.00 wita terdakwa datang kerumah teman terdakwa yang bernama saksiVERI CANDRA IRAWAN di Dusun Krajan, Desa Mangir

satu) buah dompet warna hitam, uang sejumlah Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit Handphone Tablet merk AdvanE1C warna putih dan juga 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung V warnaputih dan 1 (satu) unit Handphone Merk Evercoss warna putih terdakwa pergidari rumah menuju Banyuwangi dengan menaiki angkutan umum.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam 11.00wita terdakwa datang kerumah teman terdakwa yang bernama saksi VERICANDRA IRAWAN di Dusun Krajan, Desa Mangir

Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum: Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan yang didapat darketerangan saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa sendin yangketerangannya saling bersesuaian, yaitu : Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam11.00 wita terdakwa datang kerumah teman terdakwa yang bernama saksiVERI CANDRA IRAWAN di Dusun Krajan, Desa Mangir, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi untuk menggadaikan 1 (satu) unitHandphone Tablet merk Advan

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor107/107/V2005 tanggal 27 Januari 2005 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : JOKO SANTOSO bin NGATIMUN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Mangir

RT.18 RW. 05 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua PemohonJalan Lawu Mangir RT.018 RW. 005 Desa Mangunrejo KecamatanKepanjen Kabupaten

tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sengguruh RT.13 RW. 02 Desa SengguruhKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua PemohonJalan Lawu Mangir

PENETAPANNomor 1999/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Mangir RT.0O2 RW. 001 Desa Binong,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, Umur

PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2019/PA.KdlMsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, Tanggal Lahir, 31 Mei 1978, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Mangir, RT.009 RW.004, DesaNolokerto, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal

Nomor XXX/Pdt.P/2019/PA.KdlPendidikan : SMP;Tempat kediaman di: Dukuh Mangir, RT.00O9 RW.004, DesaNolokerto,Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal;Dengan calon Suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON;NIK : 3324050504980001;Tgl.

merek dagangNyonya Meneer yang telah terdaftar di Dirjen Hak Kekayaan Intelektual(Turut Tergugat Il), yaitu sebagai berikut: No TRPOM Nama Produk1 D001994000776 Nyonya Meneer (5) Jamu Jawa> po01994020076 Balsem Tjap Potret Njonja Meneer (5)Balsem (Obat Gosok)3 D001994020078 Tjap Potret Njonja Meneer (3) Bedak4 D001995001 126 Njonja Meneer (5) Parem Mustika5 D001995005954 Nyonya Meneer (5) Segala MacamJamu6 D001995023913 Putra Meneer (5) Jamu dan ObatObatan+ 5001995023914 Putra Meneer (3) Bedak Mangir

Nomor 52 K/Pdt.SusHKI/2021 48 D001996025893 Bersih Darah (5) Jamu49 D001997001490 Nyonya Meneer (3) Shampoo Merang50 D001997001662 Galian Ayu (5) Jamu51 D001997006814 Sehat Perkasa (5) Jamu Sehat Perkasa52 D001997010221 Lancar Urine (5) Jamu Lancar Urine53 D001997010222 Mangir Body Lotion (3) Awet Ayu Mangir Body LotionHenti Haid + Lukisan Nyonya Meneer (5) Jamu Henti54 D001997010223Haid55 D001997010224 Cream Malam (8) Awet Ayu Cream MalamAwet Ayu Sampo Protein Telur (3) Shampoo Protein56 D001997010225Telur

PENETAPANNomor 1495/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan cerai talak antara : Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPT Tossa, tempat tinggal di kabupaten Kendal , sekarang kontrakdi Dukuh Mangir Rt. 06 Rw. 04 Desa Nolokerto KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama dan memperbaiki Bulan lahir Pemohon di Pasport Pemohon dari nama Andi Mangir lahir tanggal 24 September 1969 menjadi Andi Mangiryanto Sutejo, lahir tanggal 24 April 1969;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini ke Kantor Imigrasi Kota Bekasi;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon yang hingga sekarang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Desember 1995, dihadapanpegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi dengan kutipan akte nikah no.XXXX , setelah melangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat hidup bersama ikut dengan orangtua Penggugat di desa Gladag Ro.01 Rw.01 KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi , namun setelah + 1tahun Penggugat dan Tergugat sepakat membeli perumahandi daerah Mangir yang beralamat Dsn Krajan RT/RW02/

07 Desa Mangir Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi untuk melangsungkan hidup' bersama layaknyasuami istri.

PUTUSANNomor 7328/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Mangir Kali Buntu RT.0O3 RW. 005Desa Sliyeg Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam,

TentaraPelajar Desa Kebulen Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ,sebagai PenggugatLawanCarwin, bertempat tinggal di Blok Mangir Rt/rw 005/005 DesaSliyeg Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugatSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor Nomor 45/Pdt.G/2021/PN. Idm tanggal 16 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 45/Pdt.G/2021/PN.