Pemohon:
Margono Nababan

Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK:6310091609790002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 30 Mei 2018tercatat nama Pemohon adalah MARGONO NABABAN.2.

Bahwa kemudian di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor299/IST/PERKA/CATPILTB/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 19 Agustus2008, tercatat nama Pemohon adalah MARGONO;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perkara No.102/Pdt.P/2018/PN Bin..Bahwa nama Pemohon MARGONO sebagaimana tercatat di dalam AktaPerkawinan tersebut berbeda dengan yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga yakni MARGONO NABABAN;Bahwa dengan perbedaan nama tersebut menimbulkan

Menyatakan menurut hukum, bahwa perbaikan nama Pemohon darisemula bernama MARGONO, yang tercatat di dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 299/IST/PERKA/CATPILTB/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbutertanggal 19 Agustus 2008 berganti menjadi MARGONO NABABANadalah sah ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan N.I.K: 63100916091609790002atas nama MARGONO NABABAN, tertanggal 30 Mei 2018 (bukti P1);. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan (SMk)atas nama MARGONO NABABAN, tertanggal 29 Mei 1999 (bukti P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 82/KDGB/SKL/VI/2018atas nama MARGONO NABABAN tertanggal 5 Juni 2018 (bukti P3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan nomor : 299/IST/PERKA/CATPILTB/VIII/2018 atas nama MARGONO dan ERISA HUTABALIAN tertanggal19 Agustus 2008 (bukti P5);6.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Penulisan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perceraian No. 3573-CR-12072019-0002 tanggal 12 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang tertulis AMINAH menjadi AMINAH MARGONO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai

Pemohon:
Aminah Margono

Menyatakan Terdakwa PUJIONO Bin SUPANDI MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PUJIONO Bin SUPANDI MARGONO

tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh PenasehatHukum terdakwa secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 27 Maret 2012 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa PUJIONO Bin SUPANDI MARGONO

berisi 5 butir ; 37 butir pil warna merah tanpa nama ; 77 bungkus obat/jamu asam urat per bungkus berisi 5 pil ; 93 bungkus obat pegal linu per bungkus birisi 5 butir pil ; 52 bungkus obat/jamu per bungkus isi 4 butir pil.Setelah dilakukan pemeriksaan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaa LaboratorisKriminalistik No.LAB : 0689/NOF/2012 tanggal 10 Februari 2012 yang menyatakanbahwa barang bukti : Nomor : 0690/2012/NOF berupa tablet warna Orange Logo IFI yang disita dariterdakwa PUJIONO Bin SUPANDI MARGONO

(Tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Sedangkan untuk barang bukti Nomor ; Nomor : 0686/2012/NOF, 71 butir kabsul warna merah disisihkan 3 butir tnggal sisa68 butir milik terdakwa PUJIONO Bin SUPANDI MARGONO. Nomor : 0687/2012/NOF, 53 butir kapsul warna hijau disisihkan 3 butir tinggal sisa50 butir milik terdakwa PUJIONO Bin SUPANDI MARGONO.

Nomor : 0688/2012/NOF, 8 butir tablet warna hijau disisihkan 3 butir tinggal sisa 5butir milik terdakwa PUJIONO Bin SUPANDI MARGONO. Nomor : 0689/2012/NOF, 3 butir kapsul warna hijau disisihkan 1 butir tinggal sisa 2butir milik terdakwa PUJIONO Bin SUPANDI MARGONO.

Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan ketentuan dalam pasal : 197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PUJIONO Bin SUPANDI MARGONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar .2.

MARGONO BIN GITO, dan terdakwa II. BAMBANG SUKOCO BIN JOYO SENTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT UMUM TANPA IJIN DARI YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana pada diri para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

MARGONO BIN GITO, DK

MARGONO BIN GITO dan terdakwa Il.

Margono membeli nomor 3 x (ciwir) dan 3 = (gunung)sebesar Rp. 15.000, sedang terdakwa II.

Margono membeli3 x (ciwir) dan 3 = (gunung) sebesar Rp.15.000, dan terdakwa II.

Margono membeli 3 x (ciwir) dan 3 = (gunung) sebesarRp.15.000, dan terdakwa II.

MARGONO BIN GITO, dan terdakwa II.BAMBANG SUKOCO BIN JOYO SENTONO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTAMAIN JUDI DI TEMPAT UMUM TANPA IJIN DARI YANGBERWENANG?

Menyatakan bahwa terdakwa NUR EFENDI bin MARGONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;3. Menyatakan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;4.

NUR EFENDI bin MARGONO

:PDM152/Euh.2/BWNGI/07/2012 tanggal 10 Juli 2013 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa NUR EFENDI BIN MARGONO pada hari Seiasa tanggal 30 April2013 sekira jam 13..00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukpada bulan April2013, atau setidak tidaktidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalamtahun 2013 bertempat di dalam Lapas Banyuwangi Jln Letkol Istiqlah No 59 KelurahanPenataban Kec Giri Kab Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah

ditandatangi oleh pemeriksa yaitu Ir Fadjar Septi Ariningsih, Imam Mukti S.siApt dan Luluk Muljani yang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti No3688/2013/NNF berupa (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih berat neto0,045 gram terdaftar Golongan 1 (satu) No urut 61 lampiran UU RI No 35 th. 2009tentang narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURINo 35 thn 2009 tentang Narkotika.atauKedua :Bahwa ia terdakwa NUR EFENDI BIN MARGONO

ditandatangi oleh pemeriksa yaitu Ir Fadjar Septi Ariningsih, Imam Mukti S.siApt dan Luluk Muljani yang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti No3688/2013/NNF berupa (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih berat neto0,045 gram terdaftar Golongan 1 (satu) No urut 61 lampiran UU RI No 35 th. 2009tentang narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasat 114 ayat (1) UU RINo 35 thn 2009 tentang Narkotika .atauKetigaBahwa ia terdakwa NUR EFENDI BIN MARGONO

terdakwa dan saksisaksi pada sidang yang telahditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Dwi Wicaksono, SH Widarti, SH.MHNo. 556/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan pada hari : RAB nggal 21AGUSTUS 2013 dalam perkara terdakwa : NUR EFENDI bin MARGONO

Menyatakan bahwa terdakwa NUR EFENDI bin MARGONO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;3. Menyatakan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama (satu) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa MARGONO BIN SLAMET, terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak ada ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai sebagai pencarian ;2). Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4).

Pidana- MARGONO BIN SLAMET

B/ 2014/ PN.SDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : MARGONO BIN SLAMETTempat lahir : BoyolaliUmutr/Tgl Lahir : 42 tahun / 07 Maret 1972Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds. Mega Sakti, Kec. Raja Basalama, Kec. Labuhan Ratu,Kab.

tanggal 22 Juli 2014Nomor : 199/Pen.Pid.B/2014/PN.Sdn tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa, beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah membaca dan mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Terdakwa MARGONO

B/ 2014/ PN SDNpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam hukumdalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARGONO BINSLAMET berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Merk Sony Ericson ;e 3 (tiga) buah rumusan togel ;e 7 (tujuh) lembar kertas berisikan rekapan catatan nomor

PERK.PDM40/SKD/07/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa ia Terdakwa MARGONO Bin SLAMET pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014bertempat di Dsn Mega Sakti Desa Rajabasa Lama Kec.

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa barangsiapa merupakan unsur pasal yang mempunyaimakna siapa saja atau setiap orang ( natuurlijke persoon ) sebagai subyekhukum , berakal sehat dan mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya.Dalam perkara ini Terdakwa MARGONO BIN SLAMET identitasnya lengkap sesuaidengan berkas perkara, bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi.

Menyatakan terdakwa ASIH SUYANTI binti MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan zina. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan.3.

ASIH SUYANTI binti MARGONO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ASIHSUYANTI binti MARGONO dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan.3.

terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa ASIH SUYANTI binti MARGONO

suatu waktu lain dalambulan Maret tahun 2014, atau dalam waktuwaktutertentu dalam tahun 2014, bertempat di toilet MasjidAl Ikhlas Rami, termasuk Desa Sidomukti, KecamatanAmbal, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya padatempattempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, seorang wanita yang telah kawin yangmelakukan gendak (overspel), padahal diketahui bahwapasal 27 BW berlaku baginya, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa terdakwa ASIH SUYANTI binti MARGONO

Tentang Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam pasal ini ialah Siapa sajasebagai subyek hukum, yang dalam perkara inijalah terdakwa ASIH SUYANTI binti MARGONO yangoleh Jaksa Penuntut Umum diajukan sebagaiterdakwa di depan persidangan, telah melakukantindak pidana melanggar Pasal 284 ayat (1) ke1lhuruf b KUHP.

HELNIZARPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kebumendihadiri oleh Margono, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kebumen serta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota I Hakim Ketua MajelisBAYUARDI, SH. ,MH.MAROLOP SIMAMORA, SH. ,MH.Hakim Anggota IIYUNINDRO FUJI ARIYANTO,SH. ,MH.Panitera PenggantiHj .HELNIZAR

SARJONO Bin ARIS MARGONO

NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SARJONO Bin ARIS MARGONO;Tempat Lahir : Ngawi;Umur/Tanggal lahir : 56 tahun/tahun 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn/Desa Pucangan Rt.03/01, KecamatanNgrambe, Kabupaten Ngawi;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap

Menyatakan terdakwa SARJONO Bin ARIS MARGONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena kesalahan tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebutdiatas, terdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaan tapi hanyamohon keringanan hukuman dan Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mendengar surat dakwaandari Penuntut Umum pada tanggal 07 Maret 2012 dengan nomor registerperkara PDM /Ngw/02/2012 tertanggal 22 Februari 2012 bahwa terdakwadiajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SARJONO bin ARIS MARGONO

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmerupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai subyek hukum dalamperkara ini adalah terdakwa SARJONO Bin ARIS MARGONO yang setelahdiperiksa dipersidangan identitasnya sesuai dengan yang terdapat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, dan terdakwa adalah orang yang tergolongsehat jiwanya sehingga perbuatannya

Menyatakan terdakwa SARJONO Bin ARIS MARGONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

MARGONO vs BUPATI TEMANGGUNG

Pemohon:
AMBAR MARGONO

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Margono Pelda Nrp 576251 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Margono Pelda NRP 576251

Bahwa Terdakwa Pelda Margono NRP 576251 adalahPrajurit TNI AD yang saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini T masih berdinas aktifdi Korem 081/Dsj Madiun dengan jabatan Bati KimaKorem 081/Dsj Madiun.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari atasannya sejak tangga 28 Pebruari2011 sampai dengan tanggal 7 Juli 2011 dan sampaisekarang Terdakwa belum kembali ke KesatuanKorem 081/Dsj Madiun.3.

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2010 Saksi menjabat sebagaiKaprimkopad Korem 081/DSJ Madiun dengan anggota sebanyak 10(sepuluh) orang termasuk Terdakwa Pelda Margono.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari yangberwenang sejak tanggal 28 Pebruari 2011 dan sampai saatpersidangan ini Terdakwa belum kembali dan tidak diketahuialamatnya.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa selamameningalkan Kesatuan dan sudah berusaha untuk mencari namuntidak diketemukan.5.

kepada para saksi sertatelah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini,ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan bukti bukti lain,maka oleh karenannya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpahOditurdenganberikut1.pada saat penyidikan dan keteranganya dibacakan olehMiliter dan setelah menghubungkan dengan alat bukti' satuyang ilainnya, maka diperoleh fakta fakta sebagaiBahwa benar Terdakwa Pelda Margono

Bahwa benar Terdakwa Pelda Margono Nrp 576251 = adalahseorang anggota Prajurit INI AD yang masif aktif danberdinas di Korem 081/Dsj Madiun dengan pangkat terakhirPelda.2. Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin dan = sampai persidangan int, Terdakwa = belumdiberhentikan dari Dinas TNI AD.3. Bahwa benar hingga saat ini belum ada surat Keputusanyang menyatakan Terdakwa diberhentikan dari Dinas TNIAD, sesuai keterangan para saksi dan Kesatuannya.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Margono PeldaNrp 576251 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DESERSI DALAM WAKTU DAMAI 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahunPidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin BAMBANG MARGONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PURWANTO Bin BAMBANG MARGONO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:NMNBWNonNama lengkap : PURWANTO Bin BAMBANG MARGONO;Tempat lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir =: 59 Tahun/ 28 Agustus 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karasgede RT.001/001 Kec. LasemKab.

/PN.Rbg..Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PURWANTO bin BAMBANG MARGONO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP joUU No.7 tahun 1974, sesuai dakwaan PERTAMA ;2 Menjatuhkan pidana

No.081267566213; 2 (dua) lembar kertas rekapan berisikan nomor togel;seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa PURWANTO bin BAMBANG MARGONOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wenn nnnea= Bahwa ia Terdakwa PURWANTO bin BAMBANG MARGONO

togel pada hari itu akan menjadi milik pengepul jadi kemenangannyabersifat untunguntungan, selanjutnya dari hasil penjualan nomor tersebut terdakwamemperoleh komisi sebesar 15% dari keseluruhan uang yang disetorkan, sedangkanterdakwa sebagai pengecer nomor togel tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP jo UU No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian ;KEDUAw Bahwa ia Terdakwa PURWANTO bin BAMBANG MARGONO

BAMBANG MARGONO, alamat Desa Karasgede,Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, kemudian saya bawa bersama barangbuktinya ke Polres Rembang untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa penangkapan oleh petugas dari Polres Rembang karena menindaklanjutiketerangan/pengembangan dari penangkapan KASNURI alamat Dukuh TajenDesa Pamotan, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang selaku pengecer,dimana uang dan rekapan nomor judi togel akan disetorkan ke pengepulHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014.

Menyatakan bahwa terdakwa MARGONO KASIHONO Bin MARTAKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman.

MARGONO KASIHONO Bin MARTAKI

SKH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama terdakwaNama lengkap : MARGONO KASTHONO BIN MARTAKI.Tempat Lahir : Sukoharjo.Umur/tanggal Lahir : 30 tahun/4 Februari 1978.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Kp. Tegalrejo RT.

Menyatakan terdakwa MARGONO KASIHONO Als. GONO Bin ALM.MARTAKI bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dalam pasal 78 Ayat (1) huruf aUndang Undang Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARGONO KASIHONO Als.GONO Bin ALM.

sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ; Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman oleh karena terdakwamenyesali kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta memiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar replik lisan Jaksa Penuntut Umum danduplik lisan terdakwa yang masing masing fihak tetap teguhdengan pendiriannya dalam tuntutan dan permohonannya =;Menimbang,bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan : Bahwa ia terdakwa MARGONO

Amd.Bahwa pada hari Jumat,' tanggal 30 Mei 2008sekitar pukul 20.20 WIB di Jalan Raya Tawangsari Sukoharjo, tepatnya di Kampung KateguhanKecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo, saksibersama dengan Unit Resmob Polres Sukoharjoantara lain Brigadir SULASNO telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MARGONO KASIHONOBin MARTAKI yang memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan I jenis Ganja;Bahwa terhadap Barang Bukti yang ditemukan padaterdakwa telah dilakukan pemeriksaanLaboratorium Forensik

Menyatakan bahwa terdakwa MARGONO KASIHONO BinMARTAKI telah terbukti secara sah dan wmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum = memiliki, menyimpan dan menguasainarkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadapterdakwa tersebut selama 8 (delapan) bulan penjaradan pidana denda sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan 33.

Menyatakan bahwa Terdakwa MARGONO Bin PURWO SUWARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MARGONO Bin PURWO SUWARNO;

Nama lengkap : MARGONO BinPURWOSUWARNO;2. Tempat lahir : Boyolali ;3 Umur/tgl. lahir i 58Tahun / 8Agustus 1956;4. Jenis kelamin : Laki laki;5: Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh KampunganRt 2 Rw 4 DesaGeneng Kec.JeponKabupaten Blora;Te Agama i Islam;8.

Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 17 Nopember 2014 s/d tanggal16 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumHalaman dari 16 Putusan Pidana Nomor 165/Pid.B/2014/PN.Blatelah membaca :1 Penetapan ketua Pengadilan Negeri Blora Tanggal 17 Nopember 2014 No.165/Pid.B/2014/PN.Bla tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Hakim PN.Blora Tanggal Tanggal 29 Oktober 2014 No. 165/Pid.B/2014/PN.Bla tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa MARGONO

Bin PURWO SUWARNObeserta seluruh lampirannya.telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangantelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARGONO bin PURWO SUWARNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPtersebut

dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARGONO bin PURWOSUWARNO dengan pidana penjara selama 10( sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

NURHADI, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama saksi RIYANTO pada hari Minggutanggal 21 September 2014 sekira jam 21.15 WIB wib telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Margono di terasrumah saksi Dwi Ella Purmiati di dukuh Kampung baru Rt 2Rw 4 Desa Geneng Kecamatan Jepon Blora;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan Polres Blora telahmendapat informasi bahwa terdakwa Margono telah menjadipengecer dari permainan judi Togel jenis Hongkong dan atasinformasi

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARGONO BIN KROMO SUWIRYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan potong tahanan.

- MARGONO BIN KROMO SUWIRYO

PUTUSANNomor : 40/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARGONO Bin KROMO SUWIRYO;Tempat Lahir : Boyolali;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun / 27 Desember 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Tegalrejo Rt 01 Rw 03 Desa Tambak

Menyatakan terdakwa MARGONO Bin KROMOSUWIRYO bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMARGONO Bin KROMO SUWIRYO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Reg.Perkara : PDM 21/Boyol/Ep. 1/02/2012 tertanggal 16 Pebruari 2012 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Margono Bin Kromo Suwiryo pada hari Rabu tanggal 07Desember 2011 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011 bertempat di Tegalan di Dk.

Terdakwa MARGONO Bin KROMO SUWIRYOyang diminta pertanggungjawabannya atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa setelah identitas Terdakwa dinyatakan dipersidangan ternyatacocok dan sesuai dengan nama yang disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut serta menurut pengamatan Majelis Hakim terdakwa adalah orang yang sehat12jasmani dan rohani sehingga dalam perkara ini dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas

Menyatakan Terdakwa MARGONO BIN KROMO SUWIRYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARGONO BIN KROMO SUWIRYOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sunarti Bin Margono,dkk

Menyatakan terdakwa SUNARTI binth MARGONO dan terdakwa IlEDI SAPUTRA bin SUPRIATIN terbukti secara sah dan menyakinkanmenunut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan mernberathan, sebagaimana dalam dakwaan tunggalmelanggar Pasal 363 ayat (1) kel KUHP,3.

Bahwa benar terdakwa SUNARTI binti MARGONO dan terdakwa EDISAPUTRA bin SUPRIATIN mengambil 2 (dua) buah tandan buah kelapasawil tanpa izin pemilik kebun Saksi SAMSUL ARIFIN bin SUBUR YASINSUBUR YASIN;a , aae 7Se ue . peMenimbang, bahwa terhadap kelerangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak ada keberatan,2.

Bahwa terdakwa SUNARTI binti MARGONO dan terdakwa EDISAPUTRA bin SUPRIATIN mengambil 2 (dua) buah tandan buah kelapasawit tanpa izin pemilik kebun Saksi SAMSUL ARIFIN bin SUBUR YASINdan tidak memiliki hubungan kerja dengan Saksi SAMSUL ARIFIN binSUBUR YASIN.

Bahwa Saksi melaporkan terdalwa SUNARTI binti MARGONO dantlerdakwa I ED!

Maryatakan Terdakwa SUNARTI bati MARGONO dan Terdakwa EDISAPUTRA bin SUPRIATIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan lindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Manjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARTI bnti MARGONO danTerdakwa !!

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Perkawinan Pemohon SUKARTI MARGONO dengan MARGONO SUGONO (Alm) secara agama Budha di Vihara Sumber Cahaya pada tanggal 19 September 1963 dan telah dicatat perkawinannya tersebut di Yayasan Sumber Cahaya Kelurahan Siantan Hilir pada tanggal 08 Mei 2018 sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Agama Buddha Nomor: 009

Pemohon:
SUKARTI MARGONO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1006/1960 tanggal 12 Mei 1960 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula Go Lioe Poen menjadi Yuniarto Margono;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ini kepada Pegawai Pencatat

Pemohon:
YUNIARTO MARGONO

PENETAPANNomor : 578/Pdt.P/2017/PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, atas nama Pemohon :YUNIARTO MARGONO, Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 25061942,Pekerjaan : Wiraswasta, Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama :Kristen, beralamat di JI.

Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohondari Go Lioe Poen menjadi Yuniarto Margono;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 1006/1960 tanggal 12 Mei 1960 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabayayang semula Go Lioe Poen menjadi Yuniarto Margono;3.

Tanda Penduduk NIK3573032506420001 atas nama YUNIARTO MARGONO, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3573031301100010atas nama Kepala Keluarga YUNIARTO MARGONO, JI. Kemayoran Atas IIIAM 45, RT.003/RW.009, Kel. Cemorokandang, Kec. Kedungkandang, KotaMalang, diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat pernjataan keteranganmelepaskan kewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok atas nama GO,LIOE POEN, diberi tanda P.3 ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon yang semula tercatat bernama Margono sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 299/IST/PERKA/CATPIL-TB/VIII/2008 tertanggal 19 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, diperbaiki menjadi Margono Nababan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama ini kepada Dinas Kependudukan Dan

Pemohon:
Margono Nababan

Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK:6310091609790002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 30 Mei 2018tercatat nama Pemohon adalah Margono Nababan;Bahwa kemudian di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor299/IST/PERKA/CATPILTB/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 19 Agustus2008, tercatat nama Pemohon adalah Margono;Bahwa nama Pemohon Margono sebagaimana tercatat di dalam AktaPerkawinan tersebut

Menyatakan menurut hukum, bahwa perbaikan nama Pemohon dari semulabernama Margono, yang tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor299/IST/PERKA/CATPILTB/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 19 Agustus 2008 bergantimenjadi Margono Nababan adalah sah;3.

aslinya di persidangan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan SaksiSaksisebagai berikut:1.Saksi Raya Wisdom Siahaan dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama ErisaHutabalian;Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinannyasalah, karena seharusnya nama Pemohon adalah Margono Nababandan bukannya Margono;Bahwa

, P3 berupa Surat Nikah, dan P5 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 6310LT080820180025 tertanggal 8 Agustus 2018 atas nama MargonoNababan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, yang pada pokoknya mencatat nama Pemohonsebagai Margono Nababan;Menimbang, bahwa para Saksi di persidangan pada pokoknyamenerangkan Pemohon tersebut sebenarnya bernama Margono Nababan,dan bukannya bernama Margono, dan para Saksi pun mengenal PemohonHalaman 5 dari 9 penetapan perdata

Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon yang semula tercatatbernama Margono sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor299/IST/PERKA/CATPILTB/VIII/2008 tertanggal 19 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten TanahBumbu, diperbaiki menjadi Margono Nababan;3.

ROY LENDI Anak MARGONO

P UTUSANNomor 86/Pid.Sus/2016 /PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama Lengkap : ROY LENDI Anak MARGONO;Tempat lahir : Pontianak;Tanggal lahir : 34 Tahun/10 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Kedah No. 35 Pontianak SelatanPontianak;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada diluar tahanan;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 86/Pid.Sus/2016/PT PTK. tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20 Januari 2016 No.Reg.Perkara: PDM21/PONTV01/2016 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ROY LENDI Anak MARGONO

lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan harga1 (satu) unit mobil merk Nissan Juke seperti tersebut diatas denganditambah uang muka yang harus terdakwa bayar didepan sejumlahRp.65.287.500, (enam puluh lima juta dua ratus delapan puluh tujuh ribulima ratus rupiah), adapun angsuran yang dimohonkan terdakwa adalahselama 24 (dua puluh empat) bulan dengan angsuran setiap bulannyasejumlah Rp.6.478.100, (enam juta empat ratus tujuh puluh delapan ribuseratus rupiah); Bahwa setelah terdakwa ROY LENDI Anak MARGONO

BCA FINANCE diantaranya : 1 (satu) berkas aplikasi kredit 1 (Satu) unit mobil merk Nissan Juke typeJuke 1.5 A/T Nomor mesin HR 15271168c nomor rangkaMHBJICGABJO06696 warna merah keluaran tahun 2011 Nomor PolisiKB 1066 CG; Perjanjian pembiayaan konsumen No. 1061005051 PK001; Dokumen pembiayaan 1 (satu) unit mobil merk Nissan Juke type Juke1.5 A/T Nomor mesin HR 15271168c nomor = rangkaMHBJICGABJO006696 warna merah keluaran tahun 2011 Nomor PolisiKB 1066 CG yang diajukan terdakwa ROY LENDI Anak MARGONO

BCA FINANCE ternyata obyek fidusiaberupa 1 (satu) unit mobil merk Nissan Juke type Juke 1.5 A/T Nomormesin HR 15271168c nomor rangka MHBJICGABJOO6696 warna merahkeluaran tahun 2011 Nomor Polisi KB 1066 CG telah dipindah tangankanoleh terdakwa ROY LENDI Anak MARGONO pada pihak lain yakniRILWAN Anak CUAN HI di Singkawang;Bahwa menurut keterangan Ahli Fidusia YUD!