penangkapan terhadap lakilaki tersebut dan ketikadiintrogasi lakilaki tersebut mengaku bernama MUHAMMAD SAID sedangkan lakilakiyang yang satu orang lagi berhasil melarikan diri dan ketika dilakukan penangkapanterhadap terdakwa MUHAMMAD SA ID ditemukan barang bukti berupa (satu) bungkusHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No : 57/Pid.Sus/2015/PN Sim.klip bening yang berisikan kristal diduga Narkotika jenis sabu yang mana sebelumnyanarkotika jenis sabu tersebut dibeli terdakwa dari seseorang yang bernama MARLEN

dibelakang rumah penduduk menunggu teman yang bernama Chiko untukbersamasama memakai Narkotika jenis sabusabu dengan cara Chikomembayar Rp. 400.000., (empat ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa dan mengajak temantemannya penduduk di daerah itu untukbersamasama menggunakan sabusabu, sedangkan Terdakwa hanyamemakai sekali saja dan sisa sabusabu tersebut diambil Chiko tersebut,dengan tujuan agar Terdakwa tidak diganggu oleh penduduk;e Bahwa Narkotika tersebut dibeli Terdakwa dari penduduk Batubara yangbernama Marlen

sehingga karena sesuai dengan informasi yangdiperoleh dari masyarakat, maka tim menangkap dan menggeledah terdakwadan tas yang dibawanya, di tangan sebelah kanan Terdakwa didapatianggota tim yang bernama Abdullah Yunus Siregar, (satu) plastik klipbening diduga berisi Narkotika jenis sabusabu;Bahwa saat ditangkap Terdakwa saat sedang berdiri di belakang rumahpenduduk dengan memgang sabusabu di tangan sebelah kanannya yangdibeli sebanyak 1 (satu) jie seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dari Marlen

beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa NarkotikaGolongan I telah terpenuhi dari Alat bukti Surat Uji Laboratotium, keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum dalam persidangan Terdakwaditangkap saat sedang berdiri di belakang rumah penduduk dengan memgang sabusabu ditangan sebelah kanannya yang dibeli sebanyak (satu) jie seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dari Marlen

rupiah) kepada Terdakwa dan mengajak temantemannya untuk bersamasama menggunakan sabusabu, sedangkan Terdakwa hanya12memakai sekali saja dan sisa sabusabu tersebut diambil Chiko tersebut;tMenimbang, bahwa oleh karena sub unsur dalam unsur ini bersifat alternatif makaberdasarkan faktafakta hukum diatas menurut Majelis Hakim perbuatan terdakwatermasuk dalam sub unsur menjual dengan pertimbangan bahwa Terdakwa membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) jie seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari MARLEN

Inggria Marlen Gyaisber di pulangkan ke Belanda. Denganmembawa anak No. 1 dan 3. Sedangkan anak ke2 yaitu Herry PugerWiriaatmadja tinggal bersama nenek atas nama Siti Junah istri dari KamarWiria Atmadja di Jalan Mosaen No. 3;Bahwa surat kenal lahir an.

Rustam Wiriaatmadja dengan ibunyaPenggugat yaitu Inggria Marlen Gyaisber, Ssampai saat inipun tidakpernah bisa dibuktikan oleh Penggugat pernikahan antara R. RustamWiriaatmadja dengan ibu kandungnya Penggugat dengan adanya suratKeterangan nikah antara ayah kandung Tergugat dengan ibuHal. 7 dari 16 Hal.

Roestam Wiriaatmadja danAlmarhumah Inggria Marlen Gyaisber Alias Ny. Bobby maka secarahukum tidak mempunyai hak terhadap hak waris dari Alm. R. RustamWiriaatmadja, Kemudian pada nomor urut 16 dalam surat tersebut(terlampir) pada point (b) menyatakan : antara sdr. Herry Poeger dengankeluarga Alm. Rd. Roestam Wiriaatmadja tidak ada hubungan hukumatau dalam bentuk waris apapun. Keberadaan Herry Poeger dalamkeluarga Tergugat hanya sebagai anak biologis dari Alm. R.

RoestamWiriaatmadja dengan Almarhumah Inggria Marlen Gyaisber Alias Ny.Bobby dan terhadap hubungan keduanya antara Alm. R. RoestamWiriaatmadja dan Almarhumah Inggria Marlen Gyaisber Alias Ny. Bobbytidak adanya pernikahan yang sah secara hukum dan tidak tercatatdidalam Buku Pernikahan yang ada di Kecamatan Cicendo, KotaBandung maupun diKantor Kecamatan lainnya..

Inggria Marlen (istri);2. Enny Rohaeni (ister);3. Susiadini Pujasari Wiriaatmadja (anak kandung perempuan);4. Herry Puger Wiriaatmadja (anak kandung lakilaki);Hal. 12 dari 16 Hal. Putusan No.4896/Pat.G/2020/PA.Badg5. Harry Puser Wiriaatmadja (anak kandung lakilaki);6. Puji Wiriaatmaja (anak kandung lakilaki);7.

Durand menjawab mana marlen kasekaluar pa ngana pe bini dalam Bahasa imdonesia mana marlen kasi keluarkamu punya istri dan saat itu terjadi adu mulut antara korban Suzzana M.Durand, kakak korban dan terdakwa Welly Mahea kemudian korban Suzzana M.Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN AmrDurand masuk ke halaman rumah, dan melihat terdakwa Welly Maheamemegang besi ledeng kemudian memukul korban Suzzana M. Durandsebanyak 2 (dua) kali, dan karena korban Suzzana M.

Durand memanggilmanggilperempuan Marlen Kaeng dengan maksud untuk membicarakan maksud dantujuan korban Suzzana M. Durand dan kakak yang bernama perempuanVeronika Durand datang ketempat tersebut dan keluar dari rumah tersebutHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Amrterdakwa Welly Mahea dan mengatakan kiapa ngoni dalam Bahasa IndonesiaKenapa kalian? dan saat itu korban Suzzana M.

kaluar sini ngana torang mo tanya pangana kyapa user pa fandi (yang artinya: Marlen kamu keluar kesini,kami mau menanyakan kenapa kamu mengusir Fandi) namun setelahmenunggu selama kurang lebih 15 (lima belas) menit istri Terdakwa tidakkunjung keluar dari dalam rumah justru Terdakwa dan kakak Terdakwayaitu Saksi Adolfina Mahea yang keluar dari dalam rumah;Bahwa Terdakwa langsung menanyakan kepada Saksi Korban kenapangoni?

namun tibatiba istri Terdakwa mengusir cucu Saksi dan setelahmendengar kabar tersebut, Saksi Korban dan Veronika Durand yangadalah anak Saksi pergi ke tempat tinggal Terdakwa untuk menanyakanhal tersebut kepada istri Terdakwa;Bahwa pada saat itu Saksi ikut menyusul Saksi Korban dan VeronikaDurand dari belakang dan menuju ke rumah tempat tinggal Terdakwa danpada saat Saksi Korban dan Veronika Durand sampai di jalan depanrumah tersebut keduanya berteriak memanggil istri Terdakwa denganmengatakan Marlen

kaluar sini ngana torang mo tanya pa ngana kyapauser pa fandi (yang artinya: Marlen kamu keluar kesini, kami maumenanyakan kenapa kamu mengusir Fandi) namun istri Terdakwa tidakkunjung keluar dari dalam rumah;Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN AmrBahwa yang keluar dari rumah justru Terdakwa dan kakak Terdakwa yaituSaksi Adolfina Mahea lalu terjadi adu mulut antara Saksi Korban danVeronika Durand dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil sebuah pipa besi yang ada dihalaman rumah

RESLIS SAPINDO UTAMA4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Terdakwa memohon kepada Majelis supayadihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa HOTMAR MARBUN bersama dengan MARLEN, RIKO, IDRIS, RINTO,(seluruh DPO) pada

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas ,Terdakwa bersama denganMARLEN, RIKO, IDRIS, RINTO, (seluruhnya DPO) mendatangi tumpukan besi angker danmenarik besi angker yang ukurannya 19 (sembilan belas) inci sebanyak 7 (tujuh) batnag danbesibesi potongan lainnya ke semaksemak sekira 20 (dua puluh) meter dari tumpukantersebut masingmasing 1 (satu) orang (satu) batang kemudian MARLEN dan IDRISmengulangi lagi ke penumpukan

RESLIS SAPINDO UTAMA.Bahwa, besi ukuran 19 inc tersebut terdakwa ambil sebanyak 7 (tujuh) batang bersamateman terdakwa yaitu LERIANTO LUMBAN BATU (DPO), MARLEN MANULANG(DPO), HENDRIKO NADEAK (DPO), dan IDRIS TRI JUNO SILAEN (DPO), dan lainyasisa potongan, kemudian besi utuh tersebut terdakwa potong pendekpendek sekira 1 meterdengan menggunakan mesin gerenda.Bahwa, setelah terdakwa potong pendekpendek besi 19 inc tersebut lalu terdakwa ikatdengan kawat, setiap 1 ikat sebanyak 57 potongan besi, lalu

ABDUL MANAF dan juga dikuatkan dengan pengakuanHOTMAR MARBUN bahwa terdakwaa bersama LERIANTO LUMBAN BATU (DPO),MARLEN MANULANG (DPO), HENDRIKO NADEAK (DPO), dan IDRIS TRI JUNOSILAEN (DPO) ada mengambil besi milik PT. RESLIS SAPINDO UTAMA.

RESLIS SAPINDO UTAMA danbukan milik terdakwaDengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan menyakinkan.4 Unsur Pencurian dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebihMenimbang bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitudari keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa dan petunjuk telah diperoleh faktahukum bahwa benar Berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa dalam melakukanperbuatannya tersebut tersangka tidak sendiri namun bersama LERIANTO LUMBANBATU (DPO), MARLEN

FRIELIANY FEBBRY BATO NRPTT :19800208 200904 2 002 terhadap :Nama : MARLEN ELAKEJenis Kelamin : PerempuanUmur : 16 TahunKebangsaan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PelajarAlamat : Desa Siaputih, Kec. Huamual, Kab.

FRIELIANY FEBBRY BATO NRAPTT :19800208 200904 2 002 terhadap :Nama : MARLEN ELAKEJenis Kelamin : PerempuanUmur : 16 TahunKebangsaan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PelajarAlamat : Desa Siaputih, Kec. Huamual, Kab.

FRIELIANY FEBBRY BATO NRPTT :19800208 200904 2 002 terhadap :Nama : MARLEN ELAKEJenis Kelamin : PerempuanUmur : 16 TahunKebangsaan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PelajarAlamat : Desa Siaputih, Kec. Huamual, Kab. Seram BagianHasil Pemeriksaan :.

Saksi MELVIN WARELLA Alias BIDAN VIN (Keterangan dibacakan)Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapersetubuhan dengan anak yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapkorban Marlen Elake.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suami saksi,sedangkan terhadap korban Marlen Elake, saksi mengenalnya karenakorban pernah tinggal dengan saksi dan suami saksi di rumah saksi diDesa Uraur sebagai anak piara saksi dan saksi beserta terdakwa menjadiwalinya, namun saksi tidak memilki

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aten Luadu bin Sema Luadu) terhadap Penggugat (Marlen S.

Salola alias Marlen Salola binti Samsudin Salola);

DesaPanampangan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang (korban Raja Dingot Sitanggang), yangdilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawaldari saksi Timbul Sitanggang Alias Pak Melis bermainmercon di halaman rumah terdakwa, sedangkan saksiJohan Sitanggang dan Kamudin Sitanggang sedang beradadi teras rumahnya, beberapa saat kemudian datang saksiRaja Dingot Sitanggang, saksi Marlen

Lipa DesaPanampangan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir,melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan,penganiayaan (korban Johan Sitanggang), yang dilakukan padapokoknya dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawaldari saksi Timbul Sitanggang Alias Pak Melis bermainmercon di halaman rumah terdakwa, sedangkan saksiJohan Sitanggang dan Kamudin Sitanggang sedang beradadi teras rumahnya, beberapa saat kemudian datang saksiRaja Dingot Sitanggang, saksi Marlen

pertengkaran mulut;Bahwa seterusnya terjadi perkelahian, pada saat ituterdakwa memukul wajah saksi 1 (satu) kali denganmenggunakan tangannya, saksi Timbul SitanggangAlias Pak Melis dan saksi Johan Sitanggang Als Johanjuga memukul saksi namun saksi tidak melihat denganjelas karena posisi tangan saksi menutup wajah Saksi;Bahwa pada saat itu saksi dengan refleks melakukanpembelaan diri/perlawanan dengan cara memukulkantangannya namun saksi tidak melihat siapa yangterkena pukulan;Bahwa kemudian saksi Marlen

Saksi Marlen Desima Br Silalahi:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di Lumban Lipa DesaPanampangan Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir tepatnya di halaman rumah terdakwa telahterjadi perkelahian antara saksi Raja DingotSitanggang, saksi Timbul Sitanggang Alias Pak Melis,terdakwa, dan saksi Johan Sitanggang Als Johan;Bahwa perkelahian tersebut terjadi berawal dari saksiTimbul Sitanggang bermain mercon di halaman rumahterdakwa dan mengarahkan ke rumah anak

Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang bahwa, menurut hukum pidana yang dimaksuddengan kekerasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani yang tidak kecil secara tidak sah, misalnya memukuldengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak,menendang, yang tujuannya menyakiti atau merusak kesehatanseseorang;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, keterangan saksi Raja Dingot Sitanggang, AlboiMalau Als Pak Tio, Marlen Desima Br Silalahi,

OKTOVINA TUHUMURY
3.JOHNNY TUHUMURY
4.JOHANIS TUHUMURY
5.COSTAVINA TUHUMURY
6.FITSIA TUHUMURY
7.YANSER TUHUMURY
8.LODEWIK TUHUMY
9.MARLEN JEANNE PETTA, SH
10.PEMERINTAH NEGERI URIMESSING
11.ABIGAEL AGNES SERWORWORA, AH, Notaris dan PPAT
12.BADAN PERTANAHAN NASIANAL KOTA AMBON

Marlen Jeanne Petta, S.H., Lahir di Ambon pada tanggal 18 Januari1965, Jenis kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Pengacara, Bertempat tinggaldulunya di Depan Toko Hero Benteng RT.02/RW.05Kelurahan Benteng Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ix:10. Pemerintah Negeri Urimessing, di Negeri Urimessing;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;11.

Petta saat ia datangdengan mobil tahun 2020 dan ia berhenti didepan rumah Saksi sambilmarahmarah dan menanyakan siapa yang suruh bikin rumah disinidan Saksi menjawab Petrus Tuhumury kemudian Marlen Pettamenjawab ini tanah milik saya, om harus jaga jangan ada orang yangtinggal disini, ini tanah milik saya.

yang lain Saksilupa;Bahwa Saksi kenal dengan yang namanya Jacob, dia adalah keponakandan omanya bernama Dina Tuhumury;Bahwa Saksi pernah diperlihatkan surat oleh Petrus Tuhumury dandidalamnya ada peta dusun pusaka Eung namun Saksi tidak tahu atasnama Siapa dan tidak tertulis luas tanah maupun petuanan siapa;Bahwa setahu Saksi, ditanah itu yang punya sertifikat adalah MarlenPetta dan Saksi tahu itu karena ada papan nama yang tertulis tanahhak milik M 909, dilarang masuk dan papan itu dibuat olen Marlen

Petta dan setahu Saksi Marlen Pettayang bantu Jacob Tuhumury mengurus tanah;Bahwa Saksi kenal dengan Saudarasaudara dari Jacob Tuhumury yaituJusuf, Lin dan Buce Tuhumury;Bahwa Saksi pernah mendengar dari Jacob Tuhumury kalau JohanesTuhumury ada menggugat Jacob Tuhumury;Bahwa Saksi tidak tahu tentang Jacob Tuhumury digugat tahun 2015;Bahwa setahu Saksi, tanah milik Marlen Petta patok pertamanyadisebelah pagar TV One dan Saksi tahu hal itu dari Jantje Hendrik;Bahwa setahu Saksi diatas tanah yang jadi

Petta dan dicantumkan Nomor Sertifikat;Bahwa Marlen Petta dapat tanah dari Jacob Tuhumury karena MarlenPetta yang tangani perkara tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apa nama tanah tersebut;Bahwa Saksi pernah dengan nama tanah Eung tetapi tidak tahudisebelah mana;Bahwa setahu Saksi, tanah yang diberikan kepada Marlen Petta dariJalan menuju Pandopo sampai didepan pintu TV One;Bahwa Saksi teman Sekolah dengan Jacob Tuhumury;Bahwa Saksi pernah dengan kalau Johanis Tuhumury menggugat JacobTuhumury namun

XXX/Pdt.G/2017/PA Btm.O Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai6 (enam) orang anak;O Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semenjak akhir tahun 2012 sudah tidak rukun lagi dan terjadipertengkaran;O Bahwa saksi melihat ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat;O Bahwa sebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Marlen bahkan telah menikah dengan perempuan tersebut;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat semenjak 5(lima) tahun

XXX/Pdt.G/2017/PA Btm.O Bahwa saksi melihat ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat;O Bahwa sebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Marlen bahkan telah menikah dengan perempuan tersebut;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat semenjak 5(lima) tahun yang lalu telah berpisah rumah;O Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah kediamanbersama dan tinggal dengan isteri selingkuhannya tersebut;O Bahwa Saksi sudah pernah menasihati Penggugatagar bersabar

faktabahwa Penggugat dan Tergugat merupakan sepasang suami istri sah yangtelah melaksanakan akad pernikahan pada tanggal 03 November 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertamaPenggugat, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;O Bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sejak 5 (lima) tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi dan terjadipertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Marlen

masing masing;O Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugatuntuk baik dan rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Penggugat,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;O Bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sejak 5 (lima) tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi dan terjadipertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Marlen

XXX/Pdt.G/2017/PA Btm.bahwa antara Penggugat dengan Tergugat yang merupakan sepasang suamiistri sah telah terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama Marlen;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganorang dekat Penggugat, yang pada pokoknya menyatakan permasalahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diupayakanpenyelesaiannya secara kekeluargaan, namun upaya tersebut tidak berhasilmerukunkan Penggugat dengan Tergugat kembali.

PID/2018/PTMnd. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian perlengkapan /atribut dari ibu mariani pongoh kepada sekolah SD GMIM 14Manado dengan total Rp.367.500, (tiga ratus enam puluhtujuh lima ratus rupiah) 1 (satu) lembar kwitansi pembelian perlengkapan /atribut dari ibu mariani pongoh kepada sekolah SD GMIM 14Manado dengan tanggal 10 Juli 2014 dengan totalrp.432.500, empat ratus tiga puluh dua ribuh lima ratusrupiah) 1 (satu) lembar kwitansi danah sekolah dari Brigita M.Fsuharsono yang di terima ibu Marlen

puluh riburupiah) 1 (satu) lembar kwitansi dana pembangunan sekolahdari Aurelia D.P suharsono yang di terima oleh ibu puresetanggal 27 Juni 2012 dengan total Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) 1 (satu) lembar kwitansi dana sekolah dari Aurelia d.Psuharsono yang di terima ibu Purese tanggal 11 Juni 2013dengan total Rp.1390.000, (satu juta tiga ratus sembilanpuluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembangunandan seragam sekolah dari brigita M.F suharsono yang diterima ibu Marlen

puluh rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi pembelian perlengkapan /atribut dari ibu mariani pongoh kepada sekolah SD GMIM 14Manado dengan total Rp.367.500, (tiga ratus enam puluhtujuh lima ratus rupiah) 1 (satu) lembar kwitansi pembelian perlengkapan /atribut dari ibu mariani pongoh kepada sekolah SD GMIM 14Manado dengan tanggal 10 Juli 2014 dengan totalrp.432.500, empat ratus tiga puluh dua ribuh lima ratusrupiah) 1 (satu) lembar kwitansi danah sekolah dari Brigita M.Fsuharsono yang di terima ibu Marlen

sekolahdari Aurelia D.P suharsono yang di terima oleh ibu puresetanggal 27 Juni 2012 dengan total Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) 1 (satu) lembar kwitansi dana sekolah dari Aurelia d.Psuharsono yang di terima ibu Purese tanggal 11 Juni 2013dengan total Rp.1390.000, (satu juta tiga ratus sembilanpuluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembangunandan seragam sekolah dari brigita M.F suharsono yang diHal 10 dari 13 Hal Putusan Nomor : 74/PID/2018/PTMnhnd.terima ibu Marlen

NATHANIA VALERIEKEPADA MARLEN MAVES MANUPHalaman 24 dari 255 halaman Putusan Nomor 84/PID.SUS/2020/PT AMB Tanggal Mutasi D Nominal Keterangan260417 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.00BENTY TALAPESSY 0440894941 IDR MARLEN MAVESMANUP280417 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.00BENTY TALA 0440894941 IDR +MARLEN MAVES MANUP020517 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.000440894941 IDR +MARLEN MAVES MANUP030517 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.00BENTY TALAPESSY 0440894941 IDR MARLEN

IDR MARLEN MAVES MANUP140617 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.000440894941 IDR + MARLEN MAVES MANUP200617 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.000440894941 IDR MARLEN MAVES MANUP300617 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.000440894941 IDR MARLEN MAVES MANUP300617 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 15,000,000.000440894941 IDR +MARLEN MAVES MANUP030717 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 15,000,000.000440894941 IDR =MARLEN MAVES MANUPJUMLAH 165,000,000.00MUTASI REKENING BCA NOMOR 3130058875 a.n.

TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.00BENTOX 0440894941 IDR MARLEN MAVES MANUP080517 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.000440894941 IDR MARLEN MAVES MANUP100517 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 15,000,000.000440894941 IDR MARLEN MAVES MANUP050617 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.00JUAN TALAPESY 0440894941 IDR MARLEN MAVES MANUP060617 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.000440894941 IDR MARLEN MAVES MANUP120617 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.000440894941 IDR MARLEN MAVES

MANUP140617 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.000440894941 IDR MARLEN MAVES MANUP200617 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.000440894941 IDR MARLEN MAVES MANUP300617 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.000440894941 IDR MARLEN MAVES MANUP300617 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 15,000,000.000440894941 IDR MARLEN MAVES MANUP030717 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 15,000,000.000440894941 IDR MARLEN MAVES MANUPJUMLAH 165,000,000.00 MUTASI REKENING BCA NOMOR 3130058875 a.n.

IDR + MARLEN MAVES MANUP140617 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.000440894941 IDR MARLEN MAVES MANUP200617 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.000440894941 IDR MARLEN MAVES MANUP300617 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10,000,000.000440894941 IDR +MARLEN MAVES MANUP300617 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 15,000,000.000440894941 IDR =MARLEN MAVES MANUP030717 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 15,000,000.000440894941 IDR MARLEN MAVES MANUPJUMLAH 165,000,000.00 MUTASI REKENING BCA NOMOR 3130058875 a.n.

NURAT oleh PETRUS BATO MARAN sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) tanggal 23 Desember 2016,
1 (satu) lembar kwitansi pinjaman dari Koperasi LIA NURAT oleh AGNES LETO DOREN sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) tanggal 23 Desember 2016,
1 (satu) lembar kwitansi pinjaman dari Koperasi LIA NURAT oleh FRANSISKUS JAGA KODA BELANG sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 23 Desember 2016,
1 (satu) lembar kwitansi pinjaman dari Koperasi LIA NURAT oleh MARLEN

MARLEN 50.000.000 141.500.00IRENE 06. AGNES 15.000.000 126.500.00OREN DOREN 07. YOSEPH 30.000.000 96.500.000RATU DOREN8.

MARLEN IRENA 1.889.000 6. AGNES OREN 775.000 DOREN7. YOSEPH RATU 1.134.000 DOREN8. DEWI 1.240.000 ANDRIANY RETUKELEN9. FRANSISKUS 1.889.000 ROY HURINT10.

MARLEN 1.889.000 IRENE6. AGNES OREN 775.000 DOREN7. YOSEPH 1.134.000 RATU DOREN8. DEWI 1.240.000 ANDRIANYRETU KELEN9. FRANSISKUS 1.889.000 ROY HURINT10.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YANTI MARLEN NIRAHUA, SH alias YANTI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagai mana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa YANTI MARLEN NIRAHUA, SH alias YANTI oleh karenanya dari dakwaan Primer;
3. Menyatakan Terdakwa YANTI MARLEN NIRAHUA, SH alias YANTI tersebut diatas, terbukti

DS 887477 tanggal 19 Agustus 2016 uang sejumlah Rp. 150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah) dan fotocopy KTP atas nama Yanti Marlen Nirahua, SH dan M. S. Tuasikal yang telah dilegalisir;

DS 887478 tanggal 06 September 2016 uang sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan fotocopy KTP atas nama Yanti Marlen Nirahua, SH dan Mohamat Safar Tuasikal, SE. yang telah dilegalisir;

DS 887480 tanggal 13 September 2016 uang sejumlah Rp. 150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah) dan fotocopy KTP atas nama Yanti Marlen Nirahua, SH dan Mohamat Safar Tuasikal, SE. yang telah dilegalisir;

DS 887486 tanggal 27 September 2016 uang sejumlah Rp. 40.660.000,- (Empat puluh juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) dan fotocopy KTP atas nama Yanti Marlen Nirahua, SH dan Mohamat Safar Tuasikal, SE.;

Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terdakwa:
YANTI MARLEN NIRAHUA, SH alias YANTI

DS 887478 tanggal 06 September 2016uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan fotocopy KTPatas nama Yanti Marlen Nirahua, SH dan Mohamat Safar Tuasikal, SE. yangtelah dilegalisir;1 (Satu) lembar Fotocopy CEK No. DS 887479 tanggal 08 September 2016uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan fotocopy KTPatas nama Mohamat Safar Tuasikal, SE dan Yanti Marlen Nirahua, SH. yangtelah dilegalisir;1 (Satu) lembar Fotocopy CEK No.

DS 887486 tanggal 27 September 2016uang sejumlah Rp. 40.660.000, (Empat puluh juta enam ratus enam puluhribu rupiah) dan fotocopy KTP atas nama Yanti Marlen Nirahua, SH danMohamat Safar Tuasikal, SE.;1 (Satu) lembar Fotocopy CEK No. DS 887487 tanggal 10 Oktober 2016uang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan fotocopy KTPatas nama Yanti Marlen Nirahua, SH dan Mohamat Safar Tuasikal, SE. yangtelah dilegalisir;1 (Satu) lembar Fotocopy CEK No.

DS 887478 tanggal 06 September 2016 uangsejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan fotocopy KTP atas namaYanti Marlen Nirahua, SH dan Mohamat Safar Tuasikal, SE. yang telah dilegalisir;1 (Satu) lembar Fotocopy CEK No. DS 887479 tanggal 08 September 2016 uangsejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan fotocopy KTP atas namaMohamat Safar Tuasikal, SE dan Yanti Marlen Nirahua, SH. yang telah dilegalisir;1 (Satu) lembar Fotocopy CEK No.

DS 887486 tanggal 27 September 2016 uangsejumlah Rp. 40.660.000, (Empat puluh juta enam ratus enam puluh ribu rupiah)dan fotocopy KTP atas nama Yanti Marlen Nirahua, SH dan Mohamat SafarTuasikal, SE.;1 (Satu) lembar Fotocopy CEK No. DS 887487 tanggal 10 Oktober 2016 uangsejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan fotocopy KTP atas namaYanti Marlen Nirahua, SH dan Mohamat Safar Tuasikal, SE. yang telah dilegalisir;1 (Satu) lembar Fotocopy CEK No.

Menyatakan Terdakwa YANTI MARLEN NIRAHUA, SH alias YANTI tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa YANTI MARLEN NIRAHUA, SH alias YANTI olehkarenanya dari dakwaan Primer;3.

Pembangunan Desa Pardamean Kecamatan AjibataKabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan olehterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 05.00Wib saksi MARLEN

2016 bertempatdi kios milik terdakwa di Jalan Pembangunan Desa Pardamean Kecamatan AjibataKabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 05.00Wib saksi MARLEN

Saksi Marlen Sitanggang: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 April 2016, sekira Pukul 05.00 Wib bertempat dikios milik Terdakwa di Jalan Pembangunan Desa Pardamean Kecamatan AjibataKabupaten Toba Samosir, saksi bersama saksi Christine N.Siregar dan saksi RioSipayung melakukan penangkapan Terdakwa yang sedang memiliki narkotika jenisshabu; Bahwa sebelum pada hari dan tanggal tersebut, saksi dan rekan saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa memiliki/membawa narkotika jenis shabudi Jalan

Saksi Christine N.Sirergar:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 April 2016, sekira Pukul 05.00 Wib bertempat dikios milik Terdakwa di Jalan Pembangunan Desa Pardamean Kecamatan AjibataKabupaten Toba Samosir, saksi bersama saksi Marlen Sitanggang dan saksi RioSipayung melakukan penangkapan Terdakwa yang sedang memiliki narkotika jenisshabu;Bahwa sebelum pada hari dan tanggal tersebut, saksi dan rekan saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa memiliki/membawa narkotika jenis shabudi Jalan

bahwa beratdari 34 (tiga puluh empat) paket/bungkusan kecil diduga berisi narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan platik klip dengan berat bersih 3,36 Gram;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangannya di persidanganyang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 April 2016, sekira Pukul 05.00 Wib bertempat dikios milik Terdakwa di Jalan Pembangunan Desa Pardamean Kecamatan AjibataKabupaten Tobasa, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Marlen

penganiayaan tersebut saksi korban merasakan kepala danbibir Saksi luka, bengkak, luka memerah pada kepala Saksi bagian kanandan kiri tepatnya diatas telinga Saksi, Bibir atas Saksi luka dan berdarah,bengkak pada wajah Saksi, Luka gores akibat pukulan denganmenggunakan batu pada dada, leher dan bahu Saksi Korban serta bengkak memerah pada mata kanan;wonnnnn Bahwa saksi korban di pukul oleh Terdakwa MATHEUS GAYUSLEKIWONA, Terdakwa DENY GILBERD HAMDARY dan TerdakwaIMANUEL HAMDARI di teras rumah Saudari MARLEN

terhadap korban IMANUEL DELVIAN JORDANkarena korban memaki Terdakwa DENY GILBERT HAMDARI sehinggamembuat Terdakwa DENY GILBERT HAMDARI marah;Bahwa akibat dari Terdakwa MATHEUS GAYUS LEKIWONA TerdakwaDENY GILBERT HAMDARI dan Terdakwa IMANUEL HAMDARI melakukanpenganiayaan terhadap korban sehingga kepala dan bibir korban luka serta bengkak ; Bahwa Korban di aniaya secara bersamasama oleh Terdakwa MATHEUSGAYUS LEKIWONA Terdakwa DENY GILBERT HAMDARI dan TerdakwaIMANUEL HAMDARI di teras rumah saudari MARLEN

tepatnya padamulut korban serta dibagian kepala tepatnya diatas telinga kanan. wonnn Bahwa Pada saat saudara DENY GILBERT HAMDARI memukul saksikorban kemudian saudara Imanuel Hamdari memukul saksi korban sehingga saksi korban pun keluar dari dalam rumah; Bahwa Penyebab sehingga Terdakwa, DENY GILBERT HAMDARI danIMANUEL HAMDARI bersamasama memukul saksi korban dikarenakansaksi korban memaki DENY HAMDARI dan saksi korban juga bertengkarHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Ambdengan MARLEN

sebanyak lebih dari 1 (Satu)kali (Banyak kali) kena pada samping kepala bagian kiri dan wajah (muka)tepatnya pada mulut korban serta dibagian kepala tepatnya diatas telingakanan. weceeeee= Bahwa Pada saat Terdakwa memukul saksi korban kemudian saudaraImanuel Hamdari memukul saksi korban sehingga saksi korban pun keluardari dalam rumah; Bahwa Penyebab sehingga Terdakwa dan temantemanya bersamasamamemukul saksi korban dikarenakan saksi korban memaki Terdakwa dansaksi korban juga bertengkar dengan MARLEN

dari Terdakwa ;no Bahwa Akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa bersamasamadengan temantemanya terhadap saksi korban, mengakibatkan bibir atas dan hidung saksi korban berdara; waceeeee= Bahwa Pada saat Terdakwa memukul saksi korban kemudian saudaraImanuel Hamdari memukul saksi korban sehingga saksi korban pun keluardari dalam rumah; Bahwa Penyebab sehingga Terdakwa dan temantemanya bersamasamamemukul saksi korban dikarenakan saksi korban memaki Terdakwa dansaksi korban juga bertengkar dengan MARLEN

atas namaNormaida Lumban Batu, AM.AK, diberi tanda P1;Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1271KW130220190018 (lstri)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan pada tanggal 13 Februari 2019, diberi tanda P2;Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1271KW130220190018(Suami) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan pada tanggal 13 Februari 2019, diberi tanda P3;Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 1271140612180008 atas nama KepalaKeluarga Marlen

Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya (Marlen Sirait) secaraagama dan adat; Bahwa Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan didalam Akte KelahiranAnak Pemohon' sebagaimana dalam Kutipan akte Kelahiran,sebagaimana tertulis, jenis kelamin anak Pemohon yang bernamaOKTARIA SIRAIT adalah Lakilaki seharusnya jenis kelamin anakPemohon yang bernama OKTARIA SIRAIT adalah Perempuan.

Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya (Marlen Sirait) secaraagama dan adat; Bahwa Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan didalam Akte KelahiranAnak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan akte Kelahiran,sebagaimana tertulis, jenis kelamin anak Pemohon yang bernamaOKTARIA SIRAIT adalah Lakilaki seharusnya jenis kelamin anakPemohon yang bernama OKTARIA SIRAIT adalah Perempuan.

KEV : MARLEN KRIEKOF.

bilang itu uang orangtuanyae Bahwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan melakukanperbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa tersebutdiatas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar para terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan saksimembenarkan berita acara pemeriksaan yang ditandatangani didepan penyidik ;Para Terdakwa tanggal 8 Nopember 2013 telah menjabret tas uangsebesar Rp. 5.000.000 yang dibawa terdakwa Marlen

kriekof diBank Danamon di jalan DiponegoroTerdakwa Marlen kriekof sebagai administrasi sales dan kasir yangtugasnya setor hasil penjualan motor di bank Danamon;saya dapat 1 juta dan telah dipakai untuk kebutuhan seharihari ;Bahwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak melakukan perbuatan yang bertentangan denganhukum dan memohon keringanan hukuman

DETHAN;

NALLE;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 5 (lima)rang anak, yaitu Agus Saokakone lahir di Hulaliu tanggal 22November 1988, Marlen Saokakone lahir di Hulaliu tanggal 8 Juni1990, Mezak Saokakone lahir di Hulaliu tanggal 2 Februari 1998,MinSaokakone lahir di Hulaliu tanggal 14 Desember 2000 dan HanaSaokakone lahir di Hulaliu tanggal 22 September 2003.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 225/Pdt.G/2021/PN Amb.10.11.12.13.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua

Fotocopi Kutipan Akta Pengesahan Anak Nomor 8101PGSH150620210005, atas nama MARLEN SOAKAKONE, yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya, dan diberi materai selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotocopi Kartu Keluarga No. 8101132801080362, atas nama KepalaKeluarga WELEM SAOKAKONE, yang telah dicocokan sesuai denganaslinya, dan diberi materai selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat di karuniai 5(lima) rang anak, yaitu Agus Saokakone lahir di Hulaliu tanggal 22 November1988, Marlen Saokakone lahir di Hulaliu tanggal 8 Juni 1990, Mezak Saokakonelahir di Hulaliu tanggal 2 Februari 1998, MinSaokakone lahir di Hulaliu tanggal14 Desember 2000 dan Hana Saokakone lahir di Hulaliu tanggal 22 September2003.Menimbang, bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat menjalanikehidupan rumah tangga yang harmonis dan bahagia, kKemudian pada tahun2001 hingga

No. 9 Tahun 1975 oleh sebab itu maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Penggugat mampu membuktikan dalilnya tersebutataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa bukti P.1 sampai bukti P.5 sertaketerangan Saksi HESTI SAOKAKONE dan Saksi ABRAHAM MARUANAYA,diperoleh fakta hukum : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 1993 di Hulaliu; Bahwa setahu saksi HESTI SAOKAKONE ada 5 orang anak daripernikahan Penggugat dan Tergugat dan yang namanya Saksi tahuhanya AGUS SAOKAKONE dan MARLEN

dan tergugat sudah tidak tinggal bersamasama selama 8(delapan) tahun dan pasal 19 huruf f Peraturan Perintah Nomor 9 Tahun 1975yang bunyinya Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga dimana Penggugat dan Tergugat sering terjadinya cekcok , dengandemikian petitum penggugat angka 2 dikabulkan;Menimbang, bahwa menyatakan 5 (lima) orang anak, yaitu AgusSaokakone lahir di Hulaliu tanggal 22 November 1988, Marlen

untuk pembayaran 1 (satu) unit Satuan Rumah Susun dan Dandelion Condotel Petitenget Seminyak Bali;

2). 1 (satu) lembar photo copy Surat Pesanan Nomor : 009/SP/DC/VII/14 atas nama DHANY MARLEN tanggal 24 Juli 2014;

3). 1 (satu) lembar photo copy Booking Fee Nomor : 009/DC/IV/2014 atas nama DHANY MARLEN tanggal 24 Juli 2014 sejumlah USD 2.175 (dua ribu seratus tujuh puluh lima dolar Amerika);

4). 1 (satu) bendel photo copy Surat Perjanjian Pengikatan

/RH-DC/VII/2014 tertanggal 24 Juli 2014 penerimaan uang sejumlah USD 191.477 dari DHANY MARLEN untuk pembayaran 1 (satu) unit Satuan Rumah Susun dan Dandelion Condotel Petitenget Seminyak Bali;

7). 1 (satu) lembar photo copy Surat Pesanan Nomor : 009/SP/DC/VII/14 atas nama DHANY MARLEN tanggal 24 Juli 2014;

8). 1 (satu) lembar photo copy Booking Fee Nomor : 009/DC/IV/2014 atas nama DHANY MARLEN tanggal 24 Juli 2014 sejumlah USD 2.175 (dua ribu seratus tujuh puluh

Photo copy Surat Pesanan Nomor : 009/SP/DC/VII/14 tanggal 24 Juli 2014 atas nama DHANY MARLEN Unit 305;

12). Photo copy Surat Pesanan Nomor : 010/SP/DC/VII/14 tanggal 24 Juli 2014 atas nama DHANY MARLEN Unit 306;

13). Photo copy Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kondotel Dandelion Condotel Petitenget Seminyak Badung Bali Nomor : 011/PPJB/RI/7/2014 tertanggal 24 Juli 2014 yang ditandatangani oleh S. ISAMU SAID selaku Direktur Utama dan DHANY MARLEN Unit 305;

14).

ISAMU SAID selaku Direktur Utama dan DHANY MARLEN Unit 305;

27). 1 (satu) bendel asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kondotel Dandelion Condotel Petitenget Seminyak Badung Bali Nomor : 012/PPJB/RI/7/2014 tertanggal 24 Juli 2014 yang ditandatangani oleh S. ISAMU SAID selaku Direktur Utama dan DHANY MARLEN Unit 306;

28). 1 (satu) lembar asli Surat Pesanan Nomor : 009/SP/DC/VII/14 tanggal 24 Juli 2014 untuk Unit 305 yang ditandatangani oleh DHANY MARLEN dan S.

ISAMU SAID;

29). 1 (satu) lembar asli Surat Pesanan Nomor : 010/SP/DC/VII/14 tanggal 24 Juli 2014 untuk Unit 306 yang ditandatangani oleh DHANY MARLEN dan S.