Martin (belum tertangkap) denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha jupiter warna hitam BN 6819Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN SqlHT pergi menuju ke rumah saksi Siman als Mentereng bin Martawi dengantujuan untuk meminjam 1 (satu) unit mobil carry pick up warna hitam BN 9142LT setelah mendapat izin dari saksi Siman als Mentereng bin Martawi untukmembawa mobil carry pick up tersebut, Sdr.

Martin (belum tertangkap) memasukkanbuah sawit yang telah dipetik tersebut ke dalam bak mobil carry pick up warnahitam BN 9142 LT yang selanjutnya buah sawit tersebut dibawa ke rumah saksiSiman als Mentereng bin Martawi untuk dijual, ditengah perjalanan terdakwaturun di rumah terdakwa, sedangkan Sdr. Handri als Han Bin Holidi (belumtertangkap) dan Sdr.

Siman alias Mentereng bin (Alm) Martawi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 14.00WIB Martin dan 1 (satu) orang temannya yang Saksi tidak tahunamanya dengan berboncengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter Z warna hitam nomor polisinya Saksi lupa, datang ke rumahSaksi hendak meminjam 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Cot pickup warnahitam dengan nomor polisi BN 9142 LT milik Saksi untuk mengambilbuah sawit di Desa Teru

Martawi binti Rumbuk, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangKelontongan, tempat kediaman di Kimbim, Distrik Asolgaima, KabupatenJayawijaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Saksi mengenal Penggugat karena sepupu Saksi bernamaHedriani dan mengenal Tergugat bernama Suharmato;e bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri karena setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Saksi;e bahwa Saksi mengetahui

keluarga dan/ataupun orangorang dekatPenggugat dan Tergugat serta saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatataupun Tergugat agar tidak terjadi kebohongan besar (de grote langen) (videpasal 208 Burgerlijk Wetboek), hal ini juga untuk memenuhi ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 134 InstruksiPresiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Martawi

dilihat sendiriatau dialami sendiri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keteranganparasaksi Penggugat mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah saling bersesuaian dan saling mendukung satu sama lain,maka sesuai dengan pasal 307, pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 ReglemenBuiten Govesten (R.Bg), saksisaksi tersebut secara formal dan materiil dapatditerima (ontvankelijk) sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan keteragan dari 2 (dua) orang saksi yangdiajukan Penggugat yaitu: Martawi

bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonishingga sekarang karena ditinggal pergi oleh Tergugat sejak tahun 2015;3. bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat akantetapi tidak membuahkan hasil (tidak bertemu dengan Tergugat);4. bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak adakabar berita dan tidak ada megirim sesuatu sebagai pengganti nafkah,sehingga yang membiayai kebutuhan hidup seharihari Penggugat adalahtante Penggugat yang bernama Martawi

setelah pembayaran lahan sawit tersebut lunas saksi Minton menerima surat tanahtersebut yaitu SKRT (Surat Keterangan Riwayat Tanah) yang ditandatangani oleh kepaladesa Muara Dilam dan saksi Minton Sitohang menguasai lahan tersebut sekitar 2 (dua)tahun, karena pada tanggal tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam tahun 2014 saksiMinton melihat lahan tersebut dibuat parit gajah oleh Cokro, saksi Minton Sitohangkemudian langsung ke rumah Abdul Lubis dan bertanya mengapa lahan tersebut diambilPak Martawi

Cokro dengan alasan lahan tersebut sudahdibelinya dari pemenang lelang bankBTPN Ujung Batu yaitu Martawi.

untuk mengurus lelang lahan dibank BTPN Ujung Batu pada tanggal 22 April 2014 dan yang melaksanakanPejabat lelang negara Pekanbaru ;e Bahwa pemenang lelang tersebut Martawi dengan luas lahan 8 hektar yangterletak di Sp 1 desa Kota Baru kec.

Kunto Darussalam dengan hargaRp.326.400.000, (tiga ratus dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa setelah memenangkan lelang tersebut saksi Martawi mengambil 4(empat) sertifikat Hak Milik tahun 2005 dengan akta jual beli an.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHaryanto Alias Ujang Bin Martawi oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Nama Lengkap : Haryanto Alias Ujang Bin Martawi;Tempat Lahir : Penandingan (Lahat);Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun / 15 April 1980;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jl. Baturaja Ds. II Desa Keban Agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (Tamat);

PUTUSANNomor 336/Pid.Sus/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yangmengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Haryanto Alias Ujang Bin Martawi;Tempat Lahir : Penandingan (Lahat);Umur /Tanggal Lahir : 37 Tahun / 15 April 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jl. Baturaja Ds.

dari 23halamanPutusan Nomor 336/Pid.Sus/2017/PN MreSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Haryanto Alias Ujang Bin Martawi bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Atau Pemufakatan Jahat Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132(1)Undanggundang RI No

danmenyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutansemula sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:Halaman2 dari 23halamanPutusan Nomor 336/Pid.Sus/2017/PN MreKesatu:Bahwa terdakwa HARYANTO ALIAS UJANG BIN MARTAWI

putin Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia No. 2 tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwaterdakwa HARYANTO ALIAS UJANG BIN MARTAWI

di Desa Bukit Kemuning dan 1 (satu) buah Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)an.saksi Ady Als Edy Ular Bin Kupang tertanggal 09 Oktober 2001 dengan lokasi tanah di4Pecahan KK RT. 11/ RW V Dusun Bukit Makmur Desa Kemuning, yang menjadianggunan saksi Ady Als Edy Ular Bin Kupang kekantor Kepala DesaBukit Kemuning lalusaksi Alvin Ferari Bin Surya Chandra Ibrahim selaku Sekretaris Desa (Sekdes) selanjutyamemanggil saksi sepadan diantaranya saksi Roby Bin Jafar selaku saksi sepadan dan saksiSuparto Bin Martawi

Pada saat itu Kepala Desa memberikansaksi waktu untuk mengumpulkan saksi sempadan yang mengetahui perihal ganti rugitanah An.Sunarto kepada saksi Ady Als Edy Ular.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira pukul 10.30 Wib, saksimemanggil saksi Robi Bin Jafar selaku saksi sempadan dan Kepala Dusun BukitMakmur saksi Suparto Bin Martawi untuk datang ke Kantar Kepala Desa BukitKemuning.

SaksiSuparto Bin Martawi :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi menjelaskan mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara pemalsuan surat.Bahwa saksi menjelaskan mengetahui pemalsuan surat tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 20 April 2013 sekira pukul 10.30 Wib di Kantor Kepala Desa Bukit KemuningKec. Tapung Hulu Kab.

Saksi Ady Als Edy Ular Bin Kupang tertanggal 09Oktober 2001 dengan lokasi tanah di Pecahan KK RT. 11/ RW V Dusun Bukit Makmur DesaKemuning, yang menjadi anggunan saksi Ady Als Edy Ular Bin Kupang kekantor KepalaDesa Bukit Kemuning lalu saksi Alvin Ferari Bin Surya Chandra Ibrahim selaku SekretarisDesa (SekDes) selanjutya memanggil saksi sepadan diantaranya saksi Roby Bin Jafar selakusaksi sepadan dan saksi Suparto Bin Martawi selaku Kepala Dusun Bukit Makmurmempertanyakan kebenaran Surat Keterangan

Ganti Rugi (SKGR) an. saksi Ady Als Edy UlarBin Kupang tertanggal 09 Oktober 2001 dengan lokasi tanah di Pecahan KK RT. 11/ RW VDusun Bukit Makmur Desa Kemuning selanjutnya saksi Roby Bin Jafar selaku saksisempadan dan saksi Suparto Bin Martawi selaku Kepala Dusun Bukit Makmur tidak pernahmenandatangani Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) tersebut dan tidak pernah mengetahuidimana lokasi tanah didalam Surat Keterangan Ganti Rugi tersebut, selanjutnya saksi AlvinFerari Bin Surya Chandra Ibrahim melakukan

Perkara :PDM16/RGT/02/2016, tertanggal3 Februari 2016, dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa la terdakwa HENDRA KUSUMA Bin SUROSO bersamasamadengan SADELI Bin MARTAWI ( Penuntutan terpisah) dan CANDRA (DPO) padahari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Desa Lubuk Batu TinggalKecamatan Lubuk Batu Jaya Kabupaten Indragiri Hulu, turutmelakukanmengedarkan pestisida yang tidak terdaftar atau tidak sesuaidengan label

sebagaimana dimaksud dalam pasal 38 Ayat (1) perbuatanmana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan Sadeli Bin Martawi danCandra membuat Racun Rumput palsu di rumah kontrakan mereka, yangmana Terdakwa bertugas untuk membeli racun di toko pertanian di airmolek seperti racun rumput asli merk Roundop sebanyak 1 (satu) liter,Racun Merk Roudiamin sebanyak 1 (satu) botol, Racun CBA sebanyak 1(satu) botol yang kemudian terdakwa juga yang menyediakan

merk palsuracun tersebut dengan cara melakukan scan merk aslinya danmenempelkan ke jerigen, dan Sadeli Bin Martawi bertugas untuk menjualracun palsu tersebut dan mencari rental mobil untuk digunakan menjualracun palsu tersebut ke masyarakat dan juga membeli jerigen kosongsebanyak 20 (dua) puluh buah dengan harga Rp. 20.000 s/d Rp. 30.000, ,sedangkan Candra bertugas membantu dalam pembuatan racun rumputpalsu tersebut.

No. 66/Pid Sus/2016/PN.Rgt Keseimpulan : kadar bahan aktif Produk Roundup 486 SL (Palsu) tidaksesuai dengan Peraturan Mentri Pertanian RI No. 39 /Permentan / SR .330 /7/2015Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60Ayat (1) huruf (g) UU No. 12 Tahun 1992 tentang Sistim Budidaya Taman JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa la terdakwa HENDRA KUSUMA Bin SUROSO bersamasamadengan SADELI Bin MARTAWI ( Penuntutan terpisah) dan CANDRA (DPO) padahari Selasa tanggal

danCandra membuat Racun Rumput palsu di rumah kontrakan mereka, yangmana Terdakwa bertugas untuk membeli racun di toko pertanian di airmolek seperti racun rumput asli merk Roundop sebanyak 1 (satu) liter,Racun Merk Roudiamin sebanyak 1 (satu) botol, Racun CBA sebanyak 1(satu) botol yang kemudian terdakwa juga yang menyediakan merk palsuracun tersebut dengan cara melakukan scan merk aslinya danmenempelkan ke jerigen, dan Sadeli Bin Martawi bertugas untuk menjualracun palsu tersebut dan mencari rental

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mandeg Agus Hermawan bin Martawi) terhadap Penggugat (Nailis Sururiyah binti Abdul Rosid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marso Tukimin bin Madrusdi Martawi) terhadap Penggugat (Danti binti Yasadimeja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp539.000,00 (lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Murtalim bin Martawi, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama ISMAIL, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Muhsin bin Rasim dansamun bin Ismail, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000 (limaribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejeka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Murtalimbin Martawi, berwakil kepada Penghulu yang bernama ISMAIL;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muhsin bin Rasim dan samun bin Ismail, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejeka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4

Husin Il, Gang Sejahtera Abadi, RT.002 RW.013Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali dan yang mengucapkanijab dan gobul dengan Pemohon bernama bapak Martawi denganmahar/mas kawin uang tunai Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat para Pemohon antara lainbernama Bapak Abdussalam dan Bapak Pusilan;Bahwa pada

MARINA binti MARTAWI,Tempat lahir di Pati, 04 Oktober 1993 , umur 19 tahun, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Mahasiswa, Agama Islam, tempat tinggal Dk.Jakenan Ds.Jakenan Rt 005Rw 002, Kecamatan Jakenan, Kabupaten Patt; Yang pada pokoknya para saksi dibawah sumpah menerangkan : Bahwa Pemohon adalah tetangga para saksi ; Bahwa nama lengkap anak Pemohon adalah SATRIA WICAKSANAHARMAWAN, 22 2222 anne nnn ncn cnn cnc cnn cnn cnc nnn cnnBahwa SATRIA WICAKSANA HARMAWAN anak Lakilaki nomor (satu) dariSuami

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukirno bin Muhroji Slamet) terhadap Penggugat (Kiyah binti Martawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

P U T US$ A NNomor : 1555/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh: TJARTAM Bin MARTAWI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di DesaKaranggintung RT. 01 RW. 02 Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas

Memberi izin kepadaPemohon (TJARTAM Bin MARTAWI) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (SITI NAISAH Binti SAMIHARDJI) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ; 4. Memer intahkan kepadaPanitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas ; 5.

Martawi) terhadap Penggugat (Sopiyah Binti Sanbasri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Huda Bin Martawi) dengan Pemohon II (Mualifah Binti Sahidi) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2015 di Desa Patemon, Kecamatan Tanggul, Kabupatern Jember, Provinsi Jawa Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0095/Pdt.P/2019/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Sriamah binti Martawi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Sumberjo RT. 001 RW.006, Desa Sugihwaras, Kecamatan Kalitengah, KabupatenLamongan, sebagai Pemohon ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasbullah bin Martawi) dengan Pemohon II (Fara Diana binti Sujei) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2016, di rumah K.H. Faurok Lc yang beralamat di Desa Tanggumung, Kabupaten Sampang, Madura ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak

4.

PUTUSANNomor 18/Pdt.P/2019/PA.Ptkge my NW cyamy Sa geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Hasbulloh bin Martawi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Tabrani Anmad Gang Budi Mulya Nomor 11RT.003 RW.027 Kelurahan Sungai Jawi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasbulloh bin Martawi)dengan Pemohon II (Fara Diana binti Suje'i) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2016 di Desa Tanggumung, Kabupaten SampangMadura;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak;4.

Martawi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatPamulang Timur Nomor 17 RT.02 RW.36 Kelurahan Pemulang KecamatanPamulang Timur Kota Tangerang Selatan, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga calon besan Pemohon.

untukmenikahkan anak Pemohon disebabkan usia anak Pemohon belum mencapaibatas usia menikah yang ditentukan undangundang, yaitu 19 (Sembilan belas)Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 928/Pdt.P/2019/PA Tngtahun, padahal menurut Pemohon, anaknya dan calon suaminya telah menjalinhubungan yang sangat dekat dan telah siap untuk berumah tangga.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dengan kode P.1 sampai dengan P.4 dan telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Martawi

Wng.melakukan penyelidikan dan ternyata benar ada perjudian yang dilakukanoleh Iftinan Ristianto Dkk, dimana terdakwa Sriyanto berada ikut serta diperjudian tersebut ;Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap Iftihan Ristianto danterdakwa Sriyanto, Saksi melakukan penangkapan juga terhadap pelakulainnya yaitu: Suripto, Edwin Trie Darmawan, Sriyono Hendri Martawi danBagas Widantio;Bahwa Terdakwa Sriyanto berperan menampung atau menerima angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari

Wng.lainnya yaitu: Suripto, Edwin Trie Darmawan, Sriyono Hendri Martawi danBagas Widantio;Bahwa Terdakwa Sriyanto berperan menampung atau menerima angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasangdan akan menyetorkan hasil perjudian kepada pengepul atau karyawanBandar;Bahwa berdasar hasil intrerograsi, yang berperan sebagai Bandar dalamperjudian tersebut adalah Sdr.BUDI yang beralamat di Solo;Bahwa barang bukti yang disita dari tersangka Sriyanto berupa : Uangtunai Rp.449.000,00

perjudian di DesaSingodutan RT.01 RW.01, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri.Selanjutnya pada Hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 Saksi bersama teammelakukan penyelidikan dan ternyata benar ada perjudian yang dilakukanoleh Iftinan Ristianto Dkk, dimana terdakwa Sriyanto berada ikut serta diperjudian tersebut ; Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap Iftihan Ristianto danterdakwa Sriyanto, Saksi melakukan penangkapan juga terhadap pelakulainnya yaitu: Suripto, Edwin Trie Darmawan, Sriyono Hendri Martawi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Hermawan bin Martawi) terhadap Penggugat (Mia Amina Rizkia Binti Firdaus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mia Amina Rizkia Binti Firdaus, tempat/tangal lahir Bogor/15 Agustus 1986,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Cibinong,RT.003, RW. 003, (belakang Musola Nurul Huda ) DesaCibinong, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;,sebagai Penggugat;melawanDede Hermawan bin Martawi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Hermawanbin Martawi) terhadap Penggugat (Mia Amina Rizkia Binti Firdaus);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlan Rp. 566000, ( lima ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal O07 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Detwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.