Hasim, yang dihadiri oleh masyarakat setempat dengan saksisaksinikah bernama Mayadi dan Amaq Karim, dengan maskawin (mahar)berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunal.;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda, maupun pertalian sesusuan,sehingga tidak ada larangan bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam(mawaani annikaah) maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;A.

Hasim, yang dihadiri olehmasyarakat setempat dengan saksisaksi nikah bernama Mayadi dan AmaqKarim, dengan maskawin (mahar) berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa Pemohon pada saat akad nikah berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan

Lalu terdakwa menghubungi denganmenggunakan 1 (satu) unit handphone merek nokia tipe RM908 warna hitamsaksi Rio Anggriawan Bin Afrizal Mayadi. Setelah itu saksi Rio Anggriawandatang.

Lalu terdakwa menghubungi denganmenggunakan 1 (satu) unit handphone merek nokia tipe RM908 warna hitamHalaman 5 dari 23 HalamanPutusan Nomor 55/Pid.Sus/2015/PN Bhn.saksi Rio Anggriawan Bin Afrizal Mayadi. Setelah itu saksi Rio Anggriawandatang.

Lalu terdakwa menghubungi dengan menggunakan 1(satu) unit handphone merek nokia tipe RM908 warna hitam saksi RioAnggriawan Bin Afrizal Mayadi. Setelah itu saksi Rio Anggriawan datang. Padasekira jam 21.00 WIB saksi Dedi Juanda Saputra kembali dan menyerahkan 1(satu) paket shabushabu yang digulung dengan kertas timah rokok yangkemudian dimasukkan oleh terdakwa ke dalam pipet tetes yang sudah disiapkanoleh terdakwa sebelumnya yang rencananya akan digunakan oleh terdakwabersamasama dengan sdri.

Saksi Rio Angriawan Bin Afrizal Mayadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga;e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitar pukul 21.00WIB di depan Posko Pemenangan Samhardi Saleh, Saksi melihatsaksi Dedi menyerahkan barang kepada Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu barang apa yang diserahkan tersebut;Bahwa Saksi melihatnya dari jarak kurang

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ;---------------------------------------- Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Mayadi ;------------------------------------------ - 1 (satu) set salon merek Poliytron warna hitam ;---------------------------------------------- - 1 (satu) unit HP merek Nokia warna biru dengan nomer kartu 085273687989 ;------ Dirampas

Menyatakan barang bukti,berupa; Uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Mayadi (Satu) set salon merek Poliytron warna hitam; (satu) unit HP merek Nokia warna biru dengan nomer kartu 085273687989;Dirampas untuk negara4 Menetapkan supaya mereka terdakwa APEN ROZALI BIN BUYUNG ILYAS danSAMSI BIN YAKUP, di bebani membayar biaya perkara, sebesar Rp. 3.000 .( tiga ribupara Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman

HI PT.Pamorganda menuju ke Pinggir jalan raya simpang portal Afd.IIPT.Pamorganda tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Mayadi yang memelihara sapisapi miliksaksi Sukamto tersebut.

HI PT.Pamorganda menuju ke Pinggir jalan raya simpang portal Afd.IIIPT.Pamorganda tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Mayadi yang memelihara sapisapi miliksaksi Sukamto tersebut.

Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Para Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya, serta tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi adalah sebagai berikut : 1.Saksi : MUHAMMAD FAJAR Bin MAYADI, =n Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian sapi tersebut pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 sekira jam02.00 Wib;Bahwa saksi mengetahui

SAMSI Bin YAKUP masingmasing selama 5 (lima) bulan; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Mayadi ; (satu) set salon merek Poliytron warna hitam ; (satu) unit HP merek Nokia warna biru dengan nomer kartu 085273687989 ;Dirampas untuk negara 56

LOCOMOTIVE CARGO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I YOS MAYADI PATUWO alias YOS, Terdakwa II SIPRIANUS SENGGASI alias NUS dan Terdakwa III YUSTIN NALUNG alias USTIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
1.YOS MAYADI PATUWO alias YOS
2.SIPRIANUS SENGGASI alias NUS
3.YUSTIN NALUNG alias USTIN

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mayadi Iskandar bin Nasid) terhadap Penggugat (Reny Apriani binti M.Noh Abdullah);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah lampau sejak tahun 2015 sampai bulan September 2018 sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Tahya Bilbian Iskandar binti Mayadi Iskandar, umur 8 tahun;Putri Latisya Iskandar binti Mayadi Iskandar, umur 5 tahun dan anak pertama tinggalbersama dengan Penggugat sedangkan anak kedua tinggal bersama nenek Tergugat;.

Bahwa benar selama pernikahan antara Tergugat dengan Penggugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama:Tahya Bilbian Iskandar binti Mayadi Iskandar, umur 8 tahun;Putri Latisya Iskandar binti Mayadi Iskandar, umur 5 tahun5.

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerwalian telah menjatuhkan Penetapan Perwalian yang diajukan oleh :AHMADI bin MAYADI, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDusun Krajan Tengah RT.07 RW. 01 Desa RanulogongKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini bermaksud untukpenandatanganan proses balik nama dari almarhum SURAYA atas sebidangtanah Sertifikat Nomor 162 Desa Ranulogong Kecamatan Randuagungseluas 388 M2 Surat Ukur No.39/Ranulogong/2013 tanggal 20 Juli 2013 keistrinya yang bernama (AHMADI bin MAYADI) bersama anak kandungnyabernama (Adeilia Nanda Fara Salsabela, umur 15 tahun dan Arga AdityaPutra Alvando,umur 9 tahun), serta urusan lain yang nantinya berkaitandengan peralihan hak;8.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDE MAYADI Bin ALKONI) terhadap Penggugat (SAHATI Binti BUNYAMAN);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 990.000,00( sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Norsidah binti Syarkawi) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama (Dhea Syeifa Muftia binti Dedy Mayadi), berumur 14 tahun 11 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Skr tanggal 1 September 2020yang menerangkan bahwa ALMARHUM MANTAN SUAMI PEMOHONmeninggal dunia dengan meninggalkan 1 orang istri dan 1 orang anak, makaharus dinyatakan terbukti keluarga inti almarnum Dedi Mayadi bin SuryadiDjaderi adalah Pemohon (Norsidah) dan 1 orang anak kandung bernama ANAKPEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa fotokopi Buku NikahPemohon Nomor XXXX/06/V/2018 tanggal 14 Mei 2018, yang menerangkanbahwa Pemohon saat ini telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernamaRahmat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedek Mayadi bin Samingin) terhadap Penggugat (Syahriani binti Bagian Ginting);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Binjai Tahun 2024.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO YULIANTO bin MAYADI) kepada Penggugat (DIAN RAHMA YUNITA binti TOYAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp831000,00 ( delapan ratus tigapuluh satu ribu rupiah

O03 Desa Ranupakis Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanEKO YULIANTO bin MAYADI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediaman di Dusun PurwoasriRT.03 RW. 07 Desa Sambileren Kecamatan Gumukmas KabupatenJember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 26 Oktober 2020

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO YULIANTObin MAYADI) terhadap Penggugat (DIAN RAHMA YUNITA binti TOYAMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.MUSLIM, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.