Perpanjangan Penahanan tahanan rumah oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Unaaha sejak tanggal 18 maret 2007 sampai dengan tanggal 1616 Mei 2007;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Unaaha karena didakwa :Bahwa Terdakwa Jos Cowandry baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan Saksi Medy dan Saksi Amli Asis (yang diajukan perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal 11 Desember 2006 sekitar jam 09.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2006, bertempatdi

No.646 K/Pid.Sus/2007setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriUnaaha, telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, yangdiuraikan cara dan peristiwa sebagai berikut :Bahwa diawali dengan perbuatan Saksi Medy selaku pelaksana UD.Wana Lestari membeli rotan dari masyarakat dengan mengggunakanuang Terdakwa Jos Cowandry yang ada pada Saksi Yulita Pariama yangnantinya rotan tersebut akan

Wana Lestari, Desa Momea,Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe, Saksi Medy menugaskan SaksiAmil Asis selaku supir UD.

Efendi tanggal22 September 2006 ; fotocopy surat izin Bupati Konawe No.300/1603/IX/2006 : Izin gangguanberdasarkan HO tanggal 22 September 2006 ;Digunakan dalam perkara pidana No. 20/Pid.B/2007/PN.UNH An.Terdakwa Medy ;5.

No.646 K/Pid.Sus/2007Bahwa dalam persidangan terungkap secara fisik terdapat perbedaanjumlah Saksi Amli Asis bersamasama Saksi Medy dengan SARO No. Seri 23000989, yang menyertai pengangkutan rotan tersebut, dimana Saksi Amli Asistelah mengangkut rotan milik Terdakwa melebihi dari SARO No.

setelah RIFAl menyatakan jadi setelah mendapat jawaban dari terdakwa, tidaklama kemudian RASID datang mengantarkan mobil jenis Xenia warna hitam No PolP1278HE milik beserta STNKnya milik MEDY RATNO HANDOKO dengan harga sewaperharinya sebesar Rp.250.000,, selanjutnya RIFAl mengantarkan mobil di jalanPemuda sekitar pasar senggol sesuai dengan permintaan terdakwa, dan setelah RIFA!

ataupemiliknya telah menyerahkan mobil yang disewa tersebut kepada BENY akibatperbuatan terdakwa tersebut MEDY RATNO HANDOKO mengalami kerugian sebesarRp.160.000.000, atau sekitar jumlah itu .Perbuatan terdakwa tersebut diatas adalah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP.AtauKedua : Bahwa terdakwa SURAWI Bin SYAFIl pada hari Sabtu. tanggal 14 Juli2012 sekitar pukul 16.00 WIB atau sekitar waktu itu atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2012 bertempat di Jin

dan menyatakan taksinya digagalkan danmobil yang disewa jadi sehingga RIFAl menjawab bahwa mobil jadi disewa, tidak lamakemudian RASID datang mengantarkan mobil jenis Xenia warna hitam No Pol P1278HE milik beserta STNKnya milik MEDY RATNO HANDOKO dengan harga sewaperharinya sebesar Rp.250.000,, selanjutnya RIFAl mengantarkan mobil di jalanPemuda sekitar pasar senggol sesuai dengan permintaan terdakwa, dan setelah RIFAI!

atas nama SURAWI,Probolinggo.01121977, lakilaki, Islam, kawin, Wiraswasta, WNI, bertempat tinggalDusun Kalimas Rt.05 Rw.03 Desa Kalirejo Kec.Dringu Kab.Probolinggo ;Menimbang bahwa disamping barang bukti tersebut diatas untuk membuktikanDakwaannya Penuntut Umum mengajukan' saksisaksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi 1 : MEDY RATNO HANDOKO,Yang menerangkan sebagai berukut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekira jam

RATNO HANDOKO.e Bahwa akibat kejadian tersebut MEDY RATNO HANDOKO menderita kerugiansebesar Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi 4 : MUHAMMAD RIFA!

Medan Area Kota Medan; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Medy Satria Utama (berkasterpisah) dan Joni Bin Ong Tjai (berkas terpisah) karena tindak pidanaperjuadian online; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa beserta Medy SatriaUtama (berkas terpisah) dan Joni Bin Ong Tjai (berkas terpisah) sedangbermain judi online;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1889/Pid.B/2019/PN MdnBahwa awalnya saksi dan rekan saksi yang merupakan petugas kepolisianmendapat informasi Terdakwa sering melakukan

Medan Area Kota Medan;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Medy Satria Utama (berkasterpisah) dan Joni Bin Ong Tjai (berkas terpisah) karena tindak pidanaperjuadian online;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa beserta Medy SatriaUtama (berkas terpisah) dan Joni Bin Ong Tjai (berkas terpisah) sedangbermain judi online;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1889/Pid.B/2019/PN MdnBahwa awalnya saksi dan rekan saksi yang merupakan petugas kepolisianmendapat informasi Terdakwa sering melakukan perjudian

Medan Area Kota Medan;Bahwa benar Terdakwa ditangkap bersama dengan Medy Satria Utama(berkas terpisah) dan Joni Bin Ong Tjai (berkas terpisah) karena tindakpidana perjuadian online;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan, Terdakwa beserta Medy SatriaUtama (berkas terpisah) dan Joni Bin Ong Tjai (berkas terpisah) sedangbermain judi online;Bahwa benar awalnya para saksi yang merupakan petugas kepolisianmendapat informasi Terdakwa sering melakukan perjudian secara online disebuah rumah di Jalan AR.

Pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwabeserta Medy Satria Utama (berkas terpisah) dan Joni Bin Ong Tjai (berkasterpisah) sedang bermain judi online;Menimbang, bahwa awalnya para saksi yang merupakan petugaskepolisian mendapat informasi Terdakwa sering melakukan perjudian secaraonline di sebuah rumah di Jalan AR. Hakim Gg. Bakung Kel. Tegal Sari Mandala Kec. Medan Area Kota Medan.

Terdakwa ditangkap bersamadengan Medy Satria Utama (berkas terpisah) dan Joni Bin Ong Tjai (berkasterpisah) karena tindak pidana perjuadian online. Pada saat dilakukanpenangkapan, Terdakwa beserta Medy Satria Utama (berkas terpisah) dan JoniBin Ong Tjai (berkas terpisah) sedang bermain judi online;Menimbang, bahwa awalnya para saksi yang merupakan petugaskepolisian mendapat informasi Terdakwa sering melakukan perjudian secaraonline di sebuah rumah di Jalan AR. Hakim Gg. Bakung Kel.

RICKY DIAN PRATAMA.B Bin MEDY BUDUN dan Terdakwa II FIRNA HANDAYANI Binti SURIANSYAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengunjungi Tempat Yang Diduga atau Patut Diduga Sebagai Fasilitas Perbuatan Dengan Maksud Melakukan Perbuatan Tuna Susila .

MEDY mengecek handphone tersebut danmelinat ada foto Saksi di dalam handphone tersebut, kKemudian Sdr.MEDY menelepon Saksi dan menanyakan kepada Saksi apakah adakehilangan Handphone dan Saksi menjawab ada;Bahwa kemudian Saksi menemui Sdr. MEDY untuk melihat handphonetersebut dan benar bahwa handphone tersebut adalah milik saksi,selanjutnya saksi dan Sdr.

MEDY membuat rencana akan menangkapTerdakwa RIAN karena Terdakwa RIAN berjanji akan mengembalikanUang dan mengambil handphone Blackberry tersebut dari Sdr.

MEDY, Kemudian setetelah itu Terdakwa RIANBONCEL langsung diamankan oleh petugas.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti sebagaimana yangditunjukkan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa dan Il menyatakan benar dan tidak keberatan;3.

MEDY, namun pada saat menunjukkan handphoneSamsung Terdakwa . ada mengatakan handphonenya terkunci /ada pengamannya.Bahwa 1 (satu) unit Handphone Blackberry digadaikan olehTerdakwa . INDRA NURAPRIAN Als RIAN kepada Sdr. MEDYsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu)unit Handphone Samsung masih dibawa oleh Terdakwa .

MEDY.17 dari 20 halamanBahwa kemudian 1 (satu) unit Handphone Blackberry Strom 9530 warnahitam digadaikan kepada Sdr. MEDY sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah), kKemudian Terdakwa memberikan kepada Terdakwa II sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan Terdakwa mengambil Rp. 50.000.

Lodia Medy, dan 3.

Medy,Lodia Medy dan Jacob Medy dan sudah berkekuatan hukum tetap;5.

,Juliana Medy, Lodia Medy, Jacob Medy dan Paulus Medy oleh KantorSub Direktorat Agraria Tingkat Il Kupang diterbitkan sertipikat Hak MilikNo.70 Tahun 1977, tanggal 13 Juli 1977, Luas 5.984 M?

Medy, Jacob Medy dan Paulus Medy beralih kepada empat orangyaitu : Lasarus Medy, Lodia Medy, Jacob Medy dan Paulus Medyberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Kupang No.173/PDT/P/1989/PN KPG tanggal 2 September 1989;Pada tanggal 11 Mei 1990 Sertipikat HM No.70/1977 Kelurahan KelapaLima an.

Lasarus Medy, Lodia Medy, Jacob Medy dan Paulus Medyberalin kepada Daniel Adolf Petrus Lakusa berdasarkan Jual Beli AktaPejabat Silvester Joseph Mbaitfeto, S.H.

Penggugat:
MEDY FADHILLAH F. ST.
Tergugat:
1.PT. BCA FINANCE CABANG SAMARINDA
2.OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR REGIONAL 9 KALIMANTAN TIMUR

G/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Nama ; MEDY FADHILAH F, STTempat, Tanggal Lahir : Surabaya, 19 Oktober 1973Pekerjaan : Direktur Utama PT. Naura Libra JayaAlamat : JI.

Dipergunakan untuk pembuktian perkara An.Terdakwa Deny Humaidi bin Medy Humaidi. - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah) ;

MetroTimur Kota Metro bersama dengan temanteman terdakwa yang bernama saksiDeny Humaidi Bin Medy Humaidi (berkas dalam perkara terpisah), saksiGalih Pratiko Putro Bin Joko Widodo (berkas dalam perkara terpisah) dansaksi Seky Adyan Febriantara Bin Ahdat Yanuarius (berkas dalam perkaraterpisah) yang berada didalam kamar saksi Galih Pratiko Putro Bin JokoWidodo, selanjutnya terdakwa Akbar Firmansyah Bin Ishak Razak mengajaksaksi Deny Humaidi Bin Medy Humaidi, saksi Galih Pratiko Putro Bin JokoWidodo

dan saksi Seky Adyan Febriantara Bin Ahdat Yanuarius membeliganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan rincian dariterdakwa Akbar Firmansyah Bin Ishak Razak Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), saksi Galih Pratiko Putro Bin Joko Widodo Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), saksi Seky Adyan Febriantara Bin Ahdat Yanuarius Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan saksi Deny Humaidi Bin Medy Humaidi Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), lalu terdakwa Akbar Firmansyah Bin Ishak Razakbersama saksi

Humaidi yang kemudian saksi Deni HumaidiBin Medy Humaidi menghisap lintingan ganja tersebut, selanjutnya saksi DenyHumaidi Bin Medy Humaidi memberikan lintingan ganja tersebut kepada saksiGalih Pratiko Putro Bin Joko Widodo yang kemudian saksi Galih Pratiko PutroBin Joko Widodo menghisap lintingan ganja tersebut, selanjutnya saksi GalihPratiko Putro Bin Joko Widodo memberikan kepada saksi Seky AdyanFebriantara Bin Ahdat Yanuarius untuk menghisap ganja tersebut untukkemudian terdakwa Akbar Firmansyah

Bin Ishak Razak, saksi Galih PratikoPutro Bin Joko Widodo, saksi Seky Adyan Febriantara Bin Ahdat Yanuariusdan saksi Deny Humaidi Bin Medy Humaidi mengkonsumsi narkotika jenisganja tersebut secara bergiliran hingga telah terdakwa Akbar Firmansyah BinIshak Razak, saksi Galih Pratiko Putro Bin Joko Widodo, saksi Seky AdyanFebriantara Bin Ahdat Yanuarius dan saksi Deny Humaidi Bin Medy Humaidikonsumsi sebanyak 5 (lima) linting ganja, sekira jam 20.30 Wib datanganggota Polisi yang berpakaian preman

1. Menyatakan Terdakwa I SOPIAN ARDIANTO Bin YARING, Terdakwa II ASTRI DANA PRIBADI Bin ANDI BUKARI, dan Terdakwa III MEDY Bin M. NAJIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama melakukan pemerasan" sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SOPIAN ARDIANTO Bin YARING, Terdakwa II ASTRI DANA PRIBADI Bin ANDI BUKARI, dan Terdakwa III MEDY Bin M.

Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
1.SOPIAN ARDIANTO Bin YARING
2.ASTRI DANA PRIBADI Bin ANDI BUKARI
3.MEDY Bin M. NAJIB

Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I SOPIANARDIANTO Bin YARING, Terdakwa Il ASTRI DANA PRIBADI BinANDI BUKARI, dan Terdakwa Ill MEDY Bin M. NAJIB denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga)Bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

MEDY ;Bahwa Awal mula saksi bertemu dengan Sdr. SOPIAN, Sdr. ASTRIdan Sdr. MEDY tersebut yaitu ketika saksi hendak menuju Malinau keHalaman 117 dari 32 Putusan Nomor 165/Pid.B/201 8/PN. TJStempat kerabat saksi yang ada di sana, sesampainya saksi di desasekatak tepat nya di jembatan sei jalai Rt.02 saksi di hentikan olehSdr. SOPIAN dan temantemannya tersebut, kemudian saksi dimintaisejumlah uang dan di situ lah mulai saksi dipukul dan dikeroyok olehSdr.

MEDY hingga saksi terjatuh di jalan, namun Sdr.SOPIAN, Sdr. ASTRI dan Sdr. MEDY mengeroyok saksi tidakmenggunakan alat apapun hanya menggunaka tangan kosong ;Bahwa pada awal nya Sdr. SOPIAN yang menghentikan mobil saksidengan tangannya lalu saksi pun berhenti, Kemudian temantemannyayang lain yakni Sdr. ASTRI dan Sdr. MEDY tersebut mendekat,karena Saksi malas untuk menghadapi Sdr. SOPIAN dan temantemannya tersebut, Saksi kKemudian memundurkan mobil saksi, tetapisaksi malah di kejar oleh Sdr.

MEDY tersebut, sehingga padaakhirnya saksi memberikan uang yang seingat saksi sebanyak Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar uangRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) kepada salah satu teman Sadr.SOPIAN yakni Sdr. ASTRI setelah saksi dipukul dan dikeroyokbersamasama oleh Sdr. SOPIAN dan temantemannya yakni Sdr.ASTRI dan Sdr. MEDY tersebut. Setelah itu saksi melarikan dirikarena saksi merasa tidak bisa menghadapi Sdr.

Menyatakan mereka Terdakwa SOPIAN ARDIANTO Bin YARING,Terdakwa Il ASTRI DANA PRIBADI Bin ANDI BUKARI, danTerdakwa Ill MEDY Bin M. NAJIB telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan Pemerasan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOPIAN ARDIANTO BinYARING, Terdakwa Il ASTRI DANA PRIBADI Bin ANDI BUKARI,dan Terdakwa Ill MEDY Bin M. NAJIB dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (Dua) bulan ;3.

MEDY ASHAR SYAH3. Ir. ANDI ABD. HAKIM, S.H.Menimbang bahwa kwitansi penerimaan yang terdakwa adalah kwitansisementara karena setelah uang saya terima dari AGUS SALIM, terdakwalangsung membawa ke Makassar bersama AGUS SALIM, uang tersebut,terdakwa Drs. H. ANDI ALIMIN LEWA, M.M., menyerahkan kepada pengurusCPNS yaitu Sdr. MEDY untuk kepengurusan lebih lanjut.Menimbang bahwa sesungguhnya masalah penerimaan CPNS bukankewenangan saya (Terdakwa) tetapi adalah Sdr. MEDY dan BKD PEMDABantaeng.

Pada saat ituantara kedua belah pihak menyetujui permintaan MEDY kepada AGUS SALIM,hal itu tidak dipertanyakan dalam persidangan Hakim yang mengadili saya,hanya berpatokan tuntutan Jaksa Penuntut Umum. Menimbang bahwa masalah Penerimaan CPNS pada waktu itu adalahtermasuk PERDATA bukan PIDANA karena tidak ada niat terdakwa untukmelakukan penipuan dan memperkaya diri sendiri atau orang lain sesuaituntutan Jaksa Penuntut Umum serta mengacu ke Pidana dengan Pasal 378KUHP, maka terdakwa Drs. H.

., dianggap menipu,padahal hanya perantara karena Sdr MEDY alamatnya di Makassar dan sayadi Bantaeng SulSel. Kemudian hasil permufakatan itu Sdr. MEDY selaluHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 599 K/Pid/2014menelepon terdakwa untuk ditolong membawakan uang Rp15.000.000,00dari AGUS SALIM, dan Sdr. AGUS SALIM ikut sendiri. Oleh karena itu tidakmemberatkan bahkan membuat pernyataan perdamaian di depan JaksaPenuntut Umum. Oleh karena itu terdakwa heran serta bingung kenapa sayadidakwa.

MEDY karena mereka menerimabiaya pengurusan bahkan terdakwa merugi karena saya terdakwamengeluarkan uang pembeli BBM dan lainlain dalam perjalanan antaraBantaeng dan Makassar yang jaraknya berjauhan. Menimbang oleh karena itu Bapak Mahkamah Agung yang dapatmempertimbangkan kedua Putusan ini baik dari Pengadilan PutusanPengadilan Negeri maupun Putusan Pengadilan Tinggi dan mohon dengansangat membebaskan terdakwa dari semua dakwaan serta kedua putusantersebut.

MEDY mengembalikan uangnya AGUS SALIM sebelumJaksa Penuntut Umum melanjutkan ke Pengadilan Negeri Bantaeng, padahalterdakwa sudah pensiun apalagi sudah lanjut umur dan saya terdakwa hanyamemperbaiki sisa hidup saya di dunia untuk menuju akhirat.

MEDY ZALFITRI ALIAS MEDI BIN A. MUIS JAMIL, Terdakwa II.

PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
1.MEDY ZALFITRI alias MEDI bin A. MUIS JAMIL alm
2.ILHAM HOLIK alias OOM bin ANWAR alm

Nama Lengkap :MEDY ZALFITRI Als MEDI BIN A. MUIS JAMIL;Tempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Palembang: 39 Tahun / 19 Agustus 1979;: Lakilaki: Indonesia: Komplek Multi Wahana JI. Batubara 2 Blok 16No.07 Rt.64 Kel. Sako Kec.

Medy Zalfitri als Medi Bin A. Muis Jamil ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh:1. Penyidik Polri, sejak tanggal 09 Januari 2019 sampai dengan tanggal28 Januari 2019;2. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Januari2019 sampai dengan tanggal 09 Maret 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal16 Maret 2019;25 Februari 2019 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 458/Pid.B/2019/PN PIg4.

Menyatakan terdakwa MEDY ZALFITRI alias MEDI bin A. MUIS JAMILdan terdakwa Il ILHAM HOLIK alias OOM bin ANWAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan dan turut serta melakukan penganiayaan mengakibatkanlukaluka berat sesuai dengan perumusan di dalam Pasal 351 ayat (2)Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 458/Pid.B/2019/PN PIg2.

Medy Zalfitri alias Medi Bin A. Muis Jamildipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa masalah Terdakwa dengan korban tidak tahu, Terdakwa hanya disuruhIwan Brek untuk menyiram korban dengan air keras/cukapara dan Terdakwabersama Terdakwa Ilham diberi upah oleh Iwan Brek Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 458/Pid.B/2019/PN PIgBahwa peran Terdakwa membawa sepeda motor, sedangkan Terdakwa.

MEDY ZALFITRI ALIAS MEDI BIN A. MUIS JAMIL,Terdakwa II. ILHAM HALOK ALIAS OOM BIN ANWAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan lukaberat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini :
   1. Habiba binti Maide (istri);
   2. Umar Saleh bin Muhammad Saleh Medy (saudara laki-laki kandung);
   3. Siti Sakinah Saleh binti Muhammad Saleh Medy (saudara perempuan kandung);
   4. Arham bin Abu Bakar (keponakan laki-laki kandung);
   5. Arwin bin Abu Bakar (keponakan laki-laki kandung);

adalah ahli waris dari Almarhum Sumartin Saleh

bin Muhammad Saleh Medy;

3.

., SH, M.Hum.ESRA MEDY.: SAMBOLANGI alias SAMBO;: Rantepao ;44 Tahun / April 1974 ;: Lembang Ratte Kec. Masanda Kab. Tana Toraja ;: Kristen ;> Tani;Hakim ;Panitera Pengganti ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian ResortTana Toraja tanggal 22 Oktober 2018 No.

Hakim Pengadilan Negeri Makale yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Makale dan diucapkan di muka umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ESRA MEDY, Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penyidik Resort Tana Toraja serta Terdakwa ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ESRA MEDY. ANNENDER C, SH. M.Hum.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DONI AGUSTIAN BIN JHONI KARDI, Terdakwa II RANDI RINALDI BIN (ALM) MIRZA dan Terdakwa III MEDY ADHA BIN DALIMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka ;
2. Menjatuhkan

RANDI RINALDI BIN (ALM) MIRZA dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan dan Terdakwa III MEDY ADHA BIN DALIMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;

Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
1.DONI AGUASTIAN BIN JHONI KARDI
2.RANDI RINALDI ALIAS RANDI BIN ALMMIRZA
3.MEDY ADHA BIN DALIMI

KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IIINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDONI AGUSTIAN Bin JHONI KARDI;Bengkulu;25 tahun / 25 Agustus 1992;Lakilaki;Indonesia;Jalan Merawan 7 RT. 27 RW. 06 Kelurahan SawahLebar Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu;Islam;Tuna Karya;RANDI RINALDI Als RANDI Bin (Alm) MIRZA;Padang;24 tahun/18 Oktober 1993;LakiLaki;Indonesia;Jalan Gunung Bungkuk Kelurahan Tanah PatahKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu;Islam;Swasta;MEDY

Menyatakan terdakwa DONI AGUSTIAN BIN JHONI KARDI, terdakwa IIRANDI RINALDI BIN (ALM) MIRZA dan Terdakwa III MEDY ADHA BINDALIMI bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangyang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surat tuntutannya semula;Halaman 2dari13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.BgISetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa DONI AGUSTIAN BIN JHONI KARDI, terdakwa IlRANDI RINALDI BIN (ALM) MIRZA dan Terdakwa III MEDY

dengan luka memar dibagian tulang hidung dengan ukuran kuranglebin dua sentimeter dengan pendarahan aktif pada kedua lubang hidung sertaHalaman 3dari13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.BgIluka lecet pada lapisan bibir bagian dalam dengan ukuran nol koma dua sentimeterkali nol lima sentimeter.Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDERBahwa terdakwa DONI AGUSTIAN BIN JHONI KARDI, terdakwa IlRANDI RINALDI BIN (ALM) MIRZA dan Terdakwa III MEDY

Menyatakan Terdakwa DONI AGUSTIAN BIN JHONI KARDI, Terdakwa IIRANDI RINALDI BIN (ALM) MIRZA dan Terdakwa IIl MEDY ADHA BINDALIMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DONI AGUSTIAN BIN JHONI KARDI,Terdakwa II.

Perpanjangan Penahanan tahanan rumah oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Unaaha sejak tanggal 18 maret 2007 sampai dengan tanggal 1616 Mei 2007;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Unaaha karena didakwa :Bahwa Terdakwa Jos Cowandry baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan Saksi Medy dan Saksi Amli Asis (yang diajukan perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal 11 Desember 2006 sekitar jam 09.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2006, bertempatdi

No.646 K/Pid.Sus/2007setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriUnaaha, telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, yangdiuraikan cara dan peristiwa sebagai berikut :Bahwa diawali dengan perbuatan Saksi Medy selaku pelaksana UD.Wana Lestari membeli rotan dari masyarakat dengan mengggunakanuang Terdakwa Jos Cowandry yang ada pada Saksi Yulita Pariama yangnantinya rotan tersebut akan

Wana Lestari, Desa Momea,Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe, Saksi Medy menugaskan SaksiAmil Asis selaku supir UD.

Efendi tanggal22 September 2006 ; fotocopy surat izin Bupati Konawe No.300/1603/IX/2006 : Izin gangguanberdasarkan HO tanggal 22 September 2006 ;Digunakan dalam perkara pidana No. 20/Pid.B/2007/PN.UNH An.Terdakwa Medy ;5.

No.646 K/Pid.Sus/2007Bahwa dalam persidangan terungkap secara fisik terdapat perbedaanjumlah Saksi Amli Asis bersamasama Saksi Medy dengan SARO No. Seri 23000989, yang menyertai pengangkutan rotan tersebut, dimana Saksi Amli Asistelah mengangkut rotan milik Terdakwa melebihi dari SARO No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan dan atau penggantian nama ketiga anak para Pemohon di dalam akta lahir yang semula tertulis: MEDY DIANA PUTRI SIMARE-MARE menjadi MEDY DIANA PUTRI ARUAN, FEBY YOLANDA SIMARE-MARE menjadi FEBY YOLANDA ARUAN dan PAMEL OLIVIA INSANI SIMARE- MARE menjadi PAMEL OLIVIA INSANI ARUAN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk memberikan sehelai penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Kota Pematangsiantar;

   MEDY DIANA PUTRI SIMARE-MARE dengan Akta Kelahiran Nomor: 1272- LT-31102016-0016 menjadi MEDY DIANA PUTRI ARUAN, 2. FEB Y YOLANDA SIMARE-MARE dengan Akta Kelahiran Nomor: 1272-LT-31102016-0017 menjadi FEBY YOLANDA ARUAN dan 3.

UNYIL Bin LANHAR;setelah mendapatkan informasi dari informan dan juga masyarakat bahwa disebuah Rumah Kontrakan milik saksi MEDY ASWARY S.IP BinKAMALUDIN, yang beralamatkan di Jalan Dr.

UNYIL Bin LANHAR;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari informan dan juga masyarakatbahwa di sebuah Rumah Kontrakan milik saksi MEDY ASWARY S.IP BinKAMALUDIN, yang beralamatkan di Jalan Dr.

Penggugat:
MEDY FADHILLAH F. ST.
Tergugat:
1.PT. BCA FINANCE CABANG SAMARINDA
2.OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR REGIONAL 9 KALIMANTAN TIMUR

memakai sepatu agartidak menyentuh tanah, agar tidak kesetrum, selanjutnya terdakwa memotongkabel dengan gergaji besi dengan panjang masingmasing 14 meter sebanyak4 buah, lalu memotongnya menjadi bagian kecilkecil sekitar panjang 40 cmdan selanjutnya terdakwa mengupas kabel tersebut dengan menggunakanpisau karter untuk diambil alumuniumnya dan telah dipotong terdakwasebanyak 136 potong dengan masingmasing panjang 40 cm dan pada saatsedang memotong kabel terdakwa dilihat oleh saksi Figi dan saksi Medy

Medy kebetulan sedangmelakukan patroli rutin melihat terdakwa sedang memotong kabeltransmisi alumunium milik PT. OKI PULP & PAPER, lalu saksi bersamaSdr. Medy menangkap terdakwa yang sempat mencoba kabur namunberhasil kami tangkap dan kami bawa ke kantor Polisi.Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Medy yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan pencurian tersebut Bahwa terhadap barang yang hilang tersebut tidak ada yang dikembalikankepada PT.

Medy yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut akan membuktikan langsung dakwaan sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Medy yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berkesimpulan unsur ini telah dapat dibuktikan pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan tunggal yaituPasal 362 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Boniarto Medy Susanto bin Djoko Suprapto) terhadap Penggugat (Putri Yulianingsih

PA.Bla(Sidang Pertama)Pengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang pengadilanAgama Blora pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 dalam perkara CeraiGugat antara:Putri Yulianingsih binti Subariyanto, NIK .3602146207890002, umur 31tahun, Agama Islam, Pekerjaan SPG Wardah, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Wonorejo Lr VII/16, RT.008, RW 013,Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora sebagai"PENGGUGAT";melawanBoniarto Medy

Ayip, MHBerita Acara SidangNomor 1680/Pdt.G/2020/PA.BlaLanjutanPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang pengadilanAgama Blora pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020, dalam perkara CeraiGugat antara:Putri Yulianingsih binti Subariyanto, sebagai "PENGGUGAT";melawanBoniarto Medy Susanto bin Djoko Suprapto, sebagai "TERGUGAT";Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan

Penggugat sudah mempunyai suami yang bernamaBoniarto Medy Susanto (Tergugat), yang menikah padatahun 2010 yang lalu.Apakah Saksi kenal dengan Tergugat ?Ya, Saksi kenal dengan Tergugat.Apakah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiketurunan?Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia seorang anakdan sekarang masih diasuh dan dipelihara oleh Penggugatdan Tergugat.Apakah saudara tahu di mana Penggugat dan Tergugattinggal membina rumah tangga?

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Boniarto Medy Susantobin Djoko Suprapto) terhadap Penggugat (Putri Yulianingsih bintiSubariyanto);4.