Sholeh Amin bin Suhri) dengan Pemohon II (Sholihah binti Tarmudi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1991 di Kecamatan Mekkah, Arab Saudi ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Januari 1991, di Mekkah, Arab Saudi;2. Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tarmudi ;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2019/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) KH.

Sholeh Amin bin Suhri) danPemohon II (Sholihah binti Tarmudi) yang dilangsungkan pada tanggal 05Januari 1991 di Mekkah, Arab Saudi;3.

Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 11 Januari 2019(P.3)Bukti Saksi :1.Muhal bin Hasan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Langkap Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kerabat Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Januari1991 di Mekkah

Nasir, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Muballig, bertempat tinggal diDesa Langkap Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kerabat Pemohon;hal. 4 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 Januari 1991, di Mekkah, Arab Saudi ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang

Sholeh Amin bin Suhri)dengan Pemohon II (Sholihah binti Tarmudi) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 1991 di Mekkah, Arab Saudi ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmad Kanidi, H bin Bahran,H) dengan Pemohon II (Rahmawati,HJ binti Barkati,H) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Pebruari 1997 di Mekkah Arab Saudi;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;
4. Menetapkan anak yang bernama:
4.1.

Bahwa pada tanggal 27 Februari 1997, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Mekkah Arab Saudiyang menikahkan orang tua Pemohon II bernama H. Barkati;Penetapan Nomor 0007/Pa.P/2016/PA.Amt. Hal dari 132. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yang bernama H. Barkati, dihadiri dua orang saksi bernamaH. Basun dan H. Badrun dengan mas kawinnya berupa uang sebesar3000 Rial dibayar tunai;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Mekkah Arab Saudi, kemudian pada bulanSeptember 1997 pulang ke Indonesia dan hingga sekarang tinggal diDesa Manarap Hulu, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten HuluSungai Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriserta telah dikaruniai 3 orang anak, bernama:1. Norfadillah, tanggal lahir 20 Agustus 1998;2. Hamidah, tanggal lahir 26 Agustus 2001;3. Ahmad Rizky Apriansyah, tanggal lahir 23 April 2008;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Akhmad Kanidi, H binBahran, H, dan Pemohon Rahmawati, HJ binti Barkati, H yangdilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 1978 di Mekkah Arab Saudi;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten HuluSungai Utara;4.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa selama perkawinan tidak pernah ada pihak lain yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan pindah agama hingga saat ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Mekkah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmad Kanidi, H binBahran,H) dengan Pemohon Il (Rahmawati, HJ binti Barkati, H) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Pebruari 1997 di Mekkah Arab Saudi;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

RUSHAIRIANSYAH Als RIAN Bin RUSANDI dan saksiTHAMSIR Bin MEKKAH dari warnet menuju Pasar KM 8 dengan mengendarai1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 warna Hitam denganNomor Polisi BM 2261 GM, Nomor Rangka MH1JB91158K549438 dan NomorMesin JB91E1542143 milik orang tua saksi yakni saksi korban RUSANDI BinINDAR, setiba di Pasar KM 8 saksi RUSHAIRIANSYAH Als RIAN BinRUSANDI memarkirkan sepeda motor tersebut di depan rumah nenek saksiRUSHAIRIANSYAH Als RIAN Bin RUSANDI yang berada di dalam

RUSHAIRIANSYAH Als RIAN BinRUSANDI dan saksi THAMSIR Bin MEKKAH berjalanjalan di Pasar KM 8untuk melihatlihat batu cincin.Bahwa sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa datang dari KM. 7 Desa Bagan JayaKec. Enok Kab. Inhil dengan naik ojek sepeda motor menuju ke Pasar KM 8Kel. Harapan Tani Kec. Kempas Kab.

RUSHAIRIANSYAH Als RIAN Bin RUSANDI dan saksiTHAMSIR Bin MEKKAH dari warnet menuju Pasar KM 8 dengan mengendarai1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 warna Hitam denganNomor Polisi BM 2261 GM, Nomor Rangka MH1JB91158K549438 dan NomorMesin JB91E1542143 milik orang tua saksi yakni saksi korban RUSANDI Bin4INDAR, setiba di Pasar KM 8 saksi RUSHAIRIANSYAH Als RIAN BinRUSANDI memarkirkan sepeda motor tersebut di depan rumah nenek saksiRUSHAIRIANSYAH Als RIAN Bin RUSANDI yang berada di dalam

KAMISA PUTRA Bin MEKKAH berjalan kedalam pasar untuk melihatbatu cincin, sekira 45 menit saksi korban bersama dengan saksi THAMSIRKAMISA PUTRA Bin MEKKAH kembali ketempat saksi korban memarkirkansepeda motornya, tetapi saksi korban tidak menemukan sepeda motor yangdiparkirkannya.Bahwa kemudian saksi korban langsung pulang kerumah sambil menangis danmemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi dengan mengatakan Hondahilang bah sambil memberikan kunci kotaknya, setelah itu saksi mengatakankepada

Pada pertemuan tersebutterdakwa mengatakan kepada Saksi MISNAH, Terdakwa dapat memberangkatkanibadah haji dengan biaya Rp. 18.000.000, (delapan belas juta) per orang dan selagimenunggu pelaksanaan ibadah haji, Saksi MISNAH dapat bekerja terlebin dahulu diMasjidil Haram, Mekkah.

Selanjutnya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2014Terdakwa dihubungi melalui telepon oleh Saksi MISNAH yang pada saat itu berminatdengan penawaran Terdakwa untuk bekerja di Majidil Haram, Mekkah sekaligusmelaksanakan ibadah Haji.

; e Bahwa kemudian karena tertarik dengan omongan Terdakwa yang bisamemberangkatkan Saksi untuk naik haji dengan biaya murah serta dapat bekerjadi Masjidil Haram di Mekkah, Saksi bersamasama dengan suami Saksi dan anakSaksi mendatangi rumah Terdakwa di Martapura untuk menanyakan syaratSYALALNYA; anna nnn n ncn nnn cnn cnn cnn ncn ne cnc nna nna cscs ccna scanse Bahwa setelah itu. sebagai tanda jadi dan biaya pengurusan pasportkeberangkatan naik haji Terdakwa lalu meminta uang kepada Saksi sebesar

nama Pemohonyang KTP, Kartu Keluarga maupun di Kutipan Akta Kelahirannya; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Paspornya adalah AHMAD TAMIMKHOIRI, tempat lahir di Praya, tanggal 27 Agustus 1971; Bahwa Saksi pernah melihat Paspor Pemohon dan Saksi juga diberitahuoleh Pemohon mengenai kesalahan nama di Paspor Pemohon tersebut; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah LALU MUHAMAD TAMIM, lahirdi Praya, tanggal 27 Januari 1971; Bahwa Pemohon mengganti nama yang salah di Paspor untuk keperluanberangkat ke Mekkah

untuk pergi Umroh; Bahwa Pemohon sudah memiliki Paspor yang diterbitkan oleh KantorImigrasi Mataram pada tanggal 21 Januari 2016 dengan nama AHMADHal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Pya.TAMIM KHOIRI dengan tempat/tanggal lahir di Praya, tanggal 27 Agustus1971;Bahwa Pemohon sekarang mau pergi ke Mekkah untuk pergi Umroh;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

dengan nama Pemohonyang KTP, Kartu Keluarga maupun di Kutipan Akta Kelahirannya;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Paspornya adalah AHMAD TAMIMKHOIRI, tempat lahir di Praya, tanggal 27 Agustus 1971;Bahwa Saksi pernah melihat Paspor Pemohon dan Saksi juga diberitahuoleh Pemohon mengenai kesalahan nama di Paspor Pemohon tersebut;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah LALU MUHAMAD TAMIM, lahirdi Praya, tanggal 27 Januari 1971;Bahwa Pemohon mengganti nama yang salah di Paspor untuk keperluanberangkat ke Mekkah

untuk pergi Umroh;Bahwa Pemohon sudah memiliki Paspor yang diterbitkan oleh KantorImigrasi Mataram pada tanggal 21 Januari 2016 dengan nama AHMADTAMIM KHOIRI dengan tempat/tanggal lahir di Praya, tanggal 27 Agustus1971;Bahwa Pemohon sekarang mau pergi ke Mekkah untuk pergi Umroh;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengatakan tidak ada hallain yang diajukan dan memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan

bahwa sekarang Pemohon hendak ke luar Negeri yaitu keMekkah untuk pergi Umroh dengan menggunakan Paspor Republik IndonesiaNomor B 3059723, tanggal 21 Januari 2016, atas nama AHMAD TAMIM KHOIRI(vide bukti P.3), tetapi tidak jadi berangkat karena nama Pemohon di Pasporberbeda dengan nama Pemohon di KTP dan Akta Kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 tersebutdidukung dengan keterangan saksisaksi Pemohon yang menerangkansekarang Pemohon hendak lagi ke luar Negeri yaitu ke Mekkah

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mohammad bin Basri Imat danPemohon II Nor Ihsaniah binti Marhani yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2009 di Mekkah ;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara;4 Menetapkan anak yang bernama Muhammad

Sapuani bin Imat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di RT.04 Desa Sapala, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena saksi pernah berteman sewaktusama bekerja di Mekkah dan kenal dengan Pemohon IJ karena saksi adahubungan keluarga dengan Pemohon I ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sebelum samasama bekerja di Mekkah,dan kenal dengan Pemohon II sudah sejak lama yaitu sebelum

menikah denganPemohon I;Bahwa Hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan pada 25 Desember2009;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Mekkah ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa wali pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah PemohonII bernama Marhani;Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Asyransyahdan Zainal serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon I

pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena saksi pernah samasama bekerja diMekkah dan kenal dengan Pemohon II karena saksi ada hubungan keluargadengan Pemohon II ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak menikah dengan Pemohon II, dankenal dengan Pemohon II sudah sejak lama ;Bawa Hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan pada 25 Desember2009;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Mekkah

syarat keterangan saksisebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksitersebut secara materiil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ sertasaksi saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa perikahan Pemohon I (Mohammad bin Basri Imat) dengan Pemohon II(Nor Thsaniah binti Marhani) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2009,di Mekkah

Acep dan untukongkos 2 (dua) orang suami isteri;Bahwa selama di Mekkah saksi tidak pernah meminta biaya;Bahwa tanah dijual dulu kepada H.

Mekkah pernah datang ke H.

IMAM NAWAWITABRONI :Bahwa saksi pernah pergi haji pertama kali pada tahun 1976 dan mukimdisana, lalu pulang ke tanah air dan berangkat lagi ke Mekkah;Bahwa pada tahun 1995 posisi saksi ada di Mekkah;Bahwa di Mekkah saksi usaha kerja mengurus menampung jamaah haji yangberangkat dari Indonesia non kuota;Bahwa yang saksi urus masalah pemondokan, mengusahakan makan danpengamanan;Bahwa saksi pernah ditelpon oleh H.

MAMAN ABDUROHMAN:Bahwa saksi pernah menunaikan ibadah haji ke Mekkah satu kali; Put.

Acep(Tergugat) yaitu kekurangan pembayaran atas penjualan tanah milik saksi seluas 131bata dengan harga Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) per bata yang hasilpenjualannya dipergunakan untuk menunaikan ibadah haji ke Mekkah, yaitu ongkospulang pergi ke Mekkah untuk 2 (dua) orang yaitu saksi dan isterinya yang bernamaHj.

terdakwamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukuman.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM13/B.Aceh/02/2015, tanggal O05 Februari 2015, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa Muhammad Vijai bin Zainal Abidin pada hariKamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira Pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2014 bertempat di Depan KampusSerambi Mekkah

milik saksi Marzuki bin Abdul Wahab, tetapi beradadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira Pukul09.30 Wib saksi Marzuki bin Abdul Wahab memberikan izin kepadaanaknya yaitu saksi Rina Zumiati Binti Marzuki untuk mengendarai 1( satu ) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio 28D, Tahun 2010, WarnaHitam Nomor Polisi BL6808LAC dengan tujuan untuk pergi kuliah keKampus Serambi Mekkah

.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yakni :Saksi MARZUKI Bin ABDUL WAHAB, menerangkan dibawahSumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian penggelapan terjadi pada hari Kamis tanggal 20November 2014 sekira Pukul 09.30 di Kampus Serambi Mekkah

saya menceritakanapa adanya kepada orang tua Saya ;Bahwa sampai dengan saat ini sepeda motor belum dikembalikan olehterdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan oleh penuntutumum ke persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi ALI AKBAR Bin USMAN, menerangkan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian penggelapan terjadi pada hari Kamis tanggal 20November 2014 sekira Pukul 09.30 di Kampus Serambi Mekkah

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain tetapi beradadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangansebagaimana keterangan Saksisaksi tersebut diatas dan keteranganterdakwa sendiri dipersidangan terungkap bahwa kejadianpenggelapan terjadi pada hari Kamis tanggal 20 November 2014sekira Pukul 09.30 di Kampus Serambi Mekkah Desa Batoh KecamatanLueng Bata Kota Banda Aceh, barang yang digelapkan oleh

RUDY , lahir di Mekkah pada tanggal18 Sepetember 2006;2.2 NAZLA SHIRIM binti H. RUDY, lahir di Banjarmasin padatanggal 08 Juli 2008; o2.3 NABILA SAFIRA binti H.RUDY , lahir di Banjarmasin padatanggal 10 Maret 2012 ;3. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;4.

RUDY , lahir di Mekkah padatanggal 18 Sepetember 2006;2.2. NAZLA SHIRIM binti H. RUDY, lahir di Banjarmasinpada tanggal 08 Juli 2008;2.3. NABILA SAFIRA binti H.RUDY , lahir diBanjarmasin pada tanggal 10 Maret 2012;adalah anak Pemohon ( Hj. VERA WATI bintiMUHAMMAD HAMDI ) dan suami Pemohon ( H. RUDYbin H. ZAINI );. Membebankan biaya perkarara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara iniPemohon dan suami Pemohon H.

ZAINI menikah pada tanggal 08 Desember 2005 di Mekkah Arab Saudi ;Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidaktercatat di KUA setempat ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon mempunyai 3 oranganak yang bernama : AHMAD ZEIN Bin H. RUDY, lahir diMekkah pada tanggal 18 September 2006, NAZLA SHIRIMBinti H. RUDY, lahir di Banjarmasin pada tangal 08 Juli 2008dan NABILA SAFIRA Binti H.

Menetapkan anak yang bernama AHMAD ZEIN Bin H.RUDY, lahir di Mekkah pada tanggal 18 September 2006,NAZLA SHIRIM Binti H. RUDY, lahir di Banjarmasin padatanggal 08 Juli 2008 dan NABILA SAFIRA Binti H. RUDY,lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Maret 2012 adalahanak kandung Pemohon ( HJ. VERA WATI BintiMUHAMMAD HAMDI) dan suami Pemohon (H. RUDY Bin H. ZAINI ) ; 3.

Bahwa sekitar tahun 2016 Pemohon berkeinginan untuk melaksanakanlbadah Umroh ke Tanah Suci Mekkah bersamasama dengan Termohon,akan tetapi Termohon berkeberatan dan menolak untuk ikut serta bersamadengan Pemohon.

Walaupun dengan rasa kecewa, Pemohon akhirnyaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sry10.11.12.tetap berencana berangkat ke Tanah Suci walaupun tanpa didampingiTermohon selaku isteri;Bahwa selanjutnya pada Bulan Desember tahun 2016, Pemohon pergi keTanah Suci Mekkah untuk menunaikan lbadah Umrah tanpa didampingioleh Termohon;Bahwa selama berada di Kota Mekkah, sekitar hari Sabtu, Tanggal 31Desember 2016 (bertepatan dengan Malam Tahun Baru/Pergantian Tahun),Pemohon merasakan perasaan

(AdikPemohon) untuk pergi melihat dan mencari tahu ke rumah kediamanPemohon, apa sebenarnya yang telah terjadi;Bahwa selanjutnya malam itu juga Waktu Indonesia ADIK PEMOHON (AdikPemohon) menelpon Pemohon dan mengatakan bahwa tidak ada sesuatuyang terjadi, namun ADIK PEMOHON mengatakan bahwa Isteri (Termohon)tidak berada di rumah, yang ada hanya 3 (tiga) orang anak Pemohonbersama Ibu Termohon (Mertua Pemohon);Bahwa kemudian sekira Hari Rabu, Tanggal 04 Januari 2017 Pemohonkembali dari Tanah Suci Mekkah

dan kembali pulang ke rumah kediaman diSungai Berembang;Bahwa setelah tibanya Pemohon di rumah kediaman, baik anakanakPemohon maupun Adikadik Pemohon serta semua keluarga mengatakanpada Pemohon bahwa Termohon sejak hari Sabtu Siang tanggal 31Desember 2016 pergi meninggalkan rumah dan baru kembali pada HariSelasa tanggal O03 Januari 2017, yaitu sehari sebelum kembalinyaPemohon dari Tanah Suci Mekkah;Bahwa walaupun ada rasa curiga dan emosi Pemohon kepada Termohon,akan tetapi Pemohon tetap menahan

Bahwa pada tanggal O2 Juni 1986 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Mekkah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ahmad Dahlan(Ayah Kandung Pemohon Il) di wakilkan kepada Jauhari saksi nikahnya masingHal 1 dari 12 hal. Penetapan No 93/Pdt.P/2019/PA.Mtpmasing bernama Seman dan Salman. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.2000 Rial;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Fatimah binti Anmad Dahlan) yang dilaksanakan padatanggal 02 Juni 1986 di Mekkah ( Arab Saudi);3.

Arbani bin Tuah, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembakal, bertempattinggal di RT.O1 RW.01, Desa Tiwingan, Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiPembakal Tiwingan dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraSyariat Agama Islam pada 1986, yang dilaksanakan di Mekkah; Bahwa, saksi tidak hadir

Syahrawi bin Samiri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT.0O2 RW.012, Desa Tiwingan Kecamatan Aranio Kabupaten Banjar.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiPembakal Tiwingan dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraSyariat Agama Islam pada 1986, yang dilaksanakan di Mekkah;Bahwa, saksi tidak hadir

Fatimah binti Anmad Dahlan ) yang dilaksanakan pada tanggal02 Juni 1986 di Mekkah (Arab Saudi);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMartapura Tahun 2019 sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 29 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 23Syaban 1440 H. oleh kami Syarkawi, S. Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Syarwani, M.H.I. dan Drs.

Maryuni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997 di Mekkah Saudi Arabia;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;
4. Menetapkan anak yang bernama:
4.1. Muhammad Rifa'i bin H.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1997, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Mekkah, SaudiArabia, di hadapan penghulu bernama Barkati;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2018/PA. Amt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah H. Maryuniayah Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Kipli dan Asranidengan mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

Maryuni) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 1997 di Mekkah, Saudi Arabia;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten HuluSungai Utara;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Muhammad Rifa'i bin H. Humairah, lahir tanggal 11 Oktober 2000,4.2. Muhammad Rifan bin H. Humairah, lahir tanggal 08 Juni 2008,4.3. Nabila Zahra binti H. Humairah, lahir tanggal 04 Juli 2014,Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

pendidikan S1, pekerjaanPengrajin Lokah, tempat tinggal di RT 005, Desa Teluk Mesjid, KecamatanDanau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan di Mekkah

, pendidikan SD , pekerjaanpetani , tempat tinggal di RT.0O6, No. 002, Desa Teluk Mesjid, KecamatanDanau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Paman Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan di Mekkah

Maryuni) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997 di Mekkah, Saudi Arabia;3.Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang,Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa perkawinan tersebut;4.Menetapkan anak yang bernama:4.1. Muhammad Rifai bin H. Humairah, lahir tanggal 11Oktober 2000,4.2. Muhammad Rifan bin H. Humairah, lahir tanggal 08 Juni2008,4.3. Nabila Zahra binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Hidayat bin Ramli)dengan Pemohon II (Masniati binti Masrun) yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 1994, di Mekkah;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

Fotokopi Surat Keterangn Nikah yang di buat di Mekkah pada tanggal 12081994, yang ditandatangani oleh wakil yang menikahkn H. Ah. Zainidan dua orang saksi, yaitu H.M. Darmawi dan H. Husaini, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dinazegelen, oleh Majelis Hakim di mukapersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu KetuaMajelis memberi kode P.5 dan diparaf;B. Saksi :I. Hj.

Pemohon IIdilangsungkan;Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan caraagama Islam, karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi mengenal ayah Pemohon II bernama Masrun;Bahwa ayah Pemohon Il masih hidup saat Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IlBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il ayah Pemohon Il yang bernama H. masrun dengnmewakilkan kepada seorang lakilaki yang bernama H.Ahmad Zainiyang biasa menikahkan orang yang bermukim di Mekkah

Zaini menjadi wakil untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon , Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut bukanlah akta otentik,oleh karenanya bukti surat P.4 tersebut harus didukung dengan alat buktilainnya ;Menimbang, bahwa bukti surat P.5 merupakan surat keterangan tentangtelah terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadidi Mekkah, Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut bukanlah akta otentiktentang suatu pernikahan, melainkan baru merupakan bukti awal/permulaantentang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Hidayat bin Ramli)dengan Pemohon II (Masniati binti Masrun) yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 1994 di Mekkah Saudi Arabia ;3.

Pemohon,mempelajari buktibukti surat;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonan tertanggal 13 Mei 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura dengan register perkara Nomor:0065/Pat.P/2014/PA.Mip tanggal 13 Mei 2014, yang berbunyi sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 17 Desember 1992 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah Pemohon diKota Mekkah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Barat, dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnyaternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaregister KUA Kecamatan Gambut ,karena menikahnya di Mekkah Arab Saudi.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II memerlukan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama guna dijadikan sebagai alas hukum untukmendapatkan buku nikah asli yang akan digunakan

tinggal di RT.03 RW.01 Desa TambakSirang Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar; yang di bawah sumpahyayang menyarakan Demi Allah saksi bersumpah,bahwa akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak tlain kecuali yangsebenarnya,kemudian telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal sejak kecil dengan Pemohon dan Pemohon II karenamasih bversahabat dam ada hubungan kerabat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah tahun 1992 di Mekkah

selama menikahtidak pernah bercerai dan tidsak ada isteri atau suami yang lain selain yangada; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untukmenikah; Bahwa salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), tidakpernah ada pihak yang merasa keberatan atas pernikahan keduanya, danPemohon tidak ada mempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang(Pemohon Il); Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukunikah karena pernikahannya di Mekkah

II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yang menggangugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya, salah satu ataukeduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidak pernah pula terikatdengan perkawinan yang lain; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai dengansekarang telah dikarunia 2 orang anak lakilaki; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak tercatatPada register Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, karenapernikahannya dilaksanakan di Mekkah

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan Halimah binti Hasan telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2019 di Mekkah Arab Saudi karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Halimah binti Hasan adalah sebagai berikut:

• M.

Bahwa Halimah binti Hasan yang telah meninggal dunia pada tanggal17 Agustus 2019 di Mekkah Arab Saudi karena sakit;4. Bahwa Abidin bin Gam juga telah meninggal dunia pada tahun 2006 diGampong Lampeuneuen Kec. Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar karenasakit;5. Bahwa kedua orang tua kandung dari Halimah binti Hasan yangbernama Hasan (Ayah) dan Sapiah (Ibu ) telah lebih dahulu meninggal duniasebelum meninggalnya Halimah binti Hasan;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 374/Pat.P/2019/MS.Jth6.

Menetapkan Halimah binti Hasan telah meninggal dunia pada tanggal17 Agustus 2019 di Mekkah Arab Saudi karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Halimah binti Hasan adalah sebagai berikut: M. Ali Bidin Bin Abidin (anak lakilaki kandung), Rafiah binti Abidin (anak perempuan kandung), Nursyiah binti Abidin (anak perempuan kandung), Mariati Binti Abidin (anak perempuan kandung) dan Safwan A bin Abidin (anak lakilaki kandung);4.

Semua anak dariAbidin dan Halimah tersebut masih hidup saat ini; Bahwa Abidin telah meninggal dunia pada tahun 2006 diGampong Lampeuneuen, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten AcehBesar karena sakit dan beragama Islam; Bahwa Halimah telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus2019 di Mekkah (Arab Saudi) karena sakit dan beragama Islam; Bahwa ayah dan ibu kandung dari Halimah bernama Hasan danSapiah telah lama meninggal dunia sebelum Halima meninggal dunia; Bahwa kakek dan nenek dari Halimah juga telah

Bahwa Halimah telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2019ketika sedang melaksanakan ibadah haji di Mekkah (Arab Saudi) karenasakit dan beragama Islam;4. Bahwa ayah, ibu, kakek dan nenek dari Halima sudah meninggal duniasebelum Halimah meninggal dunia;5. Bahwa Halimah binti Hasan memiliki ahli waris yang terdiri dari 5 (lima)orang anak kandung;6.

Menetapkan Halimah binti Hasan telah meninggal dunia pada tanggal17 Agustus 2019 di Mekkah (Arab Saudi);3. Menetapkan ahli waris dari Halimah binti Hasan adalah sebagai berikut:3.1. M. Ali Bidin bin Abidin (anak lakilaki kandung);3.2. Rafiah binti Abidin (anak perempuan kandung);3.3. Nursyiah binti Abidin (anak perempuan kandung);3.4. Mariati binti Abidin (anak perempuan kandung);3.5. Safwan A bin Abidin (anak lakilaki kandung);4.

Putusan No.19/Pdt.G/2020/PTA.Bjm(lima juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat/Terbandingtelah memberikan jawaban yang pada pokoknya membantah gugatanPenggugat/Pembanding karena sewaktu tinggal di Mekkah penghasilanTergugat/Terbanding hanya Rp2.000.000,00(dua juta rupiah)/bulan.

Jurkani, memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwaPembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat sebelumnya suami isteri dansekarang sudah bercerai, Pembanding/Penggugat tinggal di Mekkah dan sudahmenikah di Mekkah, sedangkan Terbanding/Tergugat tinggal di Banjarmasin,Pembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat ada punya 15 kamar koskosan terletak di jalan kemiri dan 27 buah di Mandastana serta 4 buah tokoyang terletak di jalan kemiri, Sewa koskosan antara Rp100.000,00s/dRp300.000,00/bulan sedangkan

toko disewakan Rp1.000.000,00/bulan;Menimbang, bahwa saksi ketiga Terbanding/Tergugat H.Ismail,memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa saksi pernah tinggal diMekkah sejak tahun 20062012 dan satu gedung dengan Terbanding/Tergugatdan Pembanding/Penggugat, Terbanding/Tergugat sekarang sudah tinggal diBanjarmasin sejak tahun 2011, sedangkan Pembanding/Penggugat masihtinggal di Mekkah dan telah menikah dengan sipulan pada akhir 2011, yangmenikahkan adalah sipulan dan saksi berada di Mekkah pada

waktu itu,pekerjaan Terbanding/Tergugat waktu tinggal di Mekkah mengurus orang umrahdan naik haji serta menyewakan rumah/gedung dengan penghasilan sekitar1.000 real/bulan dan menyewakan gedung berkisar 4.000 real 5,000 real/tahundan masalah nafkah saksi tidak tahu dan tidak pernah mendengar;Menimbang, bahwa saksi keempat Terbanding/Tergugat bernamaMahyuni bin H.Amat yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa saksibertetangga dengan Pembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat waktu diMekah,

Pembanding/Penggugat sekarang sudah menikah lagi dengan orangMekkah bernama sipulan dan saksi pernah melihat ketika diperkenalkan olehPembanding/Penggugat sewaktu di Mekkah dan masih kumpul dengan suamibarunya tersebut dan tahunya dari Pengggugat karena sering komunikasi lewattelepon begitu juga Terbanding/Tergugat juga telah menikah;Menimbang, bahwa tentang nafkah madhiyah telah diatur dalam pasal34 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 80Kompilasi Hukum Islam yang maksudnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan persyaratan ibadah umroh ke Tanah Suci Mekkah dankeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan untuk kelengkapan persyaratan ibadah umroh keTanah Suci Mekkah

untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka kelengkapan persyaratan ibadah umrohke Tanah Suci Mekkah

Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkakelengkapan persyaratan ibadah umroh ke Tanah Suci Mekkah serta keperluanlainnya.

juga tidakmelangggar larangan sebuah pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam (KHI) antara lain karenaadanya pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan ternyata tidak terdapatdalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon agarpernikahannya dapat disahkan untuk digunakan nantinya dalam rangkamendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon IIdan dalam rangka persyaratan ibadah umroh ke Tanah Suci Mekkah

Bahwa sejak Pemohon pulang dari Mekkah/berhaji tahun 2004 yang lalurumah tangga PemohonTermohon telah terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan a. Bahwa Termohon telah berbuat melanggarHukum yaitu berselingkuh dengan sepupu Pemohon (Supriyadi) sejak tahun1998 lalu;5.

ANAK KANDUNG 2 umur 31tahun;Sejak Pemohon pulang dari Mekkah/berhaji tahun 2004 yang lalu rumahtangga PemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan sebagaimana keterangan Pemohon;Kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 7 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hakdan kewajiban masing masing;Percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan

ANAKKANDUNG 2 umur 31 tahun;Bahwa sejak Pemohon pulang dari Mekkah/berhaji tahun 2004 rumahtangga selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan Termohonmenjalin hubungan cinta atau selingkuh dengan lelaki lain;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 7 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah

ANAKKANDUNG 2 umur 31 tahun;e Bahwa sejak Pemohon pulang dari Mekkah/berhaji tahun 2004 rumahtangga kedua belah pihak tidak harmonis dan terjadi percekcokandisebabkan Termohon menjalin hubungan cinta atau selingkuh denganlelaki lain;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 7 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;

ANAK KANDUNG2 umur 31 tahun;e Bahwa sejak Pemohon pulang dari Mekkah/berhaji tahun 2004 yang laluantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan percekcokanrumah tangga disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta atauselingkuh dengan lelaki lain;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 7bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan

Mengakui Masjidil Haram Mekkah, namun dalam pelaksanaan Sholat tidakmenentukan (bebas) arah Kiblat.

;Mengakui Masjidil Haram Mekkah, namun dalam pelaksanaan Sholat tidakmenentukan (bebas) arah Kiblat. ; Bahwa saksi tahu pada akhirnya terdakwa ditangkap karena ajaran yang telahdisampaikannya tersebut adalah meresahkan masyarakat dan tidak sesuai denganajaran Islam pada umumnya ; Bahwa terdakwa telah mengaku nabi dan rosul serta mengaku telah memperolehpetunjuk dari Alloh dan terdakwa pernah diberi wahyu serta dibawa kelangitkemudian kembali lagi kebumi ; Bahwa setahu saksi terdakwa kembali dari

;Mengakui Masjidil Haram Mekkah, namun dalam pelaksanaan Sholat tidakmenentukan (bebas) arah Kiblat. ; Bahwa ajaran yang telah disampaikannya oleh terdakwa tersebut adalah ajaranyang tidak sesuai dengan ajaran agama Islam yang sebenarnya; Bahwa menurut informasi menyebaran ajaran terdakwa tersebut sudah kuranglebih 1 tahun ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut tidak benar ; 5. Saksi H.

;Mengakui Masjidil Haram Mekkah, namun dalam pelaksanaan Sholat tidakmenentukan (bebas) arah Kiblat. ; Bahwa saksi selaku Kepala Desa mengumumkan agar tidak terjadi yang tidakdiinginkan, lalu saksi mengadakan rapat di Mushola yang hadir saat ituBurhanuddin alias Burhan, dan menurutnya terdakwa Khairudin adalah nabi,dan untuk itu saksi meminta diadakan pertemuan ditingkat Kecamatan ; Bahwa dari pertemuan itu kesimpulannya adalah Majelis Ulama IndonesiaCabang Tanjung Morawa menetapkan bahwa ajaran

;Mengakui Masjidil Haram Mekkah, namun dalam pelaksanaan Sholat tidakmenentukan (bebas) arah Kiblat. ; Bahwa murid dari terdakwa adalah saksi, Sulaiman, Syaikul Amri ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar ; 7. Saksi H.

Bahwa pada 14 Desember 1998, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Mekkah;Hal. 1 dari 10 Halaman. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandung PemohonII yang mewakilkan kepada H. Munir melalui telepon. Akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu H. Munir (tidak resmi) disaksikan oleh yang bernama :a. H. JAINULb. H. RUSLIdengan mas kawinnya seperangkat alat shalat;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada14 Desember 1998 di Mekkah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Pelaihari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

yangmengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu :1.MUHAMMAD NAWAWI bin NAZAM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di RT.005 RW.02 Desa Batu Tungku Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi bertetangga lamadengan mereka ;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada14 Desember 1998 yang dilaksanakan Mekkah

II tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai;HADRAN bin NUSAR, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan imam mesjid, tempattinggal di RT.005 Desa Kuringkit Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah temandekat dengan mereka ;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada14 Desember 1998 yang dilaksanakan Mekkah

I dan Pemohon II berhak mengajukan perkara isbat nikah padaPengadilan Agama Pelaihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II danbukti bertanda (P.3) serta keterangan dua orang saksi di muka persidangan yangmemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu samalain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada14 Desember 1998 yang dilaksanakan Mekkah