Kemudian DARMADImenghubungi SYARIF ABDURAHMAN untuk mengambil narkotika jenis ekstasi dirumah ISKANDAR di Gang Teluk Melano Pontianak Utara. Kemudian SYARIFABDURAHMAN menghubungi ISKANDAR menanyakan keberadaan ISKANDARdan ISKANDAR menjawab sedang berada di rumah. Kemudian SYARIFABDURAHMAN mengajak WARLI pergi ke rumah ISKANDAR.

Setelah sampai dirumah ISKANDAR di Gang Teluk Melano Kecamatan Pontianak Utara untukmengambil narkotika, SYARIF ABDURAHMAN langsung diamankan AnggotaDitresnarkoba Polda Kalbar. Kemudian Anggota Ditresnarkoba Polda Kalbarmelakukan interogasi terhadap SYARIF ABDURAHMAN, dan SYARIFABDURAHMAN mengatakan bahwa SYARIF ABDURAHMAN. disuruh olehDARMADI.

Kemudian DARMADImenghubungi SYARIF ABDURAHMAN untuk mengambil narkotika jenis ekstasi dirumah ISKANDAR di Gang Teluk Melano Pontianak Utara. Kemudian SYARIFHalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 99/PID.SUS/2019/PT PTKABDURAHMAN menghubungi ISKANDAR menanyakan keberadaan ISKANDARdan ISKANDAR menjawab sedang berada di rumah. Kemudian SYARIFABDURAHMAN mengajak WARLI pergi ke rumah ISKANDAR.

Penggugat dan para saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Januari 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor:20/Pdt.G/2011/PA.Ktp, dengan perubahan sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan telah mengemukakan hal halsebagai berikut : Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 16 Januari 1998, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Melano

Bukti tersebut telahdinazegelen lalu. dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diberi kode(P) 3 Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut : Samad Bin Daud, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Penyekam Maya, Desa PenyekamMaya, RT.05/RW.03, Kecamatan Teluk Melano, KabupatenKayong Utara, di bawah sumpah memberikan keterangansebagaiberikut = : Bahwa, saksi kenal dengan BaRW@gueat dan Tergugat,karena saksi adalah

a oninBahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acaraperkara ini, dan Pengadilan menunjuk berita acara tersebutsebagai bagian tak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut diMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Melano

A.Rasyid, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BruhLadang Sawit,Tempat kediaman di Ladang Melano,Kuching,Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 14 Juni 2015, di Simunjandan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Muhammad Ali dan

Darwis, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ladang Melano,Tempat kediaman di Ladang Melano,Kuching,MalaysiaSaksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

EdySamherwan pekerjaan Syahbandar Pelabuhan Teluk Melano. Setelah MajelisHakim menanyakan identitas saksi, saksi Drs. Edy Samherwan lalu disumpahsebagai saksi meringankan Terdakwa. Pada saat Ketua Majelis Hakimbertanya kepada saksi yakni Drs. Edy Samherwan tentang apa yang saksidengar, lihat atau alami, dalam perkara ini, saksi yakni Drs. Edy Samherwanlangsung menjawab bahwa sebenarnya dirinya tidak siap dimintai keterangansebagai saksi karena tidak membawa UndangUndang Pelayaran dan saksiDrs.

No. 1770 K/PID.SUS/2013pendukung angkutan in casu, karena semua kayu yang akan diangkut harus sudahlengkap dokumennya sebelum dimasukkan ke dalam kapal pengangkut/masih di darat.Dan ternyata Terdakwa maupun pemilik kayu (Qomaruddin alias Udin bin Muhram)telah diberi kesempatan untuk mengurus dokumendokumen yang diperlukan, namunternyata Kepala Desa Teluk Melano tidak mau mengeluarkan dokumen SKAU in casu,karenanya harus dinyatakan bahwa kayukayu tersebut tidak mempunyai dokumenpendukung yang sah

;Bahwa keterangan saksi yang meringankan, yaitu Syahbandar Teluk Melano,yang menyatakan Tim SPORC tidak berwenang memeriksa muatan kapal karenamerupakan kewenangan syahbandar, bea cukai atau kepolisian, tidak dapat dibenarkankarena Tim SPORC (Satuan Polisi Hutan Reaksi Cepat) telah menangkap tangan kapalyang sedang memuat kayu/menunggu kayu dan tetap melanjutkan kewenanganselanjutnya kepada yang berwenang in casu dalam penanganan selanjutnya ;Bahwa pernyataan saksi Syahbandar Teluk Melano, bahwa

GALIH PUTRA I;

Setelah itu tinggal di rumah kontrakan selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan di Desa Teluk Melano, Kayong Utara danakhirnya tinggal di rumah milik sendiri di Xxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kayong Utara hingga saat ini.3. Bahwa selama masa pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya suami istri (oba'da dukhul) dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Calisya Istifara (umur 14 tahun), diasuh olehPemohon sedangkan Aron Javelin (umur 10 tahun), diasuh Termohon.4.

Setelah itu tinggal di rumah kontrakanselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan di Desa Teluk Melano, KayongUtara dan akhirnya tinggal di rumah milik Sendiri di xxxx XxxXxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kayong Utara dan dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa Saksi pernah berkunjung ke rumah kediamanbersama Pemohon dengan Termohon dan SERING kali melihatPemohon sedang bertengkar dengan Termohon;e Bahwa yang menjadi penyebab dari pertengkaranPemohon dengan Termohon adalah Termohon tidak mau diajakuntuk ikut tinggal

Setelah itutinggal di rumah kontrakan selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan diDesa Teluk Melano, Kayong Utara dan akhirnya tinggal di rumahHal. 6 dari 15 Hal. Putusan Nomor 455/Padt.G/2021/PA.

EKA PRASETYA KUSNA,dokter pada PUSKESMAS TELUK MELANO, dengan hasil kesimpulansebagai berikut :Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar bagian kepaladidapatkan dahi sebelah kiri bengkak tepat diatas alis kiri ukuran duakali tiga sentimeter, pada daun telinga kiri terdapat bercak darah yangsudah mengering, terdapat memera kemerahan ukuran dua kali satusentimeter dengan sedikit pembengkakan tepat disamping kiri matakiri, terdapat memar kemerahan ukuran satu kali satu sentimeter padahidung bagian

EKAPRASETYA KUSNA, dokter pada PUSKESMAS TELUK MELANO, denganhasil kesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar bagian kepaladidapatkan dahi sebelah kiri bengkak tepat diatas alis kiri ukuran duakali tiga sentimeter, pada daun telinga kiri terdapat bercak darah yangsudah mengering, terdapat memera kemerahan ukuran dua kali satusentimeter dengan sedikit pembengkakan tepat disamping kiri matakiri, terdapat memar kemerahan ukuran satu kali satu sentimeter padahidung bagian

EKA PRASETYA KUSNA, dokter padaPUSKESMAS TELUK MELANO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dengan adanya faktafakta hukum yangtelah terungkap diatas, telah dapat menyatakan Para Terdakwa bersalahatau tidak bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan Para Terdakwa bersalahmelakukan suatu tindak pidana maka harus terlebih dahulu ditelitiapakah faktafakta hukum yang telah terungkap tersebut,

EKA PRASETYA KUSNA, dokterpada PUSKESMAS TELUK MELANO sehingga Majelis berkeyakinan unsurmelakukan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi dengan demikianpula unsur ketiga dalam hal ini telah terpenuhi oleh perbuatan ParaTerdakwa;Menimbang bahwa oleh karena unsurunsur pasal 170 ayat (1)KUHP dalam dakwaan kesatu Penuntut umum telah terpenuhi makapara Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagai manadalam dakwaan kesatu Penuntut umum

Kubar denganmenggunakan mesin Chain saw (Gergaji Mesin) merk Power Tech warnaorange, terdakwa II dengan menggunakan mesin Chain saw (Gergaji Mesin)merk CRT warna orange, terdakwa III dengan menggunakan mesin Chainsaw (Gergaji Mesin) merk Melano warna orange, terdakwa IV denganmenggunakan mesin Chain saw (Gergaji Mesin) merk Falkon warna merah,terdakwa V dengan menggunakan mesin chain saw bertuliskan MELANOwarna putih kombinasi orange, terdakwa VI dengan menggunakan mesinchain saw bertuliskan STP

Kubar denganmenggunakan mesin Chain saw ( Gergaji Mesin ) merk Power Tech warnaorange, terdakwa II dengan menggunakan mesin Chain saw ( Gergaji Mesin )merk CRT warna orange, terdakwa III dengan menggunakan mesin Chainsaw ( Gergaji Mesin ) merk Melano warna orange, terdakwa IV denganmenggunakan mesin Chain saw ( Gergaji Mesin ) merk Falkon warna merah,terdakwa V dengan menggunakan mesin chain saw bertuliskan MELANOHalaman 12 dari 61 Putusan Nomor: 49/PID/2020/PT SMRwarna putih kombinasi orange, terdakwa

Kubar denganmenggunakan mesin Chain saw ( Gergaji Mesin ) merk Power Tech warnaorange, terdakwa II dengan menggunakan mesin Chain saw ( Gergaji Mesin )merk CRT warna orange, terdakwa III dengan menggunakan mesin Chainsaw ( Gergaji Mesin ) merk Melano warna orange, terdakwa IV denganmenggunakan mesin Chain saw ( Gergaji Mesin ) merk Falkon warna merah,terdakwa V dengan menggunakan mesin chain saw bertuliskan MELANOwarna putih kombinasi orange, terdakwa VI dengan menggunakan mesinchain saw bertuliskan

warna putihkombinasi orange serta lengkap dengan bar dan lengkap denganrantainya; 1 (satu) buah mesin chainsaw merk FALCON warna merah sertalengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya; 1 (Satu) buah mesin chainsaw merk MELANO warna orange sertalengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya; 1 (satu) buah mesin chainsaw merk CRT warna orange serta lengkapdengan bar dan lengkap dengan rantainya; 1 (satu) buah mesin chainsaw merk Power Tech warna orange sertalengkap dengan bar dan lengkap dengan

Pembanding 1 dan 2 mengajukan Memon Banding yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pertimbangan Maijelis Judex Factie pada halaman 18 yang menyatakanapakah benar Dawanir ST Rajo Malano ada menghibahkan tanahnya dansiapakah yang berhak atas hibah tanah ulayat yang di peroleh oleh Dawanir St.Rajo Malano tersebut adalah tidak tepat, Karena seperti yang disampaikan dalamjawaban Pembanding dan dalam pembuktian bahwa ibu Tergugat 1 danPengugat 2 yaitu Piah menerima hibah dari Dawanir Sutan Melano

Kasuik Dt Simarajo;Pada bars selanjutnya menyatakan Saksi Kasuik Dt Simarajio menyerahkankepada Penggugat 2 (Terbanding 2) akan tetapi tidak ada bukti yang menyatakanbahwa Saksi ini memang menyerahkan kepada Terbanding 2;Bahwa pertimbangan hakim pada halaman 24 alenia 5 sampai halaman 25alenia pertama adalah juga tidak tepat sama sekali, karena Bukti P.3 itu hanyamembantah Bukti T.3 akan tetapi Bukti P.3, P.4 itu ditanda tangani oleh DawanirSutan Rajo Malano, bukan di tandatangani oleh Dawanir Sutan Melano

, sehinggatidak tepat menjadi bukti untuk membantah terhadap Bukit T.3 dan DawanirSutan Rajo Melano ini tidak pemah dihadirkan dalam persidangan.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan / penggantian nama anak dari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Melano Kenzie Wijaya diganti menjadi Muhammad Kenzie Wijaya ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki / mengganti

nama anak dari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Melano Kenzie Wijaya diganti menjadi Muhammad Kenzie Wijaya ;

Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanhonorer PMDA KKU, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, YANG menerangkan bahwasaksi abang kandung Penggugat dan menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Teluk Melano, Kecamatan Simpang Hilir,Kabupaten Kayong Utara dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya

mendamaikan Penggugat denganTergugat;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 461/Pat.G/2021/PA.KtpTanggal 8 Juli 20212. saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS, tempat kediaman di XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang menerangkanbahwa saksi adik Penggugat dan menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Teluk Melano

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Teluk Melano, Kecamatan Simpang Hilir, KabupatenKayong Utara;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Maret 2020, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Irna;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2021, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;5.

Kemudian DARMADI menghubungi TerdakwaSYARIF ABDURAHMAN untuk mengambil narkotika jenis ekstasi di rumahISKANDAR di Gang Teluk Melano Pontianak Utara. Kemudian TerdakwaSYARIF ABDURAHMAN menghubungi ISKANDAR ~~ menanyakankeberadaan ISKANDAR dan ISKANDAR menjawab sedang berada dirumah. Kemudian Terdakwa SYARIF ABDURAHMAN mengajak WARLIpergi ke rumah ISKANDAR.

Setelah sampai di rumah ISKANDAR di GangTeluk Melano Kecamatan Pontianak Utara, Terdakwa SYARIFABDURAHMAN langsung diamankan Anggota Ditresnarkoba Polda Kalbar.Kemudian Anggota Ditresnarkoba Polda Kalbar melakukan interogasiterhadap Terdakwa SYARIF ABDURAHMAN, dan Terdakwa SYARIFABDURAHMAN mengatakan bahwa Terdakwa SYARIF ABDURAHMANdisuruh oleh DARMADI.

Saksi hanyamengikutinya sajaKeterangan saksi dibenarkan oleh TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan Terdakwa ditangkapoleh Anggota Kepolisian karena masalah Narkotika Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018sekira pukul 06.00 wib di Gang Teluk Melano Kecamatan PontianakUtara pada saat saksi mengambil ekstasi yang dibawa ISKANDAR.

Kemudian DARMADI menghubungiTerdakwa SYARIF ABDURAHMAN untuk mengambil narkotika jenisekstasi di rumah ISKANDAR di Gang Teluk Melano Pontianak Utara.Kemudian Terdakwa SYARIF ABDURAHMAN menghubungiISKANDAR menanyakan keberadaan ISKANDAR dan ISKANDARmenjawab sedang berada di rumah. Kemudian Terdakwa SYARIFABDURAHMAN mengajak WARLI pergi ke rumah ISKANDAR.

Setelahsampai di rumah ISKANDAR di Gang Teluk Melano KecamatanPontianak Utara, Terdakwa SYARIF ABDURAHMAN langsungdiamankan Anggota Ditresnarkoba Polda Kalbar. Kemudian AnggotaDitresnarkoba Polda Kalbar melakukan interogasi terhadap TerdakwaSYARIF ABDURAHMAN, dan Terdakwa SYARIF ABDURAHMANmengatakan bahwa Terdakwa SYARIF ABDURAHMAN disuruh olehDARMADI.

Simpang Hilir Kab.Kayong Utara Kalimantan Barat sering dijadikan tempat pesta narkotika didekat jembatan penyebrangan melano, kemudian Saksi TENRI ALWI S. danSaksi TEDDY FIRMANTORO melakukan penyelidikan ke rumah tersebut danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang berada di dalamkamar dan Saksi TENRI ALWI S. dan Saksi TEDDY FIRMANTORO melihatTerdakwa membuang 1 (Satu) buah alat hisap atau bong dan 1 (satu) paketdiduga narkotika jenis sabu dengan berat 0.27 (nol koma dua tujuh) grambrutto

Simpang Hilir Kab.Kayong Utara Kalimantan Barat sering dijadikan tempat pesta narkotika didekat jembatan penyebrangan melano, kemudian Saksi TENRI ALWI S. danSaksi TEDDY FIRMANTORO melakukan penyelidikan ke rumah tersebut danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang berada di dalamkamar dan Saksi TENRI ALWI S. dan Saksi TEDDY FIRMANTORO melihatTerdakwa membuang 1 (satu) buah alat hisap atau bong dan 1 (satu) paketdiduga narkotika jenis sabu dengan berat 0.27 (nol koma dua tujuh) grambrutto

banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 6 Desember2021, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang. bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 20 Mei 2021 saksi Tenri Alwi S dan Teddy Firmantoromendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksinarkotika di atas jembatan penyeberangan Teluk Melano

EKA PRASETYA KUSNA, dokter padaPUSKESMAS TELUK MELANO, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar bagian kepala didapatkan dahi sebelahkiri bengkak tepat diatas alis kiri ukuran dua kali tiga sentimeter, pada daun telinga kiriterdapat bercak darah yang sudah mengering, terdapat memera kemerahan ukuran dua kalisatu sentimeter dengan sedikit pembengkakan tepat disamping kiri mata kiri, terdapatmemar kemerahan ukuran satu kali satu sentimeter pada hidung

EKA PRASETYAKUSNA, dokter pada PUSKESMAS TELUK MELANO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakanPara Terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan Para Terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut,

EKA PRASETYA KUSNA, dokter padaPUSKESMAS TELUK MELANO sehingga Majelis berkeyakinan unsur melakukankekerasan terhadap orang telah terpenuhi dengan demikian pula unsur ketiga dalam hal initelah terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena unsurunsur pasal 170 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kesatu Penuntut umum telah terpenuhi maka para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut

Bms, tanggal 25 April 2013;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanyakni tanggal 6 Mei 2013, Pemohon hadir yang menerangkan bahwaPemohon mengajukan permohonan penetapan akta kelahiranterlambat untuk anak Pemohon yang bernama HANIF DWI MELANO ;Menimbang, bahwa oleh karena satu dan lain hal Pemohonsecara lisan menyampaikan kepada Hakim, bahwa permohonan yangdiajukan Pemohon tersebut dicabut , dengan alasan Pemohon telahmendengar di beberapa media masa, bahwa untuk penetapanpermohonan

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama;3.1.Anak 1, perempuan lahir di Telok Melano, 06 Januari 2001;3.2.Anak 2, perempuan lahir di Ketapang 25 September 2004;3.3.Anak 3, perempuan lahir di Pontianak 03 April 2013;.

PtkBahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masing masing bernama 1.Anak 1 perempuan lahirdi Telok Melano 06 Januari 2001, 2.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan tahun lahir Anak Pemohon yang bernama MELANO CORNELES sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1577/Disp/2010 atas nama Melano Corneles tertanggal 8 Desember 2010 yang semula tertulis lahir pada tanggal 14 Mei 2007 diubah menjadi lahir pada tanggal 14 Mei 2008;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan Penetapan

warna putihkombinasi orange serta lengkap dengan bar dan lengkap denganrantainya; 1 (Satu) buah mesin chainsaw merk Falkon warna merah serta lengkapdengan bar dan lengkap dengan rantainya; 1 (Satu) buah mesin chainsaw merk Melano warna orange serta lengkapdengan bar dan lengkap dengan rantainya; 1 (satu) buah mesin chainsaw merk CRT warna orange serta lengkapdengan bar dan lengkap dengan rantainya; 1 (Satu) buah mesin chainsaw merk Power Tech warna orange sertalengkap dengan bar dan lengkap dengan

KITAKO serta lengkap denganbar dan lengkap dengan rantainya; 1 (Satu) buah mesin chainsaw bertuliskan FALCON warna merahkombinasi coklat serta lengkap dengan bar dan lengkap denganrantainya; 1 (Satu) buah mesin chainsaw merk PROJ serta lengkap dengan bardan lengkap dan lengkap dengan rantainya;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 48/PIDLH/2020/PT SMR1 (satu) buah mesin chainsaw bertuliskan STP warna orange sertalengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya; 1 (satu) buah mesin chainsaw bertuliskan MELANO

warna putihkombinasi orange serta lengkap dengan bar dan lengkap denganrantainya; 1 (satu) buah mesin chainsaw merk Falkon warna merah sertalengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya; 1 (satu) buah mesin chainsaw merk Melano warna orange sertalengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya; 1 (Satu) buah mesin chainsaw merk CRT warna orange serta lengkapdengan bar dan lengkap dengan rantainya;1 (satu) buah mesin chainsaw merk Power Tech warna orange sertalengkap dengan bar dan lengkap dengan

puluh dua) batang kayu olahan 1 (Satu) buah Mesin Chain Saw merk KITAKO serta lengkap dengan bardan lengkap dengan rantainy 1 (satu) buah Mesin chain saw bertuliskan FALCON warna merahkombinasi coklat serta lengkap dengan bar dan lengkap denganrantainya 1 (Satu) buah Mesin Chain Saw merk PRO1 serta lengkap dengan bardan lengkap dengan rantainya 1 (Satu) buah Mesin Chain Saw bertuliskan STP warna orange sertalengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya 1 (satu) buah Mesin Chain Saw bertuliskan MELANO

warna putihkombinasi orange serta lengkap dengan bar dan lengkap denganrantainya 1 (satu) buah Mesin Chain Saw merk Falkon warna merah serta lengkapdengan bar dan lengkap dengan rantainya 1 (Satu) buah Mesin Chain Saw merk Melano warna orange sertalengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya 1 (satu) buah Mesin Chain Saw merk CRT warna orange serta lengkapdengan bar dan lengkap dengan rantainya 1 (Satu) buah Mesin Chain Saw merk Power Tech warna orange sertalengkap dengan bar dan lengkap dengan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teguh Ade Melano bin Abdul Bhayang Ahen) terhadap Penggugat (Lisa Aryanty binti Adriani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaAngkasa Perdana Melano, lahir pada tanggal 30 April 2015;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Maret 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lag!

Asli Rekening Koran Bank Mandiri atas nama Teguh Ade Melano,periode 1 Juli 2019 s.d. 31 Juli 2019 (2 halaman) dan periode tanggal 1Agustus 2019 s.d. 6 Agustus 2019 (1 halaman), telah dinazegelen,selanjutnya diberi tanda bukti T.1;2. Fotokopi Kartu ATM Bank Danamon milik Tergugat, telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.2;3.

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :FS, tempat tanggal lahir di Teluk Melano 28 Pebruari 1995, jenis kelamin perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katolik, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Dahulu beralamat di jJalan Lintas Hutan WisataRt.002 Rw.009 Kel.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dimanaPenggugat kembali ke tempat orang Tua Penggugat di Teluk Melano KabupatenKetapang. Sampai saat ini. Sementara Tergugat tinggal di sintang bersama orangtuanya. Dan keadaan ini sudah berlangsung selama dari 2 ( dua ) tahun ini;.

sekolah di SMA yang sama dansepengetahuan Saksi, sejak tahun 2017 Penggugat berdomisili di Teluk Melanosebab Saksi sering berjumpa dengan Penggugat di kampung ketika Saksi pulang dimasa libur kuliah;Menimbang, bahwa meskipuan saksi Isno Putra Wahyudi tidak mengetahuisecara pasti apa yang sedang terjadi dengan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun dari keterangan saksi Isno Putra Wahyudi yang menerangkanbahwa sejak tahun 2017 Saksi sering melihat Penggugat berada di kampunghalamanya di Telok Melano