Ditemukan 115 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memaki memaksa memakai memukul melayu memak mesakh memang mamalu melaku memadu memacu mamaku
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 21/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
FRANSISKUS JOA Alias JOA
87 — 22
  • hari Jumat tanggal26 Februari 2021 sekitar pukul 17.50 Wita, bertempat di halaman rumahSaudara FRANSISKUS ODOLIUS Alias ODO yang beralamat di Hitegera,RT002, RW001, Desa Watumilok, Kecamatan Kagae, Kabupaten Sikka; Bahwa Awalnya Saksi tidak tahu persis kejadiannya namun Saksi hanyamendengar Korban bertengkar dengan Terdakwa tetapi Saksi tidakmengetahui apa yang dipermasalahkan karena pada saat itu) SaksiHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Mmesementara berada di atas atap rumah sedang memaku
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 09-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT AMBON Nomor 27/PDT/2017/PT AMB.
Tanggal 7 Agustus 2017 — DOMINGGUS SALIHA, semula PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ; Melawan : 1. BERTI SALIHA, Semula PARA TERGUGAT sekarang PARA TERBANDING ;
60 — 24
  • sehingga Penggugat tidak dapat tinggal di Tanahdan Rumah Milik Penggugat, karena harus keluar dari rumah yangdibangun oleh Penggugat dan dari tanah milik Tergugat yang telah dijualTergugat dan Tergugat Il kepada Tergugat Ill..Bahwa setelah Tergugat Ill membeli tanah milik Tergugat dari Tergugat dan Tergugat Il, selanjutnya Tergugat Ill menyuruh Penggugat untukkeluar meninggalkan objek sengketa 2(dua), dan selanjutnya Tergugat Illberusaha untuk menutup pintu WC yang dibuat oleh Penggugat (dengancara memaku
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 90/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 42
  • Bila ada suara paling suara memaku satu dua kaliuntuk memakutripleks kekayu atau menggergaji secara manaul. Dan posisimobil hias tersebut tidak pernah mengganggu keluar masuk kenderaanPenggugat.Pembuatan neonbox/wallsign tidak sama dengan membuat jerjak danteralis yang banyak mempergunakan alatlas dan gerinda. Neonbox/wallsignyang dikerjakan keponakan Tergugat hanyawal/sign Bank Mandiri danjumlahnya terbatas. Sehingga waktu yang dipergunakan juga terbatas.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 65/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
1.UJANG PIHIN Als UJANG Bin TAHARI
2.FERRI OKTORA Als OGOK OKMAN Bin Alm ABRUZI
3.HILIAN GUSTIANTO Als YANTO Bin Alm RUSTAM
4.YOLAND Als LAN Bin SAHRIL
5.SAHIMAN Als CAMANG Bin Alm JANIS
41 — 21
  • disana namun terdakwa tidak mengetahui namanya dan yangterdakwa kenal hanya UJANG PIHIN;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa memisahkan sdrJHON ALBERT dengan sdr YANTO dengan cara memeluk sdr JHONALBERT dari Belakang dikarenakan sdr JHON ALBERT mempunyaipisau yang berada di pinggang;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa hari selasa 15 Desember 2020sekira pukul 09.00 WIB saat terdakwa tengah bekerja membuatpondok sdr UJANG PIHIN kemudian pada saat terdakwa tengahberada di atas pondok dan tengah memaku
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2014 — Putus : 20-04-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 20 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
47 — 15
  • Bahwa tidak benar Tergugat Konpensi telah menggembok pinturumah dan memaku jendela sebagaimana dalil Penggugat Konpensipada angka 8, bagaimana mungkin Tergugat Konpensi merusakrumahnya sendiri. Namun walau bagaimanapun Tergugat Konpensitetap sayang dan cinta kepada Penggugat Konpensi sehingga tetapberharap agar rumah tangga ini dapat kembali bersatu bersamasama mengarungi bahtera rumah tangga dan membesarkan anakakan kami nantinya;.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 11/Pid.B/2011/PN.SML
Tanggal 14 April 2011 — Albert Tanjung
71 — 20
  • benarsertifikat lokasi tersebut ;Bahwa awalnya lokasi tersebut sudah dimiliki dengan sertifikatdengan No.1 Tahun 1978 yang dikeluarkan oleh Propinsi Maluku,namun kemudian pada tahun 1983 Kabupaten Maluku Tenggaramengeluarkan sertifikat No.16 ; Bahwa saat ini tiangtiang kayu sudah tidak ada di lokasi tersebutdan Saksi sudah melakukanpenimbunan ; 222222 22 enne=Bahwa gambar foto dalam berkas perkara adalahBahwa saksi pernah melihat dilokasi terpasang garis polisi danpekerja masih tetap bekerja dengan memaku
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
HASANI BIN MUHAMMAD SHOLEH
228 — 64
  • dan sdra.Tazarudin; Bahwa Terdakwa membuat portal tersebut bersama dengan 3 (tiga) oranglainnya yaitu sdra.Herman, sdra.Yan dan sdra.Saari; Bahwa cara pelaku melakukan pemortalan jalan yaitu memasang portalmenyerupai pagar selebar + 5 (lima) meter di jalan sehingga menutupbadan jalan menggunakan kayu bulat di rangkai menyerupai pagarsehingga kendaraan mobil maupun sepeda motor milik PT CLBB maupunmasyarakat tidak bisa lewat; Bahwa pada saat dilokasi tersebut saksi sempat melihat Terdakwasedang memaku
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 309/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 22 Februari 2016 — A. HAFIDZ ALY, Dkk
76 — 9
  • tetapi masuk lagi berdiri dan berbicara kepadapihak Muspika tolong disaksikan bahwa untuk sementara kantor MBK akansegel.Bahwa yang melakukan penyegelan sementara terhadap Kantor MBKLeuwigoong adalah Ketua AOSIASI LPKSM terdakwa HAFIDZ, yangmenkonsep dan menulis penyegelan adalah ketua ASOSIASI LPKSM yaituterdakwaHAFIDZ, dengan cara menulis diatas papan triplek denganmenggunakan Spidol.Bahwa penempelan papan triplek tersebut dengan cara dipaku ke tiang tembokyang berada di depan kantor PT MBK, yang memaku
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pid/2014
Tanggal 29 April 2014 — MUHAMMAD alias AMAT bin KAMRAN
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 409 K/Pid/2014apa lantas dijawab oleh AMAT bengkel ini orangnya yang memaku(memberi plang/menyegel) toko bengkel miliknya katanya, yang kemudianikut memukul menggunakan kayu yang dibawa tepat mengenai kepalakorban. Bahwa sebelum berangkat ke lokasi untuk mendatangi asal bunyi tianglistrik yang dipukul tersebut, Terdakwa sempat membawa rantai yangpanjangnya sekitar 1,5 meter dengan cara dililitkan di pinggang Terdakwa.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Nab
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
RISARD HALIM JAYAKARTA YAPEN
124 — 54
  • Siriwini Distrik Nabire danKabupaten Nabire;Bahwa menurut informasi yang saksi ketahui yang menjadi korbanadalah Anak Korban, sedangkan yang menjadi pelakupembunuhan tersebut adalah Terdakwa Risard Halim Yapen;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019 sekitar jam02.00 Wit saksi pernah kerumah tempat korban ditemukantersebut tetapi saksi hanya sampai didepan rumah saja tepatnya dipinggir jalan;Bahwa saksi ke rumah kosong tersebut karena saksi mendengarSuara seperti orang yang sedang bekerja memaku
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1137/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS TRI HARTONO, SH. MH.
Terdakwa:
IMRAN ALIAS IMRON ALIAS ABU AHMAD ALIAS GENDA ALIAS IMRAN BIN MUHAMMAD ALI
228 — 148
  • menutupnya pada sekitar Jam 17.00 Wita.e Bahwa harga dari paku biasa ukuran 2 inchi yang saksi jual di TokoAKRAM JAYA milik saksi tersebut yaitu Rp. 20.000, (dua puluh ribu)per Kg.e Bahwa yang menjaga atau bekerja di Toko ARAM JAYA milik saksitersebut yaitu ada 6 orang lakilaki sebagai pelayan toko yang melayanipembeli, sedangkan saksi hanya duduk di meja kasir menunggupembayaran dari pembeli.e Bahwa peruntukan sebenarnya dari paku biasa yang saksi jual di tokoAKRAM JAYA milik Saksi tersebut yaitu untuk memaku
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Kepada lbu KandungPemohon dan prihal tersebut sudah diselesaikan dengan kekeluargaan;25.Bahwa abang Pemohon tidak bermaksud mangcungkan martil danmemaki Termohon, akan tetapi, pada saat itu abang Pemohon memakuseng dibelakang rumah menggunakan martil, akan tetapi Termohonmengunci pintu sehingga abang Pemohon menggedor pintu agar dibuka,dan tangan kanan abang Pemohon memegang martil dan tangan kirinyamemang tempat paku, sehingga ketika abag Pemohon bertanya kenapadikunci pintunya kan saya lagi diluar memaku
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 11_Pid_B_2016_PN_Sdn
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana -ZAINAL ABIDIN Bin RADEN MAULANA
48 — 26
  • kerusuhan menghapus semua foto yang dia ambiltersebut ;Bahwa tidak lama kemudian masuk lagi seorang polisi dan mengatakan kepadaKapolsek bahwasanya ban mobil sudah dikempesin dan kacanya juga sudahdipecahkan massa ;Bahwa setelah itu Kapolsek Tanjung Bintang menelepon rekanrekannya danmeminta bantuan ;Bahwa selanjutnya saksi dan rombongan dan juga dibantu oleh MALIK menutupdan mengunci pintu depan dan belakang rumah, bahkan pintu belakang pun dipakudari dalam, namun saksi tidak tahu siapa yang saat itu memaku
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 26-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 21-K/PM.III-14/AD/VII/2021
Tanggal 30 Nopember 2021 — Peltu Muhaji
169 — 86
  • istri Saksi (Saksi14) gunamemberitahukan apabila diluar mmah ada Terdakwadan Saksi6 beserta kurang lebih sepuluh orang Lakilaki yang tidak dikenal akan melakukan pemasanganpapan pengumuman (banner) dan penggembokanpada pagar rumah Saksi yang merupakan satusatunyaakses jalan untuk keluar masuk.Bahwa mendengar hal tersebut Saksi selanjuinyapulang ke rumah sekira pukul 15.15 Wita, setelahsampai di rumah dan melihat beberapa orang sedangmemasang papan pemberitahuan dengan caramengebor tembok pagar dan memaku
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 28 Agustus 2019 — Perdata : Muhammad Gamso melawan Pimpinan PT Raja Ampat Divers Dan PT Raja Dive Island, dkk
68 — 32
  • Papan tulisandimaksud total berjumlah 6 buah dan dipasang di titiktitikutama resort seperti di dinding bangunan di jetty depan,kantor, area umum Serta area jetty belakang.Mereka datang tanpa ijin/nasuk saja dan tidak adapembicaraan sedikitoun dengan Pihak Perusahaan danlangsung saja memaku papan tulisan yang mereka bawa.Kembali kami merasa sangat tidak nyaman dengan apayang dilakukan Pihak Muhammad Gamso.