Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Margono bin Muhidin) terhadap Penggugat (Kikis Kundayatun binti Memed);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 401.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Kikis Kundayatun binti Memed vs Margono bin Muhidin

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yunus als Memed bin Abd. Muis Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;2.

MUHAMMAD YUNUS Als MEMED Bin ABD. MUIS (Alm)

PUTUSANNomor : 263/Pid.Sus/2017/PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Muhammad Yunus als Memed bin Abd.Muis Alm.Tempat lahir : Kotabaru.Umur / Tanggal lahir : 36 Tahun/ 1 Mei 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) atas diri Terdakwa yangdibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan tanggal 23 November 2017, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUNUS Als MEMED

mengaku bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik Penasihat Hukum yangmasingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyamasingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM168/Q.3.21/Euh.2/09/2017 tertanggal 2 oktober 2017,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YUNUS Als MEMED

dalam berkas perkara), diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti milikHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Perkara No.263/Pid.Sus/2017/PN Bln.terdakwa Para Terdakwa adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YUNUS Als MEMED

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yunus als Memed bin Abd. Muis Almtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan I:. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;.

Menyatakan Terdakwa Tri Wahyudhi Als Jomplang Bin Memed Karsidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Pidana- Tri Wahyudhi Als Jomplang Bin Memed Karsidi

Menyatakan Terdakwa Tri Wahyudhi Als Jomplang Bin Memed Karsidi, terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPertama Pasal 111 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN SntPERTAMABahwa ia Terdakwa Tri Wahyudhi Als Jomplang Bin Memed

Lenggo Vivirianty,Apt., berkesimpulan contoh tersebut mengandung Ganja (tanaman) termasukNarkotika Golongan pada Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang Republik Indoneisa Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Tri Wahyudhi Als Jomplang Bin Memed Karsidi padahari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Agustus tahun 2016

Tri Wahyudhi Als Jompang Bin Memed danditanda tangani oleh Dokter RS Bhayangkara Jambi dr. M.

Menyatakan Terdakwa Tri Wahyudhi Als Jomplang Bin Memed Karsidi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;.

MEMED TARMIDI bin SUHANDA VS HESTI binti UKA SUBANI

MEMED AHMAD BASRI VS Tn. RUPIS BAHRUDIN, dkk. ;

MEMED AHMAD BASRI, bertempat tinggal di JalanPamekar Raya, Nomor 26, RT 04/01, Kelurahan Mekar MulyaKota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada EdiPermadi, S.H., dan kawan, Para Advokat dan PenasihatHukum, berkantor pada Kantor PH & Partners, Jalan Beunteur,Nomor 1, Buah Batu, Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 April 2017;Pemohon Kasasi:LawanTn.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Memed AhmadBasri tersebut:2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kis A Bandung, Nomor55/PDT.G/2016/PN.BDG, tanggal 11 Oktober 2016 jo. PutusanPengadilan Tinggi Bandung, tanggal 22 Februari 2017, yang amarnyamenjadi sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

MEMED AHMADBASRI tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor616/Pdt/2016/PT.Bdg. tanggal 22 Februari 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.Bdg.tanggal 11 Oktober 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALIF QAYSA RAFI Alias RAFI Bin MEMED MUDJOJONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak atau Melawan Hukum menyimpan, menguasai , Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

MUHAMMAD ALIF QAYSA RAFI Alias RAFI Bin MEMED MUDJOJONO

PUTUSANNomor 161/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ALIF QAYSA RAFI ALIASRAFI BIN MEMED MUDJOJONOTempat lahir : BandungUmur/Tgl.

tanggal 26Pebruari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALIF QAYSA RAFI Alias RAFIBin MEMED

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALIF QAYSA RAFI AliasRAFI Bin MEMED MUDJOJONDO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Tanpa Hakatau Melawan Hukum menyimpan, menguasai , NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

Penggugat:
ASLI RAFIN
Tergugat:
H MEMED

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS AGUSTIAN BIN MEMED KAMAD) terhadap Penggugat (JUANA SARI BINTI TAUFIK JUPRI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari Kota Depok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

- JUANA SARI BINTI TAUFIK JUPRI- AGUS AGUSTIAN BIN MEMED KAMAD

Asep Wahyudi Bin Memed. R VS Yenny Watri Binti Marahalan

MEMED A. BASRI, DKK

MEMED A. BASRI, dahulu bertempat tinggal dan beralamat di Jl.Saturnus Timur III No.12 Komplek Perumahan Margahayu Raya Bandung,dan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di Wilayah HukumRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2 YETY ROSSITA GARNIWA, dahulu bertempat tinggal dan beralamat diJl.

KABUL SUPRIYANTO bin Soedarsono;RANI PURBANI binti Memed Kartaredja

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Dermawan bin Memed) terhadap Penggugat (Yully Herawati binti Nana Sutisna);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Yully Herawati binti Nana Sutisna;Rudi Dermawan bin Memed;

ACHMAD MEMED (alm)

ZAENAL ARIFIN bin H.ACHMAD MEMED (alm) ;Tempat lahir : Majalengka ;Umur/igl. lahir : 57 tahu/05 September 1951;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pinang PR 28 RT 04/16Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama Jakarta Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kelas A Bandungkarena didakwa :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Drs. Ir. Zaenal Arifin bin H.

Achmad Memed (alm) padatanggal 22 Mei 2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007, diHotel Royal Jl.

Achmad Memed (alm)pada tanggal 22 Mei 2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2007, di Hotel Royal Jl.

Achmad Memed (alm)bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dan dengan perintah terdakwa segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa barang bukti yang diajukan dalampersidangan yaitu berupa :e 1 (satu) lembar surat yang berisikan pengiriman uang kepada PT.Perusahaan Gas Negara Cirebon sebesar Rp. 1.570.000.000, atasnama PT.

Achmad Memed, olehkarena itu dari segala tuntutan hukum ;. Memulihkan hak terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat yang berisikan pengiriman uang kepada PT.Perusahaan Gas Negara Cirebon sebesar Rp. 1.570.000.000, atasnama PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sukarna Memed Bin Sodikin) terhadap diri Penggugat (Ati Suharti Binti Soekismo);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Ati Suharti Binti Soekismo melawan Sukarna Memed Bin Sodikin

Terdakwa I SUDARTA BIN SANGWAR Terdakwa II DIDIN BIN MEMED

Nama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUDARTABIN SANGWAR;: Pandeglang;: 56 Tahun/08 Agustus 1962;: Laki Laki;: Indonesia;: Kampung Pandat, Rt. 004/ Rw. 002,Desa Pandat, Kecamatan Mandalawangi,Kabupaten Pandeglang;: Islam;: Wiraswasta;: SD;: DIDIN BIN MEMED;: Pandeglang;: 43 Tahun/03 Mei 1975;: Laki Laki;: Indonesia;: Kampung Cukang Panjang, DesaSukaraja Rt. 001 / Rw. 002, KecamatanPulo Sari, Kabupaten Pandeglang;Islam;Sopir;SD

Pdl tanggal 20 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa SUDARTA Bin SANGWAR dan Terdakwa II DIDINBin MEMED telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARTA Bin SANGWAR danTerdakwa Il DIDIN Bin MEMED dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang pernah dijalanioleh para Terdakwa, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada intinya memohonuntuk diringankan hukumannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah diajukan dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUDARTA Bin SANGWAR bersamasama TerdakwaDIDIN Bin MEMED pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018, bertempat dikampung Cigadung Rt. 001/001 desa

Menyatakan Terdakwa SUDARTA BIN SANGWAR dan Terdakwa IlDIDIN BIN MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SUDARTA BIN SANGWAR danTerdakwa II DIDIN BIN MEMED oleh karena itu masingmasing denganpidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan dan penahanan yang dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Abidin bin Memed) terhadap Penggugat (Pitriani Iskandar binti Putra Iskandarijah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat dan Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor; 5.

PITRIANI ISKANDAR binti PUTRA ISKANDARIJAH;ZAENAL ABIDIN bin MEMED;

Menyatakan bahwa Terdakwa I ABDUL AZIZ BIN MEMED BIN SAMKARI dan Terdakwa II EMAN BIN ENCEP, sebagaimana identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana

PIDANA- ABDUL AZIZ BIN MEMED SAMKARI - EMAN BIN ENCEP

LahirUmur / Tgl LahirPara Terdakwa :ABDUL AZIZ BIN MEMED SAMKARI ;Serang ;22 tahun / 25 Nopember 1989;Jenis Kelamin :KebangsaanTempat TingalPancanegaraAgamaPekerjaan2. Nama LengkapTempat Tgl. LahirUmur / Tgl LahirJenis Kelamin :KebangsaanTempat TingalPancanegaraAgamaPekerjaanLaki laki ;Indonesia ;Kp. Cidokom Rt. 03/02 Ds.Kec. Pabuaran Kab. SerangIslam ;Buruh ;EMAN BIN ENCEP ;Serang ;24 tahun / 12 April 1987;Laki laki ;Indonesia ;Kp. Pabatan Rt. 02/02 Ds.Kec. Pabuaran Kab.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ABDUL AZIZ BIN MEMED SAMKARI dan Terdakwa I! EMANBIN ENCEP masing masing selama 10 (sepuluh)bulan, dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu' rupiah) pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 10leMibar f= Hae sees sees che See See Bee 3Dikembalikan kepada saksi H. DERRY LUKMANBIN H.

Saksi SAMSUL MA,ARIF BIN SUHEBI(Alm) ; reer errr rereMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut di atas, Para Terdakwa membenarkannyasebagaimana terurai dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa = dipersidangan telah didengarketerangan Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikutTerdakwa ABDUL AZIZ BIN MEMED BIN SAMKARL ; Bahwa pada hari hari Jum,at tanggal 02 September2011 sekira jam 01.30 Wib Terdakwa melakukanpencurian uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) bertempat

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapaadalah setiap subyek hukum yang mampu untuk bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan di persidangan yaitu) Terdakwa yangbernama ABDUL AZIZ BIN MEMED BIN SAMKARI dan Terdakwa IIyang bernama EMAN BIN ENCEP yang setelah ditanyakanidentitasnya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaantelah mengakui dan membenarkan identitasnya ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan MajelisHakim tidak melihat

Menyatakan bahwa Terdakwa ABDUL AZIZ BIN MEMED BINSAMKARI dan Terdakwa EMAN BIN ENCEP sebagaimanaidentitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULAZIZ BIN MEMED BIN SAMKARI dan Terdakwa EMAN BINENCEP oleh karena itu) dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas)hari j ee eee eee eee eee eee3.

MEMED bin ALI AKBAR dan terdakwa II.MUHAMAD JULI bin YAHYA bersalah melakukan Tindak pidana membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MEMED bin ALI AKBAR dan Terdakwa II.

MEMED bin ALI AKBAR2. MUHAMAD JULI bin YAHYA

MEMED bin ALI AKBAR dan terdakwa II MUHAMAD JULI binYAHYA untuk diedarkan dengan ketentuan terdakwa I. MEMED bin ALI AKBAR danterdakwa IT MUHAMAD JULI bin YAHYA harus mengembalikan dengan menggunakanrupiah asli senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Setelah rupiah palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 136 lembartersebut ada pada kekuasaan terdakwa I.

MEMED bin ALI AKBAR dan terdakwa Il.

MEMED bin ALI AKBAR menunggu didalam mobil dan dari pembelianrokok tersebut terdakwa Il. MUHAMAD JULI bin YAHYA mendapat kembali uang rupiah aslisebesar Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah). Kemudian terdakwa I. MEMED bin ALI AKBAR dan terdakwa I. MUHAMAD JULI binYAHYA mendatangi warung milik Hj. ENOK JUMAENI binti H. JUNED dan di warungmilik Hj. ENOK JUMAENI binti H.

,(lima juta rupiah kepada Iyus;Bahwasetelah menerima uang kertas palsu Terdakwa dan memed pulang membawauang palsu tersebut, lalu sekira jam 15.00 Wib terdakwa merental mobil kepadaEntong sekira jam 17.00 Wib Terdakwa menemui Memed diwarung untuk mengambilmobil rental kemudian terdakwa dengan Memed membawa mobil rental yangkemudikan Memed menuju arah Bojong untuk membelanjakan uang palsu kewarungwarung, tetapi baru mebelanjakan 2(dua) lembar uang palsu kepada 2(dua) warungdiperjalanan ditangkap Polisi

MEMED AHMAD BASRI, DKK LAWAN Tn. RUFIS BAHRUDIN, DKK

MEMED AHMAD BASRI, umur 66tahun, Pekeraan Wiraswasta. Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :2. NY. TATI HARYATI, Umur 557ahuh, Pekerjaan Wiraswasta. Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT Il:Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ED PERMADI,S.H. danRAHMAT SYAHPUTRA TANJUNG,S.H,. Kesemuanya Advokat dan PenasihatHukum pada kantor Hukum PH & Partners beralamat di jalan Beunteur No.1,Buah Batu, Kota Bandung. Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 10Februan 2016.LAWAN1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : GED NI MEMED, Sertu NRP 31030353781182, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari.

3.

Terdakwa:
SERDA GED NI MEMED

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : GED NI MEMED, Serda NRP 31030353781182,terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotordijalan tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari.3.