Malang ;bahwa terdakwa memesan / membeli VCD lagu, VCD Film dan CD MP3 bajakan kepadasaksi ;bahwa terdakwa memesan / membeli VCD bajakan tersebut kepada saksi pada hari Senintanggal 7 Januari 2013 sekira jak 09.00 Wib., via telpon dan terdakwa mengambil pesanantersebut pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 sekira jam 13.00 Wib., dengan datang kerumah saksi;bahwa dalam seminggu terdakwa memesan sebanyak atau 2 kali dan sudah sekira 6 atau 7bulan yang lalu dan telah memesan sebanyak kirakira 500

Malang ;e bahwa terdakwa memesan / membeli VCD lagu, VCD Film dan CD MP3 bajakankepada saksie bahwa terdakwa memesan / membeli VCD bajakan tersebut kepada saksi pada hariSenin tanggal 7 Januari 2013 sekira jak 09.00 Wib., via telpon dan terdakwamengambil pesanan tersebut pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 sekira jam 13.00Wib., dengan datang ke rumah saksi ;e bahwa dalam seminggu terdakwa memesan sebanyak atau 2 kali dan sudah sekira 6atau 7 bulan yang lalu dan telah memesan sebanyak kirakira

Bahwa hak diartikan dengan kekuasaan untuk berbuat sesuatu, sedangkan tanpahak merupakan suatu arti bahwa tidak mempunyai kuasa untuk berbuat sesuatu, apalagiperbuatan tersebut melawan hukum atau melanggar aturanaturan atau undangundangyang ada.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terutama saksi mahkota ISMAIL HASAN,bahwa terdakwa telah memesan VCD bajakan pada saksi Ismail Hasan sejak 4 tahunyang lalu, sehingga terdakwa telah memesan VCD bajakan sekitar 500 keping, danterdakwa memesan VCD tersebut

Bahwa 3 toko memesan sekira bulan Maret dan April 2020, yang manaawalnya terdakwa menawarkan kepada ADI EKA dan MULTI JAYAkarena toko nya berada di luar kota Jambi, ADI EKA PUTRA di BangkoMerangin, MULTI JAYA di MERLUNG Tanjab Barat, lalu mereka maumemesan dengan via chat whatsapp, ADI EKA PUTRA memesan 6 setAC setengah pk dan 4 set AC 1 pk dengan harga Rp. 25.674.000, laluuntuk MULTI JAYA memesan 15 Kulkas dengan harga Rp. 29.700.000,dan toko LISA memesan 30 unit ac setengah pk dengan harga yangterdakwa

HENDRA SAPUTRA .Bahwa sebenarnya 2 toko tersebut tidak ada memesan kepadaterdakwa untuk elektronik Merk Midea, akan tetapi terdakwa memakainama toko tersebut untuk toko lain, terdakwa memesan keperusahaanpusat bahwa STAR JAYA GEMILANG memesan 80 unit ac setengah pk,sebenarnya 30 unit ac ke toko LISA dan 50 unit ac ke toko SINAR SIPIN,dan terdakwa memesan ke perusahaan pusat toko MULTI KARYAHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 794/Pid.B/2020/PN Jmbmemesan 20 unit ac setengah pk dan saya alihkan 20 unit

HENDRA SAPUTRA norek 1100009914802.Dan toko SINAR SIPIN memesan sekira pertengahan bulan Juni 2020sebanyak 50 unit ac setengah pk seharga Rp. 100.000.000, karenatoko SINAR SIPIN memesan, jadi saya memakai atas nama tokoPT.STAR JAYA GEMILANG dan uangnya di transfer ke rekening sayasendiri Bank Mandiri a.n.

Bahwa 3 toko memesan sekira bulan Maret dan April 2020, yang manaawalnya terdakwa menawarkan kepada ADI EKA dan MULTI JAYA karenatoko nya berada di luar kota Jambi, ADI EKA PUTRA di Bangko Merangin,MULTI JAYA di MERLUNG Tanjab Barat, lalu mereka mau memesanHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 794/Pid.B/2020/PN Jmbdengan via chat whatsapp, ADI EKA PUTRA memesan 6 set AC setengahpk dan 4 set AC 1 pk dengan harga Rp. 25.674.000, lalu untuk MULTIJAYA memesan 15 Kulkas dengan harga Rp. 29.700.000, dan toko

Bahwa sebenarnya 2 toko tersebut tidak ada memesan kepadaterdakwa untuk elektronik Merk Midea, akan tetapi terdakwa memakainama toko tersebut untuk toko lain, terdakwa memesan keperusahaanpusat bahwa STAR JAYA GEMILANG memesan 80 unit ac setengah pk,sebenarnya 30 unit ac ke toko LISA dan 50 unit ac ke toko SINAR SIPIN,dan terdakwa memesan ke perusahaan pusat toko MULTI KARYAmemesan 20 unit ac setengah pk dan saya alihkan 20 unit ac tersebut ketoko SINAR SIPIN.

PUTRA BARUS dan memesan kayu dengan rincian (1 ton lebar 2x3,panjang 14 kaki) dan (1 ton lebar 2x2, panjang 14 kaki) kemudian diantarpada hari itu juga dan bukti Invoice ditanda tangan oleh sales Saksi SAKTISIREGAR;Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2019 Terdakwa menghubungi kembali CV.PUTRA BARUS dan memesan kayu dengan rincian (2 ton lebar 2x3, panjang14 kaki) dan (1 ton lebar 2x2, panjang 14 kaki) Kemudian diantar pada hari itujuga dan bukti Invoice ditanda tangan oleh sales Saksi SAKTI SIREGAR;Bahwa

pada tanggal 04 Oktober 2019 Terdakwa menghubungi kembali CV.PUTRA BARUS dan memesan kayu dengan rincian (3 ton lebar 2x3, panjang14 kaki) dan (2 ton lebar 2x2, panjang 14 kaki) Kemudian diantar pada hari itujuga dan bukti Invoice ditanda tangan oleh sales SAKTI SIREGAR;Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2019 Terdakwa menghubungi kembali CV.PUTRA BARUS dan memesan kayu dengan rincian (3,36 ton lebar 2x4,panjang 14 kaki) kemudian diantar pada hari itu juga. dan bukti Invoiceditanda tangan oleh sales SAKTI

SIREGAR;Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2019 Terdakwa menghubungi kembali CV.PUTRA BARUS dan memesan kayu dengan rincian (3 ton lebar 2x3, panjangHalaman 4 dari 51 Putusan Nomor 940/Pid.B/2020/PN Btm14 kaki) dan (1 ton lebar 2x2, panjang 14 kaki) Kemudian diantar pada hari itujuga dan bukti Invoice ditanda tangan oleh sales SAKTI SIREGAR;Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2019 Terdakwa menghubungi kembali CV.PUTRA BARUS dan memesan kayu dengan rincian (3 ton lebar 2x3, panjang14 kaki) dan (2 ton lebar

2x2, panjang 14 kaki) Kemudian diantar pada hari itujuga dan bukti Invoice ditanda tangan oleh sales SAKTI SIREGAR;Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2019 Terdakwa menghubungi kembali CV.PUTRA BARUS dan memesan kayu dengan rincian (2,53 ton lebar 2x4,panjang 14 kaki) kemudian diantar pada hari itu juga dan bukti Invoiceditanda tangan oleh sales SAKTI SIREGAR;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2019 Terdakwa menghubungi kembali CV.PUTRA BARUS dan memesan kayu dengan rincian (2 ton lebar 2x3, panjang14 kaki)

ukuran 9 mm sebanyak 150 keping seharga Rp20.700.000 (dua puluh juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 10 November 2019 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwamenghubungi Saksi korban HARYANTO kembali dan memesan bahanbangunan berupa Triplek ukuran 9 mm sebanyak 50 keping seharga Rp6.900.0000 (enam juta Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 02 Desember 2019 sekira pukul 17.53 WIB Terdakwamenghubungi Saksi korban HARYANTO kembali dan memesan bahanbangunan berupa :Halaman 5 dari 51 Putusan

ERI Als Datuak mendatangi rumah saksi Risdyanto pgl Risalnya pembeli memesan angka togel dari terdakwa, (perkara diajukan terpisah)dengan tujuan hendak memesan nomor nomor togel dan sesampainya dirumah saksiRisdyanto Pgl Ris terdakwa 11. AMRIZAL ST SATI Pgl.

nomor angka 28 dengan pembelianRp.10.000,, memesan nomor angka 36 dengan pembelian Rp 8.000, memesannomor angka 31 dengan pembelian Rp 3.000, , memesan nomor angka 75 denganpembelian Rp 8.000, memesan nomor angka 23 dengan pembelian Rp 3.000,memesan nomor angka 09 dengan pembelian Rp 3.000, memesan nomor angka 51dengan pembelian Rp 5.000, memesan nomor angka 78 dengan pembelian Rp5.000, memesan nomor angka 93 dengan pembelian Rp 12.000, total nomor angkatogel yang dibeli adalah sejumlah Rp 62.000

, dan berhubungan karena membelibanyak maka terdakwa II mendapat bonus Rp. 5.000, jadi jumlah uang yangdiserahkan kepada saksi Risdyanto pgl Ris adalaj sejumlah Rp. 57.000,wonnnnee Bahwa sewaktu terdakwa Ill memesan nomor angka togel kepada saksiRisdyanto pgl Ris yang bertempat di kedai nasi mak Apuak adalah 9421=1 denganmaksud memesan nomor angka 9421 dengan pembelian Rp.1.000, 421= 1 ,maksudnya memesan nomor angka 421 dengan pembelian Rp.1.000, 9496= 1maksudnya memesan nomor angka 9496 dengan pembelian

Rp.1.000, 496=1,maksudnya memesan nomor angka 496 dengan pembelian Rp.1.000, 21=6,maksudnya memesan nomor angka 21 dengan pembelian Rp.6.000, 96=1,maksudnya memesan nomor angka 421 dengan pembelian Rp.1.000, 42=3,maksudnya adalah memesan nomor angka 42 dengan pembelian Rp.3.000, 32=2,maksudnya adalah memesan nomor angka 32 dengan pembelian Rp.2.000, 88=2maksudnya adalah memesan nomor angka 88 dengan pembelian Rp.2.000, 99=2maksudnya adalah memesan nomor angka 99 dengan pembelian Rp.2.000,danjumlah

nomor angka 28 dengan pembelianRp 10.000, memesan nomor angka 31 dengan pembelian Rp 8.000, memesannomor angka 36 dengan pembelian Rp 3.000, memesan nomor angka 75 denganpembelian Rp 8.000, memesan nomor angka 23 dengan pembelian Rp 3.000,memesan nomor angka 09 dengan pembelian Rp 3.000, memesan nomor angka 51dengan pembelian Rp 5.000, memesan nomor angka 78 dengan pembelian Rp5.000, memesan nomor angka 58 Rp 5.000, memesan nomor angka 93 denganpembelian Rp 12.000, total nomor togel yang di beli

GIAT (daftar pencarian orang/DPO) memesan 1 (satu) paket shabushabukepada Terdakwa seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwakembali menghubungi Sdr. Awi dan memesan shabushabu milik Sdr. GIATtersebut, kemudian Terdakwa dan Sdr. Jun Junior Alias ljun Bin Nasip pergibersama menemui Sdr. Awi dan setelah menerima shabushabu dari Sdr. Awitersebut, Terdakwa lalu menyerahkannya kepada Sdr.GIAT dan sebagaiupahnya, Sdr.

GIAT (daftar pencarian orang/DPO) memesan 1 (Satu) paket shabushabukepada Terdakwa seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwakembali menghubungi Sdr. Awi dan memesan shabushabu milik Sdr. GIATtersebut, kemudian Terdakwa dan Sdr. Jun Junior Alias ljun Bin Nasip pergibersama menemui Sdr. Awi dan setelah menerima shabushabu dari Sdr. Awitersebut, Terdakwa lalu menyerahkannya kepada Sdr. GIAT dan sebagaiupahnya, Sdr.

MusholaRT.08 RW.03 kelurahan Cempedak Rahuk Kabupaten Rokan Hilirsetelah Saksi ditangkap;Bahwa saksi bisa membeli Narkotika shabushabu kepada Sdr.Awiadalah karena dibantu oleh Terdakwa;Bahwa saat memesan shabushabu dari saudara Awi, Saksi tidakbertemu dengan Sdr. Awi, Terdakwa yang bertemu saudara Awi;Bahwa dalam memesan narkotika shabushabu, Saksi tidak bertemudengan sdr. Awi, Terdakwalah yang bertemu sdr.

GIAT (Daftar Pencarian Orang/ DPO)memesan 1 (satu) paket shabushabu kepada Saksi Jun Junior Aliasjun Bin Nasib seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danTerdakwa kembali menghubungi Sdr.AWI dan memesan shabushabumilik Sdr.GIAT, kemudian Terdakwa dan Saksi Jun Junior Alias Ijun BinNasib pergi bersama menemui Sdr.AWI dan setelah menerima shabushabu dari Sdr.AWI tersebut, Terdakwa lalu menyerahkannya kepadaSdr.GIAT dan sebagai upahnya, Sdr.GIAT memberikan 1 (satu) bungkusrokok sampoerna kepada

Terdakwa Saksi Jun Junior Alias ljun BinNasib; Bahwa benar menurut keterangan Saksi Jun Junior Alias Ijun Bin Nasib,dalam memesan narkotika shabushabu, Saksi Saksi Jun Junior Aliasjun Bin Nasib tidak bertemu dengan sdr.

sabu sabu kepada terdakwa dengan harga Rp500.000 dimana nanti saksi akan memesan sabu sabu melalui bantuan informanPolisi yang sudah kenal dengan terdakwa.

untuk menunggu sebab terdakwa maumengambilnya ke daerah Wirang, setelah terdakwa pergi meninggalkan saksi danseorang lagi yang saksi tidak kenal yang ternyata memesan sabu sabu juga.

sabu sabu kepada terdakwa dengan harga Rp500.000 dimana nanti saksi akan memesan sabu sabu melalui bantuan informanPolisi yang sudah kenal dengan terdakwa.Bahwa setelah mendapat nomor telpon terdakwa, saksi segera menghubungiterdakwa untuk memesan sabu seharga Rp 500.000 dan terdakwa menyetujuinyaserta memintanya datang ke warung milik TITI IRNAWATI tersebut ;Bahwa kemudian anggota Polsek Haruai diantaranya saksi, saksi SEHATPANGESTU dan DIDIK SUPRAYOGI segera berangkat ke warung yangdimaksud, setelah

sabu sabu kepada terdakwa CITRA ASTUTI dengan hargaRp 500.000 dimana nanti saksi) AKHMAD SETIAWAN akan memesan sabu sabumelalui bantuan informan Polisi yang sudah kenal dengan terdakwa , saksi AKHMADSETIAWAN kemudian menelpon terdakwa CITRA ASTUTI dan mengenalkan dirisebagai teman terdakwa lalu saksi AKHMAD SETIAWAN memesan sabu seharga Rp500.000 dan terdakwa CITRA ASTUTI pun menyetujuinya dan menyuruh saksiAKHMAD SETIAWAN agar datang ke warung milik TITI IRNAWATI di daerahWirang Rt 02.

Dan kemudian datang saksi AKHMAD SETIAWAN ke warung tersebutdan langsung menemui terdakwa lalu meyerahkan uang seharga Rp 500.000 kepadaterdakwa dan terdakwa lalu menyuruh saksi AKHMAD SETIAWAN untuk menunggusebab terdakwa mau mengambilnya ke daerah Wirang, dengan menggunakan sepedamotor terdakwa CITRA ASTUTI pergi meninggalkan saksi AKHMAD SETIAWAN danseorang lagi bernama HENZI yang memesan sabu sabu dengan harga Rp 300.000 ,Kemudian terdakwa CITRA ASTUTI menelpon HALIM (DPO) dan memesan sabusabu

elektronik yang telahdipesan dan telah diterima oleh pihak Toko Sido Rahayu Tronik pada waktuwaktu antara tanggal 23 Mei 2007 s/d tanggal 23 Juli 2007, kepada saksiErwan dan saksi Kuncoro yaitu :Terhadap saksi Erwan Bahwa pada tanggal 23 Mei 2007 Terdakwa ISMAYAWATImenghubungi saksi Erwan via telephone dan memesan (order) barangelektronik berupa Kulkas Merk General sebanyak 74 unit dan VCD Vitronsebanyak 86 unit, serta mengatakan untuk pesanan barang tersebutpembayarannya menggunakan Bilyet Giro

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2007 Terdakwa ISMAYAWATImenghubungi saksi Erwan via telephone dan memesan (order) barangelektronik berupa VCD Vitron sebanyak 300 unit, TV Merk Akarisebanyak 100 Unit, serta TV Merk Samsung 18 Unit, serta TV Merk LG10 unit, dan Lampu Emergency Kawaci sebanyak 160 Unit, sertaHal. 3 dari67 hal. Put.

Berdasarkan keterangan saksi Erwan yang terungkap di persidanganbahwa antara bahwa antara tanggal 23 Mei 2007 s/d tanggal 23 Juli2007, Terdakwa ISMAYAWATI, memesan (order) barangbarangelektronik dan meminta kepada saksi Erwan maupun saksi Kuncorountuk mengirimkan pesanan barang tersebut ke toko Sido Rahayu Tronikmilik Terdakwa ISEMAYAWATI dan Terdakwa Il RONNY yang beralamatHal. 56 dari 67 hal. Put.

Barangbarang elektronik yang dikirim saksi Erwankepada Terdakwa Ismayawati sebagian besar diambil dan Planet ElektronikJakarta.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan Terdakwa Ismayawatimengatakan tidak pernah memesan barang dan tidak pernah menerima kirimanbarang dari saksi Erwan Santoso di sisi lain Terdakwa Ismayawati jugamengatakan bahwa Terdakwa Ismayawati pernah ditawari oleh saksi Erwanbarangbarang Elektronik dan Terdakwa Ismayawati memesan barangbarangelektronik tersebut kepada

No. 1731 K/PID/2009kekeliruan karena tidak menerapkan ketentuan Pasal 185 ayat (6) KUHAP,diantaranya :Keterangan saksi Erwan Santoso di persidangan menyatakan bahwaTerdakwa Ismayawati yang mengelola toko Sido Rahayu Tronik milikTerdakwa Il Ronny memesan atau mengorder barangbarang elektronikdan toko Sampurna Putra milik saksi Erwan Santoso melalui telepon danpembayarannya melalui BG dengan jatuh tempo 30 hari.

Adi Sucipto No.10 Manahan~ Banjarsari Surakarta dengan rincian sebagaiberikutPada tanggal O05 Mei 2004 terdakwa memesan ban sepedamotor sebanyak 461 biji dengan nilai Rp.15.242.500,00 (lima belas juta dua ratus empat puluhdua ribu lima ratus rupiah) dan terdakwa membayardengan cara memberi Bilyet Giro Panin dengan Nomor600 A409013 jatuh tempo tanggal O05 Juni 2004.Pada tanggal 12 Mei 2004 terdakwa memesan ban sepedamotor sebanyak 785 biji dengan nilai Rp.25.926.965,00 (dua puluh lima juta sembilan

Mei 2004 terdakwa memesan ban sepedamotor sebanyak 585 biji dengan nilai Rp.19.319.906,00 (sembilan belas juta tiga ratussembilan belas ribu sembilan ratus enam rupiah),terdakwa membayar dengan cara memberi' Bilyet GiroBank Pannin dengan nomor 600 A409006 jatuh tempotanggal 26 Juni 2004.Pada tanggal 03 Juni 2004 terdakwa memesan ban sepedamotor sebanyak 585 biji dengan nilai Rp.19.319.906,00 (sembilan belas juta tiga ratussembilan belas ribu sembilan ratus enam rupiah),terdakwa membayar dengan cara

memberi' Bilyet GiroBank Pannin dengan nomor 600 A409007 jatuh tempotanggal 03 Juli 2004.Pada tanggal 10 Juni 2004 terdakwa memesan ban sepedamotor sebanyak 585 biji dengan nilai Rp.19.319.906,00 (sembilan belas juta tiga ratussembilan belas ribu sembilan ratus enam rupiah),terdakwa membayar dengan cara memberi Bilyet GiroBank Pannin dengan nomor 600 A409008 jatuh tempotanggal 10 Juli 2004.Pada tanggal 17 Juni 2004 terdakwa memesan ban sepedamotor sebanyak 585 biji dengan nilai Rp.19.319.906,00

Adi Sucipto No.10 Manahan~ Banjarsari Surakarta dengan rincian sebagaiberikutPada tanggal O05 Mei 2004 terdakwa memesan ban sepedamotor sebanyak 461 biji dengan nilai Rp.15.242.500,00 (lima belas juta dua ratus empat puluhdua ribu lima ratus rupiah) dan terdakwa membayardengan cara memberi' Bilyet Giro Panin dengan Nomor600 A409013 jatuh tempo tanggal O05 Juni 2004.Pada tanggal 12 Mei 2004 terdakwa memesan ban sepedamotor sebanyak 785 biji dengan nilai Rp.25.926.965,00 (dua puluh lima juta sembilan

memberi Bilyet GiroBank Pannin dengan nomor 600 A409007 jatuh tempotanggal 03 Juli 2004.Pada tanggal 10 Juni 2004 terdakwa memesan ban sepedamotor sebanyak 585 biji dengan nilai Rp.19.319.906,00 (sembilan belas juta tiga ratussembilan belas ribu sembilan ratus enam rupiah),terdakwa membayar dengan cara memberi' Bilyet GiroBank Pannin dengan nomor 600 A409008 jatuh tempotanggal 10 Juli 2004.Pada tanggal 17 Juni 2004 terdakwa memesan ban sepedamotor sebanyak 585 biji dengan nilai Rp.19.319.906,00

memesan barang 1 (satu) buah 7 Green jatuh tempotanggal 15 September 2015.An DESI Almt Perum BMI Blok H 2 No 41 No pemesananCP04147 memesan barang 1 (satu) buah Go Green Work jatuhtempo tanggal 07 September 2015.An DESI Almt Perum BMI Blok H 2 No 41 No pemesananCP04145 memesan barang 1 (satu) buah Vacum cleaner jatuhtempo tanggal 07 September 2015.An TITIN SUPRIYATIN Almt Perum BMI Blok E 2 No 37 Nopemesanan CP04054 memesan barang 1 (satu) buah Happy Calljatuh tempo tanggal 27 Agustus 2015.An RIKA

Almt Kp Ciodeng Timur Rt 05 Rw 08 No pemesananCP04027 memesan barang 1 (satu) buah Steamer jatuh tempotanggal 08 September 2015.An TITIN SUPRIYATIN Almt Perum BMI Blok E 3 No 37 Nopemesanan CP03975 memesan barang 1 (satu) buah VacumCleaner jatuh tempo tanggal 10 Agustus 2015.An YUYUN MULYANI Almt Perum BMI Blok E 2 No 90 Nopemesanan CP03011 memesan barang 1 (satu) buah VacumCleaner jatuh tempo tanggal 25 September 2015.An DEWI Almt Kp Ciodeng Timur Rt 03 Rw 08 No pemesananCP03913 memesan barang

1 (satu) buah Presto jatuh tempotanggal 25 Agustus 2015.An DESI Almt Perum BMI Blok H 2 No 41 No pemesananCP04149 memesan barang 1 (satu) buah 7 Lucky pan jatuh tempotanggal 20 September 2015.An ARIYANTI Almt Perum BMI Blok H 2 No 41 No pemesananCP04150 memesan barang 1 (satu) buah Vacum Cleaner jatuhtempo tanggal 18 September 2015.13.An DENI Almt Perum BMI Blok H 2 No 41 No pemesananCP04189 memesan barang 1 (satu) buah 7 Green jatuh tempotanggal 12 September 2015.14.An RIKA Almt Kp Ciodeng timur

Rt 05 Rw 08 No pemesananCP04248 memesan barang 1 (satu) buah 7 Green jatuh tempotanggal 20 September 2015.15.An TITIN SUPRIYATIN Almt Perum BMI Blok E3 No 37 Nopemesanan CP04249 memesan barang 1 (satu) buah PRESTOjatuh tempo tanggal 20 September 2015.16.An DESI Almt Perum BMI Blok H 2 No 41 No pemesananCP04264 memesan barang 1 (satu) buah 7 Green jatuh tempotanggal 20 September 2015.17.

An RIKA Almt Kp Ciodeng timur Rt 05 Rw 08 No pemesananCP04371 memesan barang 1 (satu) buah Happy Call jatuh tempotanggal 25 September 2015.19.An RIKA Almt Kp Ciodeng timur Rt 05 Rw 08 No pemesananCP04372 memesan barang 1 (satu) buah Presto jatuh tempotanggal 25 September 2015.20.

kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenelepon Margono untuk memesan kayu yang dipesan Catur Bowo.

Terdakwa menelpon Margono memesan kayu yang dipesanCatur Bowo dengan mengatakan pembayaran akan dibayar tunai.

SmnWarmindo tersebut untuk memesan taxi online melalui aplikasi Go Car menujuke Samsat Sleman, dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi YudaPermana tidak bisa memesan Go Car karena handphone terdakwa sedangrusak, selanjutnya saksi Yuda Permana membantu terdakwa memesan Go Cardari handphone milik saksi Yuda Permana dengan harga yang tertera padaaplikasi sebesar Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) yang akan dibayarsendiri oleh terdakwa, selanjutnya saksi korban Deni Pintoko menerimapemesanan

SmnBahwa selanjutnya saksi dan saksi Deni Pintoko bertanya kepada saksiYuda Permana yang sedang bekerja di Warmindo, apakah kenal denganorang yang baru memesan taxi online menuju daerah Samsat Sleman, dandijawab yang baru memesan adalah seseorang yang tidak dikenal karenabaru 2 (dua) kali datang ke Warung Mie Instan (Warmindo) Palm KuningJalan Pandega Marta No. 8, Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Deni Pintoko segera melaporkankejadian tersebut ke Polsek Sleman dan berobat

taxi online melalui aplikasi Go Carmenuju ke Samsat Sleman, dan saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi tidak bisa memesan Go Car karena handphone terdakwa sedangrusak;Bahwa selanjutnya saksi membantu terdakwa memesan Go Car darihandphone milik saksi dengan harga Rp35.000,00 (tiga puluh lima riburupiah) yang akan dibayar sendiri oleh terdakwa, selanjutnya saksi DeniPintoko sebagai pengemudi telah datang ke tempat Warmindo sesuaiaplikasi guna menjemput Terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan

membawa tas slempang yang didalamnya terdapat 1 (satu) botol minuman anggur masuk ke dalam mobilyang dikemudikan oleh saksi Deni Pintoko;Bahwa selanjutnya sekitar jam 24.00 wib saksi Deni Pintoko datang keWarmindo bersama temantemannya, dan saksi melihat saksi Deni Pintokoterluka di bagian pelipis sebelah kiri dan mengeluarkan darah;Bahwa saksi Deni Pintoko dan temannya menanyakan siapa yang telahmemesan taxi online, selanjutnya saksi menjawab yang memesan adalahHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 418

taxi online melaluiaplikasi Go Car menuju ke Samsat Sleman, dan saat itu terdakwamengatakan kepada saksi Yuda Permana tidak bisa memesan Go Carkarena handphone terdakwa sedang rusak;Bahwa selanjutnya saksi Yuda Permana membantu terdakwa memesanGo Car dari handphone milik saksi Yuda Permana dengan harga yangtertera pada aplikasi sebesar Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah)yang akan dibayar sendiri oleh terdakwa, selanjutnya saksi Deni Pintokomenerima pemesanan Go Car dari akun yang bernama Yuda

ROSITA VIDIASTRIA sebesar Rp.9.800.000,00 (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwapada tanggal 26 Pebruari 2012 mengirimkan 1 (Satu) unit ipad2 dan tanggal 4Maret 2012 terdakwa mengirimkan iPad 2 sesuai pesanan saksi AnthonyGunawan;Bahwa atas pengirimam barang pesanan tersebut membuat saksiAnthony Gunawan bertambah yakin dan percaya pada terdakwa sehinggapada tanggal 15 Maret 2012 memesan kembali pada terdakwa 1 (satu) unittelpon genggam merk Blackberry Dakota White seharga

April 2012 saksi Anthony Gunawan memesan 1 (satu)telpon genggam merk Blackberry Dakota pada terdakwa dan mentransferuang ke rekening terdakwa sebesar Rp. 3.700.000,00 (tiga juta tujuhratus ribu rupiah)Pada tanggal 30 April 2012 saksi Anthony Gunawan memesan 1 (Satu)telpon genggam merk Blackberry Gemini,4(empat) iPad 2,9 (Sembilan)Ipad 3, 7 (tujuh) teloon genggam merk Blackberry Dakota, 1(Satu) telpongenggam merk Blackberry Belagio, 4 (empat) telpon genggam merkBlackberry Onyx, 1 (Satu) telpon genggam

juta rupiah)Pada tanggal 2 Mei 2012 saksi Anthony Gunawan memesan 6 (enam)Dakota, 2 (dua) Ipad 3, 2(dua) Iphone 4s 32GB pada terdakwa danmentrasfer uang ke rekening terdakwa sebesar Rp. 47.300.000,00 (empatpuluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah)Pada tanggal 7 Mei 2012 saksi Anthony Gunawan memesan 1 (satu) Ipad2, 1(satu) telpon genggam merk Blackberry Bellagio, 1(satu) telpongenggam merk blackberry Dakota, i1(satu) telpon genggam merkblackberry Onyx 2 pada terdakwa dan mentransfer uang ke rekeningterdakwa

iPad 3pada terdakwa dan mentrasfer uang ke rekening terdakwa sebesar Rp.6.500.00 (enam juta lima ratus ribu rupiah); Pada tanggal 26 April 2012 saksi Anthony Gunawan memesan 1 (satu)telpon genggam merk Blackberry Bellagio, 2(dua) teloon genggam merkBlacberry Dakota, 1 (Satu) iPhone 4s 32GB , 1(satu) Ipad 3 64B padaterdakwa dan mentransfer uang ke rekening terdakwa sebesar Rp.19.500.000,00 (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah); Pada tanggal 26 April 2012 saksi Anthony Gunawan memesan 1 (Satu

lima juta rupiah);2022n nen en ene nn nen ene nenne Pada tanggal 2 Mei 2012 saksi Anthony Gunawan memesan 6 (enam)Dakota, 2 (dua) Ipad 3, 2(dua) Iphone 4s 32GB pada terdakwa danmentrasfer uang ke rekening terdakwa sebesar Rp. 47.300.000,00 (empatpuluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah); Pada tanggal 7 Mei 2012 saksi Anthony Gunawan memesan 1 (satu) Ipad2, 1(satu) telpon genggam merk Blackberry Bellagio, 1(satu) telpongenggam merk blacberry Dakota, 1(satu) teloon genggam merk blacberryOnyx 2 pada

SARINA Alias INA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memesan sepeda motor bersubsidi bantuan luarnegeri kepada Terdakwa ABDUL SALIM saksi mempunyai kwitansiHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 181/Pid.B/2013/PN.

DGLpembelian sepeda motor seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) yang diberikan oleh Terdakwa ABDUL SALIM;eBahwa saksi memesan sepeda motor kepada Terdakwa ABDUL SALIMyakni sepeda motor jenis dan merk Honda Bit dan saksi memesan 1(satu) unit seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);eBahwa saksi belum menerima sepeda motor yang saksi pesan kepadaTerdakwa ABDUL SALIM, dan sepengetahuan saksi yang memesansepeda motor bersubsidi kepada Terdakwa ABDUL SALIM sebanyak14

RASITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi memesan motor pada hari Kamis tanggal 15 Desember2011 kepada Kepala Desa Solove yakni Terdakwa ABDUL SALIM,saksi tidak memiliki Kwitansi karena sudah percaya kepada Terdakwadan saksi memesan 2 (dua) unit sepeda motor bersubsidi denganharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);e Bahwa pada saat itu saksi memberikan foto copy KTP suami saksi yakniKASIM kepada Terdakwa dan saksi hanya mempunyai kwitansipembelian dari diler

ALADIN;Bahwa masyarakat Desa Soulowe yang akan memesan Sepeda Motorbersubsidi datang menemui di Rumah Terdakwa memesan SepedaMotor dan langsung membayar harga motor sesuai dengan hargamotor yang dipesannya dengan melampirkan foto copy KTP;Bahwa masyarakat Desa Soulowe memesan sepeda motor bersubsidimelalui Terdakwa dan melakukan pembayaran harga sepeda motorkepada terdakwa, dan ada yang Terdakwa buatkan kwitansi sebagianjuga ada yang tidak dibuatkan kwitansi;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan

ALADIN;e Bahwa masyarakat Desa Soulowe yang akan memesan Sepeda Motorbersubsidi datang menemui di Rumah Terdakwa memesan SepedaMotor dan langsung membayar harga motor sesuai dengan hargamotor yang dipesannya dengan melampirkan foto copy KTP;Bahwa masyarakat Desa Soulowe memesan sepeda motor bersubsidimelalui Terdakwa dan melakukan pembayaran harga sepeda motorkepada terdakwa, dan ada yang Terdakwa buatkan kwitansi sebagianjuga ada yang tidak dibuatkan kwitansi;Bahwa dari 25 unit sepeda motor yang

shabuOshabu, setelah menyampaikan niatmemesan shabushabu tersebut lalu Terdakwa MISERAN Als.MBAH MISBin RASIM diberi uang oleh temannya tersebut sebesar Rp.750.000, untukdipakai membeli sabusabu, setelah menerima uang tersebut kemudianTerdakwa menghubungi Sdr.ISMAIL WALUYO Bin WIRYO UTOMO (berkaslain) untuk memesan dan membeli shabushabu, sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa MISERAN Als.MBAH MIS Bin RASIM melakukan transaksi denganISMAIL WALUYO Bin WIRYO UTOMO dipinggir jalan Gedongan Gang KotaMojokerto

, setelah mendapatkan 2 (dua) paket shabu lalu Terdakwamenghubungi temannya yang memesan shabu dan sepakat untukmelakukan transaksi di pinggi jalan raya Bangsal masuk desa PacingKec.Bangsal sekitar SPBU, namun saat Terdakwa sedang menunggutemannya untuk bertransaksi Terdakwa didatangi Petugas setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip shabushabu disakucelana depan sebelah kiri Terdakwa, 1 (satu) buah Hand phone nokia type200 warna putih serta uang tunai Rp.50.000, karena

, setelah mendapatkan 2 (dua) paket shabu lalu TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN.Mjkmenghubungi temannya yang memesan shabu dan sepakat untukmelakukan transaksi di pinggi jalan raya Bangsal masuk desa PacingKec.Bangsal sekitar SPBU, namun saat Terdakwa sedang menunggutemannya untuk bertransaksi Terdakwa didatangi Petugas setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip shabushabu disakucelana depan sebelah kiri Terdakwa, 1 (satu) buah Hand phone nokia

;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN.Mjk10= Bahwa benar awalnya Waktu itu Terdakwa dihubungi oleh temanTerdakwa dengan maksud memesan sabu kemudian teman Terdakwamemberikan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp.750.000, kemudianTerdakwa menghubungi ismail ( Berkas tersendiri) untuk membelisabu sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.700.000,.

Unsur menguasainarkotika golongan bukan tanaman :Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan telahternyata bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 18 januari 2015 pukul12.00 WIB Terdakwa MISERAN Als.MBAH MIS Bin RASIM dihubungi olehtemannya dengan maksud untuk memesan shabushabu, setelahmenyampaikan niat memesan shabushabu tersebut lalu TerdakwaMISERAN Als.MBAH

;Bahwa harga dua angka togel adalah Rp. 1000 dan jikadua angka tersebut keluar yang memesan dua angkakali Rp. 1000 mendapatkan keuntungan sebesar Rp.60.000.

akan memberikankeuntungan dari permainan tsb dengan caramenstransfer ke rekening terdakwa dimana kemudianterdakwa sendiri yang memberitahukan kepada yangmenang dan terdakwa menarik uangnya melalui ATMBRI nya lalu menyerahkannya kepada yang menang;e Bahwa yang bersangkutan menjual judi togel melaluion line sejak bulan Maret 2016;e Setelah pemeriksa memperlihatkan seorang laki lakiyang bernama SUHERMAN als LENGKONG saksimenjelaskan bahwa saksi mengenalnya yangbersangkutan adalah orang yang memesan

;e Bahwa harga dua angka togel adalah Rp. 1000 dan jikadua angka tersebut keluar yang memesan dua angkakali Rp. 1000 mendapatkan keuntungan sebesar Rp.60.000.

ataumemasang nomor togel adalah dengan caramengirimkan SMS yang berisikan nomor yang akandipasang dan berapa nilai atau jumlahnya ke no HPterdakwa dengan nomor 082247366627 dan setelahSMS terdakwa terima dari yang memesan lalu terdakwamengirimkan kembali ke HP saya yang lagi satudengan nomor 082339176488 dari pagi hingga jam17.00 wita (tutup tidak boleh memesan nomor togel)kemudian melalui HP terdakwa tersebut, terdakwamembuka situs Ml1.Rgotgl.com dimana setelahmembukanya terdakwa memasukan pasword

ataumemasang nomor togel adalah dengan caramengirimkan SMS yang berisikan nomor yang akandipasang dan berapa nilai atau jumlahnya ke no HPterdakwa dengan nomor 082247366627 dan setelahSMS terdakwa terima dari yang memesan lalu terdakwamengirimkan kembali ke HP saya yang lagi satudengan nomor 082339176488 dari pagi hingga jam17.00 wita (tutup tidak boleh memesan nomor togel)kemudian melalui HP terdakwa tersebut, terdakwamembuka situs M1.Rgotgl.com dimana setelahmembukanya terdakwa memasukan pasword

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, membeli/memesan shabushabupada saksi Samsul Arifin als Tabis (diajukan terpisah) sebanyak 2 kaliyaitu yang bernama pada tanggal 17 April 2016 sebanyak 1 poketseharga Rp. 300.000,00 sedangkan yang kedua pada tanggal 18 April2016 sebanyak 1 poket seharga Rp. 300.000,00 yang kemudian dijualpada orang yang bernama Edi dengan keuntungan antara Rp. 50.000,00s/d Rp. 100.000,00.

Kemudian Edi memesan narkotika jenis sabusabu pada terdakwasebanyak 1 (satu) poket dengan harga Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan terdakwa menyanggupi dengan cara janjian untukpenyerahannya.

Bahwa, untuk yang pertama Terdakwa Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan saksi diberi komisi Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan yangkedua Terdakwa membeli Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan saksidiberi komisi Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2016/PN.Kpn Bahwa, cara Terdakwa memesan shabushabu yang pertama Terdakwalangsung menemui saksi dan yang kedua Terdakwa memesan melalui smskepada saksi.

Bahwa, pembelian yang pertama Terdakwa membeli pada hari Minggutanggal 17 April 2016 sekira pukul 20.30 wib langsung mendatangiSyamsul dan memesan seharga Rp. 200.000,00 (empat ratus riburupiah) dan yang kedua Terdakwa memesan melalui sms untuk membelishabushabu seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

Bahwa, Terdakwa membeli shabushabu tersebut untuk memenuhipesanan Edi.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2016/PN.KpnBahwa, Edi memesan shabushabu kepada Terdakwa sebanyak duakali.Bahwa, yang pertama Edi memesan pada hari Sabtu tanggal 16 April2016 sekira pukul 15.00 wib.

(dua juta rupiah)Pada tanggal 13 Juni 2013 terdakwa memesan tiket kepada Travel NovaLestari (Travel rekanan) sebanyak 1 (satu ) invoice sebesar Rp.3.271.500.

(tiga juta dua ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah)Pada tanggal 17 Juni 2013 terdakwa memesan tiket kepada travel NovaLestari ( travel rekanan) sebnyak 1 (satu ) invoice sebesar Rp.825.400,(delapan ratus dua puluh lima ribu empat ratus rupiah);Pada tanggal 24 juni 2013 terdakwa memesan tiket kepada Travel Novalestari ( travel rekanan) sebanyak 1 (satu ) invoice sebesar Rp.687.000.

, (dua juta rupiah)e Pada tanggal 13 Juni 2013 terdakwa memesan tiket kepada Travel NovaLestari (Travel rekanan) sebanyak 1 (satu ) invoice sebesar Rp.3.271.500.

(tiga juta dua ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah)e Pada tanggal 17 Juni 2013 terdakwa memesan tiket kepada travel NovaLestari ( travel rekanan) sebnyak 1 (satu ) invoice sebesar Rp.825.400,(delapan ratus dua puluh lima ribu empat ratus rupiah);e Pada tanggal 24 Juni 2013 terdakwa memesan tiket kepada Travel Novalestari ( travel rekanan) sebanyak 1 (satu ) invoice sebesar Rp.687.000.

Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa apa yang saksi terangkan dalam Berita Acara Pernyidikan adalah benar.e Bahwa saksi mengenal terdakwa sudah lebih kurang 5 tahun.e Bahwa pada hari kamis, tanggal 28 Maret 2013 bertempat di kantor Travel RisariJalan Dempo Luar No.473, saksi memesan tiket dengan terdakwa dan saksimembayar tiket dengan terdakwa;e Bahwa saksi memesan tiket dengan terdakwa sebanyak dua kali, dan saksipercaya kepada terdakwa karena terdakwa adalah karyawan Travel Risari

Selanjutnya atas penawaran tersebut korban ANTONIUS SIMBOLONdan saksi RENTI MAWATI melakukan pemesanan yaitu :> Tanggal 03 Februari 2018 memesan 1 (Satu) unit rumah Cluster Banyan105 dengan nama pemesan RENTI MAWATI S, yang mana semuapengurusannya dibantu oleh terdakwa.> Tanggal 12 Mei 2018 memesan 1 (satu) unit rumah Cluster Banyan 103dengan nama pemesan RENTI MAWATI S, yang mana semuapengurusannya dibantu oleh terdakwa.> Tanggal 23 September 2018 memesan 1 (Satu) unit apartemen TowerACACIA dengan

Selanjutnya atas penawaran tersebut korban ANTONIUS SIMBOLONdan saksi RENTI MAWATI melakukan pemesanan yaitu :> Tanggal 03 Februari 2018 memesan 1 (Satu) unit rumah Cluster Banyan105 dengan nama pemesan RENTI MAWATI S, yang mana semuapengurusannya dibantu oleh terdakwa.> Tanggal 12 Mei 2018 memesan 1 (Satu) unit rumah Cluster Banyan 103dengan nama pemesan RENTI MAWATI S, yang mana semuapengurusannya dibantu oleh terdakwa.> Tanggal 23 September 2018 memesan 1 (satu) unit apartemen TowerACACIA dengan

Selanjutnya atas penawaran tersebut korban ANTONIUS SIMBOLONdan saksi RENTI MAWATI melakukan pemesanan yaitu:e Tanggal 03 Februari 2018 memesan 1 (Satu) unit rumah Cluster Banyan105 dengan nama pemesan RENTI MAWATI S, yang mana semuapengurusannya dibantu oleh terdakwa.e Tanggal 12 Mei 2018 memesan 1 (satu) unit rumah Cluster Banyan 103dengan nama pemesan RENTI MAWATI S, yang mana semuapengurusannya dibantu oleh terdakwa.e Tanggal 23 September 2018 memesan 1 (Satu) unit apartemen TowerACACIA dengan

Selanjutnya atas penawaran tersebut korban ANTONIUS SIMBOLONdan saksi RENTI MAWATI melakukan pemesanan yaitu:e Tanggal 03 Februari 2018 memesan 1 (Satu) unit rumah Cluster Banyan105 dengan nama pemesan RENTI MAWATI S, yang mana semuapengurusannya dibantu oleh terdakwa.e Tanggal 12 Mei 2018 memesan 1 (satu) unit rumah Cluster Banyan 103dengan nama pemesan RENTI MAWATI S, yang mana semuapengurusannya dibantu oleh terdakwa.e Tanggal 23 September 2018 memesan 1 (satu) unit apartemen TowerACACIA dengan

Masamba sehingga saksi Anita Palumean yakin membeli masker dariterdakwa dan memesan masker Sensi sebanyak 490 (empat ratus sembilanpuluh) kotak, dimana saksi Anita Palumean alias Ibu Hafiz Bin Palumeanmemesan secara bertahap yaitu pertama memesan sebanyak 290 (dua ratussembilan puluh) kotak dan terdakwa meminta saksi Anita Palumean aliaslbu Hafiz Bin Palumean agar mentransfer uang karena masker tersebut akantiba dan di terima sekitar 1 sampai dengan 3 hari selanjutnya saksi AnitaPalumean alias lbu

Masamba sehingga saksi Anita Palumean yakinmembeli masker dari terdakwa dan memesan masker Sensi sebanyak 490(empat ratus sembilan puluh) kotak, dimana saksi Anita Palumean alias IbuHafiz Bin Palumean memesan secara bertahap yaitu pertama memesansebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) kotak dan terdakwa memintasaksi Anita Palumean alias lbu Hafiz Bin Palumean agar mentransfer uangkarena masker tersebut akan tiba dan di terima sekitar 1 sampai dengan 3hari selanjutnya saksi Anita Palumean alias Ibu

Masamba sehingga saksi Anita Palumean yakin membeli maskerdari terdakwa dan memesan masker Sensi sebanyak 490 (empat ratus sembilanpuluh) kotak, dimana saksi Anita Palumean alias Ibu Hafiz Bin Palumeanmemesan secara bertahap yaitu pertama memesan sebanyak 290 (dua ratussembilan puluh) kotak dan terdakwa meminta saksi Anita Palumean alias IbuHafiz Bin Palumean agar mentransfer uang karena masker tersebut akan tibadan di terima sekitar 1 sampai dengan 3 hari selanjutnya saksi Anita Palumeanalias Ibu

Masamba sehingga saksi Anita Palumean yakinmembeli masker dari terdakwa dan memesan masker Sensi sebanyak 490(empat ratus sembilan puluh) kotak, dimana saksi Anita Palumean alias IbuHafiz Bin Palumean memesan secara bertahap yaitu pertama memesanHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Plpsebanyak 290 (dua ratus Sembilan puluh) kotak dan terdakwa memintasaksi Anita Palumean alias lbu Hafiz Bin Palumean agar mentransfer uangkarena masker tersebut akan tiba dan di terima sekitar 1 sampai dengan

1 (Satu) gelas minuman tuak denganberkata "minta dulu tuak satu gelas samaku sehingga terdakwa langsungmemberikan minuman tuak sebanyak 1 (Satu) gelas kemudian saksikorban memesan rokok surya sebanyak 3 (tiga) batang lalu terdakwamemberikan rokok surya tersebut kepada saksi korban selanjutnya saksikorban kembali memesan minuman tuak kepada terdalwa denganmengatakan "minta dulu tuak satu tengko sehingga terdakwa langsungmemberikan pesanan minuman tuak saksi korban setelah itu saksikorban langsung

Akan tetapi Saksikorban membantah tidak ada meminta rokok dengan mengatakan saya tidakada memesan rokok, sehingga Terdakwa dengan Saksi Korban terlibat cekcok mulut.

pertama kali adalah Saksi Korban Hakim Panjaitanyakni memesan 1 (Satu) gelas minuman tuak dengan berkata minta duluHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN BIgtuak satu gelas samaku, sehingga Terdakwa langsung memberikanminuman tuak kepada Saksi Korban sebanyak 1 (satu) gelas;Bahwa yang memesan rokok pertama kali adalah Saksi Korban HakimPanjaitan yakni memesan rokok surya sebanyak 3 (tiga) batang, laluTerdakwa langsung memberikan rokok kepada Saksi Korban;Bahwa Saksi Korban Hakim Panjaitan

tidak ada meminta rokok dengan mengatakan saya tidakada memesan rokok, sehingga antara Terdakwa dengan Saksi Korban HakimPanjaitan terjadi cek cok mulut.