Ditemukan 8144 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 79/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.PATTRICK W.R.MALANGKAS, S.H.
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
3.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
ARSIUS PANGALO
8035
  • Setelah itu Terdakwa tidak terima dan menghampiriSaksi Korban dan menantang sambil mencaci maki Saksi Korban, namunSaksi Korban tetap mengatakan kepada Terdakwa bahwa nanti akandibicarakan bersama namun Terdakwa tersebut tetap tidak terima danlangsung memukul Saksi Korban berkalikali menggunakan kepalan tangansebelah kanan sehingga mengena di bagian rahang sebelah kiri, kepalasebelah kiri dan leher sebelah kiri serta membuat Saksi Korban terjatuh ketanah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan
    Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2021 sekitar pukul07.30 Wita pergi menuju ke rumah Saksi Adri Alamona tepatnya di DesaMamahan Kecamatan Gemeh Kabupaten Kepulauan Talaud pergi kKerumah; Bahwa Terdakwa pergi kerumah Saksi Adri Alamona untuk menagihseng yang diambil oleh Saksi Adri Alamona namun waktu itu Saksi AdriAlamona berkeras untuk tidak akan membayar seng tersebut; Bahwa disitu terjadi adu mulut antara Terdakwa dan Saksi AdriAlamona; Bahwa kemudian Saksi Adri Alamona langsung menantang
    Terdakwadan mendekati Terdakwa sambil menabrak dan menyikut Terdakwakemudian berkata Pukulpukul; Bahwa Terdakwa pun terdesak dan Terdakwa menanyakan kepadaSaksi Adri Alamona kenapa dia melakukan hal tersebut namun Saksi AdriAlamona tetap menantang dan memukul Terdakwa menggunakan sikunya; Bahwa kemudian Terdakwa tidak tahan lagi dan Terdakwa langsungmenampar Saksi Adri Alamona lalu Saksi Adri Alamona sempat membalasdengan memukul Terdakwa dan mengenai dahi Terdakwa; Bahwakemudian Setelah itu sudah
    Jefri Maarisit dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2021 sekitar pukul 07.30 Witatepatnya di samping rumah saksi Adri Alamona yakni di Jalan Setapak diDesa Mamahan Barat Kecamatan Gemeh Kabupaten Kepulauan Talaudsaat Saksi hendak membeli rokok; Bahwa Kemudian Saksi melihat Terdakwa meminta seng kepada SaksiKorban lalu Saksi Adri Alamona menantang Terdakwa; Bahwa Terdakwa yang tidak terima langsung menampar Saksi AdriAlamona dengan menggunakan
    Bahwa kemudian SaksiAdri Alamona menjawab nanti akan kita bicarakan bersama, yang mana setelahSaksi Adri Alamona mengatakan hal tersebut terdakwa tidak terima danmenghampiri Saksi Adri Alamona sambil mencacimaki Saksi Adri Alamona.Kemudian Adri Alamona langsung menantang Terdakwa dan mendekatiTerdakwa sambil menabrak dan menyikut Terdakwa kemudian berkata Pukulpukul yang mana Terdakwa langsung memukul menggunakan tangankanannya yang terkepal kearah wajah Saksi Adri Alamona sehinggamenyebabkan Saksi
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 264/Pid.sus/2016/PN.Parepare
Tanggal 15 Desember 2016 — JUNWAR SABIR ALIAS NUAR BIN SABIR
654
  • kasi pulang dulusepupumu itu, karena biar kamu berdua juga tidak akan kamu mengalahkansaya,maka saksi korban pun berbalik pulang ke rumah dan menyampaikankepada ayahnya bahwa terdakwa menantang saksi korban untuk berkelahidan ayah saksi korban pun menyuruh saksi korban melawan dengan berkatakamu lawan saja dia.Selanjutnya saksi korban pun keluar menuju ke tempatnongkrong temantemannya, lalu tibatiba terdakwa datang bersama temantemannya dan terdakwa langsung memukul wajah saksi koroban dengankepalan
    kasi pulang dulusepupumu itu, karena biar kamu berdua juga tidak akan kamu mengalahkansaya,maka saksi korban pun berbalik pulang ke rumah dan menyampaikankepada ayahnya bahwa terdakwa menantang saksi korban untuk berkelahidan ayah saksi korban pun menyuruh saksi korban melawan dengan berkatakamu lawan saja dia.Selanjutnya saksi korban pun keluar menuju ke tempatnongkrong temantemannya, lalu tibatiba terdakwa datang bersama temantemannya dan terdakwa langsung memukul wajah saksi korban dengankepalan
    Saksi MUHAMMAD FATIR ALIAS FATIR BIN MUHIDDIN, Didepanpersidangan, saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 September 2016 sekitar pukul 17.00wita di Jalan Titang No.11, Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan SoreangKota Parepare , terdakwa telah memukul saksi korban ;e Bahwa sebelumnya sudah ada masalah antara keluarga terdakwa dengankeluarga korban dan terdakwa sudah sering menantang korban untukberkelahi.e Bahwa antara saksi korban dan terdakwa
    memiliki hubungan keluarga ;Putusan No 264/rid.Sus/2U16/PN.Parepare Halaman 4 dari 12Bahwa sebelum kejadian, terdakwa pernah meneriaki korban di jalan dengankata PENCURI, Namun saat itu korban tidak melakukan perlawanan ataumembalas katakata terdakwa.Bahwa pada saat itu, terdakwa sekali lagi menantang saksi koroan untukberkelahi dengan mengatakan bava pulangmi sepupumu trus duelmi kitaberdua.
    saksi korban untuk berkelahi dan padahari itu, terdakwa juga yang menantang duluan karena saksi korban berteriakmengatakan Panga yang artinya pencuri sehingga terdakwa merasa emosidengan ucapan saksi korban tersebut, selain itu sebelum kejadian pemukulantersebut, sudah ada masalah keluarga antara terdakwa dengan saksi korban;Bahwa terdakwa memukul saksi korban lebih dulu dengan menggunakantangan kosong sebanyak beberapa kali terdakwa memukulnya pada bagianwajah dan lehernya serta saksi koroban sempat
Register : 22-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 19-08-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 177/Pid.B/2017/PN Sgr
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum: I GUSTI NYOMAN WIDANA, SH. Terdakwa: Nyoman Ariya Sukartana alias Genit
2913
  • Gede Putu alias Dek Tu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira jam 17.30 witabertempat di Jalan Dewi Sartika, Lingkungan Kayu Buntil, KelurahanKampung Anyar, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, berawal Terdakwamabuk dan marahmarah, berkata jeleme ne di beten batis aketongosne/orang ini dibawah kaki saya tempatnya sambil menunjuk kearah saksi dan menantang saksi untuk berkelahi; Bahwa saksi mendekati Terdakwa bermaksud untuk menanyakan
    Terdakwakemudian mengeluarkan katakata yang menantang saksi Gede Putu yangdijawab oleh saksi Gede Putu ngomong apa kamu. Dijawab olehTerdakwa terus mau apa , kemudian terjadilah saling pukul;Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahannya sehingga antara saksi GedePutu dengan Terdakwa berkelahi;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Sgr.
    Citrayani dokter pada Rumah Sakit UmumBuleleng, dengan hasil pemeriksaan benjol pada pipi kiri akibat benturan bendatumpul.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Sgr.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira jam 17.30 witabertempat di Jalan Dewi Sartika, Lingkungan Kayu Buntil, KelurahanKampung Anyar, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, awalnya Terdakwadalam keadaan mabuk dan menantang
    begitusaksi Gede Putu mendekati Terdakwa, Terdakwa langsung memukul saksiGede Putu sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kananmengepal mengenai pipi kiri saksi Gede Putu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira jam 17.30 witabertempat di Jalan Dewi Sartika, Lingkungan Kayu Buntil, KelurahanKampung Anyar, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, awalnya Terdakwadalam keadaan mabuk dan menantang
    KUHP,dengan unsur tunggal yaitu penganiayaan;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuan yangmenjelaskan tentang pengertian dari penganiayaan namun menurutYurisprudensi, penganiayaan diartikan sebagai sengaja menyebabkan perasaantidak enak, rasa sakit, atau luka yang dilakukan tidak dengan maksud yangpatut atau melampui batas yang diijinkan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas, pada hari Minggutanggal 11 Juni 2017 sekira jam 17.30 wita, Terdakwa yang dalam keadaanmabuk, menantang
Register : 04-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 227/Pid.Sus/2014/PN.Bkn
Tanggal 2 Juli 2014 — NOVI WAHYUDI Als NOVI Bin AWALUDIN
2712
  • terdakwamenghubungi saksi Denis Septiawan Als Denis Bin Syah Hansah dengan mengatakanDimano Ang kemudian dijawab oleh saksi Denis Septiawan Als Denis Bin SyahHansah dengan mengatakan dirumah lalu terdakwa mengatakan ada yang menjelekjelekan aku dibelakang aku ya kemudian dijawab oleh saksi Denis Septiawan AlsDenis Bin Syah Hansah dengan berkata Jya, kawankawan dah benci sama kaumasalah malam tahun baru karena tidak terima dengan perkataan saksi DenisSeptiawan Als Denis Bin Syah Hansah kemudian terdakwa menantang
    Kampar;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi setelah saksi Denis Septiawan dihubungi olehterdakwa melalui Handphone dimana terdakwa marahmarah kepada saksi karenamerasa tersinggung dengan perkataan saksi yang mengatakan bahwa temantemanmarah kepada terdakwaBahwa kemudian terdakwa menantang saksi Denis Septiawan untuk bertemu danberkelahi di depan SMpN 02 Bangkinang pada malam hari setelah pulang darisekolah;Bahwa saksi menjelaskan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 tersebut sekirapukul 19.00 Wib
    Kampar.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi setelah saksi Denis Septiawan dihubungi olehterdakwa melalui Handphone dimana terdakwa marahmarah kepada saksi karenamerasa tersinggung dengan perkataan saksi yang mengatakan bahwa temantemanmarah kepada terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa menantang saksi Denis Septiawan untuk bertemu danberkelahi di depan SMPN 02 Bangkinang pada malam harisetelah pulang darisekolah; Bahwa sekira pukul 20.00 Wib terdakwa datang menjumpai saksi Denis Septiawan didepan SMPN 02
    Kampar; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi setelah terdakwa menghubungi saksi DenisSeptiawan melalui Handphone dimana terdakwa marahmarah kepada saksi DenisSeptiawan karena merasa tersinggung dengan perkataan saksi Denis Septiawan yangmengatakan bahwa temanteman marah kepada terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa menantang saksi Denis Septiawan untuk bertemu danberkelahi di depan SMPN 02 Bangkinang pada malam hari setelah pulang dari sekolah;10 Bahwa sekira pukul 20,00 Wib terdakwa datang menjumpai saksi
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 216/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 29 Oktober 2014 — ALEX Bin IDRIS (alm);
5815
  • saksi sarankanpelaku untuk pulang, setelah itu pelaku pergi dari SPBU AKR tersebut,sekitar 15(lima belas) menit pelaku datang lagi bersama ASUL, entahsebab apa kemudian pelaku mendatangi saksi sambil mengeluarkansenjata tajam dari balik bajunya sebelah kiri, kemudian dengan tangankanannya pelaku mengeluarkan senjata tajam tersebut dari sarungnyasedangkan sarungnya dipegang pelaku sebelah kiri, kemudian pelakumendatangi saksi dengan senjata tajam terhunus ditangan kanannyasambil berkata kenapa kamu menantang
    ASUL saksi jawab tidak adasaksi menantang ASUL.
    ASUL korban jawab tidakada saya menantang ASUL;Bahwa Sekitar jarak 1(satu) meter terdakwa mendekati korbankemudian saksi ASUL datang melerai dengan merebut senjata tajamjenis pisau yang berada ditangan kanan terdakwa sampai telapak tangankanan terdakwa dan telapak tangan kanan saksi ASUL terluka akibatsenjata tajam tersebut, baju singlet yang saya pakai berlumuran darahterkena tangan saya yang terluka.
    terdakwa mengajak ASUL untukmenemui ROMO di SPBU AKR tersebut untuk menanyakan apamaksud perkataan tersebut;Bahwasesampainya di SPBU AKR tersebut terdakwa dan ASULmendatangi ROMO sambil mengeluarkan senjata tajam dari balik bajusebelah kiri terdakwa, kemudian dengan tangan kanan terdakwamengeluarkan senjata tajam tersebut dari sarungnya sedangkansarungnya terdakwa pegang disebelah kiri, kemudian terdakwamendatangi korban dengan senjata tajam terhunus ditangan terdakwasambil berkata kenapa kamu menantang
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 9/Pid.B/2016/PN.Njk.
Tanggal 26 Januari 2016 — 1. SUYATONO BIN SARIJO (Alm) 2. WASIS JOKO SANTOSO BIN SAMIKUN
203
  • Nganjuk;Bahwa kemudian Saksi mendatangi korban dan melihat kondisi korban mengalami luka dibagian wajah dan kepala;Bahwa awalnya korban menegur terdakwa untuk tidak bleyerbleyer kendaraan saat lewat dijalan umum, namun karena terdakwa merasa tidak pernah membleyerbleyer kendaraan sehinggaterjadi cekcok mulut yang akhirnya korban menantang terdakwa untuk diajak berkelahi;Bahwa dari cerita korban, Para Terdakwa memukul menggunakan tangan kosong dan bambu;Bahwa Saksi selaku perangkat Desa/Jogoboyo sudah
    mencaci maki terdakwa IT WASIS tanpa sebabsambil menantang terdakwa II WASIS berkelahi, sehingga terdakwa IT WASIS menjadi emosi lalumemukul wajah korban hingga jatuh, setelah itu terdakwa I juga ikut turun dan membantu terdakwa IIWASIS dengan mengambil potongan bambu yang kebetulan ada di pinggir jalan lalu memukulkanberulangulang pada bagian kepala korban hingga pecah bambunya;Bahwa Terdakwa I melihat terdakwa II WASIS juga menendang kepala korban namun terdakwa tidakingat berapa kali;Bahwa Terdakwa
    SAEFUDDIN, dan tibatibadatang saksi korban menggunakan sepeda motor;Bahwa korban langsung mencaci maki terdakwa II tanpa sebab sambil menantang terdakwa IT berkelahidengan menendang kaki terdakwa II, sehingga terdakwa II menjadi emosi lalu memukul wajah korbanhingga jatuh, setelah itu terdakwa I SUYATONO juga ikut turun dan membantu terdakwa II denganmengambil potongan bambu yang kebetulan ada di pinggir jalan lalu memukulkan berulangulang padabagian kepala korban hingga pecah bambunya;Bahwa Terdakwa
    Bahwa awalnyaterdakwa I sedang kencing di pinggir jalan dengan ditemani Saksi MUH SAEFUDDIN, tibatiba datangSaksi korban menggunakan sepeda motor dan langsung marah dan menantang sepupu terdakwa I yangbernama WASIS (Terdakwa II) yang juga sedang menunggu di sepeda motornya.
    Bahwa ketika Terdakwa Imelihat korban langsung mencaci maki terdakwa II WASIS tanpa sebab sambil menantang terdakwa IIWASIS berkelahi, sehingga terdakwa II WASIS menjadi emosi lalu memukul wajah korban hingga jatuh,setelah itu terdakwa I juga ikut turun dan membantu terdakwa II WASIS dengan mengambil potonganbambu yang kebetulan ada di pinggir jalan lalu memukulkan berulangulang pada bagian kepala korbanhingga pecah bambunya.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 13 Mei 2014 — DULHAMID Bin BUADI
376
  • korbanSUTIKNO yang sedang beradu mulut (cekcok) berusahamelerai korban SUTIKNO dan Terdakwa dengan caramendorong korban SUTIKNO sambil menyuruh korbanSUTIKNO untuk kembali ke rumahnya, namun korbanSUTIKNO tidak bersedia dan tetap beradu mulutdengan Terdakwa, lalu korban SUTIKNO mengatakankepada Terdakwa Saya datang kesini modalnyaNyawa, karena tidak bisa memisahkan (melerai)selanjutnya saksi ARTAMO Bin TIRAI yang dalamkeadaan takut langsung pulang menuju ke rumahnya,kemudian korban SUTIKNO tetap menantang
    Lumajang berniat untuk mencari anak saksi, saksibilang kepada saudara ARI BIN DAI bahwa anak saya sedang tidakada dirumah selanjutnya saudara ARI BIN DAI bilang kepada saksikalau memang besok mau membuat krupuk, istri saya maubekerja disana selanjutnya saudara ARI BIN DAI pulang, beberapamenit kemudian saksi melihat bahwa korban berada di depanrumah terdakwa dan terdakwa memegang sebilah clurit, saksimenghampiri mereka berdua dan saksi menyuruh korban untukkembali pulang ke rumahnya dan korban menantang
    namun anak saudara ARTAMO sedangtidak ada dirumah, saksi bertanya kepada saudara ARTAMOapakah besuk akan membuat krupuk saudara ARTAMO menjawab kalau anak saya sedang tidak ada setelah mendengar jawabandari saudara ARTAMO, saya bilang kepada saudara ARTAMO kalaumemang besuk mau membuat krupuk, istri saya mau bekerjadisana, selanjutnya saksi pulang dalam perjalanan pulangkerumah saksi tepatnya didepan rumah terdakwa saksi melihatbahwa korban berada di depan terdakwa dan saksi mendengarbahwa korban menantang
    terdakwa untukcarok atau berkelahi, namun terdakwa tidak melayaninya, kemudiankarena korban' teruSs menantang maka Terdakwa bermaksudmengumpulkan anakanak korban Video Porno anak korban yaitu dengan35mengumpulkannya, kemudian tidak berapa lama terdakwa masuk kerumahnya,dan korbanpun pulang kerumahnya, karena tidak terima korban datangkembali dengan menantang terdakwa dengan mempersiapkan diridengan membawa clurit yang diselipkan di balik jaketnya, karena merasaditantang maka terdakwa seketika yang
Putus : 18-04-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 7/Pid.B/2017/PN Tjp
Tanggal 18 April 2017 — - SOFYAL Pgl. IYAL Bin SOFIANUS -MUHAMMAD IRVAN Pgl. IRVAN Bin SOFYAL
7114
  • IYAL menantang dan mengajak saksi korban untuk berkelahidengannya, namun tantangan dari Terdakwa . Pgl. IYAL tersebut tidakdihiraukan oleh saksi korban lalu saksi korban pergi dan duduk didalam warungmilik saksi Pgl. HARI tersebut, selanjutnya Terdakwa . Pgl. IYYAL yang emosidan marah karena tantangannya tidak dihiraukan oleh saksi korban, kKemudianTerdakwa I. Pgl.
    IYAL menantang dan mengajak saksi korban untuk berkelahidengannya, namun tantangan dari Terdakwa . Pgl. IYAL tersebut tidakdihiraukan oleh saksi korban lalu saksi korban pergi dan duduk didalam warungmilik saksi Pgl. HARI tersebut, selanjutnya Terdakwa . Pgl. IYAL yang emosidan marah karena tantangannya tidak dihiraukan oleh saksi korban, kemudianTerdakwa I. Pgl.
    IYYAL menantang danmengajak saksi koroban untuk berkelahi dengannya, namun tantangan dariTerdakwa . Pgl. IYAL tersebut tidak dihiraukan oleh saksi korban lalu saksikorban pergi dan duduk didalam warung milik saksi Pgl. HARI tersebut,selanjutnya Terdakwa I. Pgl. IYAL yang emosi dan marah karena tantangannyatidak dihiraukan oleh saksi korban, kemudian Terdakwa . Pgl. IYALmenghubungi anaknya via telepon yang seumuran dengan saksi korbantersebut yaitu Terdakwa II.MUHAMMAD IRVAN Pgl.
    AGEL dengan katakata kotor dan saksi korbanHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Tip.mengajak dan menantang Terdakwa . Pgl/. YAL untuk berkelahi dengannya ,mendengar laporan dari Terdakwa . Pgl. IYAL tersebut, Terdakwa Il. Pgl.IRVAN emosi dan marah kemudian pergi menemui Terdakwa II. Pgl. IWAL yangberdiri tidak jauh dari warung milik Pgl. HARI tersebut, setelah bertemukemudian Terdakwa I. Pgl. IYAL dan Terdakwa Il. Pgl. IRVAN yang emosikemudian menemui saksi korban Pgl.
    (terus kamu mau apa),selanjutnya Terdakwa menghentikan sepeda motornya dan menyuruhsaksi untuk menaiki sepeda motornya dan menantang saksi untukberkelahi, namun saksi tidak mau dan saksi pergi menjauh dari Terdakwa tersebut;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Tip.
Upload : 12-11-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 246/Pid.B/2015/PN Prp
129
  • No. 246/Pid.B/2015/PN.PrPmelihat kebun coklat miliknya dan ternyata benar bahwa sebanyaklebih kurang 150 (seratus lima puluh) batang tanaman coklat miliksaksi ZUBIR yang sudah ditanam oleh saksi ZUBIR selama lebihkurang 10 (sepuluh) tahun telah ditebang dan tumbang; Beberapa hari kemudian saksi DAMRI mendatangi Terdakwa ALIAMRAN bermaksud untuk menyelesaikan permsalahan antara saksiZUBIR dengan terdakwa ALI AMRAN, namun pada saat ituTerdakwa ALI AMRAN malah menantang dan mengancam akanmembakar rumah
    Saksi ZUBIR kemudianmelihat kebun coklat miliknya dan ternyata benar bahwa sebanyaklebih kurang 150 (seratus lima puluh) batang tanaman coklat miliksaksi ZUBIR yang sudah ditanam oleh saksi ZUBIR selama lebihkurang 10 (sepuluh) tahun telah ditebang dan tumbang; Beberapa hari kemudian saksi DAMRI mendatangi Terdakwa ALIAMRAN bermaksud untuk menyelesaikan permsalahan antara saksiZUBIR dengan terdakwa ALI AMRAN, namun pada saat ituTerdakwa ALI AMRAN malah menantang dan mengancam akanmembakar rumah saksi
    No. 246/Pid.B/2015/PN.PrPZUBIR selama lebih kurang 10 (sepuluh) tahun telah ditebang dantumbang;Bahwa beberapa hari kemudian saksi DAMRI mendatangi Terdakwa ALIAMRAN bermaksud untuk menyelesaikan permsalahan antara saksidengan terdakwa ALI AMRAN, namun pada saat itu Terdakwa ALIAMRAN malah menantang dan mengancam akan membakar rumahsaksi jika saksi tetap menguasai lahan perkebunan tersebut.
    bahwa sebanyak lebihkurang 150 (seratus lima puluh) batang; Bahwa, tanaman coklat milik saksi ZUBIR yang sudah ditanam olehsaksi ZUBIR selama lebih kurang 10 (sepuluh) tahun yang lalu; bahwa selain merusak tanaman coklat milik saksi ZUBIR terdakwa jugamerusak tannaman karet dan durian milik saksi ZUBIR; Bahwa, beberapa hari kemudian saksi mendatangi Terdakwa ALIAMRAN bermaksud untuk menyelesaikan permsalahan antara saksiZUBIR dengan terdakwa ALI AMRAN, namun pada saat itu TerdakwaALI AMRAN malah menantang
    No. 246/Pid.B/2015/PN.PrP Bahwa, tanaman coklat milik saksi ZUBIR yang sudah ditanam olehsaksi ZUBIR selama lebih kurang 10 (sepuluh) tahun; Beberapa hari kemudian saksi DAMRI mendatangi Terdakwa ALIAMRAN bermaksud untuk menyelesaikan permsalahan antara saksiZUBIR dengan terdakwa ALI AMRAN, namun pada saat ituTerdakwa ALI AMRAN malah menantang dan mengancam akanmembakar rumah saksi ZUBIR jika saksi ZUBIR tetap menguasailahan perkebunan tersebut.
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 197/Pid.B/2017/PN KDR
Tanggal 12 September 2017 — Penuntut Umum:
RAHMINTO, SH.MH
Terdakwa:
1.RANA FAJAR SUBEKTI Bin MARYONO
2.EKO WAHYUDI bin URIP MUNANDAR
225
  • Bujel Kecamatan Mojoroto Kota Kediri;Bahwa yang melakukan pengeroyokan selain saksi adalah terdakwa Rana fajarSubekti, terdakwa Eko Wahyudi, Syaif Aly Rafsanjani, Aken Gonta Pamungkas,Andre Wychard Lesnussa dan Ahmad Dany Kurniawan;Bahwa saksi memukul 4 kali dengan menggunakn tangan kanan dan tangan kiriposisi mengepal mengenai bagian kepala belakang korban dan bahu belakang;Bahwa awalnya saksi dan kawankawan mau melihat jaranan di lapangan Bujelsaat itu saksi Sholihin Prasetyo berteriakteriak dan menantang
    31 Mei 2017 sekirapukul 22.30 wib di warung kopi Kelurahan Ngampel Kecamatan Mojoroto KotaKediri karena ikut pengeroyokan pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017sekira pukul 21.30 wib di utara lapangan Bujel kelurahan Bujel KecamatanMojoroto Kota Kediri;Halaman 5 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN.KDRBahwa saksi menendang dengan menggunakan kaki kiri sebanyak 3 kalimengenai punggung korban;Bahwa awalnya saksi dan kawankawan mau melihat jaranan di lapangan Bujelsaat itu korban berteriakteriak dan menantang
    Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekirapukul 22.30 wib di warung kopi Kelurahan Ngampel Kecamatan Mojoroto KotaKediri karena ikut melakukan pengeroyokan tersebut pada hari Sabtu tanggal04 Pebruari 2017 sekira pukul 21.30 wib di utara lapangan Bujel kelurahan BujelKecamatan Mojoroto Kota Kediri;Bahwa saksi memukul sebanyak 3 kali menggunakan tangan kosong posisimengepal mengenai pipi sebelah kiri;Bahwa awalnya saksi dan kawankawan mau melihat jaranan di lapangan Bujelsaat itu korban berteriakteriak dan menantang
    31 Mei 2017 sekira pukul22.30 wib di warung kopi Kelurahan Ngampel Kecamatan Mojoroto Kota Kedirikarena ikut melakukan pengeroyokan pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017sekira pukul 21.30 wib di utara lapangan Bujel kelurahan Bujel KecamatanMojoroto Kota Kediri;Bahwa saksi memukul dengan menggunakan tangan kosong posisi mengepalsebanyak 3 kali mengenai leher belakang dan bahu belakang;Bahwa awalnya saksi dan kawankawan mau melihat jaranan di lapangan Bujelsaat itu korban berteriakteriak dan menantang
    yang melakukan pengeroyokan selain terdakwa adalah terdakwa EkoWahyudi, Agus Ilham Trilaksana, Aken Gonta Pamungkas, Syaif Aly Rafsanjani,Andre Wychard Lesnussa dan Ahmad Dany Kurniawan sedangkan korbanya adalahSholihin Prasetyo;Bahwa terdakwa tidak mengenal saksi Sholihin Prasetyo;Bahwa terdakwa memukul sebanyak 2 kali menggunakan tangan kosong posisimengepal mengenai pundak sebelah kiri;Bahwa awalnya terdakwa dan kawankawan mau melihat jaranan di lapangan Bujelsaat itu korban berteriakteriak menantang
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 63/Pid.B/2017/PN YYK
Tanggal 4 Mei 2017 — 1.MICHAEL YOGAS SUBIYANTORO 2.FEBRIAN PUTRA PRAKASTA AURIZA Alias RIO
11232
  • YOGAS mendatangi saksi DIMAS yaqng masihdiatas sepeda motor dengan membawa pisau dan bertanya pada saksiDIMAS : Siapa yang telah menantang adik saya, dan dijawab olehsaksi DIMAS Saya tidak tahu kemudian terdakwa 1. YOGAS langsungmenyerang saksi DIMAS sengan menggunakan pisau denganmenyabetkan pisau menggunakan tangan kanan ketubuh saksi DIMASdan mengenai selasela jari telapak tangan dan kemudian pisau tersebutjatuh, dan terdakwa 1.
    YOGAS mendatangi saksi DIMAS yaqng masihdiatas sepeda motor dengan membawa pisau dan bertanya pada saksiHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN YYKDIMAS : Siapa yang telah menantang adik saya, dan dijawab olehsaksi DIMAS Saya tidak tahu kemudian terdakwa 1. YOGAS langsungmenyerang saksi DIMAS sengan menggunakan pisau denganmenyabetkan pisau menggunakan tangan kanan ketubuh saksi DIMASdan mengenai selasela jari telapak tangan dan kemudian pisau tersebutjatuh, dan terdakwa 1.
    YOGAS mendatangi saksi DIMAS yaqng masihdiatas sepeda motor dengan membawa pisau dan bertanya pada saksiDIMAS : Siapa yang telah menantang adik saya, dan dijawab olehsaksi DIMAS Saya tidak tahu kemudian terdakwa 1. YOGAS langsungmenyerang saksi DIMAS sengan menggunakan pisau denganmenyabetkan pisau menggunakan tangan kanan ketubuh saksi DIMASHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN YYKdan mengenai selasela jari telapak tangan dan kemudian pisau tersebutjatuh, dan terdakwa 1.
    YOGASmendatangi saksi yang masih diatas sepeda motor dengan membawaclrurit dan bertanya pada saksi : Siapa yang telah menantang adiksaya, dan dijawab oleh saksi Saya tidak tahu kemudian terdakwa 1.YOGAS langsung menyerang saksi dengan menggunakan pisau denganmenyabetkan clurit menggunakan tangan kanan ketubuh saksi danmengenai selasela jari telapak tangan dan kemudian clurit tersebutjatuh, dan terdakwa 1.
    Mergangsan, Kota Yogyakarta dan bertemudengan saksi RISKA berboncengan dengan saksi DESTI , terdakwa 1berboncengan dengan saksi NINDY dan terdakwa 2, serta beberapaorang temanteman para terdakwa,Bahwa saksi bertemu dengan saksi RISKA dan saksi DESTI untukmenyelesaikan permasalahan diantara mereka ;Bahwa ketika saksi DIMAS sedang sendirian kemudian terdakwa 1.YOGAS mendatangi saksi DIMAS yagng masih diatas sepeda motordengan membawa clrurit dan bertanya pada saksi DIMAS : Siapa yangtelah menantang
Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 71/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 13 Mei 2013 — SUHARIYANTO Bin ARI YULIANTO
182
  • kemudian saksi danTerdakwa berdiri berhadaphadapan;e Bahwa Terdakwa dengan menggunakan kaki kanan langsung menendang kearah dada saksi Slamet Riyadi sebanyak (satu) kali sehingga saksi jatuh dantidak sadar;e Bahwa saksi jatuh dan Terdakwa masih memukul saksi dengan menggunakantangan kanan Terdakwa;e Bahwa sebelumnya saksi dengan Terdakwa tidak ada masalah;e Bahwa pada malam harinya sebelum kejadian penganiayaan saksi dan Terdakwaserta yang lain main kartu remi 41 dan Terdakwa kalah;e Bahwa saksi menantang
    Kit.10e Bahwa pada saat itu sejak malam sudah banyak orang dan banyak yang minumminuman keras tetapi saksi tidak tahu siapa yang menyediakan minuman kerasitu;e Bahwa saksi Slamet Riyadi yang dalam keadaan mabuk sejak malam sudahmengeluarkan katakata yang bernada menantang orangorang dengan berkataini Iho yang namanya Slamet, lihatlah mukaku, kalau hanya berkelahi dengankalian saya tak mungkin kalah;e Bahwa akhirnya setelah semalaman mengeluarkan ucapan seperti itu, Terdakwamerasa tersinggung dan
    datang ke rumahsaksi Mulyanto yang punya hajatan peringatan seribu hari meninggalnyamertua saksi Mulyanto, setelah Yasinan lalu bersama temantemannyaminum minuman keras jenis Ciu di teras rumah saksi Mulyanto;Bahwa saksi Slamet Riyadi dan Terdakwa ikut minumminuman ciusehingga saksi Slamet Riyadi dan Terdakwa samasama mabuk;Bahwa pada keesokan harinya hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitarjam 11.00 WIB saksi Slamet Riyadi yang sudah mabuk terpengaruh olehminuman ciu bicara yang tidak karuan dan menantang
    yangberada di tempat tersebut termasuk Terdakwa dengan berkata iki lho sing jenengeSlamet ulatno raiku, nek mung gelut karo kowe aku mungkin kalah (ini lho yangnamanya Slamet lihatlah wajahku, kalau hanya berkelahi dengan kamu aku takmungkin kalah);Bahwa saksi Slamet Riyadi menantang yang berada di tempat tersebut dalamkondisi mabuk minuman ciu;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan, Terdakwa pergi ke tempat kejadian denganmembawa motor saksi tanpa seijin saksi, karena sepeda motor saksi berada ditempat
    2013 sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa telah melakukn penganiayaan kepada saksi Slamet Riyadi denganmenendang satu kali dengan kaki dan dan memukul dengan tangan kanan sebanyaksatu kali;Bahwa benar saksi Slamet Riyadi dan Terdakwa sebelumnya menghadiri hajatanseribu hari meninggalnya mertua saksi Mulyanto di rumah saksi Mulyanto;Bahwa benar pada saat hajatan tersebut banyak yang minum minuman keras jenisciu termasuk saksi Slamet Riyadi dan Terdakwa;Bahwa saksi Slamet Riyadi yang sudah mabuk mulai menantang
Register : 26-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA.Tbn
PEMOHON LAWAN TERMOHON
53
  • XX umur 32 tahun;Bahwa, kemudian ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sekitar Maret 2012 karena Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya adalahPemohon bermaksud untuk menasehati Termohon agar tidak berjualanminumminuman yang memabukkan ( Miras), akan tetapi Termohonmalah marahmarah bahkan menantang Pemohon agar menceraikanTermohon, sehingga Pemohon merasa tersinggung terhadap sikapTermohon tersebut ;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan
    menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah bersama selama 28 tahun 5 bulan ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sejak sekitar bulan Maret tahun 2012 karena Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya adalah karena Permohonbermaksud untuk menasehati Termohon agar tidak berjualan minumminuman yang memabukkan (miras), akan tetapi Termohon malahmarahmarah bahkan menantang
    dan XX yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon biladihubungkan dengan keterangan dua (2) orang saksi yang telah dihadirkanoleh Pemohon, telah diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut : Bahwa sejak Maret 2012, Pemohon dengan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan karena Pemohon menasehatiTermohon agar tidak berjualan minuman keras, tetapi Termohon malahmarahmarah bahkan menantang
Putus : 11-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 66 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 11 April 2013 — MOHAMAD MUNIR, dkk
252
  • pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekitar jam08.00 Wib, bertempat di jalan Dusun Mojokuripan Desa JogoloyoKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang sekitar jam 08.30 pagiterdakwa bersama dengan terdakwa KASIYONO, terdakwa YOYONSUSANTO terhadap JOKO SANTOSO dengan beramairamai melakukanpemukulan dengan menggunakan alat sebuah sebuah bambu dan batubata.Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap JOKO SANTOSOkarena JOKO SANTOSO sebelumnya telah melempari genteng rumahterdakwa dengan batu dan menantang
    terdakwa untuk berkelahi.bahwa kejadiannya awalnya JOKO SANTOSO telah memecahi kacarumah terdakwa dan menantang terdakwa untuk berkelahi namunpermasalahan tersebut telah diselesaikan dengan damai, namunkemudian sekitar bulan Nopember 2012 JOKO SUSANTO melemparigenteng rumah terdakwa dengan batu sehingga pecah, selain rumahterdakwa juga rumah terdakwa KASIYONO dan rumah SUNAWIYAH danmenantang terdakwa untuk berkelahi.
    untuk berkelahinamun permasalahan tersebut telah diselesaikan dengan damai,namun kemudian sekitar bulan Nopember 2012 JOKO SUSANTOmelempari genteng rumah terdakwa dengan batu sehingga pecah,selain rumah terdakwa juga rumah terdakwa MUHAMMAD MUNIR danrumah SUNAWIYAH dan menantang untuk berkelahi.
    untuk berkelahi.bahwa kejadiannya awalnya JOKO SANTOSO telah memecahi kacarumah terdakwa MUHAMMAD MUNIR dan menantang untuk berkelahinamun permasalahan tersebut telah diselesaikan dengan damai,namun terdakwa KASIYONO juga rumah terdakwa MUHAMMAD MUNIRdan rumah SUNAWIYAH dan menantang untuk berkelahi.
    untuk berkelahi.bahwa kejadiannya awalnya JOKO SANTOSO telah memecahi kacarumah terdakwa MUHAMMAD MUNIR selaku orang tua terdakwa danmenantang untuk berkelahi namun permasalahan tersebut telahdiselesaikan dengan damai, namun kemudian sekitar bulan Nopember2012 JOKO SUSANTO melempari genteng rumah terdakwa dengan batusehingga pecah, selain rumah terdakwa KASIYONO juga rumahterdakwa orang tua dan rumah SUNAWIYAH dan menantang untukberkelahi.
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 163/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Heru Wira Pratama Als Heru Bin Jalil
8414
  • daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yangberwenang memeriksa dan mengadili, Penganiayaan dengan rancena lebihdahulu dilakukan dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa sekira hari jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 18.00 WIB, saatsaksi korban Putra sedang berada didalam rumah, tibatiba datang TerdakwaHeru Wira Pratama yang masuk kedalam rumah saksi korban Putra sambilmarahmarah dan berbicara kurang sopan sambil berkatar kotor kepada istrisaksi korban, selanjutnnya Terdakwa dengan berteriak menantang
    yangberwenang memeriksa dan mengadili,,. penganiayaan terhadap SaksiKorban Pranata Putra Nasution, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa sekira hari jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 18.00 WIB, saatsaksi korban Putra sedang berada didalam rumah, tibatiba datang TerdakwaHeru Wira Pratama yang masuk kedalam rumah saksi korban Putra sambilmarahmarah dan berbicara kurang sopan sambil berkatar kotor kepada istrisaksi korban, selanjutnnya Terdakwa dengan berteriak menantang
    mengetahul penganiayaan tersebut pada malam itu juga yang manasuami Saksi pulang dari duel setelah diajak Terdakwa sekira Pukul 21.30Wib dengan pulang kerumah dalam keadaan Luka di depan mata dan lukapada kaki sebelah kiri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira jam 18.30 wib padasaat itu waktu magrib sedang masuk tibataiba datang masuk tanpa izinTerdakwa kedalam rumah, kemudian Saksi suruh keluar sehinggaTerdakwa marahmarah dengan berbicara kurang sopan dan berkata kotordan berteriak menantang
    penganiayaan tersebut;Bahwa pada saat pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapdiri Saksi, yang mana Saksi memang ada melakukan perlawanan yaitumenusuk Terdakwa dengan sebilah pisau di bagian perut sebanyak satukali;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira jam 18,00 Wib yangmana pada saat itu Saksi sedang berada dirumah Saksi lalu Terdakwadatang kerumah lalu masuk kedalam rumah tanpa ada izin dari Saksi yangistri marah kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak terima malahTerdakwa menantang
    mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) Buah Pecahan Botol;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekira hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 18.00 Wib, saatsaksi korban Putra sedang berada didalam rumah, tibatiba datang Terdakwayang masuk kedalam rumah saksi korban Putra sambil marahmarah danberbicara kurang sopan sambil berkatar kotor kepada istri saksi korban,selanjutnnya Terdakwa dengan berteriak menantang
Register : 22-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN Parepare
Tanggal 23 Februari 2016 — ASKAR Bin SUKRI
654
  • Lalu terdakwa kembali dengan membawaparang tersebut untuk menantang saksi korban; Bahwa terdakwa yang membawa atau menyimpan senjatatajam atau senjatapenikam jenis badik tersebut, terdakwa tidak mempunyai ijin kepemilikanatau ijin membawa senjata tajam tersebut dari pihak yang berwenang; Perbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat nomor: 12 tahun 1951; DanKEDUA;Bahwa terdakwa ASKAR bin.
    Lalu terdakwa kembali dengan membawaparang tersebut untuk menantang saksi korban dengan meneriakkanancaman yaitu kesiniko asu tegatega ko matu uruntu, lo gajang ko; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban dankeluarganya merasa ketakutan; Perbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335ayat (1) ke1 KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengertidan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan atasdakwaan tersebut
    Lasiming Kota Parepare; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin terkait dengan senjata tajam berupasebilah parang tersebut; Bahwa selain membawa parang, terdakwa juga meneriakkan katakatapengancaman terhadap saksi korban HERMAN dengan mengatakan kesinikoasu tegatega ko matu uruntu, lo gajang ko, Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam berupa parang adalahuntuk menantang iparnya yang bernama HERMAN karena merasamalu telahdi lempar kursi; Bahwa sebilah Parang tersebut diperoleh terdakwa dari rumahnya
    Lasiming Kota Parepare; Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki jinterkait dengan senjata tajamberupa sebilah parang tersebut; Bahwa benar selain membawa parang, terdakwajuga meneriakkan katakatapengancaman terhadap saksi korban HERMAN dengan mengatakan kesinikoasu tegatega ko matu uruntu, lo gajang ko; Bahwa benar maksud terdakwa membawa senjata tajam berupa parangadalah untuk menantang iparnya yang bernama HERMAN karena merasamalu telah dilempar kursi; Bahwa benar sebilah Parang tersebut diperoleh
    Lasiming Kota Parepare; Manimbang, bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin terkait dengansenjata tajam berupa sebilah parang tersebut; Menimbang, bahwa benar selain membawa parang, terdakwa jugameneriakkan katakata pengancaman terhadap saksi korban HERMAN denganmengatakan kesiniko asu tegatega ko matu uruntu, lo gajang ko;; Menimbang, bahwa benar maksud terdakwa membawasenjata tajam berupaparang adalah untuk menantang iparnya yang bernama HERMAN karena merasamalu telah di lempar kursi; Menimbang
Putus : 03-11-2010 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 417/Pid/B//2010/PN. DUM
Tanggal 3 Nopember 2010 — Intan Binti Lahakin
378
  • e Bahwa mendengar teriakan makian dari terdakwa tersebut Sdr JAMALUDINkeluar dari dalam rumah Sdr ZAINAL, dan Sdr JAMALUDIN berkata kepadaterdakwa INTAN aku saat ini tak akan diam dianjinganjingi kau, kemarin dikantor lurah aku sabar kau anjinganjingi, setelah itu Sdr JAMALUDINmendekati terdakwa INTAN sambil berkata, kalau kau mau menantang aku,cari jantan... dikau betino. Mendengar katakata Sdr JAMALUDIN tersebut,terdakwa INTAN membalas dengan berkata Pukimak dikau Jamal...!!!
    Bahwa mendengar teriakan makian dari terdakwa tersebut saksi JAMALUDINkeluar dari dalam rumah Sdr ZAINAL, lalu saksi berkata kepada terdakwa INTANaku saat ini tak akan diam dianjinganjingi kau, kemarin di kantor lurahaku sabar kau anjinganjingi, setelah itu saksi JAMALUDIN mendekatiterdakwa INTAN sambil berkata, kalau kau mau menantang aku, cari jantan...dikau betino. Mendengar katakata saksi tersebut, terdakwa INTAN membalasdengan berkata Pukimak dikau Jamal...!!!
    Bahwa mendengar teriakan makian dari terdakwa tersebut Sdr JAMALUDINkeluar dari dalam rumah Sdr ZAINAL, dan Sdr JAMALUDIN berkata kepadaterdakwa INTAN aku saat ini tak akan diam dianjinganjingi kau, kemarin dikantor lurah aku sabar kau anjinganjingi, setelah itu Sdr JAMALUDINmendekati terdakwa INTAN sambil berkata, kalau kau mau menantang aku,cari jantan... dikau betino. Mendengar katakata Sdr JAMALUDIN tersebut,terdakwa INTAN membalas dengan berkata Pukimak dikau Jamal...!!!
    1Bahwa mendengar teriakan makian dari terdakwa tersebut saksi JAMALUDINkeluar dari dalam rumah saksi ZAINAL sedangkan saksi ZAINAL hanya melihatkejadian tersebut dari jendela rumahnya, lalu Sdr JAMALUDIN berkata kepadaterdakwa INTAN aku saat ini tak akan diam dianjinganjingi kau, kemarin dikantor lurah aku sabar kau anjinganjingi, setelah itu Sdr JAMALUDINmendekati terdakwa INTAN sambil berkata, kalau kau mau menantang aku,cari jantan... dikau betino.
Register : 22-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 255/PID.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 22 Mei 2012 — DEDI AGUSTIN Alias EMBEK bin ASMUI
256
  • sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyaterdakwa setelah minumminuman keras bersama temantemannya di pinggirsungai hendak pulang ke rumahnya dengan mengendarai sepeda motornya untukmemberi uang kepada istrinya tibatiba di depan gang terdakwa di hampiriseorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal dan seolaholah akan menabrakterdakwa, karena pengaruh minumminuman keras akhirnya terdakwa marahmarah dan terjadi percekcokan di antara mereka hingga terjadi kesepakatan akanmenyelesaikan masalah dengan menantang
    korban IDAPRATIWI "Nggak mas saya bawa sepeda sendiri", kemudian terdakwa mendekatiperempuan lainnya dan berkata "Gonceng Mbak" namun tidak di jawab oleh saksikorban APRILIA YULI KARTIKA, selanjutnya tanoa sungkan terdakwa bertanya kesalah satu perempuan tersebut "Gonceng Mbak " dan di jawab oleh saksi VANIAGUSTIANA PUTRI "nggak kok mas saya sudah bawa sepeda sendiri ", karenatidak ada yang mau di gonceng oleh terdakwa akhirnya terdakwa pergi menujupantai Gumuk Kantong untuk mencari seseorang yang menantang
    terdakwaberduel di daerah gumuk kantong, selanjutnya terdakwa pulang dan mengambilpisau dan menaruhnya di pinggang sebelah kiri dan dengan menggunakanjaket warna hitam terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motornyamenemui orang yang menantang terdakwa tersebut.Bahwa sesampainya di kolam renang Gumuk Kantong terdakwa melihat 6(enam) orang perempuan yang tidak terdakwa kenal akan pulang daripemandian Gumuk Kantong, selanjutnya terdakwa yang saat itu masihterpengaruh dengan efek dari minumminuman
    terdakwaberduel di daerah gumuk kantong, selanjutnya terdakwa pulang dan mengambilpisau dan menaruhnya di pinggang sebelah kiri dan dengan menggunakanjaket warna hitam terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motornyamenemui orang yang menantang terdakwa tersebut.
Register : 20-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 321/PID.B/2017/PN.Bta
Tanggal 20 September 2017 — ANDI ARKOM Bin JUNAIDI AB
266
  • dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Nurwandi Bin Sujiman yang mengakibatkanlukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bermula terdakwa sedang mengendarai mobil miliknya, tidak lama kemudiansaksi Nurwandi dengan menggunakan sepeda motor mendahului kendaraanmilik terdakwa, tidak lama kemudian antara terdakwa dan saksi Nurwandi telibatcekcok mulut dimana terdakwa menantang
    disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Nurwandi Bin Sujiman, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula terdakwa sedang mengendarai mobil miliknya, tidak lama kemudiansaksi Nurwandi dengan menggunakan sepeda motor mendahului kendaraanmilik terdakwa, tidak lama kemudian antara terdakwa dan saksi Nurwandi telibatcekcok mulut dimana terdakwa menantang
    Desa Mendala, Kecamatan Peninjauan, KabupatenOgan Komering Ulu.o Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa sedang mengendarai mobillalu saksi bersama dengan saksi Teddy yang berboncengan naik sepeda motormendahului mobil terdakwa dan terdakwa merasa tidak senang lalu terdakwaribut mulut dengan saksi dan waktu itu terdakwa menantang mengajakberkelahi dijembatan Desa Mendala.o Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Teddy langsung meninggalkanterdakwa dan sesampainya kami di jembatan Desa mendala
    Desa Mendala, Kecamatan Peninjauan, KabupatenOgan Komering Ulu.o Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa sedang mengendarai mobildan wakiu sedang berada di jalan yang rusak mobil terdakwa didahului olehsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Nurwandi dan saksi Teddy laluterdakwa merasa tidak senang sehingga terjadi ribut mulut dengan saksiNurwandi dan wakiu itu terdakwa menantang mengajak berkelahi dijembatanDesa Mendala.o Bahwa kemudian terdakwa menelpon Pamannya yang bernama Usman Ganiagar
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ROYANI, ST ALIAS ROY BIN ANANG MARWANI, S.Pd
6014
  • Aku menantang nah!; Bahwa terdakwa melakukan hal tesebut di depan pagar rumah saksiMUHAMMAD SHOREA ALIAS UYA BIN H.
    Aku menantang nah!;* Bahwa terdakwa melakukan hal tesebut di depan pagar rumah saksiMUHAMMAD SHOREA ALIAS UYA BIN H.
    Bahwa saksi tidak kenal dengan Tterdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan saksi bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira jam02.00 WITA didatangi oleh Terdakwa dijalan depan rumah saksiyang beralamat di Pondok Dharmindo Permai No. 30 Rt.34/Rw.07Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN BjbKelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru untuk menantang
    Utara Kota Banjarbaru untuk menantang = saksiMUHAMMAD SHOREA berkelahi; Bahwa saksi menyaksikan pada saat Terdakwa menantangsaksi MUHAMMAD SHOREA untuk berkelahi sambil mengacungkan1 (satu) bilah Senjata Tajam jenis Pisau Badik, tajam pada bagianujungnya, runcing, mengkilat, panjang keseluruhan 26 Cm dengangagang kayu warna Coklat dan kumpang terbuat dari kayu warnaCoklat sesuai dengan alat bukti yang diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa peristwa tersebut juga disaksikan oleh warga sekitar;Halaman
    Terdakwaatas memiliki 1 (Satu) bilan Senjata Tajam jenis Pisau Badik, tajampada bagian ujungnya, runcing, mengkilat, panjang keseluruhan26 Cm dengan gagang kayu warna Coklat dan kumpang terbuatdari kayu warna Coklat; Bahwa benar Terdakwa menggunakan 1 (satu) bilah SenjataTajam jenis Pisau Badik, tajam pada bagian ujungnya, runcing,mengkilat, panjang keseluruhan 26 Cm dengan gagang kayuwarna Coklat dan kumpang terbuat dari kayu warna Coklattersebut pada saat memancing ikan; Bahwa benar Terdakwa menantang