kebutuhan harianTermohon;Bahwa, yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama merekaadalah Pemohon, sementara Termohon masih tetap tinggal di rumahkediaman bersama mereka yang merupakan milik pribadi Pemohon;Bahwa, Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama yangmerupakan milik pribadinya tersebut disebabkan Termohon mengalamipenyakit gangguan kejiwaan;Bahwa, Saksi bisa mengetahui Termohon mengalami penyakit gangguankejiwaan tersebut disebabkan Saksi sendiri menyaksikan setiap hariTermohon menari

Pemohondengan Termohon tidak bisa lagi dipertahankan, dengan demikian maka ketentuan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBG putusan yangdijatuhkan tanpa hadimya Termohon dapat dikabulkan sepanjang mempunyai dasarhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon memberi keterangan bahwa setiaphari Termohon menari

sendiri, berbicara sendiri, bahkan Saksi pernah melihat Termohonmengejar ibu kandung Pemohon, di samping itu Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama enam bulan, dan saksi kedua Pemohon memberiketerangan bahwa setiap hari Termohon menari sendiri, berbicara sendiri, bahkan Saksipernah melihat Termohon mengejar ibu kandung Pemohon, di samping itu Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama enam bulan, namun sebelum itu,sejak lebih dari dua tahun yang lalu Pemohon

penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal23 Juni 2015 sekitar jam 15.00 Wita, bertempat di depan halaman rumahsaya, di Wolomude Desa Tekaiku, Kecamatan Kangae Kabupaten Sikka ;e Bahwa pelakunya adalah dan menjadi korban adalah saksi ;e Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan meleparkan sebuah pecahanbatu bata mengenai batang hidung saksi , dengan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi untuk memanggil isterinyabersama anak piaraan mereka yang sedang menari

mendengarkan suaramusik/nyanyian lagu dangdut yang saya nbunyikan putarkan dari HP saya,anak piaranya menari, terdakwa memanggil isterinya Mensiana saya maumakan agar menyiapkan makan bagi terdakwa, namun isterinya menolakdengan mengatakan saya lagi jaga nong, kau sendok sendiri saja makan namun terdakwa emosi dengan mendekati isterinya selanjutnya menendangisterinya mengenai kaki kKemudian isterinya melemparkan terdakwa denganpecahan batu bata mengenai kaki terdakwa dan isterinya mengancammemukul

Saksi MARIA MENSIANA :Bahwa kejadiannya tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 15.00 Wita, bertempat didepan halaman rumah korban, di Wolomude Desa Tekaiku, KecamatanKangae Kabupaten Sikka ;Bahwa kejadiannya awalnya terdakwa datang ke rumah korban untukmemanggil saksi bersama anak piaraan kami yang sedang menarimendengarkan suara musik/nyanyian lagu dangdut yang korban putarkan/dibunyikan dari HP korban, anak tersebut menari, terdakwa memanggil saksisaya mau makan agar saksi menyiapkan makan bagi terdakwa

sekitar jam 15.00Wita, bertempat di depan halamanrumah Moat Aprinus, di Wolomude DesaTekaiku, Kecamatan Kangae,Kabupaten Sikka;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumattanggal 13 Maret 2015 sekitar jam 17.00WITA, bertempat di rumah saksi korbanMARTINUS KEU di Dusun Baomekot,Desa Baomekot, KecamatanHewokloang, Kabupaten Sikka ;e Bahwa awalnya saya datang ke rumahkorban, korban sedang duduk diterasrumahnya, tujuan saya adalah untukmemanggil isteri saya bernama Sensibersama anak piaraan kami yangsedang menari

tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua tergugat selama 2 hari ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanApril 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untukbekerja di Malaysia, namun sampai sekarang tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yanghingga kini telah berlangsung selama 6 bulan ;Bahwa saksi tahu selama ini dari pihak penggugat telahberusaha menari

Kemudian para terdakwa menemukan target yangsedang mabuk dan narinari yakni saksi Ruby Ginette Lourenburg di restauranOldman, selanjutnya Terdakwa Aswin bersamasama Terdakwa Il Darwinberpurapura ikut menari sambil mendekati saksi Ruby Ginette Lourenburgsetelah dekat dengan korban selanjutnya Terdakwa Il Darwin langsung mengambilHP milik saksi Ruby Ginette Lourenburg yang berada didalam tas yang saat itudalam keadaan tertutup, sedangkan terdakwa Aswin sementara itu bertugasmengalihkan perhatian saksi

Kemudian para terdakwa menemukantarget yang sedang mabuk dan narinari yakni saksi Ruby GinetteLourenburg di restauran Oldman, selanjutnya Terdakwa Aswin bersamasama Terdakwa Il Darwin berpurapura ikut menari sambil mendekati saksiRuby Ginette Lourenburg setelan dekat dengan korbanselanjutnyaTerdakwa Il Darwin langsung mengambil HP milik saksi Ruby GinetteLourenoburg yang berada didalam tas yang saat itu dalam keadaan tertutup,sedangkan terdakwa Aswin sementara itu bertugas mengalihkan perhatiansaksi

Kemudian para terdakwa menemukan targetyang sedang mabuk dan narinari yakni saksi Ruby Ginette Lourenburg direstauran Oldman, selanjutnya Terdakwa Aswin bersamasama Terdakwa IlDarwin berpurapura ikut menari sambil mendekati saksi Ruby Ginette Lourenburgsetelah dekat dengan korban selanjutnya Terdakwa Il Darwin langsung mengambilHP milik saksi Ruby Ginette Lourenburg yang berada didalam tas yang saat itudalam keadaan tertutup, sedangkan terdakwa Aswin sementara itu bertugasmengalihkan perhatian saksi

ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 7 Tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat jarangmemberi belanja kepada Penggugat dan anak anak Penggugat sedangkan untukkebutuhan Penggugat sehari hari Penggugat menari sendiri akhirnya Tergugat pergimeninggalkan

, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwasejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Tergugat jarang memberi belanja kepadaPenggugat dan anak anak Penggugat sedangkan untuk kebutuhan Penggugat sehari hariPenggugat menari

Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN BarBahwa Pemohon ingin merubah tanggal lahir anak Pemohon yang terterapada akta kelahiran anak Pemohon yang tertulis nama Linda lahir di Paresetanggal 19 Mei 2002 menjadi nama Linda lahir di Parese tanggal 12 Mei 2002sebagaimana dalam ijazaijazah anak Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon ingin melakukan perbaikan pada akta kelahirananak Pemohon agar suratsurat anak Pemohon tersebut ada kesesuaianmengenai identitasnya dan mendapat kemudahan dalam menari

tertulis nama Linda lahir di Parese tanggal12 Mei 2002;Bahwa Pemohon ingin merubah tanggal lahir anak Pemohon yang terterapada akta kelahiran anak Pemohon yang tertulis nama Linda lahir di Paresetanggal 19 Mei 2002 menjadi nama Linda lahir di Parese tanggal 12 Mei 2002sebagaimana dalam ijazaijazah anak Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon ingin melakukan perbaikan pada akta kelahirananak Pemohon agar suratsurat anak Pemohon tersebut ada kesesuaianmengenai identitasnya dan mendapat kemudahan dalam menari

sejumlah Rp.1.630.000, (satu juta enam ratus tigapuluh ribu rupiah) ;Bahwa pada bulan Mei 2017 saksi korban mengirimkan foto GapuraBung Karno yang berada di Bali melalui Whats App kepada terdakwa,terdakwa mengatakan jika Gapura tersebut terdapat tongkat Bung Karnokemudian 2 minggu kemudian di rumah saksi dengan disaksikan olehHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor: 797/Pid.B/2017/PN Jmrsaksi Nawi Alias P.Firda, terdakwa melalukan ritual dengan diiringi musikjaranan lalu terdakwa seolaholah berdoa dan menari

ratus ribu rupiah), lalu saksi korbanmenyerahkan uang sejumlah Rp.1.630.000, (satu juta enam ratus tigapuluh ribu rupiah) ;Bahwa pada bulan Mei 2017 saksi korban mengirimkan foto GapuraBung Karno yang berada di Bali melalui Whats App kepada terdakwa,terdakwa mengatakan jika Gapura tersebut terdapat tongkat Bung Karnokemudian 2 minggu kemudian di rumah saksi dengan disaksikan olehsaksi Nawi Alias P.Firda, terdakwa melalukan ritual dengan diiringi musikjaranan lalu terdakwa seolaholah berdoa dan menari

(tujuh ratus ribu rupiah), lalu saksi koroban menyerahkan uangsejumlah Rp.1.630.000, (satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pada bulan Mei 2017 saksi mengirimkan foto Gapura Bung Karnoyang berada di Bali melalui Whats App kepada terdakwa, terdakwamengatakan jika Gapura tersebut terdapat tongkat Bung Karno kemudian 2minggu kemudian di rumah saksi dengan disaksikan oleh saksi Nawi AliasP.Firda, terdakwa melalukan ritual dengan dliringi musik jaranan laluterdakwa seolaholah berdoa dan menari

ribu rupiah), lalu saksikorban menyerahkan uang sejumlah Rp.1.630.000, (satu juta enam ratustiga puluh ribu rupiah);Bahwa pada bulan Mei 2017 saksi korban mengirimkan foto Gapura BungKarno yang berada di Bali melalui Whats App kepada terdakwa, terdakwamengatakan jika Gapura tersebut terdapat tongkat Bung Karno kemudian 2minggu kemudian di rumah saksi korban dengan disaksikan oleh saksi NawiAlias P.Firda, terdakwa melalukan ritual dengan diiringi musik jaranan laluterdakwa seolaholah berdoa dan menari

ribu rupiah), lalu saksikorban menyerahkan uang sejumlah Rp.1.630.000, (satu juta enam ratustiga puluh ribu rupiah); Bahwa pada bulan Mei 2017 saksi korban mengirimkan foto Gapura BungKarno yang berada di Bali melalui Whats App kepada terdakwa, terdakwamengatakan jika Gapura tersebut terdapat tongkat Bung Karno kemudian 2minggu kemudian di rumah saksi korban dengan disaksikan oleh saksi NawiAlias P.Firda, terdakwa melalukan ritual dengan diiringi musik jaranan laluterdakwa seolaholah berdoa dan menari

Saksi WIHELMUS ASIR alias MUS, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadi kejadian penganiayaan pada hariJumat, tanggal 24 Agustus 2012, sekitar jam 24.00 Wita,bertempat di dalam kemah pesta di Kampung Ojang, DesaRobek, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai ;e Bahwa pada awalnya saksi korban mengikuti pesta sekolahdi kemah pesta di Kampung Ojang tersebut dan mengajakAdelfina untuk menari atau berdansa;e Bahwa Adelfina tidak mau mengikuti ajakan tersebut

mengerti mengapa saksidimintai keterangan di depan pengadilan, = yaitusehubungan dengan kasus penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa ;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariJumat, tanggal 24 Agustus 2012, sekitar jam 24.00 Wita,bertempat di dalam kemah pesta di Kampung Ojang, DesaRobek, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai ;e Bahwa pada awalnya saksi sedang mengikuti pesta sekolahdi kemah pesta di kampung Ojang ;e Bahwa pada saat acara bebas / joget, saksi korbanmengajak saksi untuk menari

diberikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Agustus 2012, sekitarjam 24.00 Wita, bertempat di dalam kemah pesta diKampung Ojang, Desa Robek, Kecamatan Reok, KabupatenManggarai, telah terjadi penganiayaan terhadap korbanWihelmus Asir ;Bahwa saksi korban Wihelmus Asir telah dianiaya olehsaudara Edu dan terdakwa ;Bahwa pada acara bebas / joget, saksi korban mengajaksaksi Adelfina Sinta Bin untuk menari

Kecamatanpatampanua, Kabupaten Pinrang pada tanggal 11 Februari 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadalam keadaan rukun layaknya suami istri Selama Sembilan bulan lebih; Bahwa Penggugat dengan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juli 2014 Tergugat pamit kepada Penggugat untukpergi ke rumah orang tunya, namun setelah cukup sepekan saudaraTergugat memberitahu kalau Tergugat pergi merantau dan Penggugatmencoba menari

KecamatanPatampanua, kabupaten Pinrang pada tanggal 11 Februari 2013; Bahwa Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggalbersama dalam keadaan rukun layaknya suami istri selama Sembilan bulanlebih; Bahwa Penggugat dengan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juli 2014 Tergugat pamit kepada Penggugat untukpergi ke rumah orang tunya, namun setelah cukup sepekan saudaraTergugat memberitahu kalau Tergugat pergi merantau dan Penggugatmencoba menari

Soleman Dairo Bili Alias Ama Umbu dan terdakwa IIdibagi dengan cara menyilang yaitu kebun kopi yang berada di belakangrumah saksi Soleman Dairo Bili Alias Ama Umbu menjadi milik terdakwa IIsedangkan kebun kopi yang berada di belakang rumah terdakwa II menjadimilik saksi Soleman Dairo Bili Alias Ama Umbu agar tidak terjadikecemburuan sosial, namun atas keputusan tersebut terdakwa Il tidakterima, sehingga saksi Soleman Dairo Bili Alias Ama Umbu langsungbangun dan turun dari balebale lalu ronggeng (menari

Hasil penyelesaianmasalah tersebut diputuskan oleh AmaIna atas nama Daniel DairoBili Alias Ama Tamo Ina dengan cara membagi kopi tersebut secarasilang yakni saksi korban mendapat bagian dibelakang rumahterdakwa II sedangkan terdakwa II mendapatkan bagian dibelakangrumah korban, terhadap hasil putusan tersebut korban tidak setujuatau tidak terima sehingga korban langsung turun dari balebale dan9mencabut parangnya sambil menari di halaman rumah terdakwa IIdengan tujuan pergi kerumahnya.

dihadiri oleh terdakwa, korban, terdakwaIl, Daud Tamo Ama serta beberapa tokoh masyarakat.Bahwa hasil penyelesaian masalah tersebut adalah terdakwa mengambilkeputusan dengan cara membagi kopi dimana terdakwa II mendapat kopiyang berada dibelakang rumah korban sedangkan korban tetap memilikipohon kopi yang berada dibelakang rumanhya, namun keputusan tersebuttidak disetujui oleh korban karena korban ingin meliki semua pohon kopitersebut, lalu korban marahmarah dan menghunuskan parang miliknyasambil menari

oleh14terdakwa, korban, AmaIna (terdakwa ), Daud Tamo Ama serta sejumlahtokoh masyarakat;Bahwa hasil penyelesaian masalah tersebut adalah AmaIna (terdakwa 1)mengambil keputusan dengan cara membagi pohon kopi dimana terdakwamendapat kopi yang berada dibelakang rumahnya sedangkan korbanmendapat bagian kopi yang berada dibelakang rumah korban sendiri.Namun keputusan tersebut tidak disetujui oleh korban karena ingin memilikisemua kopikopi tersebut lalu korban marahmarah dan menghunuskanparangnya sambil menari

Penggugat jugasering mendapat job menari di pendopo Kabupaten atau acaraacara kunjunganbupati ke daerah. Tergugat merasa tidak cocok dengan cara penggugat mencaritambahan penghasilan. Pertengkaran dan kesalahpahaman sering terjadi dalamrumah tangga ;Bahwa pada bulan Juli 2001 tergugat pulang ke Tegalombo karena ada lowonganGTT di SMAN.

berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sejak bulan Januari 2001 sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana tergugat belummampu memberi nafkah keluarga, karena tergugat belum bekerja, sedangkan penggugatharus menghidupi anaknya, selain itu tergugat merasa tidak cocok dengan penampilanpenggugat yang sering mendapat job menyanyi dan menari

Selain itu yang memicu perselisihan penggugat dan tergugat karenapenggugat sering dapat job menyanyi dan menari pada acaraacara hajatan dan acarakunjungan di kantor Kabupaten, meskipun tergugat sudah memberi nasehat kepadapenggugat agar berhenti dari menyanyi dan menari tersebut. Adapun masalah tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama R, tergugat hanya sebatas teman dantergugat hanya membantu dalam urusan perkuliahan dan dalam mendirikan kursus bahasaInggris.

telah dipertimbangkan tersebut di atas,telah diperoleh fakta dalam persidangan dalam perkara ini, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa sejak bulan Januari 2001 sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana tergugat belum mampu memberi nafkah keluarga, karena tergugatbelum bekerja, sedangkan penggugat harus menghidupi anaknya, selainitu tergugat merasa tidak cocok dengan penampilan penggugat yangsering mendapat job menyanyi dan menari

mengenai tuntutan iddah dan mutah penggugat kepadatergugat, majelis mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan besarnya iddah, terlebih dahulumempertimbangkan apakah penggugat termasuk dalam katagore isteri yang nusyuz atautidak ;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa selainmasalah ekonomi, penggugat juga mendalilkan bahwa pertengkaran dan kesalah pahamansering terjadi dalam rumah penggugat karena penggugat sering mendapat job untukmenyanyi dan menari

Bahwa saksi juga tahu dari cerita pemohon yakni perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari pemohon danselalu kurang juga termohon tidak menghargai pemohon sebagai suami lalu termohonijin pergi ke Taiwan namun hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dan pemohontelah berusaha menari namun tidak diketahui alamatnya,Halaman 4 dari 14 halamanf.

bertengkarnamun saksi mengetahui dari cerita Pemohon yaitu mulai Agustus 2009 antarapemohon dengan Termohon sudah tidak tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa saksi juga tahu dari cerita pemohon yakni perselisihan dan pertengkarantersebutdisebabkan Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari pemohon dan selalukurang juga termohon tidak menghargai pemohon sebagai suami lalu termohon ijinpergi ke Taiwan namun hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dan pemohon telahberusaha menari

Nomor 50 tahun 2009 ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini denganalasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2010 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak tentram lagi dilanda perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari pemohondan selalu kurang juga termohon tidak menghargai pemohon sebagai suami lalu termohonijin pergi ke Taiwan namun hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dan pemohontelah berusaha menari

Bahwa sejak bulan Juni 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajibdan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat menari sendiridengan bekerja sebagai karyawati Pabrik;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat,mereka adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai anak 2 orang, kedua anaktersebut sekarang ikut Penggugat ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan Juni tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajib dan untuk3memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat menari sendiri denganbekerja sebagai karyawati Pabrik ;

yang berada di HotelTresya setiap terdakwa selesai memutarkan lagu sesuai permintaanpengunjung/tamu yang mana pekerjaan terdakwa adalah Disc Joky (DJ) diHotel Tresya dan adapun maksud serta tujuan terdakwa memiliki ataumenguasai narkotika jenis pil ekstasi tersebut adalah untuk digunakansendiri dengan cara menelannya seperti minum obat dan dampaknyasetelah menggunakan narkotika jenis pil ekstasi tersebut pikiran merasasenang, riang dan semangat ketika terdakwa bekerja serta badan terusbergerak/menari

tamu yang manapekerjaan Terdakwa adalah Disc Joky (DJ) DI Hotel Tresya;Bahwa maksud serta tujuan Terdakwa memiliki atau menguasaiNarkotika jenis pil Ekstasi tersebut adalah untuk digunakan sendiri;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis pil Ekstasi tersebutdengan cara menelannya seperti munum obat;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dampaknya setelah menggunakanNarkotika jenis pil Ekstasi tersebut pikiran Terdakwa merasa senang,riang dan semangat ketika Terdakwa bekerja serta badan terusbergerak/menari

yang berada di Hotel Tresya setiapTerdakwa selesai memutarkan lagu sesuai permintaan pengunjung/tamuyang mana pekerjaan Terdakwa adalah Disc Joky (DJ) di Hotel Tresya;Bahwa adapun maksud serta tujuaan Terdakwa memiliki atau menguasaiNarkotika jenis Pil Ekstasi tersebut adalah untuk digunakan sendiridengan cara menelannya seperti minum obat dan dampaknya setelahmenggunakan Narkotika jenis pil ekstasi tersebut pikiran merasa senang,riang dan semangat ketika Terdakwa bekerja serta badan terusbergerak/menari

yang berada di Hotel Tresya setiapTerdakwa selesai memutarkan lagu sesuai permintaan pengunjung/tamuyang mana pekerjaan Terdakwa adalah Disc Joky (DJ) di Hotel Tresya; Bahwa adapun maksud serta tujuan Terdakwa memiliki atau menguasaiNarkotika jenis Pil Ekstasi tersebut adalah untuk digunakan sendiridengan cara menelannya seperti minum obat dan dampaknya setelahmenggunakan Narkotika jenis pil ekstasi tersebut pikiran merasa senang,riang dan semangat ketika Terdakwa bekerja serta badan terusbergerak/menari

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 tahun sebelum pisah Tergugat mengalami penyakit jiwa (stres)seperti larilari sambil menari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun dan selamaitu tidak ada nafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sebelum pisah mulaigoyah, hal tersebut disebabkan Tergugat mengalami penyakit jiwa (stres)seperti larilari sambil menari ;2.

dan atas permohonan dimaksud,kemudian diterbitkan sertifikat pendafatarn atas desain industri dengan No.ID0 025 792D yang beralaku sejak tanggal penerimaan permohonan yang telahmemenuhi persyaratan administratif ;n Bahwa pia Legong dijual didalam kemasan dengan isi pia berjumlah 10 bijidengan cirriciri antara lain sebagai berikut : e Berbentuk kotak berbahan kertas karton berwarna merah maron ; e Pada tampak depan terdapat tulisan pia Legong pada sudut kanan atas,foto seorang gadis yang sedang menari

Wirasatya11/19, Denpasar, Dusun Wirasatya, Kelurahan Sidakarya, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, selain melakukan penjualan di rumahnya, terdakwajuga memasarkan kue pia merek Janger ke tokotoko ; n Bahwa pia Janger dijual didalam kemasan dengan isi pia berjumlah 10 bijidengan cirriciri antara lain sebagai berikut : e Berbentuk kotak berbahan kertas karton berwarna merah maron ; e Pada tampak depan terdapat tulisan pia Janger, foto seorang gadis yangsedang menari Janger, gambar Pulau Bali

Termohon menikah pada tanggal 4 Juni 2003, dan setelahmenikah tinggal bersama sampai bulan April 2011 selanjutnya pisah sampaisekaan; 22222 22222 22222 nanan ene n ==e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak bulanJanuari 2011 sering terjadi perselisihan karena Termohon selalu merasa kurangcukup nafkahnya; Bahwa akhirnya pda bulan April 2011 Termohon pamit bekerja ke Surabaya tetapihingga kini tidak ada kabarnya selama tahun lebih ;e Bahwa selama itu Pemohon sudah berusaha menari

tetanggaPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 9 tahun yang lalu dan setelah menikahtinggal bersama sampai bulan April 2011 selanjutnya pisah sampai sekaang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak bulanJanuari 2011 sering terjadi perselisihan karena Termohon selalu merasa kurang cukupnafkahnya;Bahwa akhirnya pda bulan April 2011 Termohon pamit bekerja ke Surabaya tetapihingga kini tidak ada kabarnya selama tahun lebih ;Bahwa selama itu Pemohon sudah berusaha menari

tanggal 18 Oktober 2015 saksi bersama keluargamengadakan syukuran (pesta) di rumah saksi atas komuni/ sambut baru yang23diterima dari Gereja Katolik Napungliti oleh anak perempuan saksi bernama LUSIAROVERTI;Bahwa, pesta sambut baru anak saksi dibuat secara sederhana tanpa undangantertulis akan tetapi hanya diberitahu secara lisan kepada keluarga dan kerabatdekat saja, para tetangga juga tidak diundang, ada tenda dari tarpal, kursi mejaseadanya dan ada putar musik dengan sound system speaker dan menari

sertajogetjoget;Bahwa, Pesta Keluarga dimulai jam 11.00 Wita sampai selesai dan Sekitar jam22.00 Wita ada sekelompok orang dari desa tetangga yaitu dari Dusun Kei danDusun Nataweru, Desa Lusitada termasuk para terdakwa ini datang masuk ditempat pasta, keluarga memberi makan dan minum kepada mereka dan merekapun menari dan joget, lalu Sekitar jam 23.20 Wita Terdakwa dan Terdakwa Ilbersamasama dengan Saksi LAMBERTUS MADO alias LAMBER, saksiHERIYANTO SURYADI alias HERI, ANDI ROMI YULIANTO alias OMI

tanggal 18 Oktober 2015 saksi bersama keluargamengadakan syukuran (pesta) di rumah saksi atas komuni/ sambut baru yangditerima dari Gereja Katolik Napungliti oleh anak perempuan saksi bernama LUSIAROVERTI;29Bahwa, pesta sambut baru anak saksi dibuat secara sederhana tanpa undangantertulis akan tetapi hanya diberitahu secara lisan kepada keluarga dan kerabatdekat saja, para tetangga juga tidak diundang, ada tenda dari tarpal, kursi mejaseadanya dan ada putar musik dengan sound system speaker dan menari

Saksi dan teman Saksi masuk kedalam tenda pesta dan dipersilakan duduk dalam tenda pesta, dipersilakanmengambil makan dan jogetjoget ;Bahwa para terdakwa tidak datang bersamasama dengan Saksi dan kedua orangteman Saksi tapi ketika Saksi dan temanteman sudah berada dalam tenda pestaSaksi melihat para terdakwa berdiri di luar tenda maka Saksi memanggil paraterdakwa untuk masuk ke dalam tenda pesta dan mereka bersalaman dengan tuanpesta dan dipersilakan mengambil makanan ;Bahwa para terdakwa juga menari

Terdakwa sampai sekarang masih ada alatalat untukberlatin kesenian tersebut ;Bahwa, Terdakwa tinggal di rumah bersama dengan istri dan 3 (tiga)anaknya;Bahwa, anakanak Terdakwa masih sekolah, anak yang paling besarkirakira umur 22 ( dua puluh dua ) tahun sudah bekerja, yang keduasekolah kelas 2 SMU, yang paling kecil sekolah kelas SMP ;Bahwa, pekerjaan seharihari Terdakwa adalah berdagang karenaseniman itu tidak rutin hanya kadangkadang kalau ada pesanan, tetapisetiap saat bisa main campursari atau menari

16 dari 27 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN Kin.RIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa masih kecil;Bahwa, jarak rumah saksi dengan rumah Terdakwa sekitar 200 (duaratus) meter;Bahwa, Terdakwa bekerja secara serabutan tetapi pekerjaan pokokdagang jualan mie goreng, mie godok, nasi goreng, gorengan, dll;Bahwa, Terdakwa juga sebagai seorang seniman yaitu pelukis, penaridan pemain musik campursari;Bahwa, Terdakwa bisa melatin menari

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1982 atau sudahsekitar 34 ( tiga puluh empat ) tahun sampai sekarang;Bahwa, jarak rumah saksi dengan rumah Terdakwa sekitar 200 (duaratus) meter;Bahwa, pekerjaan Terdakwa seharihari adalah bekerja secaraserabutan tetapi pekerjaan pokok adalah berdagang jualan mie goreng,mie godok, nasi goreng, gorengan;Bahwa, Terdakwa juga sebagai seorang seniman yaitu pelukis, penaridan pemain musik campursari;Bahwa, Terdakwa bisa melatih menari

Talu Pige datang dan langsung mengeluarkan parang dari pinggangnyasambil menari dan berteriak memaki saksi dan keluarganya, kemudianterdakwa mengeluarkan pemantik dan menghidupkannya lalumembakar rumah saksi dan rumah Riada Yagi dari bagian atap rumahalang;d.

Ngailu Beko alias Ama Daingu datang dengan membawa parang dantombak dipinggangnya sambil menari nari dan memaki keluarga saksikemudian terdakwa mengeluarkan pemantik dan menghidupkannya lalumembakar rumah saksi dan rumah Riada Yagi dari bagian atap rumahalang;e.

Talu Pige datang dan langsung mengeluarkan parang dari pinggangnyasambil menari dan berteriak memaki saksi dan keluarganya, kemudianterdakwa mengeluarkan pemantik dan menghidupkannya lalu membakarrumah saksi dan rumah orang tua saksi dari bagian atap rumah alang;d.

Ngailu Beko alias Ama Daingu datang dengan membawa parang dantombak dipinggangnya sambil menari nari dan memaki keluarga saksikemudian terdakwa mengeluarkan pemantik dan menghidupkannya lalumembakar rumah saksi dan rumah orang tua saksi dari bagian ataprumah alang;e.