Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangansejak 2 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.

Nama SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksiadalah Paman calon mempelai; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 15 tahun 6bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suamiPerjaka; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak2 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya

pernah melakukan perbuatan tercela/ tidakbaik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan;Nama SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 15 tahun 6bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suamiPerjaka;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

Nama SAKSI III, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 15 tahun 6bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suamiPerjaka; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak2 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya,

penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keterangan Pemohonyang diperkuat oleh oleh bukti surat dan saksisaksi, telahditemukan fakta dipersidangan bahwa syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, tidak pula terdapat halanganperkawinan sebagaimana Bab VI Kompilasi Hukum islam, namunpernikahan tersebut sangat mendesak

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berkenalan sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan anak Para Pemohonkini telah hamil 6 (Enam) bulan;Hal. 2 dari 19 Hal. Penetapan No.67/Padt.P/2021/PA.Wt7.

diberikanapabila ada alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yangcukup.

Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.

Alasan tersebut harus disertai bukti pendukung yang cukup, yaitusurat keterangan yang membuktikan usia mempelai masih di bawah ketentuanundangundang dan surat keterangan dari konselor psikologi dari PusatPelayanan Terpadu Perlindungan Perempuan dan Anak yang mendukungpernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang ada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara

Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan penjelasannya, dalampemberian dispensasi kawin, alasan sangat mendesak harus disertai buktibuktipendukung yang cukup, yaitu surat keterangan yang membuktikan usia XXXdan XXX masih di bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan daritenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini telah adaalasan sangat mendesak disertai

kesepakatan tersebut berupa :

1. Kedua anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama Rasya Al Asyam Hedriadi (L) lahir tanggal 07 Oktober 2009 dan Syafana Siti Amita(P), lahir tanggal 13 Februari 2018 berada dibawah pengasuhan Penggugat rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah untuk dua orang anak tersebut sejumlah Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) setiap bulan diluar biaya kesehatan, pendidikan dan kebutuhan mendesak

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

- Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja;
3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejak tanggal 4 April 2023 karena Penggugat melakukan pelanggaran bersifat mendesak yang diatur dalam Perjanjian

strong>

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan sah Surat Keputusan Direksi No. 241/KEP/2022 Tentang Pemutusan Hubungan Kerja Karena Pelanggaran Bersifat Mendesak

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakpara Pemohon yang bernama Maharani binti Mustafa belum mencapalumur 19 tahun, bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernamaTawar Miko bin Halpan, umur 20 tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahsepakat untuk melangsungkan pernikahan pernikahan tersebut telahlama

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berkenalan dekat dan keluargacalon suami sudah melakukan peminangan dengan kesepakatan untukmelangsungkan pernikahan, sehingga para Pemohon dan keluargaHalaman 2 dari 15 halalaman Pentapan Nomor 279/Pdt.P/2020/MS.

pendiriannya;Bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon tersebut dantelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Maharani binti Mustafa benar adalah anak Pemohon dansekarang masih berumur 17 tahun 8 bulan; Bahwa benar telah menjalin perkenalan yang erat dengan calonsuaminya bernama Tawar Miko bin Halpan, umur 20 Tahun yang telahsangat mendesak

Tkn.bin Halpan, umur 20 Tahun agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Kampung Mekar Maju,Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh; Bahwa anak Pemohon bermaksud akan menikah dengancalonnya suaminya namun walaupun belum cukup umur, tetapi telahSiap dan mampu menikah dan telah menjalin perkenalan sangat eratdengan calon suaminya sehingga sangat mendesak dan dikhawatirkanakan terjadi halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa anak Pemohon dan calonnya

Bahwa benar para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang masihberumur umur 17 tahun 8 bulan dan ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah, tetapi anak tersebuttelah siap dan mampu menikah dan telah menjalin perkenalan sangaterat dengan calon suaminya sehingga sangat mendesak dandikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian poin 1 (satu)tersebut, para Pemohon berkualitas hukum sebagai pihakpihak dalamperkara

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan kasih sejak 7 bulandan hubungan mereka pun sudah sangat dekat dan tidak dapat dipisahkansehingga lebih baik dinikahkan;4.

berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan saran dan nasihat agar Pemohon mengurungkan niatnya, tetapiHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Tgrtidak berhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan keterangan tambahan sebagai berikut;> Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon karena anakPemohon dengan calon suaminya sudah sangat mendesak

ABK dengan penghasilan tetapperbulannya Rp. 3.500.000, (tiga juga lima ratus ribu rupiah);> Bahwa pernikahan Saya sudah sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan kasih sejak 7bulan yang lalu dan hubungan mereka sudah sangat dekat dan tidak dapatdipisahkan sehingga lebih baik dinikahkan;> Bahwa Saya telah siap menikah lahir dan bahtin;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama itelah pula memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai

ABK denganpenghasilan tetap perbulannya Rp. 3.500.000, (tiga juga lima ratus riburupiah);> Bahwa pernikahan Saya sudah sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan kasih sejak 7bulan yang lalu dan hubungan mereka sudah sangat dekat dan tidak dapatdipisahkan sehingga lebih baik dinikahkan;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Tgr> Bahwa Saya telah siap menikah lahir dan batin;Menimbang, bahwa Paman calon suami anak Pemohon yang bernamaeur 50 tahun, agama

ditentukan Pemohon telahhadir di persidangan dan Majelis Hakim telah menasihati Pemohon terkaitdengan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk anak Pemohon bernama (sebagai calonisteri yang hendak menikah dengan seorang lakilaki bernamaMMMM sebagai calon suami, sedangkan anak Pemohon tersebut belummencapai umur 19 tahun dan sudah mencapai umur 33tahun, namun demikian pernikahan antara anak Pemohon dengan igMEstersebut sangat mendesak

Terhadap Anjuran a quo secara tegas Penggugat telahmenyatakan menolak ;21.Bahwa Tergugat telah melanggar Pasal 65 huruf (d) tentang Pelanggaranyang dapat mengakibatkan PHK dengan alasan Mendesak, Peraturan PokokKaryawan periode 20122014 dan Pasal 55 tentang Kode Etik dan Pasal 56tentang Sanksi, ayat (1) dan (2) Statuta IKPIA (ABFIll) Perbanas, sehinggacukup alasan secara hukum apabila Tergugat diputus hubungan kerjanyatanpa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak ;22.Bahwa

Menyatakan Tergugat telah melanggar Pasal 15 tentang Tata Tertib Kerjabutir 2 huruf (i), Pasal 65 huruf (d) tentang Pelanggaran yang DapatMengakibatkan PHK dengan alasan Mendesak, Peraturan Pokok Karyawanperiode 20122014 dan Pasal 55 tentang Kode Etik dan Pasal 56 tentangSanksi, ayat (1) dan (2) Statuta IKPIA (ABFIl) Perbanas ;3.

/n casu, Termohon Kasasi terbukti melanggardisiplin dan tata tertib kerja dalam membuat Laporan BKO dengan memberiinformasi yang tidak benar dalam lembaran Laporan BKO sehingga demihukum Termohon Kasasi diberi sanksi PHK karena alasan Mendesak sesuaiPasal 65 ayat (1) huruf d Peraturan Pokok Karyawan IKPIA PERBANAS,periode 20122014 yang menyebutkan "(1) Lembaga dapat melakukan PHKterhadap Karyawan dengan alasan Karyawan telah melakukan pelanggaranyang dapat mengakibatkan PHK dengan alasan mendesak

antara lainsebagai berikut "memberikan keterangan palsu atau yang dipalsukan, baiklisan maupun tertulis ;16.Bahwa Termohon Kasasi terbukti melanggar Pasal 15 tentang Tata TertibKerja butir 2 huruf (i), Pasal 65 huruf (d) tentang Pelanggaran yang DapatMengakibatkan PHK dengan alasan Mendesak, Peraturan Pokok Karyawanperiode 20122014 dan Pasal 55 tentang Kode Etik dan Pasal 56 tentangSanksi, ayat (1) dan (2) Statuta IKPIA (ABFIl) Perobanas.

Oleh karena itusangat layak apabila Termohon Kasasi diputus hubungan kerjanya karenaalasan mendesak tanoa kompensasi apapun baik berupa Uang Pesangon,Uang Penghargaan Masa Kerja, dan Uang Penggantian Hak ;23.Bahwa Judex Facti telah memutus perkara a quo melebihi apa yang dituntutPemohon Kasasi.

batas minimal usia perkawinan hanya dapat diberikan apabilaada alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.

Alasan tersebut harus disertai bukti pendukung yang cukup,yaitu Surat keterangan yang membuktikan usia mempelai masih di bawahketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenaga kesehatanyang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang ada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannyamendalilkan

, perkawinan antara XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKK danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sangat mendesak untuk dilangsungkan, karenakeduanya telah berpacaran sejak 1 (Satu) bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah demikian erat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalamperkara inl, XXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telahberhubungan dekat sejak 1 (Satu) bulan yang lalu.

mendesak untukdilaksanakan;Menimbang, bahwa mengenai surat keterangan untukmembuktikan uSia XxXxXXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXxXxX Masih di bawah ketentuanundangundang, Para Pemohon telah mengajukan bukti P.4 (fotokopiKutipan Akta Kelahiran).

Meskipun demikian, Hakimberpendapat, keterangan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calonsuami dari anak yang dimintakan dispensai kawin, dan orang tua darianak yang dimintakan dispensasi kawin, yang menerangkan kekhawatiranXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Aan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX terjerumus padaperbuatan zina, dinilai sebagai bukti pendukung yang cukup bahwapernikahan antara keduanya memang benar sangat mendesak untukdilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini telah ada alasansangat mendesak

memiliki kepentingan hukum yang sama, sehingga tidak terpenuhi syarat sebagai suatu gugatan sederhana, dan agar dapat menempuh melalui gugatan perdata biasa;

Menimbang, bahwa dalam lampiran dokumen gugatan juga terdapat dokumen yang mencantumkan data- data fidusia atas barang jaminan dimaksud yang tunduk pada ketentuan dalam Undang-undang Fidusia yang apabila telah didaftarkan fidusia tersebut untuk menarik barang jaminan seyogyanya tidaklah sebagai hal mendesak

Keputusan TERGUGAT untuk melakukan PHK adalahkarena PENGGUGAT telah secara nyata melakukan pelanggaranpelanggaran yang dapat dikenai sanksi pemutusan hubungan kerja denganalasan mendesak (Pelanggaran Berat)yang diatur dalam Perjanjian KerjaBersamaPT BP Petrochemicals Indonesia 20152017 (selanjutnya disebutPKB) dan didukung buktibukti yang didapat secara objektif dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.

SusPHI/2018/PN.JKT.PSTberupa kontak fisik, sebagaimana dinyatakan dalam huruf a dan bdiatas, TERGUGAT telah menemukan bukti dan fakta atas pelanggaranpelanggaran tersebut diatas, pelanggaran mana merupakan pelanggaranberat yang dapat dikenai sanksi pemutusan hubungan kerja (PHK) denganalasan mendesak (Pelanggaran Berat)yang diatur dalam pasal 46PKBsebagai berikut : PENGGUGAT telah melakukan pelanggaran yang dapat dikenai sanksipemutusan hubungan kerja (PHK) dengan alasan mendesak(pelanggaran berat

BP Petrochemicals Indonesia 20152017 yang membedakan TERGUGATREKONPENSI dengan pekerja lainnya, antara lain apabila TERGUGATREKONPENSI mengundurkan diri atau di PHK dengan alasan mendesak selaintidak mendapatkan pesangon juga TERGUGAT REKONPENSI tidakmendapatkan uang pisah.Halaman 22 dari 62 Putusan Nomor 227 /Pdt. SusPHI/2018/PN.JKT.PST20.21. Bahwa TERGUGAT REKOPENS!

BP Petrochemicals Indonesia.Adapun ketentuan pasal 48 angka 6 yang berbunyi sebagai berikut :Perusahaan dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap pekerjakarena alasan mendesak sesuai Pasal 46 PKB ini dan dilaksanakan sesuaidengan peraturan perundangan yang berlakuAkibat pemutusan hubungan kerja terhadap TERGUGATREKONPENSI denganalasan mendesak, TERGUGATREKONPENSI tidak berhak atas uang pesangondan uang penghargaan masa kerjaserta uang pisah namun berhak ataspembayaran uang penggantian hak

Bahwa atas pemutusan hubungan kerja dengan alasan mendesak terhadapTERGUGAT REKONPENSI yang dilakukan oleh PENGGUGAT REKONPENSI,maka TERGUGAT REKONPENSI tidak lagi berhak untuk mendapatkan uangpesangon dan uang penghargaan masa kerjadanhanya berhak mendapatkanuang pisah sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 angka 1 PKB danbesarnya uang pisah untuk PHKdiatur dalam ketentuan pasal 49 angka 2 PKBPT.

Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena keduanya telah lama kenal dan saling mencintai dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya selama 2 (tahun) tahun lamanya,sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akanmenimbulkan aib dan halhal yang tidak diinginkan yang berkepanjangandan telah menetapkan tanggal perkawinan;4. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;5.

yaitu anak Para Pemohonpernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanyatelah lama kenal dan saling mencintai dan hubungan mereka telah sedemikianHalaman 14 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak Para Pemohon pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk dilaksanakan karena keduanya telah lama kenal dan saling mencintaidan hubungan mereka telah sedemikian eratnya selama 2 (tahun) tahunlamanya, sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeradinikahkan akan menimbulkan aib dan halhal yang tidak diinginkan yangberkepanjangan dan telah menetapkan tanggal perkawinan, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tuapihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari Siti Milawatul NurulWasiah Binti Apban Shubarnas, maka Para Pemohon memiliki status sebagalpersona standi in judicio dan oleh

Tmkayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yangmenjelaskan bahwa yang dimaksud dengan alasan sangat mendesak" adalahkeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak Pemohon yang bernama CALON ISTERI binti denganCALON SUAMI bin sudah berhubungan sangat erat/pacaran sudah selama2 (dua) tahun, dan kedua anak tersebut sudah seringkali pergi berdua, dansaat ini anak Pemohon (CALON ISTERI binti ) telah hamil, sesuai dengansurat keterangan Hamil maka Pemohon kawatir apabila tidak dinikahkankedua anak tersebut melakukan halhal yang dilarang agama;5.

yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan, Majelis telah memberikan arahan dan nasehatsecukupnya tentang akibat atau dampak yang timbul dari perkawinan yangdimohonkan Dispensasi perkawinan tersebut, namun Pemohon kokoh padapermohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaCALON ISTERI binti yang menyatakan sudah sangat berkeinginan dansangat mendesak

untuk menikah dan telah siap secara fisik dan mental;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon mempelailakilakibernama CALON SUAMI bin yang menyatakan bahwa ia telah berkeinginandan sangat mendesak untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupunjasmani untuk berkeluarga menjadi suami yang baik serta tidak ada hubunganmahrom dengan CALON ISTERI binti serta tidak ada larangan nikah secaranasab;Hal. 3 dari 10 Hal.

No 115/Pdt.P/2019/PA.PctBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Bejan bertempat tinggal Kabupaten Pacitan, yang menyatakananaknya dan calon istrinya mendesak untuk dinikahkan dan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No 115/Pdt.P/2019/PA.PctMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan kaidahushul fikih yang menyatakan sebagai berikut:lacll ul> cle o ato awlasll 55>Artinya : Menghindari kemadiaratan harus didahulukan dari mengharap suatukemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan mendesak oleh karena itu MejelisHakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan pacaran selama 2 (dua)Hal. 2 dari 25 hal, Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Wt.tahun, dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan anakPara Pemohon kini telah hamil 8 bulan;5.

apabilaada alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.

Alasan tersebut harus disertai bukti pendukung yang cukup,yaitu Surat keterangan yang membuktikan usia mempelai masih di bawahketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenaga kesehatanyang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang ada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan

,perkawinan antara XXXXXXXX dan XXXXXXXX sangat mendesak untukdilangsungkan, karena keduanya telah berpacaran sejak 2 (dua) tahunyang lalu dan hubungan keduanya sudah demikian erat, bahkanXXXXXXXX telah hamil 8 (delapan) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalamperkara ini, XXXXXXXX dan XXXXXXXxX telah berhubungan dekat sejakHal. 18 dari 25 hal, Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Wt.2 (dua) tahun yang lalu.

dan penjelasannya, dalam pemberiandispensasi kawin, alasan sangat mendesak harus disertai buktibuktipendukung yang cukup, yaitu surat keterangan yang membuktikan usiaXXXXXXXX di bawah ketentuan undangundang dan surat keterangandari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwaperkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa mengenai surat keterangan dari tenagakesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan erat selama 1 tahun dan anakPemohon sudah Hamil 2 Bulan berdasarkan surat hasil pemeriksaanLaborat PUSKESMAS CANDI tanggal 31 Oktober 2019;6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan melakukan pernikahan (keluarga kedua belah pihak sudah setuju);7. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi Ibu Rumah Tangga;Hal. 2 dari 10 Hal.

Pacitan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 November 2019, Majelis telah memberikan arahan dannasehat secukupnya tentang akibat atau dampak yang timbul dari perkawinanyang dimohonkan Dispensasi perkawinan tersebut, namun Pemohon kokohpada permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaCALON ISTERI Binti yang menyatakan sudah sangat berkeinginan dansangat mendesak

untuk menikah dan telah siap secara fisik dan mental;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon mempelailakilakibernama CALON SUAMI BIN yang menyatakan bahwa ia telah berkeinginandan sangat mendesak untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupunjasmani untuk berkeluarga menjadi suami yang baik serta tidak ada hubunganHal. 3 dari 10 Hal.

segera menikah dengan demikianketentuan pasal 7 ayat (3) Undang Undang nomor 16 tahun 2019 tentangperubahan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan bahkan sangat mendesak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan kaidahushul fikih yang menyatakan sebagai berikut:lacll ul> cle o ato awlasll 55>Artinya : Menghindari

kemadiaratan harus didahulukan dari mengharap suatukemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan mendesak oleh karena itu MejelisHakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7Hal. 8 dari 10 Hal.

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahberpacaran sejak satu tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;4.

Tujuan dari ketentuan tersebut agarPengadilan dapat menggali lebin jaun mengenai kesiapan dan menilalalasan mendesak perkawinan harus segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang dimaksuddengan alasan mendesak adalah keadaan tidak ada pilihan lain dansangat terpaksa harus dilangsungkan perkawinan, sedangkan yangdimaksud dengan buktibukti pendukung yang cukup adalah

suratketerangan yang membuktikan bahwa usia mempelai masih di bawahketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenaga kesehatanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Sqt. hal.8 dari 12 hal.yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 26 ayat (3) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, disebutkan bahwa Orang tuaberkewajiban dan bertanggung jawab 3) mencegah terjadinya perkawinanpada usia anakanak.

Negara memandang orangorang yang telah mencapai umur 19tahun dinilai telah dewasa dan mampu untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa memperhatikan isi permohonan Pemohon,keterangan Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon, dan jugaketerangan anak Pemohon dan calon suaminya, Majelis Hakim menilaialasan mendesak yang dimaksud oleh Pemohon adalah keinginan kuatanaknya untuk segera menikah yang menyebabkan dirinya khawatiranaknya dan calon suami anaknya melakukan perbuatan yang melanggarnorma agama

Berdasarkanpertimbangan yang telah Majelis Hakim kemukakan di atas, Majelis hakimmenilai dalam alasan yang dikemukakan Pemohon dalam perkara aquotidak patut dikategorikan sebagai alasan mendesak. Hal tersebutmengakibatkan permohonan Pemohon menjadi kabur dan cacat hukum(obscuur libel).

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah sedemikian eratnya, anak Pemohon dan calon suami anakpemohon telah berpacaran selama kurang lebih 1 Tahun, serta Calon IstriAnak Pemohon dalam keadaan mengandung sesuai dengan suratketerangan dokter kurang lebin 23 Minggu dan akan melangsungkanpernikahan Secepatnya sehingga Anak Pemohon dan Calon Istri Anaktidakberkepanjangan apabila tidak segera dinikahkan;Pemohon ingin menanggung beban moral atau aib yangHal. 2 dari

badandengan calon pengantin lakilaki;SAKSI II Nama XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasebagai tetangga Pemohon;Bahwa antara XXXXXXxX dengan XXXXXXX tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara XXXXXXX dengan XXXXXXX tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa hal yang mendesak

mengenai apayang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksiansebagai berikut :Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa hal yang mendesak

No 387/Pdt.P/2021/PA.Bbscalon pengantin perempuan hamil 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dispensasi oleh pengadilan diberikan karena alasansangat mendesak dan disertai buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan

UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang dimaksud dengan alasanmendesak adalah keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harusdilangsungkan perkawinan, sedangkan yang dimaksud dengan buktibuktipendukung yang cukup adalah surat keterangan yang membuktikan bahwausia mempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan surat keterangandari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwaperkawinan tersebut sangat mendesak

Bahwa pemikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebihHal. 2 dari 14 Pen. No. XX/Pdt.P/2019/PA.Rksdari 7 bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perobuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

XX/Pdt.P/2019/PA.Rks Bahwa calon suami belum pernah melakukan hubungan badandengan anak Pemohon; Bahwa calon suami ingin segera menikah karena sudahberpacaran dan takut melakukan perbuatan dosa dan untuk masadepan; Bahwa orang tua calon suami mendesak agar calon suami segeramenikah karena sudah berumur 36 tahun; Bahwa bahwa anak Pemohon dan Pemohon tidak ada hutangdengan calon suami; Bahwa calon suami tidak mau menunda karena sudah lamarandan undangan perkawinan sudah dibuat; Bahwa calon suami belum

calon suami yangbernama Sahyudi Ramadani bin Magani, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat tempat tinggal di Kampung Pekapuran RT. 01RW. 01 Kasemen Kota Serang Propinsi Banten memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saudara calon suami anak Pemohon sudah mengetahuihubungan calon suami dengan anak Pemohon selama 8 bulan; Bahwa calon suami memiliki hubungan kerja dengan anakPemohon, yaitu sebagai kepala toko, dan anak Pemohon sebagaikaryawan toko; Bahwa keluarga calon suami mendesak

XX/Pdt.P/2019/PA.Rksperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan, dan karena kondisi ayah anak Pemohon yang sakitsakitansehingga ingin dapat menikahkan anak ketika masih hidup bukan termasukalasan yang mendesak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, anak Pemohon berusia 16 tahun5 bulan, sehingga secara hukum termasuk anak sesuai dengan Pasal 1 ayat 1UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

XX/Pdt.P/2019/PA.Rksrentan untuk terjadi konflik dalam kehidupan rumah tangga yang berakibattujuan perkawinan sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon suami dan saudarasepupu calon suami di persidangan, orang tua calon suami mendesak agarcalon suami segera menikah dengan calon istri karena sudah cukup berumurdan takut terjadi halhal yang tidak diinginkan, oleh karena itu majelis hakimberpendapat bahwa terdapat unsur paksaan dari pihak keluarga calon suami,meski calon Suami

baik fisik dan non fisik yang mendesak yang belumteranggarkan dalam APBD untuk menghadapi penilai Adipura KotaBantul dan melayani masyarakat (Vide Surat Pernyataan dari mantanBupati Kepala Daerah Tingkat II Bantul H.

Sri Roso Sudarmo menyatakan bahwa : Karenabanyaknya pekerjaan/kegiatan fisik di lapangan yang mendesak setiaptahunnya, dan harus dikerjakan untuk melayani masyarakat, tidakmungkin didanai dengan dana yang mengikuti prosedur keuangan,maka pelaksanaan dan penyelesaiannya ditempuh denganmenggunakan langsung partisipasi dari Gapensi. Pekerjaan/kegiatanfisik di lapangan yang mendesak setiap tahunnya seperti itu tidak bisaHal. 32 dari 56 hal. Put.

Pekerjaan/kegiatan fisik di lapangan yang mendesak setiaptahunnya seperti itu tidak bisa ditunda, maka tidak mungkin dikerjakanberdasar saran dari seorang atasan, karena peraturan perundanganyang berlaku tidak mengatur saran dari seorang atasan kepadabawahan ;b. Bahwa dalam Surat Pernyataan dari mantan Sekwilda Bantul Drs.

mendesak yang belum teranggarkan dalam APBDuntuk menghadapi penilaian Adipura Kota Bantul dan melayanimasyarakat (Vide Surat Pernyataan H.

SriRoso Sudarmo yaitu : *karena banyaknnya pekerjaan/kegiatan fisik dilapangan yang mendesak setiap tahunnya, dan harus cepat dikerjakanuntuk melayani masyarakat, tidak mungkin didanai dengan dana yangmengikuti prosedur keuangan maka pelaksanaan dan penyelesaiannyaditempuh dengan menggunakan langsung partisipasi dari Gapensi.Pekerjaan/kegiatan fisik di lapangan yang mendesak setiap tahunnyaseperti itu tidak bisa ditunda, maka tidak mungkin dikerjakan berdasarsaran dari seorang atasan, karena peraturan

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon belum mencapai umur 19 tahun,namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan, karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih 1 tahun, danpemohon khawatir hubungan anak dan calon suaminya yang sudah lama terjalindapat mengakibatkan keduanya untuk menikah minggat serta terjadinyapelanggaran

dibacakanlah permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Hal 3 dari 7 hal Pen No 407/Pdt.P/2019/PA TklBahwa sebelumnya Mjelis Hakim telah meminta keterangan dari anakpemohon ataS nama xXxxxxxxxxxx, dan calon suaminya yang bernamaXXXXXXXXXXxX,dan keduanya dalam persidangan menyatakan telah saling mengenalkurang lebih 1 tahun dan pergaulan keduanya masih dalam batasbatas yangditetapkan dalam ajaran agama islam tanpa melampau batas pergaulan yang tidakwajar dan tidak ada hal yang mendesak

4 dari 7 hal Pen No 407/Pdt.P/2019/PA Tklmencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan pada Pasal selanjutnya disebutkandalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur tersebut maka orang tuapihak dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim telah meminta keterangan dananak pemohon atas nama xxxxxxxxxxx, dan calon suaminya dan keduanya dalampersidangan menyatakan tidak ada hal yang mendesak

yang membuat keduanyaharus segera dinikahkan adapun permohonan dispensasi nikah ini sematamatakarena anak pemohon dan calon suaminya telah lama saling mengenal satu samalain.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada hal yang mendesak yang membuatanak pemohon harus segera dinikahkan maka atas permohonan pemohon tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima atau Niet Ontvankelijke Verklaard sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor