Ditemukan 225 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0508/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sebelum menikh Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatsus jejaka ;. Bahwa setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah Tergugat sendiri di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan bulan Agustus 2016 dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama Nesya Aprillia Sari lahirtanggal 15042011 (umur 7 tahun 11 bulan), dan anak tersebeut sampaisekarang diasuh oleh Penggugat;.
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mencariTermohon namun tidak berhasil;Bhawa sejak kepergian Termohon sampai sekarang sudah 18 tahunlamanyaSaksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Semarang sekarang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ;Putusan Perkara No. 0062/Pdt.G/2016/PA.SalHal 4 dari 12 halaman Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikh
Register : 25-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 19/PDT.G/2010/PA.Pn Tanggal 24 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Bahwa setelah menikh Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga semula di KABUPATEN PESISIR SELATAN (rumah orang tuaPenggugat) sampaisekarang ;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi semenjak bulan Maret 2008,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulal tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertcngkaran yang disebabkan;a.
Register : 12-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 945/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
tua Tergugat di PPN Bukit Indah Kelurahan Seketeng, mereka telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) oranganak dan kini anak tersebut ada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis/rukun, namun sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan antara lain Tergugat tidak bertanggungjawab dalam halekonomi, selama 1 (satu) tahun berturutturut, Tergugat sudah menikh
Register : 22-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0380/Pdt.G/2015/PA.Blcn Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena tergugattelah berhubungan asmara (selingkuh) dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, dan hal tersebut penggugat ketahui dari wanita tersebutdan dari pengakuan terggugat, dan tergugat bahkan telah menikh lagi denganwanita tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin penggugat sebagai istriyanag sah;6.
Register : 26-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 317/Pdt.G/2015/PA,Wsp Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
No. 317/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikh pada tanggal 3Januari 2010, hidup bersama selama 11 bulan tidak dikaruniai anak, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga keduanya telah berpisahtempat tinggal selama 5 tahun 5 bulan dan tidak saling memperdulikan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sedangkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4219/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak Kandung;Putusan, nomor 4219 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 3 dari 11Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat menikh
Register : 26-06-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
61 — 11
SAKSI I, telah memberikan keterangan dibwah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Bulan 11Pebruari 2011, setelah menikh tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 5 tahun 4 bulan, dan sudah dikaruniai seorang anak yangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonistetapi sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 63/Pdt.G/2015/MS Bir. Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat
Vs
Tergugat
16 — 7
16 — 7
sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiwarga saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri kawin sah, akan tetapi saksi tidak ingat kapan merekamenikah;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa laporan Penggugat kepada saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi keributan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan Tergugatsudah menikh
Register : 29-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0152/Pdt.P/2015/PA.RAP Tanggal 18 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
XXXXXXXXX.Bahwa Xxxxxxxxx semasa hidupnya telah menikh dengan Xxxxxxxxxdan telah dapat seorang anak lakilaki bernama Xxxxxxxxx sekarangberumur lebih kurang 14 tahun.Bahwa Xxxxxxxxx saat ini telah meninggal dunia pada bulan April2015 karena sakit dalam beragama islam.Bhawa Xxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxx telah bercerai hidup dengansuaminya Xxxxxxxxx di Pengadilan Agama Rantauprapat tahun 2010.Bahwa setelah bercerai dengan Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx tidak menikahlagi dengan lakilaki lain sampai dia meninggal dunia.Bahwa
Register : 12-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat :
MARTINA Binti RASIMUN
Tergugat:
JUMARI Bin SUNARYO
17 — 2
MARTINA Binti RASIMUN
Tergugat:
JUMARI Bin SUNARYO
17 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai akan tetapi sejak 4 tahun menikh muali terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat denganTergugat.
Register : 22-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MAUMERE Nomor 0015/Pdt.G/2015/PA MUR Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
23 — 11
23 — 11
Selama menikh tergugatmembantu penggugat berbelanja pakaian dan berjaualan namun seringkalipenggugat tidak merasa puas dengan hasil yang tergugat dapatkan dantidak sebanding dengan pendapat penggugat, membantu penggugatberjualan pun salah, berdiam diri dirumah pun salah. Padahal dirumahpuntergugat menyelesaikan pembangunan rumah yang tidak diselesaikan olehtukang.
Register : 26-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 317/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
13 — 7
No. 317/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikh pada tanggal 3Januari 2010, hidup bersama selama 11 bulan tidak dikaruniai anak, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga keduanya telah berpisahtempat tinggal selama 5 tahun 5 bulan dan tidak saling memperdulikan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sedangkan
Register : 14-04-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 957/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
. , umur 4 tahun;5 Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagia antaraPenggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyahsejak bulan Mei 2014 dikarenakan sering terjadi perselisihan/percekcokan yangdisebabkan : Tergugat punya perilaku tidak baik seperti punya WIL (wanita idaman lain)bernama ............. orang dari Jakarta dan menikh siri di Malang; Sudah tidak ada kecocokan lagi;6 Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awalbulan
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0024/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
NiHai, 4Ndibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya aberikut : Bahwa saksi mengenai Penggugai dan Tergugai sebagai suami isinyang menikh pada tahun 2001 di Kantor Urusan Agama KecamatanKubu: Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Maken = Danwa 3rumah orangiua Tergugat di Kepenghuluan Bagan Huiu, KecamaianBangko sampai berpisah: Bahwa Penggugai dan Tergugait teiah dikaruniai 2 orang anak, yangkedua anak tersebut ikut dan dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga
Register : 09-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0248/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
sejak itu tidak ada lagihubungan baik sebagai suami isteri sampai sekarang;bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, saksi tidak sanggupmerukunkannya lagi.kedua bernama:SAKSI Il,umur xx tahun,agama Islam,pekerjaan Iburumah tangga,tempat tinggal Kota Jakarta Barat dengan dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, mengetahui Tergugat sebagaisuami Penggugat yang menikh
Register : 02-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.Rgt. Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 8
12 — 8
XXXXXXXXXX, sekarang berusia 9 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;5 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun semenjak bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonbermain cinta / selingkuh dengan lakilaki lain bernama Sukar, terbukti dariHP milik Termohon sendiri dan bahkan Termohon juga mengakuinya kepadaPemohon dan bahkan sekarang Termohon sudah menikH secara sirih denganlakilaki
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 243/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Nyak Makam, Gampong ,Kecamatan Kota Baru, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat sedangkan Tergugatsebagai sumai Penggugat menikH Thun 2008;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama 5 tahun setelah itu terjadipercekcokan dan pertengkaran; Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran adalah karenaTergugat telan menikah lagi dengan wanita lain dan tidak adamemberikan
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah menikh Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri sehingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki yaitu:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT,3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, rukun dan bahagia, namun sekitar 4 tahun setelahPenggugat melahirkan anak kedua, hubungan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.
Register : 11-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MS IDI Nomor 50/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Penggugat menikh dengan Tergugat,Penggugatberstatus perwan Tergugat berstatus jejaka, dan atas dasar sukasama suka.Bahwa Setelah Penggugat menikah dengan Tergugat mereka tinggaldirumah orang tua Penggugat setelah itu mereka pindah kerumahorang tua Tergugat, kemudian Penggugat pulang kerumah saksisampai sekarang;Bahwa Selama Penggugat menikah dengan Tergugat,mereka sudahmemperoleh satu orang anak;Bahwa Yang mengasuh anak Penggugat dengan Tergugat adalahPenggugat;Bahwa Selama Penggugat menikah dengan