Ditemukan 539 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaPattangnga yang bernama Imam Judda, yang menjai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dg. Mappunna dengan mahar berupa 1 petaksawah seluas 5 are di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaH. Ali dan Dg. Mangkona;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 16-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0977/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 28 Mei 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
82 — 12
82 — 12
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang,bahwa sebelumnya Majelis Hakim terlebih dahulu harus menyatakan apakan perkara tersebut menjadi wewenang absolute Pengadilan Agama danmenjadi wewenang relative Pengadilan Agama Tasikmalaya atau bukan.Menimbang,bahwa perkara tersebut termasuk bidang perkawinan yang dilakukan oleh orangorang yang beragama Islam,sebagaimana UU NO.7 tahun 1989 Pasal49 ayat (1),secara absolute perkara tersebut menjai
Register : 17-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 168/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 29 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
39 — 10
39 — 10
Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon' sebagai subyek hukum sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan,yang menjai
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 172/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 20
23 — 20
No 172/Pdt.G/2017/PA Mshpara Pemohon sebagai subyek hukum yang memiliki /ega/ standing dalini sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini,para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan, yang menjai
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunSolo yang bernama La Intang, yang menjai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Semmang dengan mahar berupa sawah seluas 5 are dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Ambang dan Baseri;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 6 dari 9 hal. Penetapan/No132/Pdt.P/2018/PA.Skg.4.
Register : 05-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 54/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
29 — 9
subyek hukum yang memiliki legal standing dalam perkara inisebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama Najir dan Suaip, dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebutmengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahanpemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Ilperawan, yang menjai
Register : 02-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 737/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat yang bernama Maru, yang menjai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Kecce, dengan mahar 44 real dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Dg. Pawakkang dan Made3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Aras, yang menjai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ponggo dengan mahar berupa sawah seluas 5Hal. 6 dari 10 hal. Penetapan/No142/Pdt.P/2018/PA.Skg.are di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama H. Ali dan H.Sule;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 06-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 929/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
SITI HASANAH
24 — 3
SITI HASANAH
24 — 3
Bahwa Pemohon bermaksud menghapuskan nama depan Pemohon dariEuis Siti Hasanah menjai Siti Hasanah;4. Bahwa Pemohon bermaksud menghapuskan nama depan tersebut karenasesuai dengan semua dokumen Pemohon yang ada;5.
Upload : 04-06-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 49/PID.B//2014/PN.KLD. AGUS SUGIONO ALIAS SUGI BIN MAT CUTI
39 — 5
39 — 5
Lalu terdakwameminta kepada saksi dadang Subandi Bin Ahmad Samiran untuk menyiapkanalatalat ritual berupa kemang empat warna, papir sebanyak empat lembar, buburputih dan bubur merah dalam satu piring yang keguaannya untuk sesajen, daunjambu batu sebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar yang menurut terdakwadaun tersebut antinya akan berubah menjai uang sebesar Rp.150.000.000,(serstus lima puluh juta rupiah) baju milik saksi Dadang Subandi Bin AhmadSamiran yang biasa digunakan untuk bertemu dengan
Lalu terdakwa memintakepada saksi dadang Subandi Bin Ahmad Samiran untuk menyiapkan alatalatritual berupa kemang empat warna, papir sebanyak empat lembar, bubur putih danbubur merah dalam satu piring yang keguaannya untuk sesajen, daun jambu batusebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar yang menurut terdakwa daun tersebutantinya akan berubah menjai uang sebesar Rp.150.000.000, (serstus lima puluhjuta rupiah) baju milik saksi Dadang Subandi Bin Ahmad Samiran yang biasadigunakan untuk bertemu dengan
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2863/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 91
133 — 91
pernikahan Termohon dengan Termohon Il.Awalnya Termohon membawa lari Termohon II selama 3 bulan dantibatiba Termohon li mengaku kepada saya bahwa Termohon II sudahdalam keadaan hamil dan Termohon II mengaku sudah menikahdengan Termohon dan yang mengurus suratsuratnya Termohon ,lalu Termohon dengan Termohon II pulang kerumah saya dinikahkanulang kembali secara agama islam ;Bahwa pernikahan Termohon dengan Termohon II dilaksanakan diDesa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa yang menjai
Dilaksakan diDesa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ; Bahwa pernikahan Termohon dengan Termohon II dilaksanakan diDesa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; Bahwa yang menjai wali Termohon II adalah ayah kandung Termohon IIbernama Ponidi; Bahwa mahar yang diberikan Termohon kepada Termohon II berupaemas seberat 1.2 gram; Bahwa saksi pernikahan Termohon dengan Termohon II saya tidakmengetahuinya ; Bahwa saya tidak mengetahui apakah pernikahan Termohon danTermohon
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 348/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Alelimpo yang bernama Falallo, yang menjai wali nikah adalah PamanPemohon II bernama La Bengnga dengan mahar 44 real dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama La Tappareng dan La Beddu;Hal. 6 dari 9 hal. Pntp. No. 348/Pdt.P/2019/PA.Skg.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 381/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
26 — 11
Masikki, yang menjai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Abd. Rauf dengan mahar berupa emas 10gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Kamaruddin dan Dg.Manessa;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.
Register : 23-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
78 — 21
78 — 21
Bakri, yang menjai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Samsul Bahri yang diwakilkan kepada anak lakilakinyabernama Swito Sambari dengan mahar 44 real dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Hamzah dan Ali Sidda;Hal. 6 dari 9 hal. Penetapan/No.219/Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 134/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaOpo yang bernama Nurung, yang menjai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama H. Taibe dengan mahar 1 Petak sawah seluas 15 are dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Lebe dan H. Messa;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 15-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 277/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaBarangmamase yang bernama Ammas, yang menjai wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Mamma karena Ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dengan mahar 44 real di bayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Dafi dan H.Baru;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 15-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 271/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunSakkoli yang bernama Masjaya, yang menjai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dg. Manessa dengan mahar berupa cincin emas 6 gramdan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Ribu Abdul Hamid dan Sunre;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 6 dari 10 hal. Penetapan 271/Pdt.P/2018/PA.Skg.4.
Register : 06-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 601/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Lempong yang bernama Saleng, yang menjai wali nikah adalah ayahHal. 6 dari 9 hal Pntp. No. 601/Pdt.P/2018/PA.Skg.kandung Pemohon II bernama H. Harding dengan mahar 44 real tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama H. Mamma dan Kamba;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 130/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
yang memiliki legal standing dalamperkara ini sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkaraini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, statusHalaman 6 dari 9 Penetapan No. 130/Pdt.P/2017/PA Mshpemohon sebagai jejaka dan pemohon perawan, yang menjai
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 120/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
hakim berpendapat paraPemohon sebagai subyek hukum yang memiliki /ega/ standing dalam perkara inisebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksihadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagaijejaka dan pemohon II perawan, yang menjai