Pada point 11 rumah tangga tergugat dan penggugat tidak harmonis dan tidak rukunselama tergugat menjalani hukuman di penjara dan rumah tangga tidak dapat dibinadengan baik,sehingga kehidupan rumah tangga tidak mungkin dapat lagi untukdilanjutkan kehidupan berumah tangga dan tidak lain jalan terbaiknya adalahperceraian.Menjawab gugatan penggugat pada point 11 ini, saya sangat merasa dipojokkankarena selama saya menjalini masa hukuman di Lembaga Permasyarakat Klas 2APadang dari bulan Oktober 2013 sampai

TINO Bin RUSMANdan sdr WIDEK kami melakukan pencurian tersebut tidak menggunakan alat apaapa; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum, sekira tahun 2015 Terdakwamengalami hukuman penjara di Rutan Kelas Il Kota Prabumulih dalam perkarajambret dan Terdakwa menjalini hukuman selama 2 (dua) tahun; Bahwa Sdri WIWIN MILIYANTI Binti SURYADI tidak pernah memberi jinkepada Terdakwa dan sdr SEPDI INDIRWAN Als.

Tergugat selalu melakukan kewajiban sebagai seorang suami yangbaik dan tetap bekerja untuk keluarga, sehingga Tetap tercukupiuntuk kebutuhan hidup Penggugat dengan anakanak Tergugat;Bahwa yang didalilkan Penggugat adalah tidak benar, yang benarantara Penggugat dengan Tergugat telah menjalini hidup berumahtangga sudah lama sekali, hingga saat ini sudah 13 tahun lamanyadan sudah mempunyai seorang anak, Jadi tidak benar apa yangdidalilkan Penggugat dalam gugatan Cerainya itu adalah alasanyang dibuat

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidaklahnusyuz;Menimbang, bahwa tujuan mutah adalah memberikan kenangkenangan kepadabekas istri berupa suatu barang berharga atau uang yang layak, sedangkan nafkah iddahbertujuan memberikan jaminan bagi bekas istri dalam menjalini masa iddahnya karenatujuan dari iddah itu antara lain untuk istibra dan istibra tersebut menyangkutkepentingan bekas suami;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebut dalam 3 (tiga)pertimbangan di atas

terhadapputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN Lbptanggal 6 Juli 2020 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah MENYESALI perbuatannya dan berjanji tidak akanpernah mengulang kembali untuk berhubungan dengan narkotika dan terdakwajuga hingga saat ini masih seperti merasa shock atau Trauma dan sangat terpukulserta sangat menyesali perbuatannya , dengan harapan agar kiranya MajelisHakim memberikan kesempatan dengan hukuman yang seringanringannyapada terdakwa, dengan harapan terdakwa dapat menjalini

Menimbang bahwa eksepsi Tergugat tersebut bukan tentangkewenangan mengadili dan terkait erat dengan materi pokok perkara karena ituakan dipertimbangkan bersamasama dengan pokok perkara, hal ini sesuaidengan pasal 136 HIR, sehingga dengan demikian Majelis bersepakat eksepsiTergugat tersebut dinyatakan di tolak;17Dalam Pokok Perkara:Dalam Konpensi:Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, hal ituterjadi karena: Tergugat menjalini

calon suami mempunyai telah bekerja sebagai Karyawan Kelapasawit dengan penghasilan tetap setiap bulannya kurang lebih Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon tidak dalam status pinangan orang lain, ataupunsebagai Istri dari lakilaki lain dan belum pernah menikah; Bahwa anak Pemohon sudah mengetahui resiko pernikahan di bawahumur dan sudah siap dengan segala resikonya dan berusaha menjadi Istriyang baik, mengasuh anak dan melayani suami; Bahwa anak Pemohon tidak sedang menjalini

2017sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor25/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Sim, permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Penuntut Umum tanggal 17 i 7;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanmemori banding sebagaimana tersebut dalam meer'y ndingnya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri nator ggal 13 April 2017,dan memori banding tersebut telah diberitahu da Penuntut Umumpada tanggal 17 April 2017, yang pada ion berikut :> Pada saat saat Pembanding menjalini

Bahwa perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang terjadi sejak tahunSN 13 sampai dengan sekarang, disebabkan :eg Terenas telah berulang kali mempunyal kebjasaan buruk yakni menjalini. hubungan dengan perempuan lain perselingkuhan.y Ye Pi, 4 wa * Pada tahun 2014, Tergugat sudah terangterangan memperlihatkan hubunganBoog a Mt== dengan perempuan Jain tersebut.

Pendeta Yacob Ridwan, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ketua yayasan pemulihan kasih bangsa.Bahwa terdakwa pernah direhabilitasi tempat saksi bekerja diP Siantar dari tanggal 21 Maret 2012 sd 27 Juli 2012 yangseharusnya setiap kecanduan obat terlarang minimal 6 bulanharus menjalini Rehabilitasi namun karena ada sesuatu makaterdakwa dijemput oleh keluarga sehingga terdakwa keluarpada saat belum dijalaninya proses Rehabilitasi tersebut.Bahwa Yayasan

Dan sejak Tergugat menjalanihukuman hingga gugatan ini diajukan , antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi berhubungan layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidaklagi menjalini kewajiban sebagai istri/iobu rumah tangga bagi Penggugat;9.

kenyataannya Penggugat tidak menunjukkan keberatan atau merasakurang atas pemberian Tergugat rekonpensi pada waktu pemberian tersebut,sehingga sudah dianggap sudah menerima pemberian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentangnafkah lampau tersebut tidak terbukti, oleh karenannya gugatan Penggugatrekonpensi tersebut ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat yang berupa nafkahIddah selama menjalini

No.63/Pdt.P/2021/PA.Ktb Bahwa orang tua/pihak keluarga telah merestui rencana pernikahanantara keduanya dan siap menjadi wali nikah serta membimbing keduanya; Bahwa anak Para Pemohon tidak sedang menjalini usia wajib Sekolahkarena hanya lulus SMP, tetapi bersedia melanjutkan sekolah ke bangkuSMA dengan kejar paket, bila ada biaya nanti dengan seizin orang tua dancalon suami:;Bahwa selanjutnya sidang diskors untuk persiapan memakai kembali atributpersidangan, untuk mendengarkan keterangan calon suami

dan baligh (telah haid); Bahwa anak Para Pemohon telah menyampaikan kehendak menikahkepada Kantor Urusan Agama akan tetapi ditolak, karena tidakterpenuhinya syarat masih berumur kurang dari 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon tidak dalam status pinangan orang lain,ataupun sebagai Istri dari lakilaki lain dan belum pernah menikah; Bahwa orang tua/pihak keluarga telah merestui rencana pernikahanantara keduanya dan siap menjadi wali nikah serta membimbing keduanya; Bahwa anak Para Pemohon tidak sedang menjalini

Pemohon telah menyampaikan kehendak menikah kepadaKantor Urusan Agama akan tetapi ditolak, karena masih berusia 17 tahun 2bulan dan tidak terpenuhinya syarat umur menikah karena masih berumurkurang dari 19 tahun; Bahwa anak Pemohon tidak dalam status pinangan orang lain, ataupunsebagai Istri dari lakilaki lain dan belum pernah menikah; Bahwa orang tua/pihak keluarga telah merestui rencana pernikahanantara keduanya dan siap menjadi wali nikah serta membimbing keduanya; Bahwa anak Pemohon tidak sedang menjalini

baligh (telah haid); Bahwa anak Pemohon telah menyampaikan kehendak menikah kepadaKantor Urusan Agama akan tetapi ditolak, karena tidak terpenuhinya syaratmasih berumur kurang dari 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Pemohon tidak dalam status pinangan orang lain, ataupunsebagai Istri dari lakilaki lain dan belum pernah menikah; Bahwa orang tua/pihak keluarga telah merestui rencana pernikahanantara keduanya dan siap menjadi wali nikah serta membimbing keduanya; Bahwa anak pemohon tidak sedang menjalini

Bahwa sejak Penggugat meninggalkan rumah pada bulan Agustus2009, Tergugat telah menjalani kehidupan seorang diri dan tidakpernah dibiayai serta dinafkahi oleh Penggugat, sehingga Tergugattelah berupaya dan bekerja keras untuk dapat bertahan danmembiayai kehidupan Tergugat dengan menjalini usaha kembang;4. Bahwa adapun dalil gugatan Penggugat pada angka 3 (tiga) bagianposita ditolak oleh Tergugat dengan alasan hukum, sebagai berikut :4.1. Bahwa tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jl.

dan baligh (telah haid); Bahwa anak Para Pemohon telah menyampaikan kehendak menikahkepada Kantor Urusan Agama akan tetapi ditolak, karena tidakterpenuhinya syarat masih berumur kurang dari 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon tidak dalam status pinangan orang lain,ataupun sebagai Istri dari lakilaki lain dan belum pernah menikah; Bahwa orang tua/pihak keluarga telah merestui rencana pernikahanantara keduanya dan siap menjadi wali nikah serta membimbing keduanya; Bahwa anak Para Pemohon tidak sedang menjalini

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkap setelah orang tuaTerdakwa datang kepada Saksi dan memberitahukan perihal tersebut danmeminta Saksi untuk menjadi Saksi yang dapat meringankan Terdakwaserta orang tua Saksi ada menjelaskan bahwa pihak orang tua sudahmendatangi tempat Rehabilitasi dan meminta surat keterangan bahwaTerdakwa sedang menjalini rehabilitasi dan keluar dari rehabilitasidikarenakan ada penyakit TBC.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

dan baligh (telah haid); Bahwa anak Para Pemohon telah menyampaikan kehendak menikahkepada Kantor Urusan Agama akan tetapi ditolak, karena tidakterpenuhinya syarat masih berumur kurang dari 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon tidak dalam status pinangan orang lain,ataupun sebagai Istri dari lakilaki lain dan belum pernah menikah; Bahwa orang tua/pihak keluarga telah merestui rencana pernikahanantara keduanya dan siap menjadi wali nikah serta membimbing keduanya; Bahwa anak Para Pemohon tidak sedang menjalini