tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak2 orang, masingmasing bernama : XXXXXX umur 7 tahun dan JELITASHAPUTRA A umur 5 tahun, sekarang ikut Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuanyang jelas dan menjelang

suami isteri sah, menikah padatahun 2008 di Prambon Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat;bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelasdan menjelang

Putusan Nomor 2086/Pat.G/2015/PA.Noj.Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Agustus 2013 disebabkan Tergugatsering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagiTergugat baru pulang ke rumah. Akibatnya sejak September 2013 Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 2(dua) tahun 1 (satu) bulan.

Putusan Nomor 2086/Pat.G/2015/PA.Noj.sudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang

Putusan Nomor 2086/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana di atasterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuanyang jelas dan menjelang

selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri/ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama : XXXX umur 12 tahun dan XXXX umur 10 tahun, keduanya ikutPenguggat5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juni 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkeluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang

bersamasebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangtua Penggugat selama 5tahunbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak sekarang semuanya diasuh oleh Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak kurang lebih Juni 2005 sudah tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar / keluyuran malam tanpa tujuan yang jelasdan menjelang

bersamasebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangtua Penggugat selama 5tahunbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak sekarang semuanya diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak kurang lebih Juni 2005 sudah tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar / keluyuran malam tanpa tujuan yang jelasdan menjelang

bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal23 Agustus 2000 di KUA Kecamatam Sukomoro, Kabupaten Nganjuk dan telahdikaruniai dua orang anak sekarang diasuh oleh Penggugat ;2 bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus sekurangkurangnya sejak Juni 2005;3 bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terus menerusadalah karena Tergugat sering keluar / keluyuran malam tanpa tujuan yang jelasdan menjelang

suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atasterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar / keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan menjelang

Tergugat sering keluyuran/keluar rumah malam tanpa alasan dan tujuanyang jelas dan baru pulang ke rumah menjelang pagi hari;c. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan prinsip danpendapat sehingga terjadi ketidakharmonisan dalam membinarumahtangga yang baik;.

Bahwa Hal itu disebabkan karena Tergugat kurang memperhatikankebutuhan keluarga setiap harinya Tergugat tidak giat bekerja, selain ituTergugat suka keluar malam tanpa tujuan yang sah menjelang pagi barupulang, akhirnya pada bulan Mei tahun 2015 Tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri sampai sekarang;e.

Bahwa hal itu disebabkan Tergugat suka keluar malam tanpa alasanyang sah menjelang pagi baru pulang, selain itu Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan anaknya, akhirnyapada pertengahan tahun 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang;e. Bahwa akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai sekaran sudah ada 1 tahun 10 bulandan selama itu masing,masing sudah tidak menjalankan kewajibannyasebagai suami isteri;f.

Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat tidak dapatmenafkah8i Penggugat dan anaknya secara layak sebab Tergugat tidak giatdalam bekerja, Tergugat sering keluar rumah waktu malam tanpa tujuan yangsah, menjelang

suami isteri sah dan belum pernahbercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya baikbaik saja danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga merekasudah tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupinafkah Penggugat dan anaknya karena Tergugat tidak giat bekerja,Hal. 7 dari I hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Podisamping itu Tergugat sering keluar rumah waktu malam tanpa tujuanyang sah menjelang

kejadian situasi arus lalu lintas saatkejadian laka lantas dijalan tersebut dalam keadaan sepi, jalandatar lurus, beraspal baik ,lampu penerangan jalan tidak ada ,cuaca masih kabut, waktu pagi hari;e Bahwa benar menjelang kejadian kecelakaan lalu lintas sewaktuposisi sedang berdiri berada ditimur jalan, dengan jarak lokasikejadian kecelakaan tersebut sekitar 10 (Sepuluh) meter;e Bahwa benar menjelang kejadian sewaktu berada di timur jalansebelum kejadian saat itu tibatiba langsung terdengar suarasangat

keras BRUUAAKK dan saat itu juga pandangan saksilangsung tertuju pada suara tersebut berada;e Bahwa benar menjelang kejadian sewaktu sedang berada ditimur jalan sebelum kejadian saat itu saksi tidak mendengar adaantisipasi yang dilakukan dari pengendara Sepeda motor sepertipengereman dan atau isarat klakson;e Bahwa benar sewaktu sedang persiapan berjualan rangin danmendengar suara sangat keras tersebut saat itu pandangan saksilangsung tertuju pada suara tersebut muncul dan disitu saksimengetahui

tersebut dalam keadaan sepi, jalan datar lurus ,beraspal baik, lampupenerangan jalan tidak ada, pandangan terbatas gelap karena masihkabut ,cuaca cerah waktu pagi hari;Bahwa benar menjelang kejadian sewaktu mengendarai Sepeda Motor No.Pol.: AE4829VM saat itu berjalan di lajur sebelah kiri datang dari arahselatan ke utara dengan kecepatan sekitar 50 Km/jam gigi persneling masuk 3(Tiga) dari 4 (Empat) yang ada;Bahwa benar menjelang kejadian sewaktu mengendarai Sepeda Motor No.Pol.: AE4829VM datang

dari arah selatan ke utara sebelumnya saat itu aruslalu lintas sangat sepi dan saat itu tidak ada kendaraan yang melintas saat itumengetahui cuaca masih kabut disekitar lokasi kejadian tersebut;Bahwa benar menjelang kejadian selanjutnya sewaktu mengendarai SepedaMotor No.

Pol.: AE4829VM yang terdakwa kendarai tetap berjalandengan kecepatan yang sama tanpa mengurangi kecepatan kendaraan;Bahwa benar menjelang kejadian selanjutnya sewaktu mengendarai SepedaMotor No.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2012rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan menjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah;6.

e bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak kandung Penggugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012 dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelasdan menjelang

adalah sebagai tetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2012 dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas,pulangnya menjelang

Nomor 2393/Padt.G/2014/PA.Noj.dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap dengan alasan rumah tangganya sudah tidak harmonis dansenantiasa diliputi pertengkaran sekurangkurangnya sejak November 2012disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelasdan menjelang

Putusan Nomor 2393/Padt.G/2014/PA.Noj.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat masingmasing bernamaXXXXXXXX dan XXXXXXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan persidangan yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena seringterjadipercekcokan disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuanyang jelas dan menjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah.

suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugatsudah mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak beberapa waktu yang lalu yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering kali pulang tidak tepat waktu dan sering keluarmalam dan pulangnya hingga larut malam menjelang

sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah kuranglebih 9 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering kalipulang tidak tepat waktu dan sering keluar malam dan pulangnya hingga larutmalam menjelang

dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama kurang lebih 9 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering kali pulang tidak tepat waktu dan sering keluar malam danpulangnya hingga larut malam menjelang

demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering kali pulang tidak tepat waktu dan sering keluar malam danpulangnya hingga larut malam menjelang

Bahwa 3 (tiga) hari menjelang waktu pernikahan antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon, abang kandung pertama Pemohon Saudara pertama pemohonmendatangi orang tua dan keluarga besar Pemohon dengan maksud dan tujuan untukmenjelek jelekkan dan memfitnah calon suami Pemohon yang mana dikatakanbahwa calon suami Pemohon tersebut suka bergaul dengan perempuan yang bukanmuhrimnya dan bersifat kasar terhadap perempuan, sehingga terhasutlah orang tuayaitu ibu Pemohon dan keluarga besar Pemohon oleh fitnah

sebagai berikut :Saksi pertama : Saksi pertama Pemohon, umur 58 tahun, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, menerangkan dibawah sumpahnyaantara lain sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon namanya Pemohon ;e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Calon Suami Pemohon (calon suamiPemohon);e Bahwa benar telah meminang Pemohon pada keluarganya yang bertempat tinggal diMedan dan pihak keluarganya telah menerima pinangan tersebut pada bulan Januari2013 ;e Bahwa menjelang

Husaini, Gampong LuengBata, Kecamatan Lueng Bata, Banda Aceh, menerangkan dibawah sumpahnya antaralain sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon namanya Pemohon karena bertetangga;e Bahwa saksi adalah teman se profesi dan bawahan dari Calon Suami Pemohon(calon suami Pemohon);e Bahwa benar Ade Adriansyah Saputra telah meminang Pemohon padakeluarganya yang bertempat tinggal di Medan dan pihak keluarganya selainabang tertua Pemohon telah menerima pinangan tersebut pada bulan Januari2013;e Bahwa menjelang

tiga hari lagi hendak dilakukan aqad nikah keluarga Pemohonmembatalkaan sepihak pinangan tersebut padahal undangan sudah diedarkan ;e Bahwa status Ade Adriansyah Saputra adalah duda yang telah bercerai denganistrinya di Menado dan pekerjaannya adalah anggota Polisi RI; Bahwa saksi mengetahui pelamaran yang dilakukan Ade Adriansyah Saputra diMedan melalui telepon demikian juga saksi mengetahui pembatalan lamaran olehkeluarga Pemohon menjelang tiga hari lagi hendak dilakukan aqad nikahmereka ;e Bahwa

sebagaimana bukti P.1 dan P.2, oleh karenanya ataspenolakan tersebut dapat dijadikan dasar dan bukti bagi Majelis Hakim dalammenetapkan keadhalan wali Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah menerangkandibawah sumpah mereka di persidangan terbukti salah satu wali Pemohon dan keluargalainnya selain abang tertua semula telah menerima lamaran dan menyetujui pernikahanPemohon dengan Ade Adriansyah Saputra (calon suami) tetapi dibatalkan pinangansecara sepihak tiga hari menjelang

Pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharan Tergugat.Bahwa sejak pada bulan Februari 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya yakni :a) Bahwa Tergugat sering keluar rumah di malam hari dan kembali kerumah sudah menjelang subuh dan dalam keadaan mabuk karenatelah mengkonsumsi minuman beralkohol, disaat Penggugatmenasihati Tergugat, Tergugat malah balik memarahi

Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Saksi di Kelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak satu orang.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sudah satu tahun lebih sudah sering berselisin danbertengkar.Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar karena Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdengan Saksi.Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering keluar malam danpulang menjelang

Tergugat tinggal dirumah Nenek Penggugat di Kelurahan Hepuhulawa, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak satu orang.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sudah satu tahun lebih sudah sering berselisin danbertengkar.Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar karena Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdengan Saksi.Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering keluar malam danpulang menjelang

mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah secara sah, sehingga Penggugat memiliki legal standing dalamperkara a quo.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari2017 Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar rumah di malam hari dan kembali kerumah sudah menjelang

Saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar karena Penggugat danTergugat tinggal serumah dengan Saksi, penyebabnya karena Tergugatsering keluar malam dan pulang menjelang subuh dalam keadaan mabuk,suka menyakiti badan jasmani Penggugat dan Tergugat jarang memberikanHal. 8 dari 13 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Lbt.nafkah kepada Penggugat. Saksi sering melihat Tergugat keluar malam danpulang menjelang subuh dalam keadaan mabuk.

XXXXXXXumur 25 tahun, XXXXXXX umur 15 tahun dan XXXXXXX umur 4 tahun,semuanya ikut PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuanyang jelas dan menjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah dan seringmenjatuhkan talakBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi

Nganjuk padatahun 1986 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniai 4 oranganak yang sekarang ikut Penggugat;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dirumah sendiri selama 29 tahun 2 bulan;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada Januari 2014 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaankeluyuran malam dan menjelang

Kabupaten Nganjuk padatahun 1986 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniai 4 oranganak semuanya ikut Penggugat;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami Isteri dirumah sendiri selama 29 tahun 2 bulan;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada Januari 2014 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaankeluyuran malam dan menjelang

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap dengan alasan tidak harmonis senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2014 disebabkan Tergugatmempunyai kebiasaan keluyuran malam dan menjelang

Putusan Nomor 1483/Padt.G/2015/PA.Noj. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2014 disebabkanTergugat mempunyai kebiasaan keluyuran malam dan menjelang pagi barupulang dan Tergugat selingkuh dengan wanita lain akhirnya Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang meskipun masih satu rumah sejak Februari2015 hingga sekarang selama 6 bulan dan sudah tidak hubungan lahir batindan sudah tidak saling mempedulikan ; bahwa selama

juga melihat posisi akhir sepeda motorSuzuki Satria FU dalam keadaan rebah disamping kanan belakangkendaraan PickUp sedangkan pengemudinya berada disebelah kirikendaraan PickUp berjarak sekitar 1 ( satu ) meter dipinggir jalansebelah kanan dari arah Singaraja dengan posisi duduk dalam keadaansadarkan diri, mengalami lukaluka pada pergelangan kaki kiri danpengemudi maupun penumpang kendaraan PickUp tidak mengalamiluka;e Bahwa jika dilihat dari posisi akhir kedua kendaraan, bahwa saksimemastikan menjelang

kejadian Kendaraan Suzuki PickUp datangdari arah Singaraja menuju arah Amlapura setibanya ditempat kejadianberbelok kekanan menuju rumahnya sedangkan sepeda motor datangdari arah yang sama posisinya berada di belakang kendaraan PickUp;e Bahwa menjelang kejadian saksi tidak mendengar suara isyarat (bel/klakson) dari kedua kendaraan yang terlibat kecelakaan, dirinya hanyamendengar suara sepeda motor yang keras kemudian mendengar suarabenturan;e Bahwa setelah kejadian, saksi melihat pecahan kaca lampu

kejadian diseputaran tempat kejadian tidak adakendaraan parkir atau berhenti, tidak ada bahan material ( batu, pasir )dan tidak ada pohon yang merintangi atau menghalangi pandangankedepan;Bahwa sebelum mengemudikan Kendaraan Suzuki Futura PickUpwarna hitam DK 9776 SM, bahwa terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa menjelang kejadian Kendaraan Suzuki Futura PickUp warnahitam DK 9776 SM datang dari arah Singaraja menuju arahAmlapura, setibanya ditempat kejadian berhenti dipinggir jalansebelah

Jalan beraspal lurusmendatar, cuaca cerah, arus lalu lintas dua arah berlawanan, ada as/markajalan berupa garis putih putusputus dan merupakan pemukiman penduduk;e Bahwa sebelum mengalami kecelakaan I NYOMAN SUMANTRA dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, bisa melakukan aktifitas seharihariseperti biasa;e Bahwa menjelang kejadian saksi tidak mengetahui apakah diseputarantempat kejadian ada kendaraan parkir atau berhenti, tidak mengetahui apakahada bahan material ( batu, pasir ) atau tidak mengetahui

Selanjutnya I NYOMANSUMANTRA dirujuk ke RSUP Sanglah Denpasar;e Bahwa menjelang kejadian berdasarkan imformasi dari I NYOMANSUMANTRA, bahwa sepeda motor datang dari arah Singaraja menujuAmlapura dengan kecepatan tinggi sedangkan kendaraan PickUp berbelokkekanan dengan memotong arus lalu lintas sehingga terjadi kecelakaan;e Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di PenyidikKepolisian dan keterangannya sudah benar ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya5 I Nyoman Sumantra

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat (Suami) sering keluar / keluyuran malamtanpa tujuan yangn jelas dan menjelang pagi tergugat (Suami) baru pulangkerumah dan tergugat pernah mengencingi Al Qur'an sehingga membuatpenggugat bertambah marah besar dan tak akan memaafkan tergugat ;c. Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil;d.

pindah kerumahHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 0838/Pdt.G/2012/PA.Bjnorang tua tergugat selama 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri belum di karuniai anak:e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakJanuari 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat (Suami) sering keluar / keluyuranmalam tanpa tujuan yangn jelas dan menjelang

menikah pada tanggal 07September 2010, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat .selama 3 bulan lalu pindah kerumahorang tua tergugat selama 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri belum di karuniai anak:e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakJanuari 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat (Suami) sering keluar / keluyuran malam tanpa tujuanyangn jelas dan menjelang

danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 07 September 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat sering keluar /keluyuran malam tanpa tujuan yangn jelas dan menjelang

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpatujuan yang jelas dan menjelang pagi' tergugat barupulang kerumah;6.

saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat selama 2 tahun 2. bulan, namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanJuni 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tergugat sering keluar/keluyuran malamtanpa tujuan yang jelas dan menjelang

saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Mei 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat selama 2 tahun 2. bulan, namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanJuni 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tergugat sering keluar/keluyuran malamtanpa tujuan yang jelas dan menjelang

Pengadilan AgamaTulungagung, guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihakyang berperkara, dan mediator telah menyampaikan laporantertulis mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upayaperdamaian antara pihak pihak yang berperkara tidakberhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkantergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan menjelang

Tergugat sering keluar malam bersama temanteman Tergugatdan mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk, dan kembalike rumah nanti menjelang subuh.b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, hingga nafkah lahir Penggugat di tanggung olehPenggugat dan orangtua Penggugat.C. Bahwa apabila bertengkar Tergugat sering mengatakan kalauTergugat sudah tidak ingin bersama Penggugat.4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,tetapi sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering keluar malam bersama dengantemantemanya, bermain judi, dan minumminuman beralkoholhingga mabuk dan kembali di rumah nanti menjelang subuh dandalam keadaan mabuk.w Bahwa selain itu, jika Penggugat dan Tergugat bertengkarTergugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,tetapi sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering keluar malam bersama dengantemantemannya, bermain judi, dan minumminuman beralkoholhingga mabuk dan kembali di rumah nanti menjelang subuh dandalam keadaan mabuk.w Bahwa selain itu, jika Penggugat dan Tergugat bertengkarTergugat

dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikahsecara sah, sehingga Penggugat memiliki legal standing dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar malam bersama temanteman Tergugatdan mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk, dan kembali kerumah nanti menjelang

pada pengetahuan dan melihat secara langsung,serta keterangannya saling bersesuaian serta ada keterkaitan denganperistiwa yang didalilkan Penggugat, sehingga memenuhi syarat materiilkesaksian sebagaimana Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering keluar malambersama dengan temantemanya, bermain judi, dan minumminumanberalkohol hingga mabuk dan kembali di rumah nanti menjelang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan kebiasaan buruk Tergugat, dimana Tergugat seringkeluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagiTergugat baru pulang kerumah, sering berkata kotor kepada Penggugat dansetiapkali diperingatkan Tergugat malah marahmarah ;6.

isteriyang menikah sejak tahun 2016 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan;Bahwa perselisihann tersebut disebabkan kebiasaan buruk Tergugat,dimana Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelasdan menjelang

bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikarunial anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan yang disebabkan kebiasaan buruk Tergugat,dimana Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelasdan menjelang

dalam rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Putusan No.1232/Padt.G/2018/PA.TL.Hal. 9 dari 13.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah kebiasaan buruk Tergugat, dimana Tergugat sering keluar/keluyuranmalam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan September2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tergugat sering keluar/keluyuran malamtanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi tergugatbaru pulang kerumah;6.

penggugat karena saksi adalahadik pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar Desember 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua kami dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanSeptember 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat sering keluarmalam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang

karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tergugat sering keluar malam tanpatujuan yang jelas dan menjelang

Akantetapi sejak September 2009 rumah tangga mereka mulaiterjadi pertengkaran disebabkan tergugat sering keluar malamtanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi tergugat barupulang kerumah dan puncak perselisihan dan pertengkaranPutusan Cerai Gugat, nomor: 1390/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8tersebut yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtuatergugat dan hidup berpisah selama 3 bulan sampai sekarangdan sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dantergugat

Bahwa sejak Penggugat melahirkan anak Penggugat dan Tergugat di Manokwaripada tanggal 13 Agustus 2017 menjelang beberapa hari kKemudian Tergugat keluardari rumah dengan alasan mencari pekerjaan di Sulawesi;6. Bahwa akibat Tergugat keluar dari rumah dan tidak tinggal serumah lagi denganPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat di Manokwari sejak bulan Agustus2017 sampai sekarang;7.

adalah mengenai penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinanmenurut ajaran agama Katolik di Gereja Katolik Imanuel Sanggeng, pada tanggal 12 Juni2017 sesuai dengan Nomor : LM 1/550 tanggal 29 Juni 2017 dan telah dicatat menuruthukum yang berlaku di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manokwari sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor 0202KW090620170001 tanggal 12 Juni 2017, namun sejakPenggugat melahirkan anak Penggugat dan Tergugat bemama ANTSHEL ALEXYRANTE BUNGA di Manokwari pada tanggal 13 Agustus 2017 menjelang

diSulawesi , Sampai dengan sekarang dan tidak pernah memberikan kabar berita tentangkeberadaannya dan tidak bertanggung jawab lagi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat dan anak;Menimbang, bahwa dari alat bukti ELFISISKA PASANG yang pada pokoknyamenerangkan penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan menurut ajaranagama Katolik dan perkawinan tersebut telah dicatatkan, sejak Penggugat melahirkananak Penggugat dan Tergugat bernama ANTSHEL ALEXY RANTE BUNGA diManokwari pada tanggal 13 Agustus 2017 menjelang

agama Katolik di Gereja KatolikImanuel Sanggeng, pada tanggal 12 Juni 2017 sesuai dengan Nomor : LM 1/550 tanggal29 Juni 2017 ( bukti P 3 ) dan telah dicatat menurut hukum yang berlaku di KantorCatatan Sipil Kabupaten Manokwari sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 0202KW090620170001 tanggal 12 Juni 2017( bukti P4 ) :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sejak Penggugat melahirkananak Penggugat dan Tergugat bernama ANTSHEL ALEXY RANTE BUNGA diManokwari pada tanggal 13 Agustus 2017 ( bukti P 5 ) menjelang

di Sulawesi dansampal dengan sekarang dan tidak pernah memberikan kabar berita tentangkeberadaannya, tidak bertanggung jawab lagi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat dan anak, maka sangat sulit dan tidak mungkin lagi rumah tangga Penggugatdan Tergugat dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas majelis hakimberpendapat bahwa oleh karena sejak Penggugat melahirkan anak Penggugat danTergugat bernama ANTSHEL ALEXY RANTE BUNGA di Manokwari pada tanggal 13Agustus 2017 menjelang

Tergugat selama 6 tahun ;Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 1orang, bernama XXXXX, umur 8 tahun dalam asuhan Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuanyang jelas dan menjelang

dalam satu rumah dirumah orangtuaTergugat selama 6 tahun ; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama XXXXX,umur 8 tahun dalam asuhan Tergugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2016sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkeluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang

dikaruniaianak 1 orang;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah Dirumah orangtuaTergugat selama 6 tahun ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Januari 2016 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan menjelang

Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2016 disebabkan Tergugatsering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang

persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diWilangan, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 24 Mei 2009 dan sudahdikaruniai anak 1 orang;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Januari 2016;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus karena Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan menjelang

denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun kemudian sejak Juli tahun2010 keduanya terjadi pertengkaran disebabkan masalah kekurangan nafkah danTergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas pulang menjelang

saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat satu sama lainsaling bersesuaian yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, setelah menikah hidup rukun belum menetap kadang ikut bersama kakakPenggugat dan kadang juga ikut bersama kakak Tergugat dan terakhir ikut bersamaanak Penggugat hingga bulan Agustus 2011 dan telah dikaruniai 2 orang anak,kemudian keduanya terjadi pertengkaran disebabkan masalah kekurangan nafkah danTergugat sering keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas pulang menjelang

Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir belummenetap kadang ikut bersama kakak Penggugat dan kadang juga ikut bersamakakak Tergugat dan terakhir ikut bersama anak Penggugat hingga bulan Agustus2011 dan dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran disebabkanmasalah kekurangan nafkah dan Tergugat sering keluyuran malam tanpa tujuanyang jelas pulang menjelang

pagi, dan keduanya telah berpisah rumah selama 2tahun dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah kekurangan nafkah dan Tergugat sering keluyuran malamtanpa tujuan yang jelas pulang menjelang pagi dan keduanya sudah berpisah rumahselama 2 tahun serta sudah tidak saling berkomunikasi;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang

terjadiperselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagiayang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan oleh setiap pasangansuami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihanyang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran disebabkan masalah kekurangan nafkah dan Tergugatsering keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas pulang menjelang

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2011rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpatujuan yang jelas dan menjelang pagi' tergugat barupulang kerumah;6.

saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 1993; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat selama 17 tahun 6 bulan dan sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpatujuan yang jelas dan menjelang

saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1993; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat selama 17 tahun 6 bulan dan sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpatujuan yang jelas dan menjelang

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek;Menimbang, bahwamajelis hakim telah menasehatiPenggugat untuk sabar dan hidup~ rukun~ kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkantergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan menjelang

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat seringkeluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi tergugat baru pulangkerumah;6.

orang tua kandungpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 Nopember 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Desember 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang

mereka adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 25Nopember 2010;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Desember 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang

sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatsering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang